La Cour royale de Suède a formellement démenti les rumeurs qui laissaient entendre que la princesse héritière Victoria de Suède attendait un heureux événement. La princesse qui est actuellement aux Emirats Arabes Unis, était apparue avec des vêtements plus amples que d’habitude ce qui avait lancé les spéculations à propos d’une grossesse. (Copyright photo : Svenskdam)
19 janvier 2011 @ 10:48
Oooooh! c’est ‘visiblement’ le secret de polichinelle!!! Loool!Ou suit-elle un regime grossissant ou hypercalorique?Encore un mois,la verite explosera a nos yeux avec les prochaines photos de Victoria de Suede!
19 janvier 2011 @ 11:19
Mmmoui..depuis que l’an dernier la Cour de Suède a annoncé que « tout allait bien » entre la Princesse Madeleine et son fiancé Jonas, et que la rupture ofiicielle a eu lieu quelques jours plus tard, j’ai tendance à croire mes yeux plutôt que les communiqués!
19 janvier 2011 @ 11:41
Vraiment en matière de maternité, la presse est d’une totale incorrection!
Réduire une jeune épouse à son rôle de poule pondeuse!
Victoria, enceinte ou non, a parfaitement le droit de décider du moment de l’annoncer! et plus encore à quel moment fonder ou agrandir sa famille!
Avec son job de princesse héritière, et plus encore car son père le Roi est déconsidéré et affaibli, et comme les premiers mois de grossesse sont cruciaux, on peut légitimement la comprendre de vouloir se soustraire aux regards lubriques et aux questions débiles qui l’accompagnent depuis son mariage!
Sans oublier que la presse people devrait se souvenir que toutes les récentes princesses ou presque (en fait celles qui se sont mariées enceintes!) ont laissé passer un an au moins après le mariage avant de se décider à essayer de créer un enfant.
19 janvier 2011 @ 11:58
Ce serait une très bonne nouvelle :) je leur souhaite !
19 janvier 2011 @ 13:48
Effectivement la photo pourrait faire croire que…mais
c’est peut être un effet d’optique…attendons !
19 janvier 2011 @ 13:58
Enceinte ou non le protocole veut que l’annonce soit faite au bout de 3 mois de grossesse. c’était le cas pour chacune des grossesses de Mary, Marie et Mette Marit. Et au bout de 3 mois on ne voit pas grand chose. D’ailleurs les photos prisent hier soir prouvent que c’était plus la coupe de la tunique que le ventre de Victoria qui faisait cet effet.
19 janvier 2011 @ 14:05
Anne-Cécile, même si je suis d’accord avec vous : il doit être pénible pour Victoria qu’on scrute son embonpoint, le terme lubrique (définition: qui manifeste un intérêt exagéré pour la luxure) me semble inapproprié.
19 janvier 2011 @ 17:26
Et alors même si c’était le cas, se serait un bonne nouvelle. Laissons le temps faire les choses…
19 janvier 2011 @ 19:13
Anne Cécile: à 100% d’accord avec vous!
Cette manie de vouloir que les princesses soit a tout prix enceintes ou a scruter leur tour de taille devient malsain, à force!
19 janvier 2011 @ 19:22
Wait and see…
19 janvier 2011 @ 20:05
Victoria était dans un pays musulman et a choisi des vêtements qui cachent les formes
Maintenant j’ai vu une autre photo, je ne vois rien, mais si c’est vrai c’est une bonne nouvelle
19 janvier 2011 @ 22:28
j’ai vu dernièrement Victoria en photo( je sais plus quelle revue,faut que je recherche) avec…un ventre ultra…plat???,je ne pense pas qu’en moins de 10 jours…on prend….10/15 cm de tour de taille,à moins de foncer à l’hôpital pour des radios d’une extrême urgente.
Il ni a pas encore 1 an qu’elle est mariée et elle ne me semble pas être dans le cas de Diana d’Angleterre,qui cette dernière a été choisit pour uniquement « pondre » la descendance…royale.
pour moi se sont les vêtements qui donne »cette illusion »mais ça viendra…ne faîtes pas trop vite les paris,on disait la même chose pour létizia….mais sait-on jamais »les rumeurs »arrivent,on attend la confirmation….3 mois de grossesse parait-il….mais victoria et letizia,elles en sont…au combien de mois exactement???.
19 janvier 2011 @ 23:15
un porte-parole de la Cour de Suède qui fait une annonce pour dire que la princesse n’est PAS enceinte, je trouve cela surréaliste. Voilà où mènent les rumeurs, les supputations, les conclusions hatives.
20 janvier 2011 @ 01:01
L’amplitude vestimentaire est de mise dans les Émirats. de là à tirer des conclusions hâtives… ;-)
Néanmoins je ne doute pas un instant que cette princesse de 33 ans et demi ne veuille accomplir son devoir dynastique. ;-) Mais elle est encore jeune mariée et doit vouloir prolonger sa lune de miel, enfin je le suppose.
Votre affectionné,
Actarus de France
20 janvier 2011 @ 02:00
vraie ou fausse pour le moment, c’est une nouvelle que nous attendons. De plus, ils doivent y penser eux-aussi et cette garde-robe ne pouvait qu’attiser les espoirs !!!
20 janvier 2011 @ 08:16
Dans les émirats, il vaut mieux ne pas porter de tenues moulantes, ce qui explique tout simplement la tenue lâche de Victoria ! même si ça doit être pénible pour Victoria ces rumeurs fondées (ou pas) je suppose qu’elle s’y attendait…
20 janvier 2011 @ 09:23
A Anne-Cécile
Quelles sont les princesses (mis à part Clotilde Courau) qui se sont mariées enceintes ?
Merci
20 janvier 2011 @ 10:29
Olga de Grèce épouse d’Aymone de Savoie-Aoste et Philoména de Tornos y Steinhart épouse de Jean d’Orléans et je limite les exemples aux épouses déjà enceintes à leurs mariages civils et religieux des chefs ou héritiers de Maisons royales.
20 janvier 2011 @ 12:03
laissons le couple princier tranquille !!! un bébé arrivera mais laissons leur le temps !!!!
bonne journée sous le soleil
20 janvier 2011 @ 21:20
C’est vrai, qu’ainsi vêtue, cela peut prêter à confusion !
Certes, laissons le temps au temps mais je reconnais que la nouvelle de l’arrivée d’un(e) héritier(e) royal(e) me réjouirait au plus haut niveau et je ne dois pas être la seule…
20 janvier 2011 @ 21:34
Anne-Cécile (message 3) votre message m’interpelle !
Tout d’abord, personne ne réduit la princesse au statut de poule pondeuse, mais à celui d’une future reine que beaucoup ici apprécient, et qui on hâte de la voir avec un poupon dans les bras.
Vous dites qu’elle a le droit de l’annoncer quand bon lui semble : en effet, je vous l’accorde. cependant, sachez que moi, j’ai le droit de supputer qu’elle pourrait être enceinte, et de ce fait, scruter sa taille sur chaque photo que nous fourni Régine.
Donc, si je continue à lire votre post, moi qui fais parti des gens qui scrutent sa taille, j’aurais un regard lubrique ? Je vous réponds : non. La princesse n’inspire chez moi aucune pensée concupiscente.
Enfin, vous dites que d’après la presse people, la plupart des princesses ont laissé passer un an avant de « se décider à essayer de créer un enfant » (je cite votre phrase, un modèle de légèreté …). Et bien là, si je vous comprends bien, je plains leur mari ! et comme vous semblez bien informée …
Je fais l’impasse sur votre référence à celles qui ont fêté Pâques avant les rameaux.
conclusion : arrêtez de la lire la presse people Anne-Cécile, la sexualité des princesses vous tient trop à cœur, et vous vous faites du mal !
20 janvier 2011 @ 21:45
Simon mess 17 )
Caroline de Monaco pour son 3è mariage,cette fois avec Ernst-August de Hanovre,marée en Janv et naissance d’Alexandra mi-juillet de la même année,vous allez peut-être dire….une « prématurée…de 6 mois 1/2″sans doute cette Alexandra.
21 janvier 2011 @ 13:12
Caroline était enceinte d’Andréa lors de son mariage avec Stéfano.
Et, rebelote pour son mariage avec Ernst ;)
Stéphanie était déjà maman lors de son mariage avec Daniel.
21 janvier 2011 @ 19:16
Cher Lord Mickaël loin de moi l’idée de vous prêter un regard lubrique.
Je faisais allusion à certains articles et réactions qui sont parues sur les sites de journaux (dont un seul qui est un tabloïd) scandinaves et espagnol et qui me semblaient fort fort fort déplacés avec des zooms des plus classes.
Bien évidemment sur ce site comme d’ailleurs sur d’autres, la majorité sont des souhaits chaleureux et discrets pour Victoria et son mari, sans aucune obnubilation.
Avec la conscience chez beaucoup de rester mesurés. On se souvient trop des épreuves « publiques » que Fabiola dut subir à la suite .
Concernant la comparaison avec les autres couples de sa génération de l’Europe royale en activité, loin de moi l’idée de jouer au gynécologue! Je me rappelais simplement comme ces couples l’avaient annoncé au moment de leurs fiançailles ou lors de leur première itw officielle d’époux, ils voulaient des enfants mais souhaitaient faire chaque chose en son temps et les princesses héritières le dirent toutes, elles souhaitaient s’installer tranquillement et sérieusement dans leurs nouvelles obligations, sans aucune impatience pour ensuite pouvoir fonder une famille sans stress inutile . Ce qui n’est pas forcément le cas d’autres couples princiers mais non régnants qui n’ont pas à s’ajuster à une vie officielle et lourdes d’obligations, pour qui le mariage ne les fait pas basculer dans l’inconnu et s’inscrit dans la continuité de leur vie de couple.
Je n’écrivais pas d’après la presse people, mais rappelais « à la presse people » toutes ces déclarations et les faits sans appel : tous les premiers bébés princiers se firent attendre longtemps. Il me semble parfaitement me remémorer que les naissances d’Elisabeth , Christian, Ingrid, Leonor etc… furent annoncés après un an bien bien sonné d’attente impatiente!
22 janvier 2011 @ 22:43
Mary a eu ses jumeaux et les autres princesses n’ont pas suivi celle-ci dans la maternité? TSS Tss, quel laissez aller dans les Cours. Non sérieusement certains ont du mal à comprendre que cela ne regarde qu’elles.
Maintenant qu’elle est mariée, c’est au tour de Victoria de subir les questionnements inhérants à son statut de maman potentielle d’un héritier. Au moins ils vont peut-être laisser sa soeur tranquille.Je parle des paparrazzi bien sûr.