A l’Académie royale des sciences de Stockholm, la princesse héritière Victoria et le prince Daniel de Suède ont assisté au symposium international sur l’Antarctique. (Merci à Michèle – Copyright photo : Stella pictures)
Victoria et Daniel de Suède à l’Académie royale des sciences
45 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
4 août 2011 @ 08:14
Très jolie et naturelle ,Victoria sur ces photos!Jolie robe aussi et ce n est de loin pas ma princesse préférée!!!
4 août 2011 @ 08:58
Voilà un couple qui paraît naturellement heureux !
4 août 2011 @ 09:26
Très sympathique ce jeune couple !
4 août 2011 @ 11:51
Un grand plaisir de voir ce couple si heureux.
4 août 2011 @ 11:56
Avant d’emettre vos critiques sur la jolie robe ‘recyclee’ de Victoria toujours enjouee a cote de son mari,je vous conseille de lire l’article interessant ‘Kate,des redites vestimentaires qui font parler’ dans le blog royal de Paris Match http://www.parismatch.com !
4 août 2011 @ 13:32
Franchement je trouve le foin que l’on fait autour de ses tenues vestimentaires ridicule! Les journalistes ne savent vraissemblablement pas ce qu’il veulent! Il y a quelques jours, le daily mail titrait « Recycling Kate strikes again » (je pense que c’était ça) et à mes yeux l’article avait une connotation fort négative. Alors que deux jours plus tard, ils se plaignaient du train de vie dépensier du prince Andrew! A mes yeux, ils se contredisent! De plus, pourquoi ne pourrait-elle pas porter ses vêtements plusieurs fois??? Je ne connais pas grand monde qui puisse se vanter de mettre une fois ses tenues et d’ensuite les laisser disparaître au fond du placard! Et ce n’est pas parce un manteau date de 2006 qu’il est nécessairement « out »!
Personnellement, je trouve cela admirable de sa part, tout comme le fait qu’elle-même et le duc de Cambridge aient fait le voyage Edimbourg-Manchester avec une compagnie low-cost et assis parmis le commun des mortels! Cela montre que la monarchie évolue et se modernise non?
4 août 2011 @ 17:39
C’est vrai ça. Pourquoi ces dames n’auraient elles pas aussi des tenues préférées qu’elle mettent et remettent. Comme chacune d’entre nous j’imagine. Elles auront toujours le temsp de changer de tenues quand il y aura annonce de maternité(s) voire prise de poids – à dieu ne plaise –
A propos du regard mélancolique de la princesse de Monaco : ce cher prince Daniel n’a pas non plus, toujours pas pourrait-on même dire, l’air franchement épanoui depusi un an qu’il nous présente ce sourire crispé. Il doit l’aimer, cette jolie princesse, pour supporter de ne n’être « que » celui qui accompagne, ne reçoit jamais aucune bouquet – moi j’adorerais, mais bon, n’est pas princesse qui veut – mais en lus, je sais, ils n’ont aucun problème matériel, leur avenir est assuré, mais honnêtmeent je ne sais pas si les fabriques de fromage, les pouponnières, les hômes, les performances sportives parfois trsè médiocres et surtout toutes ces chansons d’enfants, heureux, eux, d’accord, ont de quoi vraiment passionner un homme auparavant très actif et de plus son propre maître.Fini tout ça. Alors, même s’il y a réfléchi et dit oui en connaissance de cause, je ne sais pas , moi, si c’est si drôle tous les jours.
4 août 2011 @ 20:12
entièrement d’accord avec vous ; si la duchesse de Cambridge changeait de tenue à chaque fois, les mêmes lui reprocheraient d’être trop dépensière !
4 août 2011 @ 22:26
Bravo, vous avez parfaitement raison !
5 août 2011 @ 09:53
Je vous approuve totalement. Je ne vois pas pourquoi les princesses n’auraient pas le droit de porter plusieurs fois leurs tenues favorites surtout en cette période de crise.
4 août 2011 @ 12:06
Y’a de la bonne nouvelle dans l’air… :D
4 août 2011 @ 12:44
j espère aussi :-)
5 août 2011 @ 00:17
Il semblerait bien que vous ayez raison, elle porte régulièrement cette robe
5 août 2011 @ 15:58
Etes vous de la famille royale du Tonga ? Tofu après Tupu avouez que c’est bluffant (lol)
4 août 2011 @ 12:50
V&D par çi, V&D par là, ce duo commence à assommer.
5 août 2011 @ 13:15
Espérons que vous n’en rêvez pas, en plus! Armez-vous de patience cher Gustave, si « bébé » arrive vous cauchemarderez. Soyez zen…
4 août 2011 @ 13:15
C’est un effet d’optique, ou on dirait que …….?
qu’en pensez-vous ?
4 août 2011 @ 14:58
Il faut remarquer le regard de Victoria. Le petit « lousse » dans la robe…. une grossesse peut-être? je leur souhaite de tout coeur.
5 août 2011 @ 22:49
Un petit lousse.. quelle jolie expression, veut-elle dire un petit avantage du coté du ventre ?
4 août 2011 @ 17:32
Alors Altesses Royales, à quand un bébé Bernadotte ?
4 août 2011 @ 18:07
J’ai vu d’autres photographie où on voit la princesse assise, eh bien…si c’est un effet d’optique, il est présent sur toutes les photos !
j’espère également une belle annonce d’ici peu…
4 août 2011 @ 19:35
En lisant certains commentaires, je pense que ces jeunes femmes doivent être considérées comme des « poules pondeuses », mais vous croyez que de faire des enfants c’est une fin en soi.
5 août 2011 @ 06:48
Disons qu’elles n’ont pas le choix, malheureusement..il leur faut une descendance.
Quoique…on a toujours le choix dans la vie. Les Princesse héritières peuvent abdiquer et les autres ne sont pas obligées non plus d’épouser des princes héritiers…:-)
5 août 2011 @ 12:40
Personnellement, ce n’est pas comme ça que je la vois. Mais disons qu’une naissance signifie pleins de jolies photos, un rassemblement des familles royales nordiques pour le baptême, pleins de belles tenues à admirer et du bonheur pour le couple :D
5 août 2011 @ 13:16
Et plein de commentaires…
5 août 2011 @ 16:21
Oui mais si on omet de lire les commentaires « méchants » c’est agréable à suivre =D
4 août 2011 @ 20:04
Victoria serait-elle enceinte ??
4 août 2011 @ 20:43
En fait, Gustave, moi c’est William & Kate, et aussi Alb&Charl qui m’assoment, question de gout…… bonne soirée
5 août 2011 @ 06:50
D’accord avec vous.
Chacun son opinion.
Et si la Princesse Victoria est enceinte, Gustave n’a pas fini d’en entendre parler !
4 août 2011 @ 21:29
Très contente de revoir un couple que j’apprécie beaucoup.
4 août 2011 @ 22:12
Un très beau couple princier. Une très belle histoire d’amour.
5 août 2011 @ 05:08
Je crois aussi que la princesse est enceinte. Ça me semble très évident.
5 août 2011 @ 06:21
Combien d’accord avec vs M.Claude,certains commentaires ds ce domaine st mièvres et ridicules
5 août 2011 @ 09:18
C’est un couple charmant, toujours souriant et qui accomplit ses tâches dans la bonne humeur
Pour le reste, ne guettons pas sans arrêt le tour de taille de nos Princesses
5 août 2011 @ 10:36
A peine la princesse Victoria a-t-elle été mariée que les regards ont commencé à scruter son ventre à l’affut de la moindre rondeur.
C’est d’un ridicule achevé.
La princesse doit-elle être réduite à un rôle de pondeuse?
La femme n’est-elle bonne qu’à celà?
Il y a beaucoup de femmes qui ne veulent pas d’enfants mais je j’ignore pas que compte tenu de sa position d’héritière, la princesse Victoria sera appelée à mettre au monde un futur héritier. Néanmoins, n’être intéressé que par celà, est vraiment réducteur.
5 août 2011 @ 16:54
Tout a fait d’accord avec Dimitri et Marie Claude, il est vraiment ridicule de toujours scruter le ventre des princesse dès qu’elles apparaissent. Le principal est qu’elles soit heureuses et tiennent bien leur rôle. Regardez Fabiola de Belgique n’a pas eu d’enfant et je pense a rendu son roi très heureux et est aimée des belges. Il y a toujours un successeur potentiel dans la famille.
5 août 2011 @ 17:53
ridicule ou pas, n’est-ce pas une loi de la nature que de perpetuer sa lignée, de préférence dans un environnement favorable?
5 août 2011 @ 15:54
A une autre époque, les Reines et Princesses furent à raison considérées comme « poules pondeuses ». Il leur fallait à tout prix, fût-ce au péril de leur propre vie, donner un héritier mâle à leur pays. Et si les malheureuses se retrouvaient stériles ou n’avaient que des filles, elles se retrouvaient le plus souvent répudiées voire même exécutées y compris en Angleterre (voir le tristement célèbre Henri VIII) où la loi salique n’existait pourtant pas. Mais de nos jours, où chacun peut choisir du moment précis où il veut fonder une famille et du nombre d’enfants désirés, je trouve ce terme de « pondeuses » particulièrement insultant. Que certains se refusent à procréer c’est leur droit et je le respecte. Mais rien ne les autorise à user de termes aussi vulgaires envers ceux qui ont choisi de devenir parents. Je précise que je ne scrute ni ne commente les ventres des princesses récemment mariées. Mais si une fois l’annonce officielle faite, elles sont heureuses d’être enceintes, alors là oui je suis heureuse pour elles. Car c’est leur choix librement consenti. Les candidats à une éventuelle succession ne manquent pas. Qu’il me soit permis d’évoquer ici la Reine Fabiola qui désirait plus que tout être mère et qui ne connut pas cette joie ainsi que toutes les femmes qui, aujourd’hui, se retrouvent dans son cas.
6 août 2011 @ 16:04
le terme que j’ai employé » pondeuse » était entre guillement, parce que en lisant les commentaires de certaines personnes, il faut qu’une femme dés qu’elle soit en couple marié ou non elle doit enfanter. Non pour la femme ne doit pas être relégué à faire des enfants, elle doit s’accomplir d’abord dans son travail et dans sa vie de couple, l’enfant vient après, et, je comprends les jeunes femmes qui font d’abord une carrière avant de se trouver être mére.
6 août 2011 @ 18:10
Pourtant, d’après ce que j’ai lu, le shah d’Iran avait divorcé de sa précédente épouse, dont il était très amoureux, pour épouser Farah… Pcq elle ne pouvait pas avoir d’enfants. Ce n’est donc pas si loin de nous…
6 août 2011 @ 04:56
Je suis d’accord avec vous. Mais elles n’ont pas le choix.Effectivement, une femme peut s’accomplir dans sa vie sans enfanter pour autant.
Beaucoup sur ce site attendent fébrilement les naissances au sein des familles princières et royales comme si leurs vies en dépendaient presque…c’est assez amusant d’ailleurs de lire ces commentaires.A peine mariées, à peine mamans…Quand on sait que l’on peut enfanter après 40 ans de nos jours.Laissons vivre ces jeunes femmes qui ont déjà bien des difficultés à s’adapter à leurs nouvelle vie pour la plupart…La Princesse Victoria a traversé des difficultés également, souvenons-nous en.
6 août 2011 @ 09:40
Victoria annoncera quand elle aura envie d’annoncer et les supputations n’accelereront pas le processus…en revanche ,je trouve à Daniel un sourire coincé manquant totalement de naturel genre « qu’est_ce que je fais là? »
6 août 2011 @ 13:10
Ah mais qu’on en finisse! Cela devient pénible.
Qu’elle mette bas en bonne femelle 6 petits. Au moins on en aura fini une fois pour toute sur les voeux de reproduction ou de reproduction rapide!
On devrait plutôt être discret sur la chose. On s’intéresses finalement peu aux protagonistes. Si elle n’est pas enceinte, elle sera ravie d’apprendre que sa prise de bidon a été mondialement remarqué. Il s’agit peut-être d’un couple qui souffre mille maux car il n’arrive pas à avoir un bébé etc….Il s’agit peut-être d’un couple qui ne veut pas d’enfant et sera ravi d’appprendre que sans enfant ils ne sont rien!
Et se soucier de l’enfant : peut-être celui-ci ne sera pas très heureux de naitre d’un couple héritier, d’avoir des parents surchargés de boulot et de vivre pour toujours sous le regard des autres.
7 août 2011 @ 17:27
Anne-Cécile, quelle aigreur!! Je suis sure qu’ils souhaitent tous les deux 1 ou des enfants. Leurs regards étaient très éloquents il y a qlqs mois, lorsque au cours d’une visite, une dame a tendu son bébé à la princesse. Outre cela il y a la pression nationale, la Suède ne digère pas que si V&D n’ont pas d’enfant, l’héritier pourrait être un enfant de son frère, Carl Philip et sa très peu appréciée copine, Sofia, ex-actrice d’une vidéo réalité ou elle joue le role d’une tentatrice (très dénudée) et accompagnée d’un serpent. Beaucoup sont très critiques sur ces développements, ajoutés aux frasques du roi. Donc beaucoup de pression sur V&D!
Moi je trouve qu’on pourrait parler de V&D en termes plus courtois que ce que je lis ici à propos d’une naissance éventuelle. Parfois je me demande si cela vaut la peine que je revienne lire ces débilités…
9 août 2011 @ 19:57
Je pense aussi que ce couple souhaite un ou des enfants. C’est un couple que j’apprécie et sans doute aucun de des couples princiers les plus en accord intérieur avec les valeurs qu’ils sont en charge de représenter.
Lisez bien je parle seulement de prudence et d’être moins scrutateur. Le plus souvent un couple qui n’a pas d’enfants est un couple qui est confronté à certains problèmes graves ou moins graves, définitifs ou provisoires de santé. Et donc est en souffrance et submergé de questionnements angoissants.
Il n’a nul besoin qu’on lui fasse remarquer que le monde entier attend un heureux évènement et considère que sans enfant l’épouse est une râtée dont la vie n’a plus aucune valeur. Ce que sous-entend clairement le leitmotiv que la mission, la vie de la femme est d’être mère.
Et je m’élève contre certains commentaires qui réduise la femme à sa seule utilité reproductive, et rappelle qu’elle doit être attachée à prendre uniquement en charge les aspects matériels de la vie et exonère le père de toute obligation parentale et de tout souci domestique, et semblent vouloir le priver de la jouissance de toute vie de famille.
S’il y a vraiment un sujet sur lequel silence prudence et discrétion devraient être de règle c’est bien la vie intime des couples concernant la fondation de leur famille. Car c’est le plus souvent extrêment douloureux.