Le roi Willem-Alexander des Pays-Bas s’était lancé dans un projet immobilier au Mozambique alors qu’il était encore prince héritier. Un projet qui prévoyait la construction d’une vaste villa mais aussi d’un complexe hôtelier qui devait permettre de développer le tourisme local et créer des emplois. Mais les coûts liés à la sécurité et au transport des gardes du corps de la famille avaient soulevé une vague de vives protestations aux Pays-Bas.
Après des mois de polémique, Willem Alexander avait fini par annoncer qu’il renonçait à ce projet de seconde résidence au Mozambique et que le bien serait mis en vente. Il avait aussi confié que cette affaire lui avait fait passer de nombreuses nuits blanches.
Finalement, Willem Alexander et Maxima avaient jeté leur dévolu sur une villa à Kranidi dans la région du Péloponnèse en Grèce. La presse néerlandaise épingle à présent que le gouvernement des Pays-Bas a signé un contrat de location pour une durée de 30 ans pour le terrain jouxtant la villa royale, le tout pour la somme de 461.000 euros. Le gouvernement avait indiqué que l’Etat prendrait en charge la sécurisation des lieux.
Ce qui est aujourd’hui reproché est le montant conséquent de cette location, qui doit permettre d’ériger ensuite une clôture pour protéger la villa. L’acquisition du terrain n’aurait quant à elle coûté que 35.000 euros. (Merci à Anne P. – Source : NRC)
21 août 2014 @ 06:54
Qu’ils construisent tout ce qu’ils veulent mais ce qui leur est personnel doit être assumé par eux.
La famille royale néerlandaise est très riche.
Ceci n’est pas une critique des royaux mais un constat de bon-sens.
21 août 2014 @ 12:59
Gibbs, tout à fait d’accord ; amitiés.
21 août 2014 @ 17:05
Merci Danielle
Amitiés
21 août 2014 @ 07:38
Donc acheter le terrain coûte 35000 euros mais louer autour pour 30 ans, c’est 461 000 euros? La clôture ambitionne-t-elle de remplacer la muraille de Chine ou le propriétaire du terrain d’à côté cherche lui aussi des fonds pour une résidence secondaire dans le sud de la France? Je comprends les questions des Néerlandais.
21 août 2014 @ 08:23
Ils ont déjà une villa en Toscane ça ne leur suffit pas ???
21 août 2014 @ 11:26
ce n’est pas une villa mais une ferme restaurée. ELle appartient à Béatrix. Y aller en vacances, cela revient pour Maxima à passer ses vacances avec sa belle-mère. Personnellement, ça ne m’aurait pas tentée. En vacances, on aime être chez soi.
22 août 2014 @ 07:35
Palatine,
Je suppose qu’ils peuvent s’y rendre en alternance.
Quant à une « ferme restaurée » : cela peut devenir un petit palace.
Bon WE
21 août 2014 @ 10:30
c est tout le problème de la famille d’Orange qui a déguisé son patrimoine sous divers fondation pour ne déclarer « que » 200 millions de fortune alors qu’ils possèdent plus de 5% de la société SHELL etc !!! Ils vivent comme des milliardaires mais il ne faudrait pas que cela se voit :
21 août 2014 @ 11:27
sans vouloir trop m’avancer, je pense que tout le monde ferait pareil …. même pour le simple citoyen, le riche c’est toujours l’autre.
21 août 2014 @ 12:43
Vous n’avez certes pas tort mais toutes les familles royales agissent de la sorte. Les maux de notre siècle sont bien là ! Beaucoup trop de pauvreté dans le monde pendant que certains s’enrichissent de manière indécente….
21 août 2014 @ 14:00
Je partage votre avis, Maguelone !
Je trouve cette bâtisse assez laide et sans caractère, avec en toile de fond les éoliennes sur la crête…pas réussi , tout cela !
22 août 2014 @ 16:40
Les éoliennes sont certainement plus belles que les pylônes haute-tension .
21 août 2014 @ 17:08
Maguelone,
Je vous rejoins dans votre commentaire.
21 août 2014 @ 13:54
Comme je disais pour la famille du Liechtenstein: garder ses prérogratives, son statut, son argent, son prestige, mais surtout que personne ne le sache. Aller profil bas afin de ne rien se faire enlever ou de devenir une cible de contestation.
On donne bien des prix ici mais sait-on la valeur de la propriété? de cela personne ne semble curieux. Bien moi, je le suis. Parce que le gros montant de la dépense, c’est là qu’il se situe.
22 août 2014 @ 11:28
J’ai lu dans un article que le coût de la propriété serait de 4 millions et quelques d’euros, payés par les fonds personnels du roi . Le même prix que la nouvelle maison du prince Joachim et de son épouse Mary qui pourtant, ont du abandonner leur domaine pour mauvaise gestion et difficultés financières . Bien évidemment je n’et
22 août 2014 @ 11:32
Désolée mon commentaire est parti trop vite et surtout du premier coup ce qui veut peut être dire que les problèmes informatiques sont réglés !
Je reprends ma phrase ; bien évidement je n’étais pas présente chez les notaires et ne peut que rapporter ce que j’ai lu . Ces sommes sont elles exactes . Je ne le sais pas .
23 août 2014 @ 08:14
Joachim et Marie, Corsica sinon c’est Frederik et Mary. Pour le cas de la ferme c’est Joachim et Marie et heureusement qu’il y a eu des investisseurs présents. Si cela avaient été des personnes lambdas, je ne sais pas.
Après n’oublions pas qu’ils sont rois ou princes et qu’ils vivent dans un monde qui nous est totalement étranger. Même si certaines princesses n’ont pas toujours été dans le sérail, elles ont pris goût à cette vie et on oublie assez rapidement d’où l’on vient par la force des choses et des événements.
Mais je suis entièrement d’accord avec votre commentaire.
Elisabeth
22 août 2014 @ 13:25
C’est donc eux les propriétaires d’Orange ? Je croyais que c’était Hollande. Décidément, je ne m’en sors pas dans tout ce confusionnement.
23 août 2014 @ 12:10
J’aime bien votre humour !
21 août 2014 @ 10:36
Sous les sourires affables et la bonhomie, le mépris du citoyen contribuable… Au nom de quoi le gouvernement Néerlandais a-t-il signé ce contrat ? 1. Le régime monarchique n’implique nullement ce genre de dépense 2. La fortune de la famille d’Orange est immense
21 août 2014 @ 11:12
3 emme fois ,mes commentaires bien que prouver ,,ne sont pas retenus ,,merci madame Salens
21 août 2014 @ 12:08
Rassurez vous çela m’arrive aussi alors qu ils sont plein de bon sens…..
21 août 2014 @ 11:13
ou est mon 1 er commentaire ?
21 août 2014 @ 11:19
les commentaires validés sont ceux qui ont été reçus
21 août 2014 @ 11:25
Je ne comprends pas trop la polémique : je fais confiance à l’économe néerlandais ; si le gouvernement a accepté c’est que le deal est bon. le tout sur 30 ans coûtera 16533€ par an pour leur sécurité. A 3 heures de vol de Amsterdam dans un endroit bien plus sûr que le Mozambique et en plus ils jouent la carte Europe.
Qu’est-ce que la presse reproche exactement ?
21 août 2014 @ 17:11
Jausten,
Trouveriez-vous « normal » de payer les frais de la résidence secondaire de vos voisins ?
22 août 2014 @ 09:45
Figurez vous, que je participe déjà pour beaucoup aux frais de certains de mes voisins qui ont aussi parfois une résidence secondaire alors que moi non …… je vous fais grâce de la liste des taxes qui me sont prélevées deux à trois fois sur ma fiche de salaire mensuelle plus celles à payer 3 fois par an.
Maintenant si mon voisin était vraiment le roi …. votre question aurait eu du sens pour moi.
22 août 2014 @ 15:30
Gibbs
Si on suit votre raisonnement, moi cela m indispose de payer des impôts pour que la France soit gérée par des branquignols
La France verse bien de l’argent à Monaco pour ne citer qu eux
Ils sont tous pareils, si on savait tout on tomberait de haut
21 août 2014 @ 11:53
Je ne vois pas pourquoi c’est au gouvernement néerlandais de payer pour la sécurisation des lieux, alors que cette villa est un bien privé du couple souverain !
21 août 2014 @ 12:22
D’accord avec vous.
Je n’aime pas trop critiquer ni alimenter les polémiques. En plus, je trouve la famille royale néerlandaise très sympathique.
Mais là, je dois reconnaître que je comprends tout à fait le mécontentement des Néerlandais. Ce n’est pas aux contribuables à assumer les frais de location de ce terrain.
23 août 2014 @ 12:18
J’ai la même sensation que vous. J’aime bien cette famille mais, dans ce cas, la couleuvre doit être difficile à avaler, sachant que 461 000 € pour le roi, c’est de l’argent de poche contrairement à la majorité de ses « citoyens », « sujets ». Ce débat est d’autant plus parlant, ces jours-ci alors que nous, Français, nous recevons, notre fameux avis d’imposition sur le revenu. Imaginez la réaction des néerlandais quand dans le même temps, ils ont l’information sur la sécurité de cette résidence « secondaire », nième propriété de leur famille royale. On peut bien dire « leur », car, à ce prix-là elle va finir par leur appartenir dans le premier sens du terme.
21 août 2014 @ 12:30
J’approuve la presse de dévoiler l’information, et j’imagine le mécontentement des citoyens : la famille royale, bien que sympathique, proche des citoyens (encore à vérifier) etc etc…a les moyens de payer sur ses fonds propres ce genre de dépense. Plus que les mariages avec des citoyens « de second ordre » (comme le sont pour certains les roturiers/roturières divorcés ou pas, fille-mère, prof de gym, etc qui sont entrés dans les familles royales), ce type de comportement jette le discrédit sur les royaux.
21 août 2014 @ 12:39
Euh …. effectivement, 35.000 euros à l’achat ou 460.000 euros de location, on ne comprend pas très bien ?!
Willem Alexander a-t-il maintenu la construction d’un complexe hôtelier au Mozambique qui aurait permis de faire vivre la population locale ? Je pense que non malheureusement car la famille a dû prendre cet alibi pour faire accepter aux locaux la construction d’une villa luxueuse à côté de leurs masures.
21 août 2014 @ 12:40
Je comprends les réactions du contribuable néerlandais mais en même temps je me dis que la sécurité des chefs d’état, royaux ou non, au travail ou en vacances, en activité ou à la retraite ( cf les gardes du corps de nos anciens présidents ) est assuré par l’État . J’aimerais bien savoir à combien s’élève annuellement le budget sécurité des différentes monarchies car cela nous permettrait peut être de nous rendre compte que 15 000 euros de plus ou de moins ( 450 000 pour 30 ans ) c’est une goutte d’eau dans l’océan . Mais bon, dans le contexte actuel, le roi aurait pu éviter le problème en achetant avec ses deniers le terrain adjacent mais je suppose que le propriétaire n’a pas voulu vendre sa poule aux œufs d’or .
21 août 2014 @ 12:52
Oups, est assuréÉ .
21 août 2014 @ 13:18
Avec ce genre d’histoire les royaux Néerlandais ce dirige vers un hispanisation : attention majestés il y à cinq ou six ans les bourbon d’Espagne étaient intouchable !!!!
21 août 2014 @ 13:23
petite réaction hors sujet ,parfois quant je laisse un commentaire cela bug , je suis obliger de faire un retours en arrière puis de renvoyer (peut être que certaine personnes on ce souci et qu’il pense avoir lancer un commentaire ) .
21 août 2014 @ 16:03
Non Glafouti vous n’êtes pas la seule . Nous en avons parlé dans l’article du 20 septembre : http://www.noblesseetroyautes.com/2014/08/beatrix-albert-juan-carlos-comment-vivent-ils-leur-retraite-du-trone/
21 août 2014 @ 13:26
Je pense que lorsque les royaux abdiquent, ils ne font pas que profiter du Soleil sur la Cote d’Azur, ou déguster du Vin a Bordeaux.. Ils s’occupent plutôt de l’entretien de leur fortune et de leur enrichissement. La royauté de nos jours a été « profanée ». Les monarques sont plus des hommes d’affaires que les garants de l’unité de leurs pays et de la population.
21 août 2014 @ 13:38
C’est très bien, mais qui va payer les charges (eau, chauffage, etc.) et les taxes foncières ? ;-)
21 août 2014 @ 17:14
Actarus,
Nous pourrions peut-être faire une collecte auprès des internautes de N&R !!! LOL
22 août 2014 @ 13:10
Hehehe… mais je pense que dans le cas présent, il appartiendrait davantage au blog « Viva Maxima » de créer un fonds de soutien. ;-)
23 août 2014 @ 16:04
Actarus,
Entièrement d’accord !
23 août 2014 @ 16:06
Actarus,
Totalement d’accord !
Pas de doublon : le mail ne part pas !
21 août 2014 @ 13:53
Merci Régine et Anne P. pour ce reportage; personnellement je trouve qu’ils ont bien raison d’aller de l’avant avec ce projet et d’autant que le gouvernement a consenti à la sécurisation des lieux. Péloponnèse doit être un endroit magnifique (mer ionienne et Méditerranée se rencontrent); ils ont l’argent et l’aval du gouvernement. Si être roi signifiait de se faire « attacher les bottines » et ne plus pouvoir acheter et faire ce qu’on veut de son argent, je n’y verrais plus d’intérêt à la monarchie, d’autant que le peuple des Pays-Bas ne souffre pas de la famine il me semble.
Ils devraient même reprendre le projet de la Mozambique qui ne comprenait pas que de noirs desseins mais la construction d’un complexe hôtelier qui avait pour but de créer des emplois et de développer l’industrie du tourisme. Bonne journée à tous, FdC
21 août 2014 @ 14:33
J’estime que les rois et reines en exercice devraient passer leurs vacances dans leurs pays. C’est une question d’image personnelle, de mise en avant de leur propre pays (retombées touristiques) et d’économies considérables en matière de voyages et de sécurité. Voyez la reine d’Angleterre, ou le précédent couple royal espagnol et le rôle qu’ils ont joué pour le développement des Baléares.
21 août 2014 @ 17:16
Ariane,
Nos raisonnements se rejoignent !
21 août 2014 @ 19:47
D accord avec vous Ariane! Sauf que là , passer des vacances aux Pays Bas, ce n est pas la panacée vu la taille du pays (pas plus grand que Midi Pyrenees), vu le climat…etc….On est très vite sorti du pays si on fait 100/150 kms……. Il n empêche que l achat d une telle villa ( 4 millions d euros) en temps de crise, c est purement stupide et prouve que la famille royale (certes très sympathique) est à des années lumière de la réalité du citoyen. Triste…..et dangereux…..
25 août 2014 @ 12:48
Certes, des vacances en Hollande, ce sont des vacances « normales » de François moyen ! ^^
La solution : passer ses vacances aux Antilles néerlandaises ou dans leur partie de l’île de Saint-Martin, puisque cela appartient à leur pays. ;-)
Cerise, pour le commentaire, quand il n’apparaît pas, reculez d’une page et recliquez.
21 août 2014 @ 23:40
Où est passé mon commentaire??????
23 août 2014 @ 14:46
Passer ses vacances aux Pays-Bas vous êtes sérieuse…ils supportent toute l’année le froid le mauvais temps etc. Ils ont quand même le droit de changer et de profiter du VRAI soleil !
23 août 2014 @ 19:38
Je trouve qu’ils ont bien le droit d’aller passer quelques jours ailleurs par an. Ils sont sur le pont tout le temps le reste de l’année pour leur pays, et en général, ils font bien leur boulot. Donc c’est tout à fait normal qu’ils aillent prendre le soleil 2 semaines par an (surtout quand on est Roi et Reine des PAYS-BAS…).
Mais je suis d’accord sur le point sensible : ils sont personnellement riches, donc c’est à eux de payer pour la sécurité d’une résidence privée. Et entre 35 000€ et plus de 400 000€, il n’y a pas photo. Si le terrain peut être acheté, il n’y a pas à hésiter.
21 août 2014 @ 15:25
Ariane, Rois et Reines sont toujours en vacance! ça suffit de lire la presse people! Avec l’exception de la Reine d’Angleterre. Memes dans les regimes republicaines il n’y a plus de bons sens. Le peuple n’est qu’une caisse a vider pour le bien etre des puissants, en tout ça les monarchies sont plus belles que les repubbliques, quand on a l’espoir de rever………
21 août 2014 @ 18:41
GLAFOUTI, j’ai eu moi aussi des problèmes. Mes messages ne s’affichaient pas; le lendemain, si.
21 août 2014 @ 21:45
Le comportement de la famille des Pays-Bas est loin d’être noble et je remarque que le précédent concernant la propriété précédente n’a même pas servi de leçon. Profiter de l’argent de l’état pour une propriété de vacances, cela est tout simplement indécent.
Si le roi ne se plait pas dans ses châteaux royaux, alors qu’il assume de ses deniers propres.
Ce roi est un enfant gâté immature !
22 août 2014 @ 11:37
Roch, la maison a été payé par le roi mais le gouvernement assure la protection de la famille royale partout où elle se trouve . Et cette location de terrain à environ 16 000 euros par an concerne la sécurisation des lieux .
22 août 2014 @ 19:32
Dans l’affaire mozambicaine, il était également question de corruption…
C’est vraiment dommage car le Mozambique a le même potentiel touristique que la Tanzanie, à condition de ne pas transformer sa côte en hideuse Costa del Sol !
23 août 2014 @ 13:28
pour les vacances des royaux le roi albert et la reine paola les alpes maritimes les luxembourgeois dans le var les suedois dans le var aussi les danois dans leur château du lot voila ils font comme tout le monde quand a roch il ou elle exagere de traiter le roi d enfant gate et immature vous etes belge sans doute
27 août 2014 @ 08:19
En attendant, cette année ce sont ceux qui sont partis le plus longtemps!!!Qu’ils aient besoin de vacances (comme tout le monde) je trouve çà normal, mais les dire fatigués je veux bien les remplacer c’est prenant, mais fatigués il y a pire.