Le duc et la duchesse de Cambridge ont débuté cette semaine leur voyage de noces selon les indications de Clarence House. La presse britannique indique que les jeunes mariés seraient aux Seychelles où ils auraient loué une île l’espace de deux semaines. (Copyright photo : Reuters)
11 mai 2011 @ 08:10
superbe couple !!! qu’il profite bien de leur voyage de Noce !!!
11 mai 2011 @ 08:15
Amusez vous bien.
Je suis sûre et certaine que la duchesse rendra William heureux.
Profitez bien de la vie.
J’avais des réserves sur la famille Middleton, mais depuis le mariage je les apprécie de plus en plus.
Ont ils prit Pippa avec eux?
apparemment Charlotte phillippa middleton sera la « Dame de compagnie » de la duchesse.
11 mai 2011 @ 09:24
Je n’ai pas compris l’ensemble de la presse qui tenait un si grand mystère autour de la destination de ce fameux voyage de noces ! Le Daily Mail, depuis le 3 mai, a annoncé les Seychelles et décrit la résidence qui accueillerait les princiers tourtereaux, résidence aux prestations somptueuses, évidemment :
http://www.lepost.fr/article/2011/05/03/2483802_mariage-de-william-et-kate-une-lune-de-miel-aux-seychelles.html
11 mai 2011 @ 09:45
Une île, 2 semaines.
Le « profil bas » évoqué récemment n´est plus d´actualité.
11 mai 2011 @ 12:19
Eh oui, Agnes, pour le « profil bas » on repassera.
11 mai 2011 @ 10:01
Pourquoi ne sont-ils pas allés à Cambridge dans leur duché ?
11 mai 2011 @ 10:12
leur voyages : ce serait mieux en écrivant « leur voyage » !
11 mai 2011 @ 10:16
Alors , alors le prince William n’est pas partie 10 semaines aux îles Malouines loin de sa belle ;-) . Je me disais aussi à peine marié et déjà au boulot !
11 mai 2011 @ 19:31
Chère Carole, c’est à l’automne que le prince laissera sa belle pour 10 semaines.
11 mai 2011 @ 11:46
Attendons encore pour savoir la vraie destination de leur voyage de noces! Je suis assez fatiguee de lire toutes les ‘suppositions’ des medias!
11 mai 2011 @ 13:13
8150km pour aller se bécoter ça fait loin
11 mai 2011 @ 19:33
Lol Gustave :)
mais des bécots au gout de noix de coco et de sable de chaud valent bien ces 8150KM
11 mai 2011 @ 13:40
2 semaines à 4 000 livres la nuit!!!!!
11 mai 2011 @ 13:57
Tout jeune couple a le droit à sa/ses semaine(s) de noces. Après le stress des préparatifs et de la cérémonie elle-meme, un peu de temps pour soi, dans un joli cadre où tout est organisé et servi, c´est important.
Je ne dis pas qu´on ne peut pas rester chez soi, mais la ou les premières semaines du couple sont la base de l´avenir en commun, ce dont ils se souviendront tout le temps (demandez à mon mari ce que je ne cesse de lui rappeler, de temps à autre, hum).
Ce n est pas parce qu´ils font preuve de mesure et de générosité (les dons pour leur mariage seront tous reversés à des associations de leur choix – c´était cela, leur liste de mariage) qu´ils doivent tout á coup vivre en-dessous de leurs moyens (et ne pas contribuer à l´économie locale, ha ha).
Deux semaines au soleil, dans un joli cadre, pour de jeunes mariés, ce n´est pas exagéré. C est meme tout à fait raisonnable.
Ils ont suffisamment été sous pression par le passé, et auront à affronter bien des regards à l´avenir. Ces deux semaines, c est pour eux. Qu´ils en profitent bien.
11 mai 2011 @ 15:03
Parler d’un voyage de noces après huit ans de vie commune! Amusant!
Ce sont des vacances luxueuses que s’offrent les tourtereaux royaux. C’est très bien pour eux mais non pour l’image d’une monarchie qui se voudrait à nouveau populaire. Ils se comportent plus comme de riches jeunes gens de la jet set que comme des princes responsables. Tant d’argent dépensé alors que le mot d’ordre au Royaume-Uni est aux économies et que la crise est une réalité pour beaucoup montre une véritable coupure entre les princes et le peuple.
Il ne s’agit pas de faire du misérabilisme. Mais les noces frugales de la Princesse Elisabeth avaient été hautement appréciées en leur temps.
11 mai 2011 @ 22:29
Oh ! Cosmo ! On sortait d’une guerre là !
On n’est pas du tout dans le même cas de figure …
14 mai 2011 @ 14:36
Cosmo,
Tout à fait d’accord avec vous! Tout est dit..
Il serait question d’un cout de 650 000 euros pour 2 semaines. La crise, j’en veux bien une comme celle-là!
11 mai 2011 @ 17:34
En espérant que les paparazzi les laissent tranquilles !
11 mai 2011 @ 18:26
Les critiques sont nulles à ch***.
Beaucoup de jeunes mariés vont en voyage de noces sous les cocotiers. Chacun selon son budget, ce sera une chambre en hôtel club, une suite nuptiale ou bien carrément une île privée.
Profil bas, pourquoi ? Au nom de quoi devraient-ils passer leur lune de miel dans un B&B, un motel, ou un camping ?
11 mai 2011 @ 19:30
VOUI Actarus ! bien ok avec vous !
11 mai 2011 @ 22:27
Quand on est prince héritier d’un royaume en crise grave, on a un peu de pudeur. Dépenser en un voyage ce que beaucoup ont du mal à gagner en un an ne montre pas beaucoup de bon sens. D’autant que la monarchie, malgré une unité de façade le 29 avril, est de plus en plus contestée Outre-Manche!
12 mai 2011 @ 16:01
Ce site est truffé d’orléanistes et de républicains.
12 mai 2011 @ 22:14
Et aussi d’imbéciles!
13 mai 2011 @ 05:19
Je n’osais aller plus loin dans la trilogie mais, en effet, je ne vous le fais pas dire ! ;-)
13 mai 2011 @ 05:20
De plus, le duc de Cambridge n’est pas le prince héritier. Pas encore.
Mais je suis sûr que vos amis républicains anglais feront tout pour qu’il ne le devienne jamais… ;-)
11 mai 2011 @ 23:33
Quand on déclare urbi et orbi que l’argent des cadeaux de mariage doit aller à des oeuvres caritatives,et qu’on veut etre à l’unisson avec ceux qui souffrent de la crise, autant rester dans ce registre. Si l’on veut etre cohérent.
C’est comme la dame qui dit qu’elle fait regime et refuse les hors d’ oeuvres et le plat principal mais se goinfre de gateaux et de chocolats au dessert.
Regime c est régime et bombance c’est bombance.
Ici, on ne sait sur quel pied danser.
Tartufe disait qu’il y avait avec le Ciel des accommodements… Avec la crise aussi apparemment. Et la cohérence n’est pas au rendez-vous
Mais pour moi ils peuvent rester un mois aux Seychelles, du moment qu’ils ne parlent pas la crise et ne s’apitoient pas sur la pénurie d’autrui. Faut savoir aussi assumer ses gouts de luxe.
12 mai 2011 @ 10:48
En grande forme Palatine, comme d’habitude.
J’adhère à ce que vous dites, et c’est valable pour d’autres; pour certains membres du Gotha comme pour la « gauche caviar ».
11 mai 2011 @ 23:57
Entièrement d’accord avec vous Actarus
11 mai 2011 @ 19:01
Que les papparazzis laissent en paix ce couple.
J’ai toujours pensé que Pippa « règnerait » autour de sa soeur, une fonction qui lui reviendrait à merveille.
15 mai 2011 @ 13:35
Pourquoi ?
11 mai 2011 @ 21:02
c’est quand meme affolant de lire que parce qu’ils sont duc et duchesse ils n’aurait pas le droit d’aller ou ils veulent pour leur voyage de noces…william est né prince il ne l’a pas demander il me semble alors qu’on leur fiche la paix et tout ce qu’on leur souhaite c’est d’etre heureux et ils l’ont bien meriter …prince ou pas prince !!!!
11 mai 2011 @ 22:28
Chacun a sa conception des devoirs d’un prince.
13 mai 2011 @ 05:31
Isabelle, le sieur Cosmo, auto-proclamé Censeur des Altesses, dans une posture de mi-pion mi-proviseur de lycée, voudrait mettre en retenue le duc et la duchesse de Cambridge. Deux semaines de colle, à la dure, dans les bas quartiers de Liverpool !
Au fond, il n’est qu’un roturier jaloux et envieux.
Il faut reconnaître que cette escapade est probablement la seule de ce genre que Guillaume et Catherine pourront s’offrir. Non qu’ils n’auraient plus les moyens financiers pour le faire, mais tout simplement parce que, après ces deux semaines hors du temps et loin du monde, ils retrouveront leurs obligations et seront en « royal duty » 24/24 et 7/7, et ce jusqu’à la fin de leurs jours.
Des petits bourgeois pourront s’offrir tous les ans deux semaines sous les cocotiers, parce que rien ni personne ne les empêchera de le faire ; pas le duc et la duchesse de Cambridge. Alors… Foutez-leur la paix bordel de merde !!! :P
13 mai 2011 @ 11:21
Cosmo n’est ni jaloux ni envieux ni vraiment roturier. C’est grace à ses amis, dont certains sont membres de la noblesse anglaise, qu’il peut nous donner de bons reportages sur des chateaux ou nous transmettre quelques « insights » sur l’opinion anglaise. Il est tous les jours en contact avec l’Angleterre . Son opinion n’en est que plus objective.
C’est très gentil de vous apitoyer sur le couple de Cambridge. Mais d’apres ce que j’ai entendu, ils ont obtenu deux ans de « tranquillité » en matière d’obligations officielles et ce voyage au Canada ce n’est pas la mer à boire. Cela plaira peut-etre à la nouvelle duchesse. Elle ne connait pas le pays.
Quant aux vacances haut de gamme, vous vous avancez bcp Actarus en disant que le couple Cambridge les délaisseront. Nous verrons ce jeune couple regulièrement au soleil dans des endroits exotiques. C’est leur privilège d’ailleurs puisqu’ils ne regnent pas. Jusqu’ici, leur bande d’amis les ont accompagnés dans ce genre d’endroits, et je me demande si cela continuera ou s’ils opteront, enfin , pour un voyage à deux (+ gardes du corps evidemment).
13 mai 2011 @ 15:19
Quelle mouche vous pique d’employer des mots aussi vulgaires! Je vous trouve bien hargneux.
Si vous me jugez censeur des Altesses, je vous en juge bassement flagorneur.
En ce qui concerne l’envie et la roture, permettez-moi de rire! Si ne pas être de naissance noble est être roturier et bien oui, je suis roturier comme beaucoup d’entre nous sur ce site (peut-être vous-même), si dire ce que l’on pense est être envieux, alors là, il ne reste plus qu’à garder bouche cousue.
Quant à mes amis anglais, il se trouve que certains, fort peu, sont républicains mais la plupart appartiennent à l’aristocratie et certains d’entre eux sont membres de la famille royale. Et ils sont tous très réalistes.
Pour un roturier, j’évolue dans des cercles princiers plus hauts que vous ne le pensez et c’est bien parce que je les connais et les aime sans flagornerie que je peux me permettre de dire ce que je pense.
Maintenant vous pouvez me prendre pour un pion ou un proviseur, et pour un roturier envieux, « j’en ai rien à cirer », pour employer une terminologie aussi élégante que la votre!
13 mai 2011 @ 17:30
« Quant à mes amis anglais, il se trouve que certains, fort peu, sont républicains mais la plupart appartiennent à l’aristocratie et certains d’entre eux sont membres de la famille royale. » Rien que cela. Eh bien dites donc ! ;-)
Prétentieux, en plus. :) Normal, pour un inféodé au « Prétendant » ! ^^
14 mai 2011 @ 12:31
Prétentieux, pourquoi? Je ne prétends rien ni à rien. Vous avez cherchez une mise au point, elle est faite.
Chacun a les amis qu’il choisit et par lesquels il est choisi. Chacun vit dans le milieu qui est le sien.
Et contrairement à vous je ne suis inféodé à personne et encore moins séduit par quelque prétendant que ce soit.
Votre vision des êtres et des choses est singulièrement restreinte mais chacun mesure le monde à son aune.
J’ai choisi un pseudo d’ouverture et non de bande dessinée. A chacun ses valeurs et ses référents!
Comme je suis lassé de vos raisonnements fumeux, je suis aussi lassé de vos attaques personnelles et ne répondrai donc plus à vos posts qui dénaturent l’esprit de Noblesse et Royautés en y mettant une acrimonie hors de propos.
Je ne vous suivrai donc plus sur un terrain qui n’est pas le mien.
14 mai 2011 @ 11:46
Oh Actarus !?!?! qué pasa ? Vous me surprenez à vous oublier ainsi !
13 mai 2011 @ 11:31
Cosmo fait son sérieux et Actarus en fait des tonnes dans la provoc, chacun est dans son rôle, donc tout va bien !
14 mai 2011 @ 14:51
Chers Actarus et Cosmo,
Vos joutes verbales sont un régal à lire, mais personnellement, je suis plutot en accord avec celles de Cosmo!
Cosmo, un tour d’avance!
Bien bon week-end à tous les deux!
15 mai 2011 @ 15:27
Weekend pluvieux, weekend heureux!
J’espère qu’il en est de même pour vous, lalou83. Non pour la pluie mais pour le bonheur!
Cordialement
Cosmo
15 mai 2011 @ 18:52
Oui, merci, Cosmo, il en est de meme pour moi.
Quant à la météo, Week-end bien venteux mais très ensoleillé.
Bonne soirée.
Cordialement
Lalou83
15 mai 2011 @ 18:23
Eh bien oui, si l’on ne joute pas, ce n’est pas drôle, n’est-ce pas ? ;-)
Les joutes verbales, c’est tout ce qu’il nous reste depuis que Richelieu a interdit le duel. :)
15 mai 2011 @ 20:53
Il ne reste donc que le fleuret moucheté – par posts interposés – qui, je pense, a échappé à l’interdiction cardinalice…
12 mai 2011 @ 10:29
L’avantage que la duchesse Catherine a: c’est d’être bien entourée.
Sa mère, son père, son frère et surtout pippa sont ses piliers, c’est pour cette raison qu’elle n’a jamais commis d’impair.
pippa est sa gardienne sociale.
Et puis sûrement cette dernière écoute les conseils contrairement à fergie et lady di.
Et je pense que sarah ferguson et lady diana ont servi de cobayes à la monarchie et les nouvelles générations feront tout pour ne pas commettre les même erreurs.
13 mai 2011 @ 16:02
Eh bien bon voyage de noces au soleil et sous les cocotiers Will et Kate !
J’ai du mal avec le Duc et la Duchesse de Cambridge etc.. trop prout prout pour moi
:)
13 mai 2011 @ 16:04
Ils ont quand même le droit de partir où ils veulent, quand ils le veulent. Ils ont les moyens PERSONNELS pour le faire. Je ne comprends pas tout cette rancoeur parce qu’ils partent sur une île afin de savourer une tranquillité qu’ils n’auront peut-être plus jamais. Laissons-les en paix ! Tant mieux pour eux et qu’ils en profitent.
13 mai 2011 @ 20:21
Moi non plus, maîté, je ne comprends pas cette aigreur !
Quasi tous les jeunes couples de la bourgeoisie s’offrent une lune de miel sous les tropiques de nos jours ?
Moi-même, il y a plus de trente ans…;o)
William et Catherine n’allaient tout de même pas aller à Brighton ?
15 mai 2011 @ 01:55
Mieux ils auraient dû aller à Douvres et ils auraient fait du bateau !
:)
13 mai 2011 @ 21:56
Pourvu, que là où ils se trouvent, aucun téléobjectif ne le repère, et qu’on les laisse tranquilles. Quand meme, eux aussi, ont droit à des moments privés, et sont comme les autres époux en voyage de noce.
Quand Mary et Frédérik de Danemark se sont mariés, personne ne les a trouvés, et on a passé sur cela. Et ils sont revenus pour les 70ans du Prince Henrik en 2004 en juin, au Pays, on leur a donné une paix royale.
14 mai 2011 @ 18:31
Les personnes d’origine aristocratiques devraient donc passer leur lune de miel dans une cité HLM ou à Paris-Plage pour faire « peuple » et rejoindre ensuite leur palais et leur vie dorée, lol !
J’espère pour Kate que les médias ne vont pas la poursuivre sur le lieu de leur séjour ou dès son retour de voyage.
15 mai 2011 @ 16:52
S’il est vrai que la somme dépensée avoisine les 600 000€ – 40 000£ par jour pour la location de l’île en question selon la presse britannique – c’est une insulte à la misère humaine.
Les Cambridge ne sont pas de grands bourgeois comme certains le prétendent. Ils sont princes du Royaume-Uni et ils ne doivent leur argent qu’à leur position, due à leur naissance. Le Prince William a hérité de sa mère qui elle-même tenait sa fortune de son mari, le Prince Charles, comme prix du divorce, et non des Spencer, ses parents. Le Prince Charles tient lui-même sa fortune du duché de Cornouailles, qui n’est en aucun cas une propriété privée. Tout cet argent est public et il est bien qu’ils en aient la disposition. Mais le dépenser comme n’importe quel nouveau riche est honteux.
Je connais des princes, comme le Prince de Lichstenstein ou le Duc de Bavière, qui n’ont que quelques costumes dans leur garde-robe, n’ont ni jet ni yacht et donnent une grande partie de leurs revenus disponibles à des oeuvres caritatives et ce sans tambour ni trompette. Le Prince de Monaco lui-même, malgré son immense fortune, ne s’offre pas de telles vacances et lui aussi consacre énergie et argent à des oeuvres carititives.
Les Cambridge n’ont sans doute pas conscience de ce que peut coûter leur voyage de noces. Leurs conseillers eux le savent.
J’ai bien peur que le Prince William ne soit un benêt.
La Reine Elizabeth et le Prince Charles n’ont jamais dépensé des fortunes pour de telles raisons. Leur train de vie, parfois exorbitant, correspondant aux besoins de leur fonction. J’ai assité à un voyage officiel du prince et de la duchesse dont j’ai trouvé les dépenses extravagantes mais ils étaient en représentation et se comportaient comme un couple héritier reçu par une puissance étrangère, honorée de leur présence.
Se reposer des fastes d’un mariage à plusieurs millions de livres sur une plage de sable fin et y dépenser un demi million de livres, quand dans son pays le nombre des chômeurs explose, et que le gouvernement ne parle que de diminuer les dépenses publiques est une provocation inutile voire dangereuse.
Et comme l’a dit Palatine, on ne peut pas tenir un discours et agir autrement.
Tant pis si beaucoup me jugent moralisateur, républicain à l’esprit mesquin et borné!
15 mai 2011 @ 18:30
!!!
J’ai tellement halluciné que je suis allé consulté un convertisseur de devises en temps réel. 40 000 £ ne font pas 600 000 €. Peut-être voulez-vous dire que la somme en euros représente le coût total pour les deux semaines ?
C’est effectivement très dispendieux. Ils auraient pu aller à l’île Moustique dans l’ancienne propriété de Margaret, cela aurait coûté moins cher (encore que j’ignore si la dite propriété fait toujours partie du patrimoine des Snowdown, finalement j’en doute…).
15 mai 2011 @ 20:40
Selon la presse anglaise ce serait 40000£ soit environs 45000€ par jour. 600 000€ représenteraient un peu moins de deux semaines. C’est effectivement très cher.
16 mai 2011 @ 09:46
Incroyable ! Avec mon post n° ? je persiste et signe.
16 mai 2011 @ 14:20
Eh oui ma douce cousine, la numérotation des posts a vécu, on ne s’y retrouve plus ! :)