Après d’importants travaux de réaménagement, le duc et la duchesse de Cambridge s’installeront dans les anciens appartements de la princesse Margaret à Kensington Palace. Actuellement, les jeunes mariés habitent dans un cottage sur l’île d’Anglesey au Pays- de Galles où est basé le prince William. Lors de leurs séjours à Londres, ils résident dans un appartement du Palais de Kensington. Cette résidence royale situé à Londres a été le lieu où le prince William a grandi et la résidence de la princesse Diana jusqu’à son décès. Les appartements du duc et de la duchesse de Cambridge comprendront 20 pièces. Le secrétariat du prince qui se trouve à ce jour à Saint James Palace, sera aussi installé à Kensington Palace.(Merci à Anne P. – Copyright photo : Reuters)
7 novembre 2011 @ 09:26
Diana appelait l’endroit « le poulailler royal » …
7 novembre 2011 @ 20:24
Je vais être méchante Cécile (mais tant pis car je n’ai pas d’admiration pour Diana), elle savait de quoi elle parlait car étant une « poule » elle même…
7 novembre 2011 @ 21:45
Et comment qualifierez-vous Camilla, mariée, mère de famille et pourtant maîtresse de Charles tout au long de leurs mariages respectifs ?
8 novembre 2011 @ 13:47
Désolée d’avoir OSE critiquer Ste Diana mais, après tout elle couchait bien avec des hommes mariés tout en se faisant passer pour une pauvre victime. A t’elle eu de la compassion pour ces épouses qu’elle n’hésitait pas à bafouer ?
7 novembre 2011 @ 22:30
Eh ben dites donc !!!! Je me fais tacler quand je traite Joachim de Danemark de benêt, mais vous, vous n’avez aucune inhibition à traiter Diana de poule, y’a comme de l’abus dans l’air …..
8 novembre 2011 @ 13:49
Si vous le dite Pierre Yves… Joachim a peut être l’air d’un benêt mais l’est il vraiment ? Diana n’avait pas l’air d’une poule et pourtant, vu son passé de croqueuse de mari, j’aurais pu employer un terme plus « fort »… Je suis restée politiquement correcte, lol…
8 novembre 2011 @ 15:41
Marie 21
Pour que la défunte princesse de Galles puisse être considérée comme une « poule », ainsi que vous le dites si élégamment, il aurait fallu qu’au lieu de se contenter d’être une croqueuse de maris, elle ait été aussi une croqueuse de diamants, faisant monnayer ses faveurs par ses amants, ce qui ne fut jamais le cas.
Infidèle parceque délaissée par un époux ayant une seconde vie, sans doute.
En revanche, « Couvant » tendrement ses « poussins » William et Harry, indubitablement.
8 novembre 2011 @ 20:03
@ mélusine
« Infidèle parceque délaissée par un époux ayant une seconde vie, sans doute. »
Qu’elle soit infidèle parce que « délaissée » est une chose… Qu’elle couche avec le mari des autres en est une autre.
Un peu de moralité que diable…
9 novembre 2011 @ 16:08
Ah, Marie 21, vous êtes d’une totale mauvaise foi !
Vous traitez la défunte princesse de Galles de « poule », parce qu’elle a eu parmi ses amants un homme marié. Elle ne « vendait » pas ses charmes, que je sache.
Puisque vous revendiquez la « moralité », que dites-vous de celle de la duchesse de Cornouailles lorsque, mariée elle-même, épouse Parker-Bowles, elle entretenait une liaison avec le prince de Galles avant et pendant toute la durée du mariage de celui-ci ?
Quel qualificatif octroyez-vous à cette brave personne ?
Ajoutez à votre moralité le respect : on n’insulte pas les morts.
10 novembre 2011 @ 14:03
@ Mélusine
Elle n’a pas eu parmi ses amants UN hommes marié mais DES hommes mariés.
De plus, je répondais à un post parlant de Diana et pas de la duchesse de Cornouille.
Maintenant, oui, j’estime que Diana n’avais pas beaucoup de morale.
j’ai été une femme trompée mais moi je n’ai commis aucun adultère et pourtant j’ai divorcé à 31 ans.
Avoir des amants par la suite ? Mais vous n’y pensez pas. Je bossais et j’avais deux enfants à m’occuper (pas de femme de ménage, pas de nounou, pas de cuisinière, bref pas d’argent à dépenser…) Je n’avais pas les moyens de pouvoir sortir et ainsi avoir des « petits amis »… Cela est un plaisir de riches… Désolée mais moi j’avais 2 enfants (6 ans et 1 an)à m’occuper et à faire vivre.
Et bafouer d’autres femmes ne faisait pas non plus partie de mes principes.
10 novembre 2011 @ 14:05
« Ajoutez à votre moralité le respect : on n’insulte pas les morts. »
Lorsque l’on est mort on devient respectable ? Mince alors… Même si on ne l’a pas été de son vivant ?
9 novembre 2011 @ 22:26
Qui était ce « mari des autres?.Hewit,le bavard était célibataire.Pour le reste…ce n’est pas parcequ’on téléphone souvent à un ami de longue date qu’on couche avec lui.
10 novembre 2011 @ 14:08
Will Carling (entre autres)…
8 novembre 2011 @ 20:33
Bien dit Mélusine !
Traiter la princesse de Galles de « poule » comme c’est facile planquée derrière un pseudo d’insulter une morte…
Chercher une consolation auprès de personnes qui après tout étaient consentantes je pense, est-ce si répréhensible, quand depuis le début l’autre vous trompe, qu’il vous a même épousée en sachant qu’il continuerait sa relation avec une femme qui était mariée et qu’il vous bafoue devant le monde entier ?
10 novembre 2011 @ 14:12
@ Laricio
« Chercher une consolation auprès de personnes qui après tout étaient consentantes je pense, est-ce si répréhensible, »
demandez leur avis à leurs épouses. je doute qu’elles soient de votre avis
« Traiter la princesse de Galles de « poule » comme c’est facile planquée derrière un pseudo d’insulter une morte… »
Vous auriez préféré un autre qualificatif ? De plus, je n’ai jamais caché ce que je pensait de Ladi Di et ouvertement. J’ai également une vie en dehors d’internet et je n’y ai pas de pseudo…
12 novembre 2011 @ 01:23
c’est vrai que la mort ne rend pas respectable mais avec la vie qu’on lui a fait mener…la morale dans un mariage va dans deux sens
7 novembre 2011 @ 20:27
le duc de Windsor appelait l’endroit « the aunt heap » !
7 novembre 2011 @ 09:38
20 pièces…. En période de crise mondiale ?? Pour les réceptions ou pour une future très grande famille??
7 novembre 2011 @ 17:24
Et vous croyez vraiment que le fait d’en avoir une ou deux de moins (ou 10…)va changer grand chose à la dette Grecque ou à la crise??
8 novembre 2011 @ 12:34
Faut-il démolir le surplus ?
7 novembre 2011 @ 10:06
La princesse Margaret s’était installée juste aprés son mariage dans un premier appartement composé de 10 pieces principales plus de nombreuses petites. Le trouvant trop petit, elle déménagea, peu de temps apres, dans un appartement plus vaste sur quatre niveaux composés, en effet, de 20 pieces principales plus de nombreuses petites.
Cet appartement est le plus grand des appartements de grace et de faveur du palais de Kensigton.
Il est situé entre la cour de l’horloge est les jardins de Kensington.Il avait été pendant longtemps jusqu’à sa mort en 1939, la demeure de la derniere fille de la reine Victoria, la princesse Louise, duchesse d’Argyll.
Le « petit » appartement de Margaret a été affecté par la suite au prince Michel de Kent.
Outre le prince et la princesse Michel de Kent,le duc de Kent ainsi que le duc et la duchesse de Kent ont leur résidence londonienne à Kensington .
Charles et Diana y ont résidé le temps de leur mariage ainsi que cette derniere apres sa séparation et son divorce.
8 novembre 2011 @ 12:48
La dernière fille de la reine Victoria était la princesse Béatrice (aieule du roi Juan Carlos) et non la princesse Louise.
7 novembre 2011 @ 10:09
Sont ils tous obligés de résider à kensington palace?
On parle de près de 1 million d’euros en frais de travaux, cette somme peut acheter un bel appartement à Londres!
7 novembre 2011 @ 14:03
Hum, si même prix qu´à Paris, pour 1 million t´as rien, enfin je me comprends.
7 novembre 2011 @ 17:27
Dans mon immeuble modeste du 3ème arrdt de Paris, un appartement de 130 m2 s’est vendu 1,5 millions d’euros et le nouveau propiétaire refait tout. Londres est beaucoup plus cher que Paris depuis toujours. A Londres pour 1 million d’euros on doit avoir 75m2. Beaucoup trop petit pour le petit fils de la reine.
7 novembre 2011 @ 19:22
Malheureusement, à Londres, pour 1 million en tout cas pas un appartement princier et de toute façon sans comparaison avec Kensington.
7 novembre 2011 @ 20:41
et bien quand on connait le prix d’un appartement de cette taille et ce standing dans Londres, on peut être bien surpris de lire que les travaux ne couteront justement qu’1 seul million.
Ceci étant, Kate se sent hyper concernée par la restauration (je ne vais certainement pas le lui reprocher au contraire), cela l’occupera et s’il nait entre-temps, un mini-Will ou une mini-Kate ou les deux, ce sera une femme overbookée.
8 novembre 2011 @ 02:52
The degree of thoughtlessness evidenced here sometimes amazes me.
Alors, ce n’est pas question seulement du prix (1 million valent très peu de nos jours), mais surtout ça doit être une question de sécurité.
7 novembre 2011 @ 11:01
Les travaux dureront environ deux ans et le jeune couple devrait s’y installer mi ou fin 2013.
Cet ancien logement de Margaret décédée en 2002 fait en partie office, actuellement, de salle d’exposition.
7 novembre 2011 @ 12:43
Quelle jolie photo ! Ils y sont si attendrissants.
Je leur souhaite la bienvenue dans leur « home sweet home » et beaucoup de bonnes heures (ou bonheur, au choix) dans leur nouveau nid douillet. Puisque ce couple magnifique nous lit, évidemment.
7 novembre 2011 @ 13:49
La bague, l’appartement de la belle mère, je ne suis pas fan de Kate, mais là ……….
enfin, cest leur choix
7 novembre 2011 @ 15:58
Vous faites erreur, c’est l’ancien appartement de tante Margaret qu’ils vont habiter ;)
7 novembre 2011 @ 16:37
C’est quoi, le problème, Marie17 ?
7 novembre 2011 @ 21:02
Oui, on peut se le demander ?
Vous n’appréciez ni feu la princesse de Galles, ni la duchesse de Cambridge…
7 novembre 2011 @ 22:53
Je suis comme vous Pierre-Yves, je me le demande également en espérant que Marie17 nous l’expliquera !
8 novembre 2011 @ 13:21
Question : pourquoi non seulement perdre votre temps à lire des articles sur des gens que manifestement vous n’appréciez pas mais en plus prendre encore plus de temps à écrire des commentaires médisants ?
7 novembre 2011 @ 14:37
Marie 17, l’appartement en question était celui de la soeur de la reine, Margaret, et non celui de Diana.
7 novembre 2011 @ 15:05
Dans l’article il est bien précisé que c’est l’ancien appartement de la princesse Margaret.
La princesse de Galles n’a pas été la première ni la dernière à résider à Kensington et si on veut aller plus loin c’est la ville de la belle-mère, le pays de la belle-mère etc..
Habiter Kensington comme d’autres membres de la famille royale est quand même plus logique que de se trimbaler d’expo en expo dédiées à belle-maman !
8 novembre 2011 @ 06:12
Laricio, j’adore votre réponse toute en nuance!
10 novembre 2011 @ 08:12
Dans certains cas la réalité se suffit à elle-même, point besoin de fioritures :lol:
7 novembre 2011 @ 16:16
Alors!même la 3è génération « recycle »…habiter dans un endroit où la « grande tantine »(soeur de la reine ) y a logé…je n’appelle pas ça « un vrai chez-soi » mais un endroit « où,il y a eu Untel »…même avec réparations…
Guewagram
c’est la princesse Margaret(soeur de l’actuelle reine ) qui « voyait…grand » le couple ne fait « que des réparations »…les 20 pièces datent du siècle dernier…et devaient être » + que vieillottes » à voir…
7 novembre 2011 @ 17:21
A l’époque de la princesse Diana, elle co-habitait au palais de Kensington avec la princesse Margaret, les ducs de Gloucester, le prince Mickaël et la princesse Marie-Christine de Kent. Qu’en est-il aujourd’hui?
7 novembre 2011 @ 20:36
Aujourd’hui Diana et Margaret sont mortes et puis les Kent habitent toujours Kensigton mais ils doivent aujourd’hui véritablement payer un loyer à la reine donc ils se font payer des prestations (bouquins, conférences etc)
7 novembre 2011 @ 21:37
Un genre de HLM royal, en somme…
8 novembre 2011 @ 00:24
même la reine Victoria est née au palais de Kensington en 1819
7 novembre 2011 @ 18:20
Ils seront moins tranquilles que sur l’île, mais ce sera plus commode pour eux, quand ils ont des obligations.
7 novembre 2011 @ 21:42
La duchesse a les même traits du visage que liz hurley.
http://www.zimbio.com/pictures/V0wbM3MQWip/Liz+Hurley+in+Glasgow/m1Ss4CpLrds/Elizabeth+Hurley
8 novembre 2011 @ 09:58
Pas du tout d’accord avec vous !
7 novembre 2011 @ 22:08
Les jeunes maries font de plus en plus de missions officielles pour le compte de la famille royale d’Angleterre,ils ont donc besoin d’acquerir leur premiere residence officielle!Mais,c’est difficile de comprendre le nombre eleve de pieces dans cette residence pour un couple,meme avec deux ou trois futurs enfants!
8 novembre 2011 @ 14:43
Quand ceux-ci vont jouer à cache-cache, ça ne va pas être simple de les retrouver…
9 novembre 2011 @ 13:21
Loool,a nos clefs!!!!!!
9 novembre 2011 @ 16:21
William et Kate ont peut-être le projet d’avoir 9 enfants, comme la reine Victoria…Dans ce cas, il faut beaucoup de pièces et beaucoup de couloirs !
9 novembre 2011 @ 14:23
Il me semble qu’il est peut-être plus simple et plus économique pour le gouvernement d’assurer la sécurité de tous ces « royaux » s’ils logent dans dans une même résidence…Non ?