C’est la princesse Caroline de Hanovre qui a lancé sa carrière en 1992 en venant deux semaines de suite faire des achats de ses modèles à sa boutique de la galerie Véro-Dodat. Depuis ce créateur de 52 ans chausse toutes les princesses (de Charlène de Monaco, Mary de Danemark à Rania de Jordanie), toutes les stars et a fait de sa semelle rouge un signe icônique.
Un succès logique pour celui qui fut formé par Roger Vivier. Son extravagance concilie les recherches contemporaines sur l’aérodynamisme avec toutes les formes possibles du chaussant. Il a renouvelé à l’infini la silhouette de l’escarpin. Le monde entier nous l’envie. Doit-on préciser que cet artiste reste modeste alors même qu’il est devenu un maître dans son domaine ? (Merci à Bertrand Meyer)
19 août 2016 @ 06:17
Sans aller à Paris, une superbe boutique à Bruxelles (place du Grand Sablon). À voir.
19 août 2016 @ 06:49
Je lui préfère les chaussures Roger Vivier…mais je reconnais son talent d’artiste!
ml
19 août 2016 @ 07:27
C’est un homme simple et gentil et ses souliers sont paraît-il d’un confort inégalable, tout en culminant au sommet du glamour.
J’ai connu une jeune fille qui peignait le dessous de ses semelles d’escarpins en rouge…et bien,même ce rouge-là,il est inimitable! ;-)
19 août 2016 @ 15:00
Muscate, le confort des Louboutin, c’est ce qu’il est de bon ton de déclarer en société. En réalité, elles ne sont pas plus confortables que bien d’autres marques, et les semelles rouges glissent terriblement !!!! Nos amis anglo-saxons ont brisé le « tabou » à ce sujet.
Mais, que voulez-vous, ce sont de beaux objets, et ils sont célèbres.
20 août 2016 @ 10:35
Oh,Eos,vous éclairez ma lanterne même si ça écorne un peu le mythe,c’est bon à savoir!…je vous remercie de l’info,je fantasmerai moins…;-))
(sur les chaussures, pas sur Mr Louboutin ;’))
Excellent Dimanche à vous!
20 août 2016 @ 10:39
Si vous avez des Louboutin et que, perchée dessus, vous êtes transformée en patineuse artistique , allez voir chez Alysse Créations, et achetez de l’anti-dérapant pour semelle . Un p’tit pschitt-pschitt prolo-bricolo, et le tour est joué . :-)
http://alysse-creations.info/latex-naturel.html
L’avait pas pensé à ça, Louboutin, hein !
20 août 2016 @ 19:23
Merci pour les infos
22 août 2016 @ 09:08
Et bien, je peux vous dire que j’ai des pieds larges, très difficiles à chausser et que dans les Louboutin, je suis comme dans des pantoufles y compris avec des talons de 10 cm.
19 août 2016 @ 08:37
Si certaines sont jolies pour dames, celles pour messieurs sont en général du plus haut ridicule et je prends pour exemple, celles portées par Louboutin ici même.
A cela, j’ajouterai la kyrielle des plus improbables portée par Nagui.
Tous les goûts sont dans la Nature.
19 août 2016 @ 13:43
Gibbs entièrement d’accord avec vous pour les chaussures masculines ….
certaines sont à mourir de rire .
19 août 2016 @ 15:05
Gibbs, pourquoi les hommes ne pourraient-ils pas se permettre autant de fantaisie que les femmes ? M. Louboutin ne fait rien de mal en portant ses mocassins, Nagui non plus.
Je trouve cela amusant, et l’on a rarement l’occasion ne serait-ce que de sourire, de nos jours !
C’est peut-être une question de génération, mais je trouve que M. Louboutin dédramatise merveilleusement bien son costume grâce à ses chaussures. La mode masculine évolue aussi, heureusement !
M. Louboutin ne représente rien d’autre que lui-même, il n’a aucune fonction d’Etat ou autre, alors, pourquoi pas ?
20 août 2016 @ 08:21
Eos,
Si je partage votre commentaire sur le grand manque d’occasion de rire ou même de sourire dans ce monde et si j’admets que l’on peut aimer la fantaisie, je ne comprends pas pourquoi celle-ci doit rimer avec ridicule.
Si j’étais un homme, jamais je ne porterais ce genre de chaussures mais ce n’est que mon opinion et pour rejoindre Olivier Kell : je suis bien d’accord « certaines sont à mourir de rire ».
Excellent dimanche pour vous deux.
20 août 2016 @ 19:24
Soutien total gibbs’
Le ridicule ne tue plus hélas….
21 août 2016 @ 11:28
Merci Valerie !
19 août 2016 @ 15:52
Rien de ridicule. Vous n’aimez pas, nuance !
20 août 2016 @ 08:22
Oudlspaha,
Je n’aime pas car je les trouve ridicules; nuance !
20 août 2016 @ 12:02
d’accord avec vous, Gibbs, elles sont grotesques ( celles pour homme ) et effectivement suscitent l’hilarité!
21 août 2016 @ 09:17
Et moi je les trouves ridicules, donc je n’aime pas !
21 août 2016 @ 10:21
Ah bah… J’ignorions que Signor Louboutin en sa fabrique napolitaine fabriquât aussi des ornements pour petons mâles. Enfin, quand je dis mâles …. . Donc, merci les filles, je suis allée voir .
Ma foi, ma foi….
Quelques superbes grands classiques, tout de même, reconnaissons-le, dignes d’orner les appendices fondamentaux de nos messieurs bien-aimés.
Mais le reste, ouiche , ça fait mal aux yeux, et pas qu’aux yeux.
Parce que, plus sado-maso et plus fétichiste que ça, tu meurs.
On savait déjà que les orteils, les petits et grands pieds et les godillots en tous genres (!) avaient affaire avec le sexe, mais là, y’a p’us de doute, du tout, du tout.
Fétichistes aussi, évidemment, les bidules à nanas. La page d’accueil du site est on ne peut plus explicite.
Moi, je veux bien, tant que cela ne me concerne pas et ne fait de mal à personne, chacun trouve son plaisir où il veut et comme il veut.
Ca me dérange juste un peu que des reines et princesses portent en public ces machins tout ce qu’il y a de plus connotés . Pas possible qu’elles ne réalisent pas vraiment ? Possible, ça ?
Accessoirement, quoique : plus possible de penser et de croire que le rouge des semelles est un pur hasard .
22 août 2016 @ 09:15
Quel talent,ma Mie Leonor!…J’applaudis très fort! Bravissimo! ;-))
23 août 2016 @ 21:47
Leonor,
Je crois que, puisque c’est à la mode, la plupart des reines et princesses y cèdent, tout bêtement.
19 août 2016 @ 08:41
La semelle rouge, qui était la semelle des nobles d’Ancien Régime .
19 août 2016 @ 12:19
framboiz07,
Il s’agissait des talons…
20 août 2016 @ 12:03
je me souviens d’une image dans une Lagarde et Michard, le talon rouge de louis XIV m’a distraite pendant toute une année scolaire..:)
21 août 2016 @ 10:23
:-)) ! Ou » comment retenir l’attention des potaches » !
Merci, Trianon pour ce rire du matin !
21 août 2016 @ 14:01
Le portrait de Louis XIV, par Hyacinthe Rigaud de 1701,destiné à son petit-fils ,le roi d’Espagne Philippe V .D’après le marquis de Dangeau , le Roi a 63 ans & souffre de la goutte ce jour-là. Finalement, le tableau restera à Versailles …
Avant la fin de la Révolution & sous Napoléon , les talons rouges , nobles se retrouvèrent mélés aux nouvelles recrues en costumes bleus , ce qui a donné une expression » Talons rouges & tuniques bleues » , je crois .Expression, qui marque la fusion des 2 régimes, pour lutter contre les coalitions européennes …
19 août 2016 @ 12:55
framboiz,
Voir le paragraphe « talons rouges ».
Wiki
https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjEp-3rtM3OAhUHvxQKHT4oC9EQFggxMAQ&url=https%3A%2F%2Ffr.wikipedia.org%2Fwiki%2FUs_et_coutumes_%25C3%25A0_la_cour_de_Versailles&usg=AFQjCNE19PNEsdIYc92Koetfjdsfns0rVA&bvm=bv.129759880,d.d24
19 août 2016 @ 12:57
C est le talon rouge qui était l’ -apanage des nobles sous l Ancien Régime et non la semelle.?
19 août 2016 @ 15:50
Voici aussi ce que j’ai trouvé concernant Les Talons Rouges et l’aristocratie.
https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiDiI-v3M3OAhUMNxQKHSwzD9gQFggmMAE&url=http%3A%2F%2Fwww.russki-mat.net%2Fpage.php%3Fl%3DFrFr%26a%3DTalon%2520rouge&usg=AFQjCNE5o8vF2UlGHJ-DMuv9aJrFVNWMKA&bvm=bv.129759880,d.bGg
20 août 2016 @ 08:32
Oui, ‘ai mélangé , mais l’esprit y était …Merci & bonne journée !
20 août 2016 @ 16:06
Framboiz, vous avez simplement confondu talons rouges des nobles de l’Ancien Régime et mules du pape, entièrement rouges.
21 août 2016 @ 10:27
Corsica, c’est que notre amie Framboiz est à elle toute seule une nuance de rouge ! ;-)
Bon dimanche à toutes deux, et à tous.
22 août 2016 @ 09:17
Leonor…mais pas 50 nuances de….rouge….n’est-ce-pas?? ;-)
22 août 2016 @ 10:49
Ma chère Leonor, sur le site Louboutin -où il y a certaines très belles chaussures pour hommes- je viens de trouver la chaussure, moitié noire, moitié rouge qui va réconcilier tout le monde (je la trouve innovante et très intéressante :):) Bonne semaine.
http://eu.christianlouboutin.com/fr_fr/shop/men/dandelion-vernis-degrade.html
19 août 2016 @ 09:19
Célèbre boutique que l’on ne peut pas manquer en visitant les passages couverts.
J’aime les chaussures roses du maître des lieux.
19 août 2016 @ 12:09
J’apprécie celle de la rue de Grenelle…la rue des chausseurs!
ml
20 août 2016 @ 10:16
Rue de Grenelle la rue des chausseurs ? Etonnante affirmation …
20 août 2016 @ 19:23
Marie Louise, je ne connais pas la rue de Grenelle pour les chaussures mais la rue Meslay près de la place de la République où les boutiques sont côte à côte.
20 août 2016 @ 15:37
Au sujet des passages couverts , on y trouve des merveilles & c’est sympa d’y musarder !
21 août 2016 @ 10:28
Ah oui, oui. A Paris comme à Bruxelles et Milan.
22 août 2016 @ 19:03
Framboiz07, tout à fait, j’adore y flaner.
19 août 2016 @ 09:34
Vi, vi, vi, vi.
Mais ces semelles rouges, seigneur que c’est laid.
19 août 2016 @ 12:53
Horrible et tellement « m’as-tu-vu » !!! Bon week-end Leonor !
19 août 2016 @ 14:57
Leonor, comme quoi, « des goûts et des couleurs on ne discute pas », c’est ce que je préfère dans ses chaussures, les semelles !
20 août 2016 @ 10:44
Je ne contesterai certes pas le droit de chacun à ses goûts personnels, en quelque matière que ce soit, pourvu que cela ne fasse de mal à personne, Eos.
Il est vrai que, si on ne veut pas se faire reprendre à tous les coups , il faudrait à chaque commentaire prendre moult précautions oratoires et aligner maints préambules de circonstance, en écrivant par exemple : » je trouve que c’est laid », au lieu de » c’est laid » . Je vous l’accorde . Mais quelle lourdeur, alors.
Cordialement à tous et toutes.
20 août 2016 @ 15:44
Oui, Léonor , il vaut mieux être inodore, incolore & sans saveur, Léonor .
Et souvent , en société , les gens qui n’ont aucune personnalité, aucune opinion, aucune culture , aucun vécu critiquent les autres , par complexe , par jalousie ou par bêtise, au lieu de se dire, et si il- ou elle- avait raison , juste un petit peu … c’est le monde ,il faut s’y faire ou …s’en défaire .
Mais , je garde cette phrase de Cocteau , dans un coin de ma mémoire : » Ce qu’on te reproche, cultive-le , c’est Toi ! »
Mais, certaines personnes manquent de moi & reprochent aux autres d’en avoir un, bien ancré , à défaut ou au lieu de construire le leur !
Bon week-end à tous & toutes !
21 août 2016 @ 10:31
Merci pour le rappel de cette phrase de Cocteau, Framboiz.
Vais me l’inscrire en exergue dans mes carnets, pour les jours de doute .
Innombrables, les jours de doute. Donc…
Bon dimanche, Framboiz, et tous du site.
21 août 2016 @ 10:39
Pour être « irremplaçable »(au sens le plus vaste),il faut ne pas être ordinaire. ..
21 août 2016 @ 16:54
Le « manque de moi », équivaut il au manque « d’ego » ? Une mienne arrière-grand-tante – peintre connue et anticonformiste – avait cette lapidaire remarque confrontée aux critiques de beaucoup de médiocres pour ne pas dire de c..s : « mon c.. les contemple » ! Que n’avait elle raison !!! Depuis lors, elle nous sert, devenue une quasi maxime familiale… A vous, PGE
26 août 2016 @ 04:36
Difficile à illustrer la maxime, Philippe !
26 août 2016 @ 04:36
Vous pouvez être surs d’être les seuls à en user, de plus !
22 août 2016 @ 08:30
Mesdames,
Je rejoins vos trois commentaires car il est vrai qu’il est souvent difficile d’être comprise sans mettre les points sur les « i » et encore…
Il faut, la majorité du temps, prendre des précautions et user de circonvolutions scripturales afin de ne heurter quiconque et même de cette manière, il existera toujours une personne pour mal comprendre nos propos – peut-être devrais-je écrire MES puisque je m’exprime -.
Bien rédiger est un art que j’apprécie mais il est vrai qu’il n’est pas toujours possible ici de partir dans des tirades très étoffées afin de ne blesser personne faute de lasser.
Cependant et je termine ma longue réponse, si cela sert à éviter l’incompréhension et les querelles, je m’y attèlerai avec joie.
Excellente semaine à tous !
22 août 2016 @ 08:31
à toutes et à tous !
23 août 2016 @ 22:08
Leonor et Framboiz07, jamais je n’ai cherché à reprendre qui que ce soit, mais au contraire, j’ai voulu éviter la querelle futile en mentionnant qu’il est communément admis que le goût est une affaire subjective, et que je ne faisais qu’énoncer mon avis.
Framboiz07, nul besoin d’insinuer que je critiquais l’avis de Leonor, ni de supputer sur (mon) absence de capacité à émettre des réflexions personnelles.
Leonor a toujours été quelqu’un dont j’apprécie les plaisanteries et réparties. Je me suis d’ailleurs exprimée plusieurs fois à ce sujet.
A tous, je ne comprends pas bien cet enchaînement de réponses pour un simple avis opposé à la majorité, je le regrette, car ce site constitue une communauté que j’apprécie, mais j’admire combien vous êtes soudés.
24 août 2016 @ 07:30
Eos,
Je ne me sens pas visée par votre commentaire car je respecte totalement votre point de vue.
Je peux vous préciser que je ne « suis soudée à personne ».
Soyez rassurée : je peux avoir des avis tout à fait personnels.
Excellente journée sous le soleil !
24 août 2016 @ 08:30
Eos, je vous avoue que dès le début, je n’ai pas bien compris non plus ce qu’on a semblé vous reprocher : pour ma part, je dirais que votre avis n’était pas « opposé » à celui de Léonor, mais simplement « apposé », sans opposition aucune. Il semble y avoir eu dès le départ une incompréhension de votre intervention, qui était tout à fait correcte et sans critique aucune de celle de Léonor (que j’apprécie énormément pour ses interventions toujours passionnantes).
24 août 2016 @ 17:02
… et en l’occurrence, ma réponse à Eos ne se voulait pas non plus agressive.
Même si j’admets, en la relisant d’un autre oeil, qu’elle peut être comprise comme telle. Mais ce ‘nétait pas mon intention. J’émettais une réflexion générale.
L’un de mes fils a un adjectif pour qualifier ce genre de malentendu né de la distance due à Internet, et à l’absence obligée de la mimique physique en même temps, qui replacerait les mots dans leur véritable intention. Mais j’ai oublié l’adjectif en question !
Bref, Mesdames, il y eut malentendu . cela arrive, et ne devrait pas attenter à notre bonne amitié !
26 août 2016 @ 04:34
Eos, c’était une constatation générale ,qui concerne le monde, les gens , qui ne Vous visait pas personnellement & ça m’attristerait que Vous le preniez ainsi …
Vous savez, je me fais parfois écharper (& ce jour -là , je venais de lire un post qui me concernait & m’a un peu »gonflée » ) , parfois je suis mal comprise (ou je m’exprime mal ) , alors je me dis soyons sans personnalité , ça contentera tout le monde …
Vous ne devez pas faire les frais de mon état d’âme du moment , mais regardez le monde , au boulot , j’ai remarqué que les béni-oui-oui triomphaient souvent , par exemple …
Eos , mille regrets & amitiés , je trouve dur que l’on se déchire , quand le monde se bat de tous côtés et alors que l’on vient ici pour trouver un peu de légèreté ,dans ce monde de brutes !
PS = Et de plus… Moi aussi , je trouve les semelles rouges gag ! Ca me rappelle les talons rouges de Louis XIV, dans le livre d’Histoire de ma 4ème & aussi le Lagarde & Michard !
Maintenant les talons étant trop hauts , les prix trop chers , je n’aurai jamais de Louboutin , car je crois que je serais pour Lui la pire des publicités ! Mais des Berlutti, sur mesure , je dirais bien oui ! S’il en est pour femmes …Mais je ne pense pas , hélas !
20 août 2016 @ 12:04
achetez vous des tongs rouges, ça vous reviendra moins cher..
21 août 2016 @ 07:49
Trianon,
? ! Excellent.
21 août 2016 @ 16:56
Alors que le tong rouge est une espèce surexploitée ???
22 août 2016 @ 09:19
Hé hé! ;-))
22 août 2016 @ 11:37
Je reviens à votre post ci-dessus où vous avez censuré un mot commençant par c… Ce mot, je n’ai pas compris si in extenso il finit par « l » ou par « n ».
22 août 2016 @ 12:52
:-))
23 août 2016 @ 12:38
Robespierre, j’opte pour la version qui se termine par un L….elle me plait bien d’ailleurs…:)
23 août 2016 @ 20:37
L’un est une allusion au terme ancien (d’ailleurs lui même abrégé) désignant un lapin, et l’autre l’évocation pudique de ce sur quoi vous êtes assis en me lisant… Allez, ça vous en bouche un c… pas vrai ! P…G…E…
19 août 2016 @ 10:04
Depuis nombreuses années, Christian Louboutin utilise la collaboration de la princesse Olga de Grèce.
Par exemple, il lui a confié la réalisation du vidéo de présentation de sa collection printemps-été 2016, qu’on peut voir ici: https://www.youtube.com/watch?v=w12stsOk8yQ
19 août 2016 @ 12:52
Merci Lorenz pour cette vidéo ! Tous ces escarpins du grand maître sont superbes, j’ai une préférence pour les noirs avec bride rouge
19 août 2016 @ 15:49
au son de la musique de Boïto
19 août 2016 @ 10:48
Ses chaussures sont quasiment des objets décoratifs mais de là à y mettre mes pieds pour marcher ?
19 août 2016 @ 11:13
Certes , mais quand on a un physique d’employé de banque de sous-préfecture , les mocassins de femme fuschia avec pompons » college » ne sont guère synchrones!
Enfin, c’est là un modeste avis personnel…
19 août 2016 @ 12:07
et très méprisant envers les employés « de banque de sous-préfecture » dont le physique n’est ni meilleur ni pire que celui de tout être humain.
20 août 2016 @ 08:28
emy,
En accord.
Je ne l’ai pas pris comme injure envers ces différents employés mais je me suis focalisée sur la personne de Monsieur Louboutin et pas son physique mais l’ensemble.
20 août 2016 @ 18:45
si vous le dites …
19 août 2016 @ 12:24
Denis,
Merci pour ce moment de rire.
Je ne connais pas d’employé de sous-préfecture mais je connais pas mal d’employés de banque qui ont un meilleur look même sans costume car celui-ci est raté !
Tout comme vous, ce n’est que mon modeste avis !
19 août 2016 @ 13:42
Denis quel mépris de classe à deux balles …..
20 août 2016 @ 18:46
Ce n’est pas du mépris , c’est simplement un jugement de valeur qu’on n’est pas obligé de partager …
21 août 2016 @ 16:57
Courage, vous ne manquez pas de soutiens…
19 août 2016 @ 14:56
Au contraire, c’est une petite touche fantaisiste qui me rend l’homme sympathique, à défaut d’aimer ses escarpins que je trouve souvent trop chargés !
19 août 2016 @ 15:51
Mais on ne choisit pas….
20 août 2016 @ 08:26
Denis,
Ce qui m’interpelle dans votre commentaire c’est « employé de banque de sous-préfecture ».
Soit l’on est employé de banque soit employé de sous-préfecture mais pas les deux.
Je ne me suis pas offusquée de votre comparaison et je m’en étonne mais je comprends qu’elle puisse être mal interprétée.
Disons que l’ensemble de sa mise est « particulier ».
20 août 2016 @ 09:17
Je pense que presentement sous prefecture signifie ville (de ss prefecture) et non l’administration). Mais il est peu elegant de se moquer d’un employe de banque d’une agence de ss prefecture : un jour ces agences fermeront et Denis le regrettera peut-etre. Bon WE.
21 août 2016 @ 07:45
Sarita,
Alain golliot,
Merci pour vos précisions.
Belge, je n’ai pas fait le lien (il n’y a ni préfecture ni sous-préfecture en Belgique) mais je comprends fort bien.
Pour avoir été employée de banque en Belgique, je me suis permise cette réflexion sans me sentir choquée car je n’ai pas son physique et je n’ai jamais porté de Louboutin.
Ne me faites pas dire que je m’en prends au physique de Louboutin : personne ne choisit le sien.
21 août 2016 @ 07:47
Alain golliot,
Et oui, ces agences fermeront mais elles ferment déjà, tout doucement mais inexorablement.
20 août 2016 @ 13:05
Je crois que ce que Denis voulait dire c’est employé de banque dans une ville qui est une sous-préfecture. Par exemple, Sarcelles, sous-préfecture du Val d’Oise (où je ne connais aucun employé de banque! ;-)).
J’ai trouvé la comparaison amusante. Certes ce n’est pas politiquement correcte mais franchement les employés de banque ne sont pas dépourvus d’humour et c’est leur faire injure que de penser qu’ils vont s’offusquer pour si peu.
20 août 2016 @ 18:47
Ah ! mais pardon , on peut vivre dans une sous-préfecture sans y travailler et exercer une profession de banquier , dans cette même sous-préfecture … me serais- je mal fait comprendre ?
19 août 2016 @ 11:46
J’en suis navrée pour Mr Louboutin mais avec les « stars de téléréalité » adeptes de sa marque, son prestige en a pris un coup.
Voir (par exemple) une Nabilla donner un coup de pied, chaussé de Louboutin, dans le ventre d’une autre femme… Ça craint…
Un peu comme pour les rolex avec Jacques Séguéla…
20 août 2016 @ 08:34
Depuis l’élégance de Caroline , arriver à Nabila , effectivement ,ça ne sert pas Mr Lauboutin .
21 août 2016 @ 10:45
Excellent, chères Marie de Bourgogne et Framboiz!…
Ça me rappelle un gag de Catherine et Liliane:
« La France,c’est Louis XIV!…
…Napoléon!…
Voltaire!
Rousseau!
De Gaulle!
…..et….
….Nabila…… ;-))) »
26 août 2016 @ 04:49
En Egypte , près du Sphinx , la France , Pâques 2002 , c’était pour le chamelier désoeuvré , Zidane & Claude François , régional de l’étape ! En Russie , RDA (1975 ) , Bécaud & sa Nathalie !
Au Venezuela … Personne… Sauf Pierre Richard !
Pour moi ,comme je veux célébrer les femmes (& ne pas reprendre les mêmes …) c’est Marie Curie, née en Pologne 2 prix Nobel …& à table, en famille , 5 en tout , excusez du peu !
Et aussi Jacqueline de Romilly, victime de l’étoile jaune sous Pétain …
Une femme exquise , que les Dieux grecs m’ont permis de rencontrer …Vive d’esprit , jusqu’à ses derniers jours !
Elles n’étaient pas » louboutinées « !
( C’est comme Nabille ,ça ne va pas …Là , ça rime avec boudiné !)
19 août 2016 @ 11:52
Pas beau de se moquer du physique de Christian Louboutin Denis , mais vous avez RAISON !!!
Ps : » La beauté de l’âme l’emporte sur la beauté physique » George Sand
20 août 2016 @ 08:30
Merci Elise.
21 août 2016 @ 16:58
Quelle belle lettre vous venez de lui composer là…
22 août 2016 @ 09:22
Ohla,que oui…vous aussi. ..vous avez de belles lettres…à vos jeux de mots,je ne reste jamais. ..sourde. ;-)
20 août 2016 @ 09:19
Mouais… les princes qui ont épousé Maxima, Mary, Marie, Letizia, Mette Marit ou qui vont épouser une belle Russe ne recherchent pas la beauté de l’âme. Et comme dirait Henry de Montherlant, « on ne se soucice pas de l’âme d’une femme qui a les jambes trop courtes ».
21 août 2016 @ 10:46
C’est superbement réaliste, cher Ami des Bataves! ;-))
20 août 2016 @ 18:49
certes , mais en l’absence de beauté physique ( ce qui est le cas de ce chausseur ) la sobriété s’impose… malgré tout …
19 août 2016 @ 12:45
Quelles horreurs ses chaussures rose !
19 août 2016 @ 12:48
La légende dit que les bouchers égyptiens de l’antiquité pataugeant dans le sang avaient coutume de teinter la semelle de leurs chaussures en rouge.Vrai ? Faux ?
21 août 2016 @ 10:48
Le sang séchant vite,il devient marron…. :-0
Bon,je suis calmée concernant le mythe des Louboutin! Merci N&R…une frustration de moins! ;-))
22 août 2016 @ 10:44
Puisque c’est une légende peut-être les repeignaient ils tous les matins !!!
19 août 2016 @ 14:12
Le problème avec les semelles rouges, c’est que une semelle ça salit ! et ça se voit beaucoup plus que sur une semelle non colorée….
19 août 2016 @ 14:58
Chaussures d une élégance rare.
et ultra confortables même les talons hauts
je suis fan
21 août 2016 @ 21:53
même à votre âge vous en mettez ?
19 août 2016 @ 17:32
Je préfère aussi les chaussures Roger Vivier , qui me conviennent mieux , mais Christian Louboutin a réalisé de très belles choses . Confortables ? Là , j’ai un doute …
19 août 2016 @ 18:03
Je ne savais pas que son pere etait egyptien !
21 août 2016 @ 09:15
En fait il aurait des origines camerounaises.
22 août 2016 @ 10:52
Ses origines sont trés floues,il ne confirme ni infirme .En fait il est d’une famille de bretons né à Paris .Alors mystère….
22 août 2016 @ 16:38
Mais alors… c’est Bécassine ! Tout s’explique ! ;-)
19 août 2016 @ 18:47
Ses créations les plus belles et excentriques sont plutôt des objets de vitrine. Notamment les escarpins aux talons en spirale.
19 août 2016 @ 19:37
L’idée des semelles rouges vient du vernis à ongle rouge de son assistante.
Il trouvait son escarpin banal, son assistance se mettait du vernis à ongle, il apris la bouteille et a peint les semelles.
Voilà comment une idée saugrenue est devenue un emblème !!
21 août 2016 @ 08:27
Heureuse femme qui peut se mettre du vernis à ongles au travail .
M. Louboutin est un patron fort compréhensif ;) !
20 août 2016 @ 03:09
Le créateur est modeste mais les prix de ses chaussures ne le sont pas.
:)
20 août 2016 @ 11:42
Les semelles rouges je n’aime pas. Je me souviens d’une photo prise de dos de la princesse Caroline à la soirée, la veille du mariage du prince Guillaume de Luxembourg.
Elle portait une robe Chanel longue droite bleu marine et argent, mais on ne remarquait que la semelle rouge de ses Louboutin. C’était laid.
23 août 2016 @ 15:53
Oui ça fait un peu : Suivez- moi. Jeune homme !
20 août 2016 @ 13:14
moi j’en rêve de ces escarpins ………..mais je crois bien que cela restera dans le domaine du rêve,je vieilli mais les escarpins, non!!! et Monsieur Louboutin a le don de donner un grand coup de pied dans le politquement correct, porter des chaussures rose pétard avec un costume ce n’est pas pour monsieur tout le monde…mais on s’en fiche il n’y a qu’un LOUBOUTIN!!!!
20 août 2016 @ 15:54
Au risque de choquer tout le monde, j’adore les mocassins (ou bien sont-ce des slippers ?) fuschia que porte Christian Louboutin.
20 août 2016 @ 15:56
S’il lit cette chronique, il va apprécier , car les créateurs ont besoin de publicité , qu’on parle d’eux, en bien ou en mal , mais qu’on parle d’eux …Je me demande si les chaussures , (bien visibles , avec ce rose bien féminin ) qu’il porte ,ne sont pas destinées à ce but ? Peut-on l’imaginer avec des chaussures ternes , »invisibles » ?
Dans cinquante ans , les hommes auront tous des chaussures bien colorées & ça sera la norme ,il aura été LE précurseur .
Je note quand même qu’il est à l’aise dans ses chaussures -dans tous les sens du terme – & que les femmes , en Louboutin doivent souffrir ,dans les leurs !
La mode donne toujours plus de confort aux hommes , quand les femmes y souffrent oui doivent être plus maigres , plus longilignes ,poitrine refaite … etc
20 août 2016 @ 17:19
Quand on fréquente le quartier de La Défense,qui n’est pas une sous préfecture des Hauts de Seine,on peut avoir envie de croiser des banquiers en mocassins roses ,plus « fun » que les banales Weston .La grisaille y domine tant ,même les cravates sont ternes .
Je pense à Jean Rochefort que l’on voit souvent en pantalon violet et chaussures bariolées .Bien sûr c’est un histrion qui peut se permettre un peu de ridicule mais moi je le remercie du sourire et de la bonne humeur qu’il suscite chez moi .
Les hommes ,en général,se sont enfermés dans des conventions vestimentaires comme s’ils craignaient que la fantaisie les discrédite professionnellement.Et les femmes prennent le même chemin. Dommage .
21 août 2016 @ 12:56
En Angleterre, on croise de nombreux messieurs en costard-cravate classiques qui ont des chaussettes très fantaisistes et très colorées, parfois à l’effigie de personnage de dessins animés ! De même avant Noël, il y a une journée du « pull de Noel » et hommes comme femmes, employés ou patrons, se baladent au travail et dans la rue avec des tricots improbables ornés de rennes lumineux ou de lutins chantants (système intégré dans le pull lui même!).
C’est d’un ridicule tout à fait assumé et comme vous Baboula, je trouve ça très réjouissant et bien plus amusant qu’une marée de costumes gris et de manteaux noirs ;-)
Ceci dit, faut quand même que ce soit à petite dose parce qu’avoir un voisin de bureau avec un pull de lutin chantant à l’année longue….ça doit être éprouvant ;-)
22 août 2016 @ 09:25
Bien en harmonie de bons tons avec vous,Baboula et Sarita…la vie est trop souvent grise,mettons-lui des couleurs!…merci pour les sourires :-)
22 août 2016 @ 11:01
Bien sûr,Sarita,mais le gris déprime toute une population .On a institué le friday wear car on avait besoin d’une respiration ,mais cela reste trés timide.
20 août 2016 @ 18:05
Christian Louboutin est un dandy qui aime s’habiller de façon originale d’où ses chaussures roses, il a été adopté et suppose avoir des racines orientales. Son compagnon Louis Benech est un talentueux paysagiste
20 août 2016 @ 19:32
A propos de pompes, grolles, godasses, godillots, croquenots et autres tatanes :
Il ne vous intéressera pas de savoir, mais je vous le dis quand même
– que j’aime les richelieu, les salomé, les escarpins, les loafers, les crocks , les mocassins, les trotteurs , les bottines avec ou sans chaps, les rangers, en plus de mes brodequins de randonnée et de mes chaussures de ski , mais surtout, par-dessus tout, mes charentaises ( à semelle feutre, bien sûr);
– que je déteste les sandales, les claquettes, les compensés, les tongs, les spartiates, les machins à doigts de pied apparents, les trucs qui vous passent entre les orteils, les machins à ficelles qui vous déchirent les petons, les palmes pour nager, sans parler des stilettos.
Voilà, voilà.
21 août 2016 @ 14:12
Rien, pour les moon -boots , croquenots & bottes de couleurs, chère Léonor ?
Nous en sommes quand même à 77 commentaires , disons 38 pour le pied gauche & 39 pour le droit ! Pas mal, non?
22 août 2016 @ 09:27
Leonor et Framboiz…vraiment,Noblesse et Royautés,avec vous,c’est le pied!. ;’))
22 août 2016 @ 16:17
Le niveau remonte .Merci.
C’est toujours plus drôle quand personne ne trinque.Bonne humeur et convivialité .
22 août 2016 @ 16:40
:-)) ! La vie est trop courte pour ne pas rire dès qu’on en a l’occasion !
26 août 2016 @ 05:01
Le pied ! Le Panard !
Et pas le ponor , celui-ci étant un relief karstique ,(Ex-Yougoslavie ) cher au géographe , une sorte de doline , qui absorbe l’eau , le liquide & peut créer de belles grottes d’où l’expression chère aux géographes, en goguette = Boire comme un ponor
Merci à Muscate , Léonor , qui m’inspire par son usage de la langue & Baboula , qui a écrit « trinque » .
Merci à Bertrand Meyer , car nous en sommes à 145 posts !
146 avec le mien , voire plus, car j’en ai mis au moins 2 !
Je ne ferais pas mieux , s’il y avait une paire de chaussures ce Christian L. à gagner !
Le géographe trinque en disant « Encore un que les ponors n’auront pas ! «
21 août 2016 @ 07:52
La semelle rouge est laquée donc la laque s’abime dès la première utilisation en extérieur. Si l’on souhaite conserver la couleur rouge emblématique, et protéger la semelle de cuir, une cordonnerie située dans le passage Véro-Dodat pose des patins de caoutchouc rouge (30 euros), siglés Louboutin et travaille par correspondance, avec un délai d’attente de plusieurs semaines tout de même.
21 août 2016 @ 10:38
Cinquante nuances de rouge :
Grenat – Brique – Pompéien – Sang de boeuf – Ecarlate – Vermeil – Garance – Amarante – Framboise – Fraise écrasée – Cerise – Bordeaux – Bourgogne – Andrinople – Cramoisi – Vermillon – Carmin – Ecarlate – Incarnat – Vermeil – Cinabre – Pourpre – Coquelicot – ….etc.
Liste à compléter .
22 août 2016 @ 09:28
Je veux du gris,du gris,du gris…50 nuances de grey…
;-))
22 août 2016 @ 11:28
Pour qui ne supporte pas la bergamote dont est saturé l’Earl Grey, j’ose vous suggérer un Gris de Boulaouane, bien frais, de quoi dans la présente hypothèse ouvrir l’esprit à des mirages plus colorés, sans avoir à tenir en main un bouquin bien lourd de… vide ! Aglou ? Why (n) hot ??? A vous, PGE
22 août 2016 @ 11:40
Coquine !
22 août 2016 @ 16:27
Ah d’accord je vois ! J’veux du cuir pas du peep show ,du vécu ,j’veux des gros s…des gros c…Mais si je dis ça,je casse mon image Ce serait dommage à mon âge
23 août 2016 @ 16:07
…Me voilà cataloguée, et pourtant, je ne l’ai pas lu,promis,juré! ;-))
24 août 2016 @ 11:47
Ah, faire « souche », « on » en rève…
21 août 2016 @ 17:03
Une remarque que personne n’a faite, et que je ne m’aventurerai certes pas à faire, préférant en rester à une innocente question : « les mocassins, c’est les chaussures des glands »???
22 août 2016 @ 09:29
Peut-être,car tous les glands ne sont pas dans les arbres…. ;-)
22 août 2016 @ 11:29
Je ne porte pas ceux-ci…
21 août 2016 @ 17:29
Bon, écoutez, cette promotion des Louboutin à forte valeur ajoutée de snobisme , ça me tracasse. Ca m’embêterait vraiment que les nobles internautes se ruinent pour orner leurs ripatons de ces choses-là, parce que je tiens à vous. Monsieur Louboutin aura bien assez d’autres clients que nous.
Or donc, oyez .
Ma bien-aimée charentaise, née en pays d’Aunis, Saintonge et Angoumois, provinces royales s’il en est a, elle, acquis ses lettres de noblesse dans … la Royale. mais oui.
Monsieur de La Fayette la recommanda à ses matelots , qui allaient traverser les océans pour porter secours aux Américains en devenir. Idéales pour absorber l’eau, briquer les ponts, et marcher silencieusement , sans abîmer les bois, comme il se doit sur un navire. Participante à l’histoire du monde, donc, ;-) que la charentaise, toute modeste qu’elle fût. Il fallait le dire !
Mais on finira de vous conter l’histoire de la charentaise, et le pourquoi du comment un autre jour, cela en vaut la peine car elle est passionnante et liée à l’Histoire.
Donc, faites un saut à La Rochefoucauld (16, Dépt Charente), aux Ets Rondinaud, crème de la crème des fabricants de pantoufles. Profitez-en pour visiter le château, d’ailleurs, qui est toujours plus ou moins dans la famille, même si le donjon s’est cassé la margoulette il y a quelques années.
A défaut de pouvoir aller chercher votre bonheur dans le pré, allez voir sur le site Rondinaud ici :
http://boutique.rondinaud.com/fr/17-elle#/
Je veux bien m’appeler Jules si vous ne trouvez pas votre bonheur chez James (eh oui, ce prénom anglais du précédent patron visionnaire a gardé ses adeptes en vieille terre d’Aquitaine, bien qu’on l’y prononce » Jamme » ).
Pour les femmes, voyez les modèles Jennifer, Manon, Inès ‘ (en hommage à…?) , Chloé, Laura, Alicia, Lina, Cerise, Romane, Mila, Deborah : voilà de quoi faire des cadeaux de Noël originaux .
Pour les hommes, la Matteo, la Côme, la Bernard, la Jules bien sûr, et puis la belle Gatien noire ou marron.
Mais rien ne vous empêche de vous en tenir aux motifs à carreaux façon tweeds et clans écossais d’origine.
Mais s’il vous plaît, n’achetez pas chinois. La charentaise vraie de vraie , elle est française ! ;-)
22 août 2016 @ 07:09
Rire PGE ! Ce sont des pompes royales réservées à des gogos-dancers et au vu de votre commentaire en peau de porc .
Merci à vous , votre humour est parfois monumental.
22 août 2016 @ 11:34
Je ne peux m’y livrer que lorsque mes gens sont… à la glandée !!! A vous PGE
22 août 2016 @ 07:18
Lolll – Je signale que le pseudo ci-dessus Il court , il court , le furet est une plaisanterie de ma part initiée par un rejet des pseudos multiples pour une même personne et agréés par le site .
J’étais sortie sur la pointe des pieds et je battais la semelle , le moins que l’on puisse dire était que je n’avais point les métatarses en éventail mais l’humour de certaines flèches ici étant du pécari de luxe , je n’ai pas résisté à redéposer rmon empreinte !
24 août 2016 @ 17:13
Ghislaine …. ! I’m shocked ! :-))
» Il court , il court, le furet » , c’est fort probablement une jolie contre-pèterie !
Comme nombre de chansons enfantines, celle-ci est à double sens .
Voyons, dois-je la citer, ou simplement indiquer le lien qui en dit plus long.
Il y est question d’un certain abbé Dubois, curé…..
Alors, les fortiches, vous avez trouvé ?
Solution ici ( interdit aux oreilles prudes) :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Il_court,_il_court,_le_furet
22 août 2016 @ 20:48
Oh mon dieu, quel festival, c’est la grande forme chez noblesse et royautés ! Merci je me délecte !
23 août 2016 @ 20:40
Et encore, qu’est-ce comparé aux JO où l’on a entendu en quasi permanence : « Vamos a… Baya » !!!
24 août 2016 @ 09:40
Joli !!! Merci, j’apprécie ! Bien sincérement Baya
24 août 2016 @ 11:43
Serviteur !
23 août 2016 @ 16:26
Bon Louboutin ?? OK . Roger Vivier??? certes ! Mais que pensez vous des Jimmy Choo ???? Aperçu récemment en vitrine près de chez moi des escarpins de rêve !