Mardi 29 novembre à 20h35, la chaîne France 2 diffusera un documentaire-fiction inédit consacré à « Louis XVI, l’homme qui ne voulait pas être roi » par Thierry Binisti. Le scénariste Jacques Dubuisson avait déjà évoqué les règnes de Louis XIV et Louis XV. Le film mélange des archives et des scènes de reconstitution. (Merci à Anne P. – Copyright photo : DR- Source : Le Monde)
16 novembre 2011 @ 08:56
je note dans mon agenda, merci de l’info Régine.
23 novembre 2011 @ 16:43
Bonsoir ; Le film est un dock-fiction. C’est-à-dire un documentaire construit comme une fiction. Il n’y a que des scènes de reconstitution avec des comédiens, mais pas d’archives (en dehors des éléments de dialogue provenant des textes d’époque). Cordialement.
16 novembre 2011 @ 11:44
A regarder absolument, merci Régine
16 novembre 2011 @ 12:23
Chere Regine,bien merci pour cette information interessante!
16 novembre 2011 @ 12:25
Bien desolee! Je devais remercier Anne P. pour cette information! Avec toutes mes excuses pour ma distraction!
16 novembre 2011 @ 12:31
Je ne manquerai pas cette émission! Merci beaucoup de nous prévenir et bonne continuation!
16 novembre 2011 @ 12:59
J’ai hâte de voir ce documentaire.
16 novembre 2011 @ 14:01
« Louis XVI l’homme qui ne voulait pas être roi », prémonition, peut-être ? Il avait raison.
16 novembre 2011 @ 14:21
A titre d’information, et à l’attention de ceux qui s’intéressent à l’histoire de l’empereur Charles Ier d’Autriche et aux raisons de sa béatification, France 3 diffuse ce soir, à 23h, un documentaire:
L’ombre d’un doute – Clemenceau contre la paix.
Synopsis :
En 1916-1917, Clemenceau semble avoir refusé une paix anticipée avec l’ennemi : des historiens se penchent sur cet épisode. Au coeur du premier conflit mondial, Clemenceau est un homme politique incontournable : le tombeur de ministères. «Le Tigre» de l’Assemblée nationale devient président du Conseil. Pour ce radical de gauche, un objectif prime : la victoire totale de la France avec l’anéantissement des Empires centraux. Qui, aujourd’hui, sait qu’à cette même époque, l’Empereur d’Autriche fit, à plusieurs reprises, des offres de paix à la France ? En quoi consistaient ces propositions de paix ? Des historiens décortiquent des dossiers, pour certains restés cachés jusqu’à nos jours, comme ces comptes rendus des comités secrets de l’Assemblée nationale.
16 novembre 2011 @ 14:36
Chic alors, je reçois France2 par le câble, je regarderai avec intérêt bien que notre nouveau roi du Canada depuis 1759 était Georges III d’Angleterre.
16 novembre 2011 @ 15:01
Les deux premiers films étaient très réussis. Je vais sans doute regarder celui-ci mais je ne ressens pas la même envie avant la diffusion.
16 novembre 2011 @ 17:46
Moi,aussi je ne louperais pas ce documentaire étant passionner d’histoire,et royaliste de surcroit et je vais même l’enregistré.Je pense qu’il aurais pu faire un bon roi s’il avais eu un peu du caractère du Roi-soleil pour imposer les réformes nécessaires pour faire évoluer la Monarchie et de ce faite on n’aurais pu éviter les différents évènements qui ont lieu dans l’histoire de nôtre pays,mais on ne refait pas l’histoire…
Vive le Roi,vive la France.Eric.
16 novembre 2011 @ 19:35
Plutôt l’homme qui ne devait pas être roi.
Pour notre malheur, le royaume a compté au XVIIIe siècle pas moins de 5 rois manqués qui sont passés de vie à trépas avant de pouvoir accéder au trône et, sans doute, changer la face de l’Histoire de France et du monde.
1. Louis, dit « Le Grand Dauphin », fils de Louis XIV.
2. Le duc de Bourgogne, fils aîné du Dauphin.
3. Le duc de Bretagne, fils aîné du duc de Bourgogne et frère aîné du futur Louis XV.
4. Le Dauphin, fils de Louis XV.
5. Le duc de Bourgogne, fils du Dauphin et petit-fils de Louis XV, frère aîné du duc de Berry futur Louis XVI.
Exception faite du Grand Dauphin qui n’aurait probablement pas fait un monarque remarquable, et du petit duc de Bretagne mort à 4 ans, les 3 autres étaient des princes prometteurs dont les règnes auraient modifié le cours désastreux des événements dont nous subissons toujours les conséquences.
17 novembre 2011 @ 11:36
Cher Actarus de Saint-Denis, vous parlez d’or mais l’uchronie ne peut hélas modifier le cours de l’Histoire.
16 novembre 2011 @ 19:41
Chère Régine, pourquoi diable ne pas avoir mis cet article en « en-tête » ? (lol)
30 novembre 2011 @ 10:54
ai regardé hier soir.
ceux qui ne connaissaient pas les réformes de Turgot ont-ils pu suivre les évènements ? c’étaient particulièrement sensible lorsque « la guerre des farines » est évoquée. Pareil pour les corporations supprimées.
la conscience morale du Roi est parfaitement montrée, certes, mais le contexte (que nous appellerions l’opinion aujourd’hui) n’est montré que par le salon de Necker.
ceci dit bien des qualités !
y aura-t-il des commentaires ???
30 novembre 2011 @ 10:55
oups ! c’était.