Le magazine « Point de Vue » vous propose cette semaine une visite chez le prince François et la princesse Teresa d’Orléans, comte et comtesse de Dreux qui présentent leur fils le prince Philippe.
François et Teresa d’Orléans présentent leur fils
63 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
26 juillet 2017 @ 09:47
Un beau reportage chez des Princes jeunes, sympathiques et simples en leur résidence de Palma de Majorque.
Le jeune Prince Philippe descend non seulement de quatre des fils de Louis-Philippe par son père : le Duc d’Orléans, le Duc de Nemours, le Prince de JoinvIlle et le Duc de Montpensier mais aussi de la Princesse Clémentine par la Princesse Amelie d’Urach, mère de la jeune Comtesse de Dreux.
De belles photos que les fidèles de la Maison de France attendaient avec impatience, merci à Point de Vue.
27 juillet 2017 @ 09:24
François et Teresa d’Orléans sont peut-être simples, puisque vous le dites, Charles. Mais vous-même ne l’êtes guère . C ‘est tellement ampoulé d’écrire : » en leur résidence de … » . , » les fidèles de la Maison de France » ! Les termes que vous employez contredisent votre propos, Charles et, partant, le desservent.
27 juillet 2017 @ 13:25
A bien y regarder, le microcosme Orléans n’est effectivement qu’une « ampoule », dont seuls les hauts-initiés connaissent l’entrée. Perso, ça ne me gêne pas, d’autant que certains princes savent en sortir. Mais ça me fait bien rire.
30 juillet 2017 @ 16:50
Margaux, ce n’est pa une famille régnante , pourquoi devraient-ils être plus voyants? Ils accordent parfois des reportages qd des journalistes s’intéressent à eux; c’est tout!
1 août 2017 @ 20:42
Je ne pense pas qu’ils devraient être plus voyants mais plutôt plus en phase avec leur temps.
27 juillet 2017 @ 14:12
Ah ? Moi j »aime bien ..
C’est plus joli que « chez eux » je ne vois rien à redire …mais les goûts et les couleurs…
28 juillet 2017 @ 18:35
Je préfère aussi « en leur résidence » que « chez eux ! »
27 juillet 2017 @ 16:46
Léonor c’est drôle je pensais à vous hier au soir et je me disais juste que cela faisait longtemps que je ne vous avais lu!
Vous m’avez fait rire! si vous le permettez « un grande baccio »
27 juillet 2017 @ 23:26
Chacun écrit à sa manière il me semble. On ne peut tout réglementer tout de même.
28 juillet 2017 @ 13:49
Oui Gérard, oui … Mais trop c’est toujours trop et ça lasse, et comme écrit très justement par Leonor ci-dessus, ça dessert.
Bon week-end et bonnes vacances à vous.
28 juillet 2017 @ 15:39
certains écrivent en maniant l’ostensoir avec délectation, vous le premier, non?
28 juillet 2017 @ 18:35
Bien évidemment Gérard !
27 juillet 2017 @ 15:12
Mon Dieu ! Dès lors qu’il habite en Espagne, S.A.R. le prince François d’Orléans est donc déchu de ses droits dynastiques en vertu des lois successorales orléanistes. ;-)
Et hop, un de moins ! ^^
28 juillet 2017 @ 23:59
Il est français expatrié.
29 juillet 2017 @ 14:45
Comme un peu plus de deux millions de nos compatriotes, la plupart ayant même la nationalité de leur pays de résidence. ;-)
27 juillet 2017 @ 19:10
A quand le baptême ??
29 juillet 2017 @ 16:00
Au mois d’octobre prochain
26 juillet 2017 @ 10:42
Ah ,enfin,PdV qui fait son travail !
Je ne pourrai l’acheter que vendredi,mais ce sera un grand plaisir !
26 juillet 2017 @ 12:26
Depuis 5 ans je n’achete Point de Vue que lorsque le journal consacre un reportage ou publie au moins une photo d’un membre de la Maison de France et j’ai réalisé des économies.
27 juillet 2017 @ 14:24
Si Pdv est un journal insane – et c’est le cas – comment pourrait-il devenir subitement intéressant du seul fait d’une allusion dans ses pages aux France-Orléans-ou-ce-que-vous-voulez ?
Curieux raisonnement que le vôtre, Charles, quoique cohérent avec votre dada . Après tout, chacun son truc.
27 juillet 2017 @ 15:12
Grippe-sous, va. ;-)
27 juillet 2017 @ 16:23
Moi de même. J’ai lu PDV pendant quarante ans mais maintenant on croirait lire gala. Inintéressant, ils ont dû perdre un grand nombre de lecteurs comme moi. Je préfère, et de loin, Noblesse et Royauté, que j’ai découvert il y a un peu plus d’un an.
27 juillet 2017 @ 16:33
Idem je ne l’achète plus car il n’a plus rien à voir avec pdv des débuts . Malheureusement il n’est pas le seul a devenir médiocre.
27 juillet 2017 @ 19:55
Je n’en doute pas : ils en publient si rarement !
Mais n’est-ce pas un peu les princes qui recherchent l’anonymat ? Il y a tant de cervelles fondues aujourd’hui qu’ils les redoutent peut-être ?
Pour ma part,je suis preneuse de tous les reportages sur la famille de France,même si d’aucuns me déçoivent parfois.
Bonne soirée Charles.
26 juillet 2017 @ 11:30
Cette présentation pouvait aussi valoir une pleine couverture. Bref. Des photos, peut-être ?
26 juillet 2017 @ 11:55
Sans doute mais la logique commerciale indispensable pour assurer un niveau de vente suffisant exige des couvertures vendeuses. Un cadet de cadet, inconnu de la plupart des Français ne peut commercialement parlant rivaliser avec la famille d’Angleterre ou de Monaco.
26 juillet 2017 @ 14:21
Parfaitement exact LPJ !
27 juillet 2017 @ 23:28
Exact on n’en sait rien. Les tirages et les ventes ne sont pas publiés.
Mais enfin parfois les aventures de Charlotte Casiraghi nous laissent un peu froids.
28 juillet 2017 @ 13:53
J’avoue que les visites d’églises de Jean d’Orleans me laissent froide cher Gérard ! Brrrrr …
28 juillet 2017 @ 14:41
Ah oui, Charlotte Casiraghi…
Cette demoiselle m’est aussi antipathique. ?
26 juillet 2017 @ 15:55
C’est aussi la réflexion que je me suis fait. Je préfère quand même le prince François. ??
26 juillet 2017 @ 15:56
Je vais être taxée de pâmoison envers ceux-là aussi. ?
27 juillet 2017 @ 07:44
c’est plutot famille régnante contre ………..et c’est logique
27 juillet 2017 @ 13:39
Je ne sais quelle logique vous retenez mais PdV se réclame d’être le journal « des princes, princesses, rois, reines et autres têtes couronnées ». De 1958 à 1988, son slogan était « Le Magazine de l’actualité heureuse et princière ». Voilà.
28 juillet 2017 @ 04:23
Et la mignonne petite Charlotte + la maman en prime ! Même si le petit garçon est beau , je n’ai pas encore lu PDV ! Hélas ,ils sont de moins en moins connus …
26 juillet 2017 @ 12:57
Comme chaque mercredi, je vais acheter Point de Vue et je me réjouis de lire cet article sur la famille de France !
26 juillet 2017 @ 17:04
lke petit prince philippe ressemble beaucoup à sa maman.
26 juillet 2017 @ 17:21
À quand la photo de Stéfano Casiraghi, le fils de Pierre et Béatrice ?
27 juillet 2017 @ 19:09
C’est vrai Bambou, et à quand le baptême ?
26 juillet 2017 @ 18:07
Un beau poupon, ce petit prince !
26 juillet 2017 @ 19:58
J’ai lu l’article, de belles photos y sont présentées.
26 juillet 2017 @ 21:10
Il n’y a que ça d’intéressant donc je ne l’achèterai pas.
26 juillet 2017 @ 23:31
Je n’ai pas lu au début le titre de ce journal à cause de la luminosité de la photo de Kate et de sa fille!
Je suis d’accord avec Margaux et LPJ !
27 juillet 2017 @ 02:54
Fini le temps de la gloire médiatique , Mme n’est plus …
27 juillet 2017 @ 08:51
Rien que pour la naissance chez le prince François, j’achèterai la revue qui s »égare depuis plusieurs années…
27 juillet 2017 @ 13:16
C’est une tarte à la crème sur N&R que de clamer que P de V se perd.
la revue a connu des moments de cafouillage avec un virage people assez sensible du temps de Colombe Pringle, mais a redressé la barre depuis. Aujourd’hui, elle est très souvent de bonne tenue, même si la famille d’Orléans y fait rarement la une. Mais il faut bien reconnaître qu’au sein du Gotha, les Orléans ne jouent qu’en seconde division.
28 juillet 2017 @ 18:45
Oui tout à fait C. Pringle partie PDV reprend « doucement » son sens initial des royaux !
29 juillet 2017 @ 00:03
Les ventes progressent quand on a une couverture Orléans mais l’époque a changé. Il n’y a plus d’icône en ce domaine comme en d’autres.
27 juillet 2017 @ 10:13
Qui est-ce ?
27 juillet 2017 @ 15:14
Le mari de Vin Diesel. ^^
27 juillet 2017 @ 19:56
Je n’en doute pas : ils en publient si rarement !
Mais n’est-ce pas un peu les princes qui recherchent l’anonymat ? Il y a tant de cervelles fondues aujourd’hui qu’ils les redoutent peut-être ?
Pour ma part,je suis preneuse de tous les reportages sur la famille de France,même si d’aucuns me déçoivent parfois.
Bonne soirée Charles.
27 juillet 2017 @ 15:24
de facon generale la maison de France est peu interessante…Jean de France ne fait rien pour rabibocher les freres et soeurs, ses oncles et tantes, ni ses cousins et cousines.la Comtesse Isabelle avait le mérite de rassembler ses petits enfants, pour au moins qu’ils se connaissent.il y en a ds tous les pays.Isabelle d Orleans
n’était jamais malade, et ne comprnait pas son mari.et son mari en voulait à toute la famille, qui lui avait fait rater, un trône tres hypothetique.De Gaulle lui avait croire….
28 juillet 2017 @ 13:17
le prince Jean est surtout prisonnier d’une étroite idéologie conservatrice-voire réactionnaire-catholique qui ne lui permet pas de s’ouvrir à la réalité de la société française à laquelle il aurait le devoir de s’adapter s’il était appelé à régner. quand on voit que son cousin le roi d’Espagne va dans un centre d’appel contre les violences de genre, alors que ce mot même fait sans doute horreur au prince Jean, comme aux lecteurs fidèles du salon beige. Mais il ne sera jamais, non plus que Luis Alfonso, appelé à régner, donc ceci n’a pas grande importance…
30 juillet 2017 @ 14:42
On peut très bien être révolté par les violences contre des personnes en raison de l’orientation sexuelle ou sentimentale sans avoir à faire entrer en considération cette fumeuse théorie du genre.
Le roi d’Espagne le pense sûrement mais il est bien obligé comme roi d’en passer par les lubies de la classe politique ou de l’intelligentsia.
28 juillet 2017 @ 14:52
Je ne suis pas certaine que De Gaulle lui avait « fait croire » à une restauration monarchique. Je pense plutôt que l’homme politique a offert sa chance au prince de jouer un rôle de premier plan, mais que l’héritier de Louis-Philippe n’a pas su saisir cette opportunité comme il le fallait. Nous sommes loin de la légendaire réflexion gaullienne – « le comte de Paris roi de France, et pourquoi pas la reine des Gitans pendant qu’on y est » – car le président croyait sincèrement que le prince pouvait jouer un rôle, et d’ailleurs ce dernier eut au moins l’honneur de conseiller le premier sur diverses questions. C’est vraiment Henri d’Orléans qui n’a pas saisi la balle au bond. Le destin ne voulait peut-être pas de lui, comme roi ou comme autre chose…
29 juillet 2017 @ 20:02
C’est Pompidou non de Gaulle qui aurait évoqué la reine des gitans.
30 juillet 2017 @ 14:36
Oui le général était beaucoup trop imprégné de l’histoire de pour dire une telle balourdise et il a toujours manifesté une grande courtoisie vis à vis du prince. Je ne crois pas qu’il ait trahi sa parole mais qu’il ait considéré que changer le cours des choses c’était une c’était bien trop compliquée pour les Français.
30 juillet 2017 @ 17:09
On lit du n’importe quoi en évoquant le défunt comte de Paris.Il faut considérer que l’époque où il a joué un certain rôle était inimaginable aux jeunes d’aujourd’hui , c’était l’époque où la France désarmée par idéologie par des gouvernants de gauche , se voyait envahie par l’Allemagne , puissamment armée par un dictateur prévisible , mais incapable de se défendre;Le gouvernement d’Alger confia des missions diplomatiques au descendant de Louis-Philippe.;; Il prit une certaine importance et c’est bien logique qu’il ait pensé après la guerre , après une crise inouie, qu’il pouvait jouer un rôle encore plus grand : Celui de restaurateur d’une monarchie rassembleuse.Surtout quand on a lu les lettres que le général De Gaulle lui a écrites et qui ont été publiées , cela ne semble pas si fou que cela!
Mais la plupart du temps les gens parlent sans savoir , sans jamais rien lire de sérieux!
1 août 2017 @ 20:59
Justement, je ne croyais pas un instant qu’il ait pu prononcer cela, ni en public, ni en privé. Bref. J’ai fais une recherche (De Gaulle – Tome 2, par Alain Peyrefitte) et c’est effectivement un propos de Pompidou.
Je reste cependant sur mes positions quant aux intentions du président envers le prince. De nombreux témoignages, dont ceux de Peyrefitte et De Gaulle (fils), tendent en ce sens. Il considérait que le Comte de Paris n’avait aucune chance.
29 juillet 2017 @ 00:05
Mimi vous caricaturez un peu le passé comme le présent.
29 juillet 2017 @ 02:23
Mettre le doigt entre l’écorce et l’arbre, je viens de le faire et ça vous retombe dessus , casque bleu des familles , pas simple …
29 juillet 2017 @ 14:58
Cela fait exactement 50 ans que je l’achète (mariage de Hans Adam de Liechtenstein). Je ne peux pas ne pas l’acheter même si il n’y a plus rien à voir !!
30 juillet 2017 @ 15:15
Dans Point de vue également on apprend la naissance de Teresa von Kempis, fille de la sœur cadette de la comtesse de Dreux, Felicitas von Einsiedeln qui a épousé Alexander von Kempis, né en 1992, fils d’Andreas Eberhard von Kempis et de Beatrix von Thaden et petit-fils par sa mère de la comtesse Johanna von Mensdorff-Pouilly. Elle est née le 6 mai quelques minutes après son cousin né le 5 à Palma.