Le prince héritier Haakon de Norvège a inauguré le salon Aqua Nor à Trondheim, grand rendez-vous de l’aquaculture. Le prince a bien évidemment été questionné sur les chefs d’accusation de son beau-fils Marius.
MoreHaakon de Norvège répond à la presse après l’annonce des chefs d’accusation de son beau-fils
99 Comments
Répondre à Ribambelle Annuler la réponse
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
20 août 2025 @ 06:29
J’espère que la justice fera son travail.
20 août 2025 @ 06:59
Le choc avait eu le temps d’être amorti car cela fait plusieurs années que le couple héritier tentait de dissimuler les délits du fils et beau-fils.
Je n’ai pas entendu un mot de compassion pour les victimes, ce qui aurait quand même été élémentaire.
20 août 2025 @ 08:19
100% en accord avec vous. C’est une honte. Si la famille royale avait fait soigner de gré ou de force Marius, les dégâts auraient été moindres.
20 août 2025 @ 11:10
Exactement ! Cette réponse veut nous faire avaler que les parents n’ont découvert les méfaits -le mot est faible- de Marius qu’en même temps que le grand public. Pour qui nous prend-t-il ?!
23 août 2025 @ 12:35
Merci de vous exprimer en votre propre nom.Perso,je ne me sens pas concernée par ce fait-divers.Les royaux norvégiens ne me doivent rien et de ce fait n ont aucun compte à me rendre.
On dirait que vous vous sentez flouée ,abusée!Sauf s ils font partie de votre famille,de vos proches…
On marche vraiment sur la tête.
20 août 2025 @ 12:21
on ne « soigne » pas l’hérédité transmise par un père…
la naïveté s’est imposée dès la mariage où ce gamin a été intégré officiellement à la famille royale (y compris sur les photos de mariage)
21 août 2025 @ 10:46
L’hérédité du père, on n’en sait rien du tout. Ici je pense plutôt à une mauvaise éducation hyper laxiste.
21 août 2025 @ 11:03
C’était normal qu’il figure sur les photos de mariage de sa maman. En se mariant avec elle Hakon-Magnus a pris la mère et l’enfant. Rien de choquant !
22 août 2025 @ 16:00
que je sache le père a autant de droit et de devoir que la mère
23 août 2025 @ 12:46
prendre la mère et l’enfant!!! je pense votre vécu personnel peut seul expliquer cette réponse archaïque
24 août 2025 @ 20:11
Comme un certain Joseph qui avait lui aussi pris mère, enfant et soucis semble-t-il.
https://cappellascrovegni.padovamusei.it/it/collezioni/vita-cristo/nativita-gesu#group-opera
22 août 2025 @ 06:32
Pas uniquement par le père…
Les substances ingérées par la mère ne peuvent qu’avoir de lourdes conséquences.
20 août 2025 @ 12:36
Faire soigner de gré ok, de force ça ne fonctionne pas.
21 août 2025 @ 10:40
effectivement les « obligations de soins » sont une vaste blague… dès la première année d’étude de psy la « demande » est étudiée comme point essentiel
21 août 2025 @ 16:49
Il n’empêche qu’il existe des mises en psychiatrie par un tiers, (médecins, voire famille) sans le consentement de la personne. Je connais plusieurs personnes qui n’ont pas eu le droit de donner leur consentement, bien qu’on ne distinguait pas de soucis de santé en les voyant.
L’une de mes connaissances, (env. 60 ans) s’est pendue dans sa maison, env. 8 mois après sa libération du service de psychiatrie où elle a passé quelques semaines avec traitement médical à l’appui.. Elle m’avait parlé de ses soucis.
Un autre homme, (env. 45 ans), malheureux lors de son divorce, demandé par son épouse, s’est suicidé dans le même hôpital. Y était-il allé de plein gré ou non, je l’ignore. Mais je pense sans son consentement. Et dans ce cas, force est de constater que l’obligation d’aller en psychiatrie est parfois contreproductive, car les personnes peuvent encore avoir davantage une piètre opinion d’elles-mêmes, ce qui n’arrange rien..
21 août 2025 @ 09:14
La perversité des violeurs n est pas une maladie et une psychothérapie ne peut être que volontaire, qui dit qu’ils ne lui ont pas proposé;
23 août 2025 @ 09:16
En effet,nous ne savons rien de ce que les parents ont fait,on les blâme sans rien savoir .
20 août 2025 @ 09:23
Accord total DEB.
Ces personnes vivent sur une autre planète.
20 août 2025 @ 09:36
Bien dit ! Très très bien dit même.
20 août 2025 @ 10:20
De quelle victime parlez vous ? Il n’y a eu aucun jugement pour le moment !
Attention à bien saisir la vérité dans ces affaires médiatiques ou l’argent est très présent.
22 août 2025 @ 06:34
La liste des faits reprochés ne vous paraît pas assez longue pour douter ?
22 août 2025 @ 16:36
Je tente une nouvelle fois!
Avez vous lu le communiqué du procureur?
Ils ont des vidéos! Alors a moins de dire que les victimes avaient donné leur consentement pour être filmées dans un état ne leur permettant plus d’ être consentante lors du passage à l’ acte, il va être difficile de nier les faits!
20 août 2025 @ 11:33
D accord avec vous DEB cela fait des années qu ils étouffent ses frasques Alors ne me faites pas croire que maintenant ils font les choqués!
20 août 2025 @ 12:54
Merci DEB. Entièrement d’accord avec vous, j’allais écrire la même chose.
Comme s’ il ne connaissait pas les agissements de son beau-fils depuis des années. A croire qu’il est surtout choqué parce que la justice ose l’inculper.
20 août 2025 @ 13:39
J’aurais fait la même déclaration à sa place .
La compassion c’est bien mais à force de dégouliner de compassion on devient risible , peu crédible surtout .
La compassion c’est quelque chose d’individu à individu, ce n’est pas un élément de marketing ou de management .
21 août 2025 @ 22:28
Absolument. La compassion et l’empathie sont des mots souvent galvaudés et utilisés à tort et à travers. De même que des adjectifs comme bienveillant ou inspirant sensés apporter du relief à des sentiments souvent creux et non ressentis.Une sorte de langage automatique qui se donne les apparences de la vertu. De plus, je trouve que beaucoup d’intervenants vont un peu vite en besogne en
pointant du doigt la famille princière.
22 août 2025 @ 06:35
La compassion se vit.
20 août 2025 @ 21:10
D’ accord avec vous.
21 août 2025 @ 21:27
Moi aussi.
22 août 2025 @ 11:32
le choc, c’est peut-être que ce ne soit plus caché.
20 août 2025 @ 07:17
J’espère qu’il sera sévèrement condamné et que les parents se feront taper sur les doigts
Mette Marith n’a pas été une attentive et a laisser tout faire a son fils le noyant dans le luxe et l’argent
20 août 2025 @ 08:53
Taper sur les doigts des parents. Un peu facile. Je doute vraiment que Marius Borg ait manqué d’attention et que ses mère et beau-père l’aient « noyé dans le luxe et l’argent ». Si je me souviens bien, le prince Haakon a toujours paru être un beau-père très attentif. Il est normal de s’interroger sur ce qui n’a pas « fonctionné » dans l’éducation de cet homme mais ne nous prenons pas pour des psychiatres.
20 août 2025 @ 09:24
« Paru » tout est dit.
Que savons-nous de ce qui s’est réellement passé ?
20 août 2025 @ 13:42
D’autant plus que les psychiatres n’ont probablement pas de réponse crédible.
L’humanité ferait un grand pas en avant en revenant en arrière, reconnaissant qu’il y a des questions qui doivent rester sans réponse.
Hybris !
20 août 2025 @ 22:10
Je pense qu’il y a eu des mauvaises fréquentations…
21 août 2025 @ 16:59
ça n’est pas exclu, Anne-Sophie;
21 août 2025 @ 07:32
👍🏻
22 août 2025 @ 18:41
Bien d’accord avec vous, Marie-Caroline. Nous ne sommes ni des psychiatres ni des juges, je vois beaucoup de grandes théories mais quelles certitudes avons-nous ? Il y a hélas des criminels qui ont des parents tout à fait « normaux » qui ont fait de leur mieux pour les éduquer.
Il reste juste à espérer que la justice le traitera comme tout autre justiciable norvégien, sans passe-droit.
20 août 2025 @ 07:19
A voir maintenant si la Justice norvégienne va faire son boulot, ou si, comme dans notre chère république, les puissants ont un régime de faveur…
20 août 2025 @ 07:38
ISA,
Pas que les puissants malheureusement
La justice laxiste nous amène le désordre et la violence.
20 août 2025 @ 09:24
Avec vous ISA et Val.
20 août 2025 @ 10:38
Vous oubliez naturellement que la justice applique le droit et ne le fait pas ; ce sont les parlementaires qui votent la loi, pas les juges. A taper systématiquement sur les juges, c’est la démocratie que vous affaiblissez …
21 août 2025 @ 17:18
Je plusssois
22 août 2025 @ 06:37
Certains juges ont quand même une curieuse idée de la justice en rendant des verdicts totalement incompréhensibles et sans fondement réel.
Les lois existent mais ce sont des textes qu’il faut interpréter à bon escient pour punir les coupables.
20 août 2025 @ 09:37
A mon avis il sera condamné à quelque chose, mais rien de lourd ni de long.
21 août 2025 @ 16:58
En principe, s’il y a les preuves qui semblent exister, il ne devrait pas écoper de moins que quelques années et il s’en tirerait bien dans ce cas.
20 août 2025 @ 13:45
En fait la Loi n’est pas là pour instaurer le bonheur sur terre , c’est un simple règlement de copropriété, la Justice en est le syndic .
20 août 2025 @ 07:35
C est effectivement lamentable !
Mais on ne peut juger car ce garçon a dû avoir des problèmes des le mariage de sa mère.
Il.s est retrouvé propulsé dans un univers sous les projecteurs et luxueux
.il aurait alors peut etre fallu le faire suivre par un psychologue pour lui expliquer que le fait de rentrer dans une famille royale ne lui octroyait pas plein de privilèges.
Et je plains les victimes
J espère que la justice sera juste.
20 août 2025 @ 13:45
Et moi je plains le psychologue 😆😆😆
20 août 2025 @ 07:36
Pas de mots pour les victimes,
20 août 2025 @ 08:12
« Les victimes » comme vous le dites semblent être du coté de la royauté … Le prince héritier a des soucis à se faire , et il aura beau s’époumoner à répondre à la presse les faits sont là. Les « familles » recomposées ,comme la sienne , doivent être doublement attentives aux enfants d’un autre lit. Ce jeune garçon a été propulsé dans un milieu qui était bien loin du sien … son éducation aurait du en tenir compte et sa mère aurait du veiller au grain , le conte de fées pour elle n’a pas été forcément le même pour son enfant.
22 août 2025 @ 13:01
Particule et Jean Pierre,
Effectivement ils vont être obligés de communiquer, d’ailleurs visiblement en Norvège. MM est en première ligne afin de devoir s’exprimer sur la conduite inqualifiable de son fils aîné . J’ai des collègues Danoises qui m’ont dit que cela « »chauffait « » en Norvège contre la famille royale mais surtout contre le couple héritier , Hakon en vacances avec Marius et MM. Silencieuse , la suite au prochain épisode …..
20 août 2025 @ 08:54
C’est un peu « fermer le ban », or cela ne se passe plus comme cela aujourd’hui en matière de communication.
Bien entendu la famille royale sera forcée de réagir à nouveau, car que se passerait-il si les avocats de Marius demandaient à ce que la mère et le beau-père soient cités comme témoins.
20 août 2025 @ 09:26
Exact particule et Jean Pierre.
En accord avec Agnese.
20 août 2025 @ 10:47
La mère en particulier, avertie discrètement, est soupçonnée d’avoir dissimulé des preuves ai je lu quelque part
20 août 2025 @ 09:04
Maintenant je comprends pourquoi le roi Harald âgé, malade, usé et fatigué ne laisse pas encore sa place.
La nouvelle génération est un futur danger pour la royauté.
20 août 2025 @ 13:54
Vous avez parfaitement raison Agnese.
20 août 2025 @ 20:56
c’est vrai que la « tolérance » a déstabilisé cette monarchie…
21 août 2025 @ 08:15
Je pense que Hakon est bien gentil mais n’est pas la hauteur de la tâche qui l’attend , son message à la presse est pâle, être parti en vacances pour faire du surf avec marius est incompréhensible, le roi aurait dû. Mettre son veto .. finalement cette famille effectivement met en danger la couronne, sauf si cela saute une génération. , seul l’avenir nous le dira. Ou pas …
21 août 2025 @ 09:34
Pour moi Ingrid Alexandra n’a pas le profil d’une future reine,
21 août 2025 @ 12:20
Ingrid-Alexandra a suivi des formations militaires dès que cela a été possible (et des formations bien plus ancrées dans la réalité que les journées par-ci, par-là, d’Amalia des PB.). Elle suit des études sérieuses en rapport avec son futur rôle (Géopolitique, etc… comme avant elle d’autres héritiers ou héritières). Elle a prononcé un discours poignant et maîtrisé lors du dîner de gala donné pour ses 18 ans. Et elle est plutôt discrète sauf quand les journaux à scandales publient des photos de moments privés avec ses amis. Je ne vois pas en quoi elle n’est pas taillée pour le rôle.
22 août 2025 @ 06:39
En accord J21.
22 août 2025 @ 13:02
Agnese,
Absolument .
22 août 2025 @ 21:18
La princesse Ragnhild, tante du prince héritier avait déclaré dans la presse que les unions de son neveu avec une junkie et de sa nièce avec un écrivain dépressif n’auraient jamais été tolérées par le roi Olav V s’il avait été en vie. Elle prédisait un sombre avenir pour la monarchie norvégienne. Et effectivement. Le roi Harald a été bien falot sur ce coup là. Que l’Histoire retiendra-t-elle de lui ? Uniquement sa volonté d’imposer une roturière comme épouse et sa bravade envers son père. C’est tout. Comme roi, Harald V n’a jamais fait d’histoires: il a suivi/accompagné/prôné docilement toutes les évolutions de la société et n’a vu aucun problème à ce que ses enfants épousassent des bâtons de chaise ‘pour faire moderne’ au risque de mener à la dissolution de la monarchie norvégienne par appauvrissent du prestige de la fonction.
La monarchie norvégienne cochent en effet toutes les cases de la modernité (ou plutôt de la décadence) :
– gendre 1 : écrivain dépressif/alcoolique qui se suicide le jour de Noël
– gendre 2 : chaman noir et bisexuel
– petite-fille 1 : militante LGBTQI+ qui revendique sa bisexualité
– bru : ancienne toxicomane et mère célibataire
– beau fils du prince héritier: instable, criminel multirécidiviste, etc.
La princesse Ragnhild, Dieu ait son âme, a eu la chance de mourir avant la décrépitude actuelle. Elle a n »anmoins payé cher son audace en ayant été quelque peu ostracisée par sa famille par la suite.
23 août 2025 @ 14:32
Le gendre 1 n’a pas demandé à être dépressif. La dépression c’est une maladie, il n’en est pour rien.
Que le gendre 2 soit chaman effectivement, ça laisse à désirer. Mais en quoi le fait qu’il soit noir et bisexuel soit un problème ?
De même pour la petite fille. Elle assume sa bisexualité. Et alors ?
Vous préférez ceux qui, sous couvert des bonnes mœurs, sont obligés de cacher leurs préférences et se mentir à eux mêmes ?
La belle fille ancienne toxicomane, c’est vrai que ce n’est pas glorieux. Mais lui reprocher d’avoir été mère célibataire, alors que des millions de femmes dans sont cas se démènent pour élever leurs enfants correctement. Et pour beaucoup d’entre elles y arrivent avec succès. Être mère célibataire, ce n’est pas un crime.
Visiblement, les stéréotypes ont de beaux jours devant eux…
24 août 2025 @ 12:24
Vous dites ça car vous avez une pensée roturière. Une famille royale d’aujourd’hui qui se la joue ‘famille comme tout le monde et proche du peuple’, ça n’a jamais marché et se ne marchera jamais. Ces personnes sont les membres de la famille du chef de l’Etat et dans les pays dits démocratiques, ces membres (qui ont une rôle plus ou mons officiel) ont un devoir de représentation et subséquemment sont soumis à une certaine exemplarité. Que des problèmes subviennent, c’est une chose (il y a des problèmes dans toutes les familles), mais de là rechercher les problèmes en croyant que leur statut social supérieur les mettront à l’abris est d’une grande naïveté et dans leur cas une faute politique. Le roi Olav V l’avait bien compris. Ce qui n’a pas été le cas du roi Harald V qui est un faible et un naïf.
Par ailleurs revendiquer sa bisexualité n’est en rien un acte politique. Ca veut juste dire que selon l’humeur du moment, on va un coup à gauche puis un coup à droite. Que revendique t’elle ? Rien de précis. Revendiquer sa bisexualité quand on est une jeune fille revient en fait à déclarer que sa vie sexuelle se résume à n’être qu’une simple activité de loisir. Pas la peine de militer dans la rue (en plus elle ne manifeste pas dans les rue de Kaboul non plus…) pour ça ou plutôt pour un membre apparenté à une famille royale, une certaine retenue sur sa vie intime aurait été plus classe.
25 août 2025 @ 14:07
Si certaines familles royales veulent continuer à être uniquement dans le paraître et le faux-semblant, ça les regarde. Mais en attendant, sur bien des choses, ils sont comme vous et moi..
24 août 2025 @ 12:30
Mayg,moi j apelerais cela plutôt des préjugés émanant d un esprit étriqué et réactionnaire.🤢🤮
24 août 2025 @ 18:47
Chaman et bisexuel pour le mari d’une princesse (même non princesse) c’est plus que limite pour moi ! Si j’avais une fille je serais malheureuse si je devais avoir un tel gendre.
La seule chose qui ne me dérangerait pas c’est qu’il soit noir, asiatique ou métis.
Ancienne toxicomane (guérie) et mère célibataire (ce n’est effectivement pas un crime) c’est à mes yeux plus normal et acceptable que le pédigrée de ce mari de Märtha-Louise, dont je ne comprends pas la motivation.
20 août 2025 @ 09:58
Haakon avait du déjà défendre sa future femme sur son passé quelque peu dissipé lorsqu’il a voulu l’épouser et maintenant il doit défendre le fils celle-ci. Quel sera le prochain scandale. Je plains ses parents, le roi et la reine dont la vie exemplaire !
22 août 2025 @ 06:40
Vie exemplaire mais semble-t-il laxisme au niveau de l’éducation de leurs deux enfants.
20 août 2025 @ 10:23
Marius n’a t il pas non plus un père biologique ?
Je pense que la mère est très responsable de la situation. Elle n’a pas compris que son premier fils avait certainement besoin de plus d’attention que ses autres enfants.
Par ailleurs, attention au jugement populaire, quand on ne connait pas tous les dossiers qui touchent un personnage médiatique et ou l’argent en largement en question !
20 août 2025 @ 10:50
Vous devez avoir raison Agnese.Il y a une raison à tout.
20 août 2025 @ 11:09
Il aurait tout de même pu ajouter un mot de compassion pour les victimes.
20 août 2025 @ 11:44
Un enfant peut déraper même avec une bonne éducation. Mais ce que je trouve scandaleux c est d avoir toujours tenté de lui sauver la mise en étouffant les potentiels scandales, aller faire du surf au Portugal comme si de rien n était, s ils se croyaient intouchables c est raté et propre en ordre.
Je trouve que les accusations sont graves. On peut déraper en menant une vie de fêtard, prendre de la drogue, bon, en principe ces comportements cessent avec l âge et la maturité. Ça c est une chose et ce n est pas si grave ça arrive à des tas de gens. Ce qui est inquiétant, à mon sens, et je l ai déjà dit dans l autre post sur son arrestation, c est son comportement vis à vis des femmes qu il veut dominer, humilier, dénigrer. Je suis désolée mais quand un homme est malheureusement dans ce genre de fonctionnement ben… Il faut une sacrée bonne psychothérapie pour éradiquer ce genre de dérives comportementales et ne pas récidiver…….
21 août 2025 @ 14:47
Parfait!
22 août 2025 @ 06:40
En effet Ribambelle.
20 août 2025 @ 13:58
S’exprimer est déjà trop en faire !!!
car enfin que dire ,,, c’est dramatique !
20 août 2025 @ 14:11
Après je précise je ne dis pas qu il a eu une bonne éducation, et d ailleurs personne ne le sait on y était pas, ma 1ère phrase était juste pour dire que tous les cas de figure sont possibles.
20 août 2025 @ 16:00
120 ans après l’indépendance de la Norvège, la dynastie semble effectivement mal partie. La maison d’Oldenbourg, qui a vu ses agnats régner à Copenhague, Saint Petersbourg et Athènes, pourrait voir l’une de ses branches détrônée.
A l’instar du duc Robert 1er de Parme qui disait à sa fille la future impératrice Zita « nous sommes des princes français qui régnèrent à Parme », les descendants du roi Harald pourront dire « nous sommes des princes danois qui régnèrent à Oslo ».
21 août 2025 @ 10:06
Je m’aperçois qu’un agnat Oldenburg règne aussi à Londres.
21 août 2025 @ 12:33
Effectivement, la maison d’Oldenburg (comme la maison capétienne) a deux branches actuellement régnantes
La famille royale de Serbie avait eu des problèmes analogues en 1909: le prince Georges, fils aîné du roi Pierre 1er, avait été accusé à mots couverts d’avoir battu à mort son valet de chambre. l’affaire se solda par une renonciation au trône.
Ironie de l’histoire, le prince Georges fut autorisé par Tito à rester à Belgrade après 1945.
20 août 2025 @ 22:51
Que justice soit faite !
Très triste et très grave !
21 août 2025 @ 06:09
Haakon a tout fait pour détruire la monarchie. C était compliqué mais il l a fait! Mère célibataire d un enfant de 4 ans , cocainee dans sa jeunesse , compagnon trafiquant, serveuse ayant arrêtée ses études en 3e, beau père remarié à une stripteaseuse. Comment voulez vous que les norvégiens respectent ce futur roi et cette reine ?il a l air si bête et mou
21 août 2025 @ 20:29
Exact…il a raté tout dès le début
22 août 2025 @ 06:41
Avec vous Pins.
21 août 2025 @ 06:43
Il y a bien longtemps que la famille royale est au courant des agissements de ce garçon. Sinon, elle est aveugle et sourde ou dans le déni.
Aujourd’hui, elle est face à la justice et au jugement de l’opinion publique.
21 août 2025 @ 08:34
En attendant le procès, les parents emmènent Marius faire du surf en famille au Portugal. Bizarre, c ‘est le moins qu’on peut dire
21 août 2025 @ 13:06
Effectivement c’est surprenant…Le procès risque d’être riche en révélations, d’un côté comme de l’autre car les faits reprochés sont très graves et il y a surement beaucoup d’éléments que nous ignorons… Cela pourrait faire beaucoup de tort à la famille royale…
21 août 2025 @ 14:12
Sans doute pour faire la « planche dans les vagues » lol!
21 août 2025 @ 12:34
Je ne connais pas assez ce dossier pour donner un avis. C’est une situation bien fâcheuse au sein d’une famille royale (au sein de toute famille, d’ailleurs). Le jeune homme a dérapé, comme bien d’autres, mais il se trouve aussi avoir une nature très violente. J’espère qu’il paiera cher pour ses fautes. Dommage qu’il n’ait pas profité de la situation familiale pour faire de solides études et avoir une profession digne. Dommage !! Mette Marit a dû faire le maximum pour l’élever correctement, de même que le gentil Haakon, mais le jeune homme souffre peut-être d’une lourde hérédité du côté de son père. Sa mère n’est certes pas extraordinaire non plus…
22 août 2025 @ 16:11
Haako, est bien naif et peu instruit sur la réalité de la génétique de de la psycho-généalogie. Il s’est pris pour la chevalier blanc qui sauvait sa belle… il avait juste mis le doigt dans le maelstrom qui va le détruire
21 août 2025 @ 20:30
METTE MARIT AVAIT EU UNE VIE TRÈS DISSOLUE..EN FAIT MARIUS EST LE FILS DU MEILLEUR AMI DU COPAIN DE METTEMARIT
22 août 2025 @ 10:46
Très intéressant, comment avez-vous eu connaissance de cette filiation ?
22 août 2025 @ 12:43
A bon il n’est pas le fils de son père Morten Borg? Je n’y comprends plus rien.
22 août 2025 @ 13:04
Ode nouvel,
Vous en savez des choses ?
22 août 2025 @ 18:34
Oh alors ça explique tout.
23 août 2025 @ 20:47
On voit l’embarras du prince héritier, mais prendre pour épouse la mère d’un garçon quand on a cette position dynastique éminente, était quand même osé, car tout acte l’engage !
24 août 2025 @ 13:06
La sœur du Roi avait vu juste au moment où Haakon fréquentait Mette.
L amour rend aveugle , le mariage rend la vue.