A New York, Jazmin Grace Grimaldi a assisté à la première de la nouvelle version du film de Disney « Le livre de la jungle ». La jeune femme avait adapté sa tenue pour la circonstance. (Copyright photo : getty images)
Jazmin Grace Grimaldi à la première du film « Le livre de la jungle »
97 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
9 avril 2016 @ 10:13
Sacrée tigresse !
9 avril 2016 @ 12:17
A mon avis, elle veut faire du cinema et essaie de se faire connaître.
9 avril 2016 @ 10:23
Elle ne s’arrange pas…
9 avril 2016 @ 21:52
Je ne sais ce qu’il vous faut Alain golliot mais elle est sacrement belle cette jeune femme .
Vous dites cela parce qu’elle est la fille du Prince Albert .Et ce n’est vraiment gentil de votre part de parler d’une jeune femme que vous ne connaissez pas .
12 avril 2016 @ 16:24
Lila vous ne devez pas avoir la même notion de la beauté que nombre de lecteurs ici. Grace belle oui mais là franchement c’est la vulgarité folle partagée avec toute la smalah de cette famille dont je ne comprends pas
qu’elle suscite tout cet intérêt. Pas pour rien qu’elle s’est toujours retrouvée en marge du Gotha. Disneyland &C°.
Je n’ai jamais vu de photo de sa mère (elle a une? ) mais c’est sûr qu’elle est « typée » elle au moins.
10 avril 2016 @ 15:42
Vous non plus Alain Golliot !
10 avril 2016 @ 19:59
Normal, elle paraît bien proportionnée.
Pour inutilité de divers arrangements susceptibles laisser croire à des avantages.
10 avril 2016 @ 20:46
Mais qu’on laisse dire à Alain ou autres ce qu’il-s ressent-ent.C’est tout.Il dit cela parce qu’il le pense.
9 avril 2016 @ 11:00
Tenue adaptée , mais je déteste les imprimés léopard , jungle …A part les sorties pour des films , que fait-elle , diable ?
9 avril 2016 @ 11:00
Sa tenue est en rapport avec le film
9 avril 2016 @ 11:03
Jolie, mignonne…. tigresse !!!
9 avril 2016 @ 11:07
Dans le ton,certes..mais ensemble « tigre » un tantinet vulgaire et pour tout dire:moche.Il existe des imprimés félins beaucoup plus seyants.
Jazmin n’a pas hérité du bon goût de grand-Maman.
9 avril 2016 @ 11:21
Alain golliot…elle est tout a fait comme une jeune femme de son age ! 24 ans, je la trouve tout a fait charmante, elle n’a rien a envier a ses cousines
9 avril 2016 @ 11:28
Pas très distinguée cette jeune femme !
9 avril 2016 @ 11:39
On va la voir continuellement dans la même pose, à la première des films, à des défilés de mode ? Que fait-elle dans la vie ?
9 avril 2016 @ 11:44
» La jeune femme avait adapté sa tenue pour la circonstance » ?? Non ? Sans blague !
MDR
Si à son âge elle n’ose pas… :)
Mignonette cette jeune fille… et un réel potentiel….
9 avril 2016 @ 12:08
Pfffffff. N importe quoi pour se faire remarquer
9 avril 2016 @ 12:11
Pas très « distinguish » !!
9 avril 2016 @ 12:50
Pourquoi on parle d’elle? Elle n’interesse personne…
10 avril 2016 @ 09:05
Pas plus que ses cousines, à ce moment-là… Elle est la fille d’Albert, on peut en parler !
9 avril 2016 @ 12:51
Oh LoL.
Mais dites-moi, à part Grace Kelly, elles sont toutes délurées dans cette famille ? ;-) Ça promet pour la jumelle de l’héritier ! Et nous attendons avec impatience le jour où nous verrons Alexandra de Hanovre faire voler son dragon avec ses tenues sages.
10 avril 2016 @ 08:46
Grace Kelly s’est refait une virginite en epousant Rainier ; ce n’etait pas une oie blanche, mais une belle et tres bonne actrice, qui a vecu, ce que je ne deplore pas.
10 avril 2016 @ 09:18
Actarus : la plus délurée de toutes était… Grace Kelly !!!! En effet, Grace Kelly était très affranchie sur le plan de la liberté sexuelle, ce qui était quelque chose en 1950… bravo à elle d’avoir enfreint les codes de sa famille très catholique.
10 avril 2016 @ 13:16
Chut. Si nous révélons ses liaisons avec Ray Milland, Bing Crosby, Oleg Cassini, etc., un mythe va s’effondrer. ;-)
Cela dit, elle a fait un mariage convenable et n’a pas divorcé ensuite.
11 avril 2016 @ 14:27
Non, non, Actarus, pas de problème pour le mythe de Grace Kelly.
Parce que, avant le mariage, c’est avant. Après, c’est après.
Que ce soit pour les amants ou pour la fabrication des enfants.
Et on ne peut pas dire non plus qu’elle ait mal » choisi » son mari. Alors que , un Philippe Junot, un Hanovre soûlard piqué à son épouse, un garde du corps hâbleur divorcé, un acrobate de cirque post-adolescent, on fait quand même plus solide que ça.
10 avril 2016 @ 15:45
Et pourtant…bien coincée avec ses filles alors…voir Caroline avec Guillermo Vilas..! entre autres !
9 avril 2016 @ 14:16
Ravissante.
9 avril 2016 @ 14:22
( Que ne ferait-on pas pour « exister »?…)
10 avril 2016 @ 13:17
(Arrêter de respirer ?)
10 avril 2016 @ 20:24
(LOL)
9 avril 2016 @ 14:55
Même réaction que pour Charlotte Casiraghi pour des activités sans relation avec la famille princière ou gala caritatif., Doit on faire un article dans noblesse et royautés ? pas de titres uniquement fille de…
9 avril 2016 @ 15:00
Je me demande bien ce qu’on lui trouve…
9 avril 2016 @ 15:35
Quelle belle robe de cougar. Au moins on peut deviner à quoi elle ressemblera quand elle sera une chatte hurlante.
9 avril 2016 @ 16:02
revoila encore cette « gamine » qui fait sa pub ! elle devrait venir définitivement au palais car il n’y a certainement personne pour garder les jumeaux d’Albert et Charlène qui ne sont guère ensemble lors des manifestations à Monaco.
10 avril 2016 @ 09:52
Pour apprendre le français avec Charlène ?
10 avril 2016 @ 13:17
MDR ! ^^
10 avril 2016 @ 15:00
Bon plan,framboiz!
9 avril 2016 @ 16:09
Etonnant comme elle ressemble beaucoup et de plus en plus à sa belle-maman Charlène!
Amusant!
ml
10 avril 2016 @ 09:52
Ouf ! j’ai eu peur que vous disiez à la princesse Grace.
12 avril 2016 @ 07:02
mimi,
Voilà un bel humour et tout est dit ainsi! J’adore! Sérieusement!
A bientôt!
ml
10 avril 2016 @ 20:27
c’est vrai : j’avais déjà remarqué qu’elle avait deux oreilles, comme Charlène, deux mains, comme Charlène, des sourcils, comme Charlene, deux yeux, comme Charlene …. c’est diiiiingue.
11 avril 2016 @ 08:29
:-))
11 avril 2016 @ 09:37
Un spécimen « rare » quoi !
11 avril 2016 @ 12:28
A mourir de rire…!!!!
12 avril 2016 @ 13:35
Moqueries simplistes ou humour de simples?
9 avril 2016 @ 16:51
typique de la légèreté des Grimaldi
9 avril 2016 @ 16:55
adorable et originale !
Elle suscite la même jalousie que Charlène auprès de certaines trombines aigries et moralisatrices.
Jasmin Grâce respire une certaine innocence et une vraie gentillesse
10 avril 2016 @ 08:42
Délicat commentaire Blanc Rita
10 avril 2016 @ 09:32
La patte Blanc Rita (!).
Accuser les autres d’être » aigries et moralisatrices ».
Cherchez l’erreur.
10 avril 2016 @ 12:12
« jalousie » est une antienne chez Madame Rita. Mais quand on a peu d’idées et qu’on en tient une, on la matraque.
10 avril 2016 @ 20:48
Très juste Robespierre et cette personne n’est pas seule à avoir ce genre de phrase pour défense.
9 avril 2016 @ 17:27
Qu’est-ce qu’elle semble vulgaire.
9 avril 2016 @ 17:49
Un fauve à elle seule !
9 avril 2016 @ 18:28
Dans le thème … Rahhhhhh…
9 avril 2016 @ 20:57
Elle a un très jolie visage mais je dois avouer que cette fois ci ses vêtements ne me plaisent pas du tout.
9 avril 2016 @ 21:13
Pourquoi des articles sur cette femme? Elle est la fille d’un prince régnant, mais ne fait pas partie de la princière… toute fois elle obtient une belle visibilité
9 avril 2016 @ 21:14
*famille
*toutefois
10 avril 2016 @ 15:48
Si on suit votre com André du Canada, il faudrait ne plus montrer d’articles sur les enfants de Stéphanie (très très peu sur eux, néanmoins !) et surtout ceux de Caroline, excepté Alexandra qui est une princesse !
9 avril 2016 @ 21:28
Bof très bof
9 avril 2016 @ 23:47
Encore ! Elle irait à l’ouverture d’une enveloppe apparemment …
10 avril 2016 @ 08:22
un petit qq chose d’une des filles d’york!!!la bouche peut être?
10 avril 2016 @ 08:42
Pas fan du tout
10 avril 2016 @ 09:16
la pauvrette, elle n’a pas eu de chance, une mère serveuse de bar et volage et un père coureur de jupons dans sa jeunesse et pas très regardant sur la distinction de ses partenaires (quand même quand on est prince …..!) qui plus est ne s’est jamais occupé d’elle jusqu’à ce qu’il la reconnaisse enfin tardivement et fasse amende honorable ! aussi compte tenu de ces circonstances je m’abstiendrais de critiquer cette jeune fille qui a l’air gentille comme tout et ne ferait pas de mal à une mouche !
10 avril 2016 @ 11:10
J’apprécie votre commentaire Marie-Françoise tellement vrai ! Et s’il n’y avait qu’elle comme enfant engendrée par ce Prince…avec des choix discutables ! Comme vous, elle me semble bien charmante, bon dimanche, Bianca !
10 avril 2016 @ 14:28
Pauvrette ? Vraiment , M-Françoise ?
10 avril 2016 @ 14:39
En effet marie-Françoise,de votre avis entièrement au sujet de son père…elle n’y peut rien ,la pauvrette , mais elle n’a pas beaucoup hérité de son illustre grand-mère Kelly…là aussi elle n’y peut rien…
Alberte n’a pas , lui non plus, hérité de la distinction de sa mère question de goût!
ml
11 avril 2016 @ 14:31
Non Marie-Louise, la jeunette n’y peut rien, en effet, d’être née, et encore moins d’être née de parents soit irresponsables, soit intéressée pour ce qui est de la mère.
Par contre, à l’âge qu’atteint maintenant la demoiselle, on peut avoir acquis un peu de plomb dans la cervelle, et se maintenir dans une discrétion de bon aloi, tout en profitant des subsides alloués par le géniteur, somme toute correct en fin d e compte.
Et à ce manque de discrétion, si, maintenant, elle y peut quelque chose.
12 avril 2016 @ 13:37
Ok ok Leonor…je ne voulais surtout pas charger la demoiselle…elle a déjà si peu pour elle……en commençant pas ses parents!
ml
13 avril 2016 @ 10:02
MDR
10 avril 2016 @ 09:34
Maman cornaque Fifille pour lui enseigner à tirer parti du fait qu’elle-même s’est mise à l’horizontale avec un jeune gars friqué il y a une vingtaine d’années.
On donne à ses enfants l’éducation qu’on peut.
10 avril 2016 @ 12:13
L’opération fut rentable, car je suppose qu’Albert verse une rente à vie à sa fille.
10 avril 2016 @ 19:27
Je ne crois pas beaucoup m’avancer en disant que Grace n’aurait pas accueilli à bras ouvert la mère de sa petite-fille americaine.
10 avril 2016 @ 15:55
Oh comme c’est élégant Léonor, vraiment !
C’est là qu’est la vraie vulgarité…de paroles !
Vous même avez dû avoir une « drôle » d’éducation pour parler en ces termes…! peu répandus avec une « bonne « éducation !
10 avril 2016 @ 19:52
Leonor, votre message est bien vulgaire. Quelle façon méprisante de voir les choses !!
10 avril 2016 @ 20:51
C’est assez fréquent de la part de Leonor.
10 avril 2016 @ 11:20
Léonor…même si c’est votre opinion, quelle vulgarité dans l’énoncé !
12 avril 2016 @ 09:41
Et vous voulez appeler cela comment, Jo,Nicole, Arielle, Or ?
Livre à vous de mettre des mots fleuris autour d’une réalité … crue.
C’est une réalité de coucherie. Quoi d’autre ?
Moi, c’est cette réalité que je trouve vulgaire .
J’ai appris pour ma part qu’il était indispensable de mettre sur les faits les mots exacts qui leur correspondent.
Libre à vous de vouloir voir les choses en termes romantiques.
Y croira qui voudra.
Bonne journée,, et cordialement à Jo.
12 avril 2016 @ 13:12
Sans poser un « regard romantique » sur les choses… il y a une marge jusqu’à la vérité crue et la vulgarité.
Pour ma part, j’ai appris à « mettre sur les faits » des mots « mesurés » que tout un chacun comprendra, sans tomber dans un langage de bas fonds…question d’éducation sans doute !
15 avril 2016 @ 20:21
Très bien, Nicole de la Haute Classe Distinguée au langage chââtié.
On pourrait alors remplacer le mot » horizontale » par » gourgandine » ? » ribaude » ? » Marie-couche-toi-là » ?
Toutes expressions faisant bel et bien partie de la langue française depuis belle lurette.
Remarquez, on pourrait utiliser le terme » péripatéticienne », mais il est à craindre que la dame Rotolo n’aurait pas eu assez de vocabulaire ^pour suivre Aristote dans ses déambulations.
Pour vous faire plaisir donc, et pour continuer à éviter d’autres termes en » p » qui seraient adéquats, on s’en tiendra à » Marie-etc », qui me semble le plus approprié en l’occurrence.
Détendez-vous, les Arielle, Nicole, Or… Je vous recommande vivement comme livre de chevet » Le Petit Perret illustré » : une mine pour le vocabulaire , et un homme hautement cultivé que Pierre Perret.
15 avril 2016 @ 00:23
“Mal nommer les choses, c’est ajouter au malheur du monde”, disait Albert Camus.
N’en déplaise aux contradicteurs de Leonor…
10 avril 2016 @ 11:24
Sur cette photo,je ne la trouve pas du tout à son avantage:ni jolie,ni bien coiffée,ni bien habillée…et dire que sur un précédent « post » je la trouvait embellie..! -;)
10 avril 2016 @ 11:25
trouvaiS
10 avril 2016 @ 19:33
Leonor si vous réagissez à mon commentaire c’est que vous vous sentez visée !
Ce qui est comique c’est que dans la vraie vie vous seriez certainement ravie de me rencontrer !
Ne jugez pas trop vite !
12 avril 2016 @ 09:45
Chère Blanc Rita, vous vous flattez,d’une part.
D’autre part, vous ressortez toujours le même pseudo-argument passablement éculé : « si vous réagissez, c’est que vous vous sentez visé(e-s) ».
A suivre cela, que vous prenez pour un raisonnement, on pourrait dire que TOUS les intervenants de N&R se sentent visés par TOUS les articles, puisque … ils réagissent.
Parvenez-vous un tout petit peu à entrevoir par là l’inanité de votre » logique » ?
On se permettra d’en douter, vue vos capacités de raisonnement.
10 avril 2016 @ 20:29
Robespierre…Grace aurait elle mieux accueilli Monsieur Ducruet, Madame Coste…?
11 avril 2016 @ 10:03
Ah ah ah ! Bien répondu, Jo ! Mais ici on parlait de madame Tamara Rotolo, avenante serveuse au (très) grand sourire.
10 avril 2016 @ 20:33
Nicole Arielle et Jo de Vic disent que vous êtes vulgaire Leonor !
Alors voyez avant de faire la morale aux autres balayez devant votre porte !?
11 avril 2016 @ 10:06
C’est leur ressenti, pas le mien. Leonor a la dent dure et moi c’est ce qui me plait chez elle. J’aime les propos musclés. C’est mon ressenti.
12 avril 2016 @ 03:22
Même ressenti Robespierre; j’aime aussi les propos musclés et ciel qu’on est bien servi sur ce site… je pense à Cosmo, Kalistéa, PGE, Corsica, Zorro, Marie de Bourgogne, Damien B., Mary, Philippe, Leonor, Gérard, Marnie, Aramis, etc. et ceux et celles qui nous ont délaissés (Palatine, Erwan, G de G, Marquise, Tonton Soupic, Luiston de Borbléans ;-) FdC
15 avril 2016 @ 20:06
Concernant les affèteries de Nicole, Or, Arielle, et au passage Jo de St-Vic, on dira simplement que boire un Lapsang Souchong snobinard le petit doigt en l’air n’est pas dans mes habitudes de vie : je préfère un whisky bien tassé.
A propos des « écrits » de Blanc Rita :
Ce sont toujours et uniquement des attaques ad hominem. Jamais d’apport.
Les attaques ad hominem n’ayant aucun intérêt, il convient de les reléguer dans la catégorie » troll » , et de les y abandonner.
Schopenhauer :
» (…) ne pas s’engager dans une controverse avec le premier venu, mais seulement avec ceux que l’on connaît. ( …)
Quant aux autres, qu’on les laisse dire ce qui leur passe par la tête, car c’est un droit de l’homme que d’être idiot. »
10 avril 2016 @ 21:57
On la voit plus souvent que Charlène.
11 avril 2016 @ 07:15
Sourire du matin belle..isa et rien ne vaut un peu d’humour!
Bravo!
ml
11 avril 2016 @ 08:04
Laus’anne…effectivement…elle est tout aussi princesse que ses cousines Casiraghi, Ducruet et (je ne connais pas le nom)….si on « suit » certains com…les enfants de la princesse Anne, de Martha de Norvége, de Stefanie de Sayn Berleburg etc…n’ont pas de titre -exception pour les enfants de Madeleine titrés par leur Grand pére.Donc pourquoi exclure cette jeune femme et son frére d’ailleurs ?
15 avril 2016 @ 00:27
« pourquoi exclure cette jeune femme », demandez-vous, jo de st vic.
Tout simplement parce que c’est une fille NATURELLE.
Est-ce si difficile à comprendre ?
15 avril 2016 @ 08:00
@ Philibert
Stéphanie a également une fille naturelle ((Camille Gotlieb) et pourtant, celle-ci n’est pas exclue.
Finalement l’égalité des droits n’existe pas à Monaco :-) .
Il vaut mieux être la fille naturelle d’une princesse qu’être celle du prince souverain.
Monaco est SEXISTE.
Cordialement Philibert
11 avril 2016 @ 13:08
Je ne trouve pas cette tenue jolie, mais cette jeune femme a un gentil sourire.
11 avril 2016 @ 14:55
musclé…presque macho !…pas trés élégant quand même….ce n’est ni du Rabelais ni du Madame Palatine d’Orléans