Voici la carte de voeux envoyée par le duc et la duchesse de Vendôme et leur fils le prince Gaston à l’occasion de Noël et du Nouvel An.
La carte de voeux du duc et de la duchesse de Vendôme
144 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
25 décembre 2010 @ 15:23
TRÈS HEUREUX NOEL A CELLES ET CEUX QUI ALLERGIQUES AUX DUCS DE VENDÔME ET A LEUR FILS, S.A.R. SERAIENT AGACES PAR CE TRIO DE BELLES PHOTOS DE NOS PRINCES. ET CECI SANS ESPRIT POLÉMISTE EN CETTE BELLE ET SAINTE JOURNÉE. HEUREUX NOEL A VOUS REGINE ET AUX LECTRICES, LECTEURS, COLLABORATRICES ET COLLABORATEURS DE NOBLESSE ET ROYAUTÉS;
25 décembre 2010 @ 15:55
Magnifique carte de voeux et magnifique famille.
25 décembre 2010 @ 16:07
A mon goût trop de photos, celle du milieu aurait suffit.
25 décembre 2010 @ 16:16
une sympathique carte de voeux , assez conventionnelle.Mais celle-ci reflète bien l’esprit de ce couple .
25 décembre 2010 @ 17:06
La carte de veaux de Jean, Philomena et Gaston est magnifique. Joyeux Noël à tous ! :D
25 décembre 2010 @ 18:19
Nous souhaitons un Noël chaleureux à cette merveilleuse petite famille, sujets du Roi de France Louis XX de Bourbon !
25 décembre 2010 @ 18:29
Belle carte. Quelle est l’adresse pour envoyer une carte pour le Duc et la Duchesse de Vendôme.
Joyeux Nöel et Bonne Année 2011 à tous.
25 décembre 2010 @ 18:34
Voici le texte du message du Dauphin a l’occasion de la fête de la Nativite :
« La princesse Philomena et le prince Gaston se joignent a moi pour souhaiter a chacun et a chacune d’entre vous de feter la Nativite la joie au coeur. En France et ailleurs dans le monde, nombreux sont ceux qui traversent de graves difficultes ou meme subissent de lourdes epreuves.
En cette nuit de grace, sentons-nous profondement proches et solidaires les uns des autres – et entretenons la plus capetienne des vertus : l’esperance.
Joyeux Noel a tous et a toutes ».
Jean de France
Duc de Vendome
25 décembre 2010 @ 18:41
Costumes sombres et blancs sur fond sombre. Que d’austérité!
25 décembre 2010 @ 18:41
J’ai ete tres touché de recevoir le message du prince Jean de France, par mail, l’apres-midi du 24 decembre.
Le duc et la duchesse de Vendome travaillent pour le bien des Francais et pour la France. Ils remplissent a merveille leur mission.
Esperance!
25 décembre 2010 @ 18:49
tous mes vœux à nos princes de France
25 décembre 2010 @ 18:59
Très chaleureuse carte de voeux!
25 décembre 2010 @ 19:15
Joyeux Noël à tous ceux qui sont sont heureux des voeux sympathiques de nos 2 princes et de notre princesse.
25 décembre 2010 @ 19:52
Superbe carte du prince Jean et de la princesse Philomena.
Je suis heureuse de constater que le duc de Vendome federe autour de lui de plus en plus de monde.
La famille de France a un role a jouer. Merci au Dauphin de se soucier des francais et de leur bien-être.
25 décembre 2010 @ 19:55
Sympathiques photos!La carte est de bon goût et le petit prince est vraiment facétieux mais très charmeur…!Joyeux Noël!
25 décembre 2010 @ 20:07
Danielle,
Pour moi il n’y aura jamais assez de photos du Petit Dauphin et de ses parents!
Bon Noel a vous,
Charles
25 décembre 2010 @ 21:56
Le Prince Jean de France, duc de Vendôme a témoigné dans le journal Valeurs actuelles au sujet des chrétiens d’Orient.
25 décembre 2010 @ 21:57
cette carte est très jolie , merci de nous l’avoir fait partager !
j’espère qu’en 2011 , nous aurons la joie de voir de plus en plus le prince jean et sa famille .
25 décembre 2010 @ 21:57
Charles, je comprends vos idées.
Cette photo ressemble à un triptyque.
Bon Noel à vous aussi.
25 décembre 2010 @ 22:17
Dionatan,
Merci pour vos voeux.
Vous pouvez ecrire au prince Jean, duc de Vendome a l’adresse de son association :
Gens de France
53, rue Lemercier
75017 Paris
Le Dauphin Jean sera certainement touché de recevoir les voeux d’un monarchiste bresilien.
Je vous souhaite une belle annee 2011!
Bien a vous,
Charles
25 décembre 2010 @ 22:18
Pas mal ,cette carte de voeux a trois photos chez le duc de Vendome!Mais,celle de droite n’est pas reussie!
26 décembre 2010 @ 00:27
Un vrai plaisir. Fierté, joie profonde, espérance semblent sourdre de ces photos de famille. Famille qui ne saurait être sujette de qui que ce soit en terre capétienne de France…etant ici souveraine… après le peuple français bien sûr…
26 décembre 2010 @ 01:11
mon cher d’artagnan les lendemains de fêtes sont durs sans avoir toujours les idées bien claires.
Demander que le prince Jean d’Orléans et sa famille allait devenir des sujets de louis alphonse de bourbon serait une grosse sotise.
Votre poulain est un descendant de felipe V d’espagne qui a renoncé au trône de France pour lui et toute sa descendance.
Donc, il est seulement le représentant de la maison de bourbon.
26 décembre 2010 @ 01:18
Charmantes carte et photos, ce couple est rayonnant de bonheur familial, c’est réjouissant.
Maintenant j’attends avec impatience celle où l’on verra Eugénie et ses petits-frères, les trois, adorables…comme Gaston…lol
26 décembre 2010 @ 07:42
Charles, (16) : je suis TOUJOURS d’accord avec vous, même si je fais le moins de commentaires possible !
26 décembre 2010 @ 09:16
J’aime beaucoup cette famille très sympathique, de même que ce joli triptyque. Cela dit, envoyer comme carte de voeux une photo de famille est devenu une convention très… petite-bourgeoise, non ?
26 décembre 2010 @ 10:28
Pas facile de faire poser un enfant de cet âge . Mais l’idée des 3 photos est plutôt bonne . Une carte de voeux classique qui n’en reste pas moins sympathique.
26 décembre 2010 @ 11:45
L,image du duc et de la duchesse de Vendôme s’améliore et devient plus conforme à leur statut. Plus moderne, plus chaleureuse et plus soignée. Qu’ils continuent.
26 décembre 2010 @ 13:09
Le petit prince Gaston est charmant et semble bien vif.
Légitimiste, je me suis réjouis de sa naissance, saluant la venue d’un nouveau prince capétien.
26 décembre 2010 @ 13:51
clémentine (24)
Ah! ça Clémentine, seriez-vous devenue godillote?
Audouin
26 décembre 2010 @ 15:52
Bonjour Charles (9),
Le Roi, la Reine, le Dauphin et la Dauphine ne signent que de leur seul prénom.
Or que vois-je ? Le prince Jean signe ses lettres comme la comtesse de La Motte signa la fausse missive remise par une doublure de Marie-Antoinette au cardinal de Rohan dans l’affaire du collier : « Marie-Antoinette de France ». ;-)
Bonne journée très cher. :-)
26 décembre 2010 @ 16:01
Quelqu’un sait-il où ils passent Noël ? A Vienne chez la princesse Marie ?
26 décembre 2010 @ 17:18
Charles
Seul le petit Gaston est naturel,un très bel enfant qui d’ailleurs ressemble à sa jolie maman.
Vous devez bien avoir un album de photos où le petit Gaston avec ses parents s’y trouvent en bonne place??le contraire m’étonnerait de vous.
26 décembre 2010 @ 17:43
Charles,
Comme à l’habitude, vous multipliez les commentaires dithyrambiques sur la moindre information concernant le prince Jean d’Orléans et sa descendance.
Voilà qui tranche singulièrement avec votre profond silence à la réponse que j’attendais pourtant de vous avec insitance rétractant vos propos mensongers quant à la soit-disant reconnaissance par le duc de Parme des droits du comte de Paris à la couronne de France.
Mais il n’en est rien. Ce silence éloquent me semble être à la fois un aveu de votre mauvaise foi mais surtout témoigner d’un singulier manque de courage.
En tout cas les lecteurs en jugeront.
26 décembre 2010 @ 18:56
le petit Gaston est trop mignon ….
26 décembre 2010 @ 20:19
Le message de Noel du duc de Vendome est plein de compassion et d’esperance,
Le prince Jean et la princesse Philomena sont des princes de leur époque avec en plus un un desir de service a la maniere des premiers capetiens.
C’est cela qui me seduit chez eux.
26 décembre 2010 @ 20:53
30 actarus : je ne vois que des prénoms sur la carte et ne comprends donc pas votre message. Aucune signature Jean de France ? Ou alors je vois mal ? L’aurait-il fait que je n’y aurais pas vu de mal dés lors que s’il n’était pas d’usage pour Marie-Antoinette de signer « de France », c’estbpeut être qu’aucun cousin espagnol ne lui disputait indument le titre de reine de ce pays !!! (à ma connaissance !)…
26 décembre 2010 @ 23:07
Recevez, chere Clementine, mon amitie.
26 décembre 2010 @ 23:09
néoclassique,
la présence des Princes et la lettre de Msgr le comte de Paris lue à la messe anniversaire du duc de Parme à Paris témoigne d’une profonde reconnaissance des ducs de Parme envers la Maison de France. Si ce n’était pas le cas, il n’y aurait eu ni message, ni présence des Princes de France.
Il n’y a que le Prince Charles-Emmanuel de Bourbon-Parme qui ait des liens avec le fils du duc de Cadix. Ce dernier est d’ailleurs le parrain de la petite Princesse Zita. Le prince Charles-Emmanuel de Bourbon-Parme est très ouvert et préside plusieurs associations dont l’Association Louis XVI ou le mémorial de Saint-Denis. Il participe aussi Prix Hugues Capet aux côtés de la Maison de France.
Mais l’espérance est incarnée par le petit Prince Gaston, une alternative qui mérite d’être soutenue.
27 décembre 2010 @ 09:18
cher Michaël,
Une mise au point rigoureuse et, je l’espère, définitive, s’impose sur le sens de ce fameux message du comte de Paris lu à la fin du service célébré le 6 novembre en la cathédrale St Louis des Invalides en souvenir du duc de Parme.
Sachez que s’il n’y a eu qu’un message de la part du comte de Paris, c’est précisément parce que la princesse Maria Teresa de Bourbon Parme, tout comme feu le duc de Parme, ne reconnaisant absolument pas le rôle du comte de Paris, comme chef de la maison dite de France, n’a pas souhaité que ce dernier assiste à cet office en première place comme il le voulait. Le prince s’est donc abstenu de paraître et a donc envoyé un message. En revanche par charité, la princesse Maria Teresa a accepté que ce message soit lu.
Car, s’il y a un sérieux différend dynastique entre les princes de Bourbon-Parme et leurs cadets, les princes d’Orléans, cela n’empêche pas les deux branches d’entretenir des relations cordiales. C’est d’ailleurs pour cela que la princesse Philomena d’Orléans est venue assister à cette messe.
Voilà très précisément ce qu’il en est afin de dissiper cette soit disant vision des choses selon laquelle le duc de Parme aurait reconnu les droits du comte de PAris à la couronne de france. IL N’EN EST ABSOLUMENT RIEN .
Que cela soit dit une bonne fois pour toutes!
27 décembre 2010 @ 10:01
Audouin – 30 – comme je ne connais pas cette expression …. je répète, je suis sur la même longueur d’ondes que Charles, Jean-Marie, Brigitte et Christian, Padraig, Michael et d’autres membres de ce site. Cependant je ne dénigre pas ceux qui ne pensent pas comme moi, ça ne sert à rien. Heureuse année 2011 à tous.
27 décembre 2010 @ 10:32
néoclassique 34
L’un des princes de Parme, Sixte-Henri, ouvre son château de Lignières tous les étés depuis plusieurs années pour accueillir un centre de formation de l’une des organisations politiques que vous appelleriez « orléaniste ».
Ce même Prince de Parme assiste à la Cérémonie du 21 janvier à St Germain l’Auxerrois à l’invitation de l' »oeillet blanc », organisation du souvenir proche de la Famille de France.
27 décembre 2010 @ 11:30
Le Petit Dauphin Gaston est à l’honneur, à l’occasion de son premier anniversaire, dans le magazine Royals qui vient de sortir en kiosque.
La famille de France renoue avec le bonheur et l’Espérance!
Un numéro de Royals à ne pas manquer.
27 décembre 2010 @ 11:35
Laure-Marie,
Le prince Jean, la princesse Philoména et le Petit Dauphin auraient passé cette année la fête de la Nativité sur des terres Bragance.
27 décembre 2010 @ 15:15
J’ai l’honneur d’avoir rejoint Gens de France et j’ai reçu cette carte charmante et élégante qui a trouvé sa place sur mon bureau aux côtés de belles photos de la Famille de France. Merci à Charles pour son éloquence affectueuse et respectueuse à l’égard du Dauphin. Bonnes fêtes de Noêl à tous et Esperance en effet…
27 décembre 2010 @ 18:10
L’espérance est dans les jeunes princes Louis et Alphonse, qui ont le titre de duc de Bourgogne et duc de Berry et pas dans une Branche cadette…
27 décembre 2010 @ 19:15
Entièrement d’accord avec d’Artagnan (commentaire 6) ,
la réponse de « cactus » est consternante de sottise(qu’il
orthographie: »sotise ») Quand a son verbe « allait » c’est
un barbarisme de première classe. Sur les lois fondamen-
tales qui règlent la succession dynastiques en France,
« cactus » a la même ignorance encyclopédique que le clan
qui se range derrière Jean d’Orléans(qui est autant duc
de Vendôme que je suis amiral suisse ! )
28 décembre 2010 @ 12:14
Le « Royals » de Décembre 2010 apporte de très belles photos et une interview du couple.
Les photos montrent une très jolie princesse Philoména et un prince Gaston, mignon à souhait.
28 décembre 2010 @ 13:03
a Padraig 42
Le prince Sixte-Henri de Bourbon Parme est un cadet de maison de la maison de Parme. Ses positions, très personnelles, et sa présence à diverses manifestations n’engagent que lui.
Mais en aucun cas, son frère, le regretté duc de Parme avec lequel il n’entretenait d’ailleurs aucune relation depuis de longues années.
En tout cas, je le répète fort et clair, feu le duc de Parme n’a jamais reconnu les prétentions des princes d’Orléans à la couronne de France.
Que ceci soit dit une bonne fois pour toutes!
28 décembre 2010 @ 13:32
Merci Charles pour votre réponse.
28 décembre 2010 @ 14:36
néoclassique (49)
Cadet d’une branche cadette, le prince Sixte-Henri, personnage charmant au demeurant, passe pour une girouette. Il n’a aucune suite dans les idées. Il s’est brouillé avec son frère aîné et trois de ses soeurs. Il a longtemps été un des premiers soutiens du Prince Alphonse, duc d’Anjou, l’accompagnant dans ses voyages en France avant d’abandonner sa cause sous un prétexte futile…Il a rejoint Jean-Marie Le Pen pour le laisser tomber de la même manière. Demain, peut-être, soutiendra-t-il le prince Napoléon ou sera-t-il lui même candidat au trône de France comme il avait lorgné vers celui d’Espagne?
En réalité ce prince, âgé de 70 ans et célibataire, inconstant et versatile, cherche surtout à exister au milieu de ses innombrables cousins…Pas facile.
Audouin
28 décembre 2010 @ 15:20
Aramis (37), je ne parlais pas de la carte, mais du message de Noël cité par Charles dans son commentaire numéro 8.
Ne me dites pas que vous ne l’avez pas lu… ;-)
28 décembre 2010 @ 15:27
Thierry,
Vous avez très bien fait de rejoindre l’Association Gens de France et vous en félicite. Je vous souhaite la bienvenue.
Prince Jean travaille pour l’avenir et s’entoure de spécialistes reconnus dans différents domaines.
Le Dauphin n’a nullement l’intention de s’occuper des morts, des églises et des cranes.
Il souhaite avant tout créer un mouvement dynamique tourné vers l’avenir. Il étudie, voyage et rencontre des acteurs de la vie économique, sociale, politique et religieuse. La France et le bien être des Français sont ses seules préocupations.
Il souhaite construire à la manière des rois de France.
N’oublions pas la dernière phrase de son message de Noêl :
« Entretenons la plus capétienne des vertus : l’espérance »
Bien à vous,
Charles
28 décembre 2010 @ 15:27
Charles (43)
Merci de cette délicieuse information. Le petit Gaston est un enfant charmant. J’aime aussi beaucoup le magazine Royals et son pluriel si France profonde. Il me rappelle l’accent et la grammaire du défunt Georges Marchais. Un très Joyeux Noël à vous ! :D
28 décembre 2010 @ 16:13
A propos des commentaires au sujet de la présence du comte de Paris lors du service célébré en la cathédrale St Louis des Invalides en mémoire du prince Charles-Hugues de Bourbon, duc de Parme, il faut remarquer le point suivant:
Le comte de Paris n’a pas demandé à avoir la première place. Il avait été convenu qu’il serait placé dans les stalles comme l’auraient été les princes chefs de maison des autres familles européennes comme cela fut le cas à Parme.
Le comte de Paris, ne pouvant assister au service parce que son emploi du temps ne le lui permettait pas, a aimablement envoyé un message pour répondre à une invitation qui s’inscrivait dans le registre des relations familiales et n’avait pas sens d’une quelconque adhésion dynastique.
28 décembre 2010 @ 16:37
Charles 44
Vous voulez dire au Portugal ?
Bonne soirée Charles
28 décembre 2010 @ 16:43
Q’importe la position des Bourbon Parme !
Ceux ci ont été français puis espagnols. Ils sont maintenant hollandais.
28 décembre 2010 @ 17:20
Padraig,
Oui au Portugal.
Bien à vous,
Charles
28 décembre 2010 @ 17:30
Les princes d’Orléans sont les seuls et uniques représentants de la Maison de France dans toutes les cérémonies du gotha.
Ils demeurent à la place qui est la leur.
Inutile de raconter des sornettes…
28 décembre 2010 @ 17:30
Les princes d’Orléans sont les seuls et uniques représentants de la Maison de France dans toutes les cérémonies du gotha.
Ils demeurent à la place qui est la leur.
Inutile de raconter des sornettes…
28 décembre 2010 @ 17:33
Excellent Marie-François 57 ! Ils sont vraiment hollandais avec des prénoms espagnols qui ne riment plus à grand’chose maintenant que les rêves dynastiques espagnols se sont effondrés. Ils ont compris qu’aux Pays-Bas, ils représentaient encore quelque chose, étant proches parents de la reine Beatrix. A leur place, je me serais aussi installée aux Pays-Bas.
Ils n’ont pas non plus de prénoms italiens, ce qui, à mon avis, serait peut-être plus approprié.
Remarquez, s’appeler Carlos duc de Parme ou Jaime comte de Bardi, et parler hollandais en famille ça fait finalement très européen.
28 décembre 2010 @ 18:52
@ Néoclassique (en 49 ) et Audouin (en 51 )
Le hasard a voulu que j’aie l’honneur de me trouver en présence du Prince Sixte, il y a bien longtemps et dans une cruelle circonstance familiale. Si j’ose le mentionner, c’est que je puis témoigner qu’il s’est révélé être d’un soutien moral et affectif indéfectible, à l’égard des personnes concernées.
Pas de caméra ni de journaliste, pourtant il n’a compté ni son temps, ni son extrême fatigue, pour partager leur peine, avec une sincérité qui ne faisait pas le moindre doute. Ce prince a une grande valeur morale (et intellectuelle soit-dit en passant) mais comme vous le dîtes si bien, Audouin, « cadet d’une branche cadette », trouver sa place n’a assurément pas été simple pour lui.
Peiné de le voir souvent brocardé, merci à ce merveilleux forum, d’avoir l’occasion d’exprimer mon modeste point-de vue, au sujet d’un prince méconnu. Quant à la mésentente familiale, notamment avec son frère aîné, le prince Charles-Hugues de Bourbon-Parme, ce sont des querelles que seuls les membres de la famille, peuvent jûger, je crois.
P.S. @ Charles (en 53 )
Un détail: vous avez bien noté j’espère, cher Charles, que je ne suis pas le « Thierry » (en 45 ) qui a rallié « Gens de France » (lol…pas encore choisi!!! Aïe! Aïe! Aïe! Le ciel va me tomber sur la tête!) ni le « Thierry3 » (en 47 ) qui reproche vertement à Cactus, son orthographe: non pas que je ne sois pas très regardant avec la syntaxe et la grammaire mais faisant moi-même sans doute, plein de fautes, par inadvertance et même ignorance (honte sur moi!), je ne me lance jamais dans ce genre de remarques, bien trop content de l’indulgence que l’on ne m’en fasse point! Ceci dit, je suis très à cheval quand même, sur ces questions-là.
Si Régine souhaîte que je modifie ou fasse une adjonction quelconque à mon pseudo, afin que les Thierry soient bien clairement différenciés, pour ne pas embrouiller le fil de la lecture de nos distingué(e)s forumistes, je m’en acquitterai avec plaisir.
(Bonsoir à mes chers homonymes)
29 décembre 2010 @ 09:58
Charles (60)
Parce que vous, vous ne racontez pas de sornettes quand vous prétendez que feu le duc de Parme aurait « reconnu les droits de d’Orléans à la Couronne de France » ou lorsque vous inventé un « prince de Bourbon » qui se serait vanté de descendre de Manuel Godoy?
Audouin
29 décembre 2010 @ 11:29
Thierry (62)
Merci pour vos precisions.
29 décembre 2010 @ 11:43
Le magazine Royals consacre 4 pages au premier anniversaire du prince Gaston d’Orleans, Fils de France et espoir de la Maison de France.
Le prince Jean et la princesse Philomena se confient, en toute simplicite, a Bertrand Deckers du magazine Royals.
Les princes evoquent leur fils et racontent leur journee a Dreux, en hommage aux defunts comtes de Paris.
Le Petit Dauphin est « vif, chaleureux, eveille et n’a peur de rien » selon les termes du prince Jean.
De superbes photos du Dauphin, de la Dauphine et du prince Gaston illustrent cet article fort complet. Le Petit Dauphin pose devant la cheminee de la demeure de la duchesse de Montpensier de Dreux et sourit malicieusement a l’objectif du photographe.
Merci a Bertrand Deckers et au magazine Royals de nous offrir un tel cadeau pour Noel.
Charles
Un monarchiste heureux et fier de « sa » famille royale.
29 décembre 2010 @ 12:12
Thierry, du 62
Votre style étant bien particulier (on dit que le style c’est l’homme et je suis bien d’accord) je ne pense pas qu’on vous confondra avec vos homonymes. Vous semblez conciliant et nuancé et ce sont des qualités qu’on décèle facilement dans votre écriture. Vous aimez la plaisanterie, ce qui n’est pas le cas de tout le monde.
Je ne vous conseille pas d’accoler un numero à côté de votre prénom car vous êtes unique, donc moi je vous conseillerais une lettre majuscule. Pourquoi pas Thierry U
U comme « unique » ?
29 décembre 2010 @ 12:23
Je suis si heureuse des photos du prince Gaston et de ses parents.
Madame doit se réjouir de voir les princes se recueillir à Dreux pour le 1er anniversaire de son arrière-petit-fils, héritier des rois de France.
29 décembre 2010 @ 13:46
Palatine (66)
Ne pensez-vous pas que U fait un peu…supermarché!
Audouin
29 décembre 2010 @ 13:58
Palatine (en 66 )
Heureusement que votre finesse et humour au second degré, commencent à me devenir familiers, à mesure que je fréquente ce forum: sinon je risquerais de prendre pour argent comptant, vos si charmants propos à mon intention, chère Palatine, qui ne connaissez pas – Dieu soit loué! – mes nombreux défauts (très têtu, sous des dehors conciliants!!!! et jamais d’accord avec (presque) personne…).
Mais c’est vous, chère Palatine, qui êtes absolument unique, ici, et vos contributions à ce forum en sont parmi les plus intéressantes, et toujours délicieusement écrites, avec tant de féminité, ce qui les rendent indispensables.
29 décembre 2010 @ 14:10
Vous avez raison, Charles (65) de préciser qu’il s’agit de « votre » famille royale : il ne s’agit effectivement pas de « la » famille royale. Juste des cadets, descendants d’un régicide et d’un usurpateur, qui n’incarneront jamais un principe royal que leurs aïeux ont combattu.
Au Prince Louis-Alphonse, la gloire !
Aux orléans, la repentance !
29 décembre 2010 @ 15:34
Les photos du petit Gaston sont superbes (celles de ses parents aussi, bien sûr). Je m’amuse à trouver des ressemblances.
29 décembre 2010 @ 15:35
Dans ce cas précis, je me référais au reportage de ROYALS, bien sûr.
29 décembre 2010 @ 15:59
Charles le pusillanime compte ,à lui seul, 13 des 66 commentaires sur son prince Jean et son petit dauphin§
C’est dire quel est l’activisme de l’attaché de presse numéro 1 de la maison d’Orléans!
La branche cadette doit bien s’en réjouir!
29 décembre 2010 @ 16:08
Oups …
Quand je disais « Royals de décembre », c’est en fait le Royals de Janvier 2011, sorti ici maintenant fin décembre …
29 décembre 2010 @ 18:12
Paul-Emmanuel,
Etant français les princes d’Orléans représentent « ma » famille royale.
29 décembre 2010 @ 18:13
Clémentine,
si vous voyez des ressemblances, n’hésitez-pas à m’en faire part.
Bien à vous,
Charles
29 décembre 2010 @ 18:34
Je ne comprends pas que personne ne commente le message 55 d’Antoinette qui a l’air bien informée.
29 décembre 2010 @ 18:43
Merci Audoin de m’aider à mettre un peu d’enjouement dans ces arides commentaires. L’année se termine et un peu de bonne humeur est toujours la bienvenue. Thierry l’a compris et Actarus fait son possible. Jul dit qu’il nous aime, et Gustave « goguenardise » à souhait.
Et encore heureux qu’il y ait le roi de Suède pour fédérer les sarcasmes. C’est une valeur sûre.
29 décembre 2010 @ 19:13
Le prince Gaston a les yeux marrons de la Dauphine. Aurait-il les cheveux roux?
29 décembre 2010 @ 19:14
Palatine (78)
Votre message est bienvenu.
Dommage pour Carl XVI Gustave !
29 décembre 2010 @ 20:47
Chère Palatine
Me trompé-je? Le message de Thierry (69)ressemble furieusement à une « déclaration »…Je suis jaloux ;-)
Audouin
29 décembre 2010 @ 21:50
La princesse Philomena evoque pour les lecteurs de Royals la tendre complicite qui unit son epoux au Petit Dauphin en ces termes « En tant que maman, je suis touchee de voir la complicite, la force des liens que Gaston a tisses avec son pere. Des que Jean apparait, son visage s’illumine »
Je suis heureux de lire cette reflexion de la duchesse de Vendome car c’est aussi le sentiment que j’ai eu en voyant le Dauphin et son fils. Une rare et belle complicite semble unir un pere et son fils.
L’Esperance monarchique demeure!
29 décembre 2010 @ 21:55
Antoinette (55) Marie François (77) Merci pour ces précisions !
29 décembre 2010 @ 22:10
Justement, j’ai une question à poser à Antoinette (55) »qui a l’air d’être bien informée ». Parell
29 décembre 2010 @ 22:38
Justement, j’ai quelques questions à poser à Antoinette (55) qui a « l’air d’être bien informée ».
Parella et M.Patrick Guibal n’ayant noté la présence d’aucun des chefs de Maison souveraine régnante ou détrônée auxquels, selon Antoinette, les stalles étaient réservées, pourrait-elle nous préciser qui occupait ces stalles car je suppose qu’elles ne sont pas restées inoccupées?
Autre question épineuse pour le protocole: aux côtés de qui se seraient alors assis le Duc d’Anjou et Henri d’Orléans, comte de Paris… s’ils étaient venus? Avait-on prévu de les séparer?
Curieux aussi que Jean d’Orléans qui aime se montrer partout n’ait pas fait acte de présence… Aurait-il craint de se trouver en compétition avec son père?
La gravité de ces questions de préséance n’échappera à personne ;-)
Audouin
7 janvier 2011 @ 19:00
Extrait des voeux de Mgr le duc de Vendôme.
« Surtout je tiens à affirmer ma propre détermination à accentuer ma présence dans la vie publique. Elle prendra diverses formes, mais je me contenterai plus de prendre la parole. Mes moyens sont encore modestes, mais je veux les utiliser à agir concrétement dans un sens qui contribue à faire régner plus de justice.
Aussi mes voeux pour cette nouvelle année vont-ils d’abord au succès de cette action, car elle servira de modéle et d’appui à d’autres actions futures, au service de la France et des Français.
La princesse Philoména et le prince Gaston se joignent à moi pour vous assurer que vos voeux vont aussi à chacune et chacun d’entre vous : que 2011 réponde à vos espoirs et nourisse votre espérance, qu’elle apporte à vous-même, à vos familles et à vos proches la santé de corps et la paix du coeur.
Bonne et heureuse année »
Jean
duc de Vendôme
Voici les voeux d’un jeune prince capétien dynamique qui réaffirme sa volonté de servir la France et les Français. Les français ne peuvent que se réjouir devant ces paroles emplies de sagesse et d’espérance.
8 janvier 2011 @ 00:12
Les déclarations du grand chambellan de la maison d’orléans me font toujours rire tellement elles sont pathétiques de servilité et de courtisanerie ….il ne faut pas tenir rigueur aux personnes qui radotent… LOL
Et cela devient de plus en plus risible quand les partisans des cadets utilisent l’absence de leur prince à la messe pour le défunt duc de Parme pour affirmer que celui-ci (qui ne pourrait plus dire le contraire, c’est pratique !) reconnaissait les droits des Orléans !
c’est une logique par l’absurde !!! mais tellement orléaniste ! et qui n’étonne donc plus personne !
Désespérance dans les cadets! Lumière dans les aînés…pour pasticher le grand chambellan orléanolatre ! LOL
8 janvier 2011 @ 23:48
cher Nemausus,
j’ai beaucoup ri en lisant votre commentaire.
Mais vous êtes trop bon quand vous qualifiez ce brave Cherles de Grand chambellan des cadets d’Oléans, si tant est qu’après la gabegie de feu le comte de Paris, il aient encore les moyens de financer des gens de service.
Pour moi, c’est tout au plus leur porte-voix , pour ne pas dire leur porte serviette et qui plus est, quelqu’un de pusillanime et sans honneur puisqu’il n’a jamais osé reconnaître qu’il avait GROSSIEREMENT MENTI EN AFFIRMANT QUE LE DUC DE PARME REOCONNAISSAIT L AINE DES CADETS D ORLEANS COMME PRETENDANT LEGITIME AU ROI DE FRANCE comme pourtant je lui lui avais expressément demandé.
Qu’il fasse des gorges chaudes dès que le prince Jean d’Orléans ouvre la bouche ou dès que le petit Gaston fait un « ro » soit, c’est son droit. Mais qu’il ose affirmer avec outrecuidance de que le duc de Parme
reconnait la prétention des cadets d’Orléans, là non.
Pour moi ,il est disqualifié totalement et définitivement.
10 janvier 2011 @ 10:51
Charles
Merci de nous communiquer ce message plein d’espérance du duc de Vendôme. Je suis très heureux que le prince Jean prenne si à coeur son role de Dauphin de France.
Le comte de Paris défunt serait fier de son petit-fils Jean. je suis persuadé que la duchesse de Vendôme sera bénéfique pour son mari car elle semble impliquée dans les activités du Dauphin.
10 janvier 2011 @ 10:54
Néoclassique,
Vos messages méchants et indélicats pour Charles n’ont pas leur place sur Noblesse et Royautés.
Seriez-vous aigri à ce point pour réagir d’une manière aussi puérile que sotte?
10 janvier 2011 @ 14:53
donnez-nous vos preuves Néoclassique, par exemple une interview du duc de Parme actuel et nous vous croirons. J’ai bien peur (ou rassuré) que le duc de Parme actuel soir au dessus des querelles dynastiques.
11 janvier 2011 @ 09:03
Michael,
Je n’ai pas aucune preuve à vous fournir tant cette affimation du dit Charles que vous semblez vous aussi soutenir est absurde. D’ailleurs l’éloquent silence du dit Charles, qie j’ai sommé de me répondre sur le sujet, est la meilleure des preuves de son erreur, voire de son mensonge.
Etienne,
chacun a le droit de soutenir le prétendant qu’il veut. Mais ce que je n’admettrai jamais, c’est l’affirmation de contre vérités, qui plus est de manière péremptoire, comme le dit Charles en a fait montre expressément sur le sujet. Aucun des ducs de Parme, depuis Robert, qui s’opposa avec force à ce que le comte de Paris préside la messe de funérailles du comte de Chambord, jusqu’à aujourd’hui Charles-Xavier, n’a jamais reconnu les droits des cadets d’Orléans à la couronne de France.
Que ceci soit dit et écrit une bonne fois pour toutes!
11 janvier 2011 @ 09:18
pour compléter ma réponse à Etienne,
Je voulais vous dire que je connais le prince Jean d’Orléans, duc de Vendôme. Il m’a même invité à son mariage et je lui ai même fait un cadeau. Je n’ai rien contre sa personne. Bien au contraire, je trouve que c’est un garçon sain, équilibré, sincèrement chrétien, qui souffre profondément des nombreuses dissensions familiales notamment avec son père. J’ai encore plus d’admiration pour sa mère, la duchesse de Montpensier, une femme qui allie la classe, la dignité et la discrétion.
Je suis légitimiste mais vous me m’entendrez jamais faire des gorges chaudes sur le prince Louis, duc d’Anjou, indiscutable aîné des Bourbons.
En revanche, je n’admettrai jamais cet odieux mensonge sur la soit-disant reconnaissance des Bourbon-Orléans par les Bourbon-Parme.
11 janvier 2011 @ 09:33
Audoin
Vous pouvez demander mon mail à Régine si vous le souhaitez
11 janvier 2011 @ 11:19
Ce qu’affirme neoclassique en message n°92 est en effet de notoriété publique.
Si les paladins de la Maison d’Orléans se donnaient la peine de lire la littérature orléaniste à eux notamment destinée ils en trouveraient par exemple la preuve en pages 360-361 de l’ouvrage de Vincent Meylan, Contre-enquête sur le comte et la comtesse de Paris (Pygmalion, 2006).
Vincent Meylan cite en effet une lettre du prince Xavier de Bourbon-Parme (père du défunt prince Hugues), lettre datée du 27 novembre 1958 et adressée, nous dit Vincent Meylan, à « un aristocrate français, petit-neveu d’un des plus grands héros de la Vendée » (s’agit-il d’un Charette ?). On peut y lire notamment ceci :
« En ce qui concerne la question politique française, ce n’est pas à un X… que j’ai besoin de le dire, ma branche a toujours été légitimiste.
« Mon père, mon grand-père, et arrière-grand-père ont donné maints témoignages et ont sacrifié bien des rôles et situations pour rester fidèles à ces principes. Nous n’avons jamais reconnu des droits aux princes de la branche d’Orléans, avant ceux de la branche aînée. »
Par conséquent si l’on doit présumer quelque chose, c’est bien plutôt que les princes de Bourbon-Parme ne reconnaissent pas les prétentions des princes d’Orléans. Et neoclassique, qui semble très bien informé, apporte là-dessus bien plus que de simples présomptions.
11 janvier 2011 @ 11:33
Néoclassique, je suis entrain de me souvenir (il faut que je retrouve mes références) qu’Elie, duc de Parme était un invité régulier à Louveciennes. Une des personnes présente à ces diners a rapporté que le duc de Parme se moquait éperdument des prétentions dynastique du duc de Ségovie. J’essaie de vous retrouvez les références…
11 janvier 2011 @ 11:46
neoclassique
Vous concourez, ainsi que plusieurs de vos amis à installer une atmosphère inutilement agressive sur ce site.
Donnez nous vos preuves au lieu de les exiger des autres, nous les attendons au calme.
;-D
11 janvier 2011 @ 12:11
Ce ne sont vraiment pas les voeux d’un prince. Tout au plus les propos d’un politicien. Le citoyen Jean d’orléans va peut être se présenter aux prochaines cantonales.
11 janvier 2011 @ 17:01
Moi aussi j’en ai assez de lires les commentaires péremptoires et indélicats du citoyen Néoclassique.
11 janvier 2011 @ 17:10
A Padraig 97
Je ne suis absolument pas belliqueux.
Chacun, je le répète, a le doit de soutenir qui il veut et je respecte toutes les opinions dès lors qu’elles sont défendues de manière intelligente et en s’appuyant sur des arguments justes et fondés.
En revanche, je n’admets pas que Charles ait osé dire, et avec quelle vigueur, que le chef de la maison de Parme reconnaissaient les prétentions du chef de la maison d’Orléans à la couronne de France. C’est faux, archifaux. J’aurais apprécié que le dit Charles ait le courage de reconnaître que c’était inexact comme je le lui ai demandé. Mais il a préféré se taire dans un profond et éloquent silence…
A Michael 97
Le prince Elie, duc de Parme a sûrement effectivement dîné autrefois à Louveciennes chez feu le comte de Paris tout comme aujourd’hui, les Bourbon Parme ont les reltions les plus courtoises avec l’actuel comte de Paris et son épouse. La non-reconnaissance de prétentions dynastiques ne signifie pas, Dieu merci, heureusement la brouille familiale.
Le prince Elie était effectivement, je crois, très circonspects quant aux droits du duc de Ségovie. Ce qui ne signifie pas, pour autant, qu’il reconnaissait a contrario, ceux du comte de Paris. Là dessus, les positions de tous les ducs de Parme, depuis Robert,sont parfaitment constantes et ne laissent plâner aucune équivoque possible.
11 janvier 2011 @ 17:22
En réponse à Michael (message 96) –
Vous nous parlez d’Elie de Bourbon-Parme là où Néoclassique parle de Xavier de Bourbon-Parme (frère d’Elie) et du fils de ce dernier : Charles-Hugues de Bourbon-Parme (récemment décédé).
Xavier de Bourbon-Parme ne reconnaissait pas les prétentions des princes d’Orléans (cf. notamment la citation tirée de l’ouvrage de Vincent Meylan – message n°95).
Le père des princes Elie et Xavier, Robert de Bourbon-Parme (neveu du comte de Chambord) ne reconnaissait pas non plus les prétentions des princes d’Orléans – cf. notamment là-dessus Daniel de Montplaisir, in le Comte de Chambord, Perrin, 2008, pp. 603 et suivantes. J’en veux notamment pour preuve ce savoureux échange (ou plutôt non-échange) :
« Après être sortis de la chapelle ardente [où repose la dépouille du comte de Chambord], les princes [d’Orléans] demandent à rencontrer la comtesse de Chambord, qui refuse. Ils se rabattent sur le reste de la famille [les neveux et nièce du comte de Chambord], qui les reçoit collectivement dans l’ancien salon de la duchesse d’Angoulême, choisi à dessein. […] Puis le comte de Paris s’adresse solennellement au duc de Parme : « Mon cousin, au nom de la Maison de France, je vous exprime de très vifs sentiments de condoléances dans cette douloureuse circonstance. » Silence. Le comte de Paris répète sa phrase. Nouveau silence. Robert, indigné du titre que s’est octroyé son cousin, ne lui adresse pas un mot. » (Daniel de Montplaisir, Le Comte de Chambord, pp. 606-607).
Quant à savoir si Elie de Bourbon-Parme était d’un avis différent, je ne sais. Quand bien même la chose serait, cela ne me surprendrait pas outre mesure, sachant que le prince Elie n’était déjà pas du même avis que ses frères Sixte et Xavier – et que son défunt père Robert – au sujet de la succession royale espagnole. En effet, le prince Elie s’était rallié au roi constitutionnel Alphonse XIII là où ses frères et son défunt père défendaient les droits des princes carlistes.
Il faut dire que l’épouse d’Elie, Mariana de Habsbourg, était la nièce de la régente Marie-Christine (veuve d’Alphonse XII et mère d’Alphonse XIII). Il faut dire également que le prince Elie était en conflit avec ses demi-frères les princes Sixte et Xavier… Les conflits familiaux aidant, on finit parfois par embrasser le parti adverse des siens…
11 janvier 2011 @ 20:08
Robert de Bourbon, duc de Parme (1848-1907) : Lettre de ce Prince au baron Lambert, conservée dans les archives de M de Charrette , datée du 15 avril 1887: « Je vous remercie aussi bien de croire que nous sommes absolument étrangers en quoi que ce soit aux haineuses et furibondes publications du journal de Paris. Princes espagnols et princes italiens, nous ne pouvons avoir aucune ombre d’action sur une feuille publiée en France par des français. Si Monsieur le comte de Paris se plaint de ne pas pouvoir empêcher les excès de plumes de ses amis et sujets, que pourrions nous sur des français, vous reconnaitrez cela juste… J’ai à Frohsdorf à M de Bisaccia le priant de le répéter à monsieur le comte de Paris ces propres mots : « mon cousin ne me trouvera jamais entre lui et le trône de France » (la dernière phrase est soulignée par le duc de Parme avec sa signature).
Ce duc de Parme était très lié au duc d’Orléans, Philippe VIII. Le 22 novembre 1894, il écrivait au baron Lambert en parlant du duc d’Orléans : « Il faut qu’il se prépare à être digne devant Dieu et devant la France de la grande mission rédemptrice que le décès du comte de Paris lui a confié ». On trouve cette lettre dans les archives de la Maison de France.
Robert de Bourbon, duc de Parme (1909-1974), fils du duc Elie et petit-fils du précédent déclare à Louveciennes devant des proches du comte de Paris le 12 mai 1965 « le comte de Paris est le chef de la Maison de France », « toutes prétentions de princes espagnols à ce sujet est ridicule ».
Je n’ai pas trouvé de déclarations « officielles » des autres du duc de Parme. Actuellement, deux princes soutiennent vraiment don Luis-Alfonso de Bourbon dans ses prétentions dynastiques : On peut citer le prince Rémy de Bourbon-Parme qui l’a plusieurs fois représenté, et le Prince Charles-Emmanuel de Bourbon-Parme, président du mémorial de Saint-Denis.
De leur côté, nous avons pu voir les Princes de la Maison de France (Orléans) aux côtés du Prince Michel de Bourbon-Parme, époux de la Princesse Maria-Pia d’Italie (mémoires de la comtesse de Paris), de feu le duc de Parme à Amboise, de Tania de Bourbon-Parme, de Marina de Bourbon-Parme (Unité capétienne), de la reine de Roumanie, née Anne de Bourbon-Parme, des grands duc de Luxembourg, tous des Bourbon-Parme, des archiducs d’Autriche, descendants de Zita de Bourbon-parme.
11 janvier 2011 @ 21:41
Paul Emmanuel :
Etre Prince et souhaiter avoir une action politique sont donc inconciliables ? C’est étrange…
Ce n’est pas parce que la plupart des rois européens ont un rôle de pure représentation que cela doit être considéré comme la manifestation la plus achevée du rôle des princes de ce monde, me semble-t-il. On peut souhaiter un autre rôle aux princes en France….
11 janvier 2011 @ 22:09
Néoclassique,
A vous lire je constate que vous deviez très mal connaître le defunt duc de Parme puisque vous semblez tout ignorer des liens qui unissaient le defunt prince Carlos-Hugo au comte de Paris actuel.
D’autre part, le prince Xavier un temps duc de Parme n’a jamais soutenu la branche espagnole pour le trône de France puisqu’il se prétendait l’héritier des rois de France après s’être autoproclame roi Xavier Ier d’Espagne!
Je vous conseillerais d’aller interroger la princesse Alice de Bourbon de Parme, veuve de l’infant Carlos d’Espagne et fille d’Elle, duc de Parme (1870-1959) sur la question royale française. Vous sériez bien déçu. Cette sympathique altesse royale de 93 printemps pourra répondre a vos interrogations.
A moins que vous préfériez interroger Charles-Emmanuel de Bourbon de Parme. Mais je crois savoir qu’il est trop occupe en ce moment avec la vente de ses préservatifs de luxe.
12 janvier 2011 @ 11:19
Michael,
Plusieurs princes de la Maison de Parme figuraient en bonne place dans le cortége lors du mariage du Dauphin Henri et de la duchesse Marie-Thérèse de Wurtemberg à Dreux le 5 juillet 1957.
Le précédent duc de Parme était présent aux obséques de Madame à Dreux le 11 juillet 2003 ainsi qu’aux obséques à Huldenberg deux ans auparavant de l’époux de la princesse Hélène de France.
12 janvier 2011 @ 12:15
Paul-Emmanuel 98
Je trouve très étrange que vous considériez qu’un prince de la Maison de France, qui plus est le Dauphin, se passionne pour le social et la Politique de son pays, c’est le contraire qui aurait été désolant !
12 janvier 2011 @ 13:36
Réponse à Michael
J’apprécie le caractère précis et circonstancié de votre réponse, j’y réponds donc en 2 points.
1. Vous appuyez votre argumentation sur une lettre de Robert, duc de Parme au baron Lambert et cette phrase disant « mon cousin ne me trouvera jamais entre lui et le trône de France ». Vous donnez à cette phrase, extraite d’une lettre de courtoisie, un sens qu’elle n’a pas. Elle ne signifie aucunement une reconnaissance tacite des droits des Orléans par le duc de Parme.
Il suffit de lire les mémoires très précises du comte René de Monti, l’un des amis les plus fidèles du comte de Chambord, et notamment le chapitre concernant de l’organisation de la messe de funérailles du prince, c’est-à-dire les circonstances historiques les plus officielles au cours lesquelles le duc de Parme aurait pu reconnaître la prétention du comte de Paris, pour s’en convaincre du contraire et connaître les véritables sentiments de Robert, chef de la maison de Parme à l’égard de Philippe, chef de ma maison d’Orléans.
Je cite :
p.216 : « les princes de Parme sont très montés, ils ne veulent pas céder leur préséance de neveux directs et tiennent à passer les premiers ».
p.217 : « le duc de Parme déclare qu’il se retire à Wartegg si on fait passer un Orléans avant lui ».
p.219 : « le duc de Parme ne veut faire aucune concession… »
p.220 : « après plusieurs entretiens avec le duc de Parme, on arrête la question de préséance suivante : d’abord le duc de Parme, puis Don Carlos, puis le roi de Naples, enfin le comte de Paris représentant les quatre branches de la maison de Bourbon… »
p.221 : après les propos du duc de Fitz-James (celui-ci, partisan du comte de Paris, avait demandé que l’on crie, après la mort du comte de Chambord, Vive le Roi ! ) : « le duc de Parme est très monté par les propos du duc de Fitz-James : il s’entête de plus en plus par colère et par amour propre dans ses prétentions de préséance ».
p.223 : « M. Bocher vient dire que le comte de Paris accepte de marcher avec les autres princes mais à la condition d’avoir la première place à droite. Le duc de Parme refuse obstinément et va voir Madame la comtesse de Chambord. D’après son récit, Madame l’engage à ne pas céder. Le duc de Parme revient donc plus attaché que jamais à ses prétentions. M. Bocher répond alors que les princes d’Orléans n’assisteront pas aux funérailles.
Voilà j’arrête là mes citations précisant la position sans équivoque aucune de Robert, duc de Parme à l’égard de Philippe, comte de Paris et de sa prétention d’héritier du comte de Chambord.
2. Je n’accorde aucun crédit aux déclarations, par ailleurs officieuses, de Robert II, duc de Parme dont le rôle politique a d’ailleurs été quasiment inexistant.
3. Enfin, les positions des cadets de la maison de Parme que sont les princes Remy et Charles-Emmanuel n’engagent qu’eux-mêmes et ne m’intéressent pas. Seules m’intéressent, les positions des ducs de Parme, chefs de maison.
12 janvier 2011 @ 14:02
A Charles qui revient subitement sur le devant de la scène après 3 semaines de silence, une réponse précise et brève en 3 points :
1. Feu le duc de Parme n’avait avec le comte de Paris actuel rien d’autre que des relations épisodiques et formelles.
2. Le prince Xavier, duc de Parme, n’a effectivement jamais reconnu la prétention des Bourbon-Anjou à la couronne de France. Pas plus d’ailleurs que celles des Bourbon-Orléans.
3. Pour ce qui est de la position officielle des Bourbon-Parme, j’ai pour habitude de me référer aux chefs de maison que sont les ducs de Parme, pas auprès des princesses, si vénérables soient-elles.
12 janvier 2011 @ 14:40
Néoclassique,
Le précédent duc de Parme n’a, à ma connaissance, jamais reconnu publiquement l’ainé des Capétiens comme le véritable héritier des rois de France. Ce prince était lié au comte de Paris actuel en raison d’une très grande amitié entre une de ses soeurs et le prince Henri d’Orléans depuis la fin des années 50. On m’a même assuré que le comte de Paris avait un faible pour cette jolie princesse de Parme.
Le duc de Parme a tenu à rendre hommage à la comtesse de Paris en assistant à ses obséques. Cela est un fait non contestable.
Vos messages excessifs envers Charles me génent car ce n’est pas le lieu pour régler ses comptes. Vous devriez au contraire suivre son exemple et restez courtois. Charles semble bien informé et j’en ai la preuve une fois de plus en lisant son commentaire 103.
12 janvier 2011 @ 15:28
Etienne,
Merci de votre message très courtois.
Comme je l’ai déjà dit, je respecte toutes les opinions dès lors qu’elles s’appuient sur une argumentation intelligente, sérieuse et exacte.
Mais je trouve particulièrement ridicule les commentaires hagiographiques, mièvres, creux ou sirrupeux que multiplient à l’envie certains internautes sur le moindre fait et geste de tel ou tel prince, Anjou ou Orléans d’ailleurs.
En revanche, je condamne formellement toutes les affirmations mensongères ou fantaisistes comme Charles l’a fait et de manière péremptoire s’agissant de la prétendue reconnaissance des Orléans par les Parme.
Par ailleurs, Charles ne connait pas personnellement la branche aînée des Bourbon-Parme. Ce qui est mon cas. Pour finir, il confond présence amicale et courtoise à des cérémonies familiales et reconnaissance dynastique des Orléans. Tout cela est ridicule.
Enfin, l’idylle dont vous parlez entre le prince Henri d’Orléans et une princesse de Parme me semble être tout à fait fantaisiste. En effet, si les Parme et Orléans se voyaient, ils ne se fréquentaient pas.
Bien à vous
12 janvier 2011 @ 15:48
je trouve très surprenant que les orléanistes tentent d’asseoir les droits de leur prince par la reconnaissance de ces droits par une branche cadette de la maison de Bourbon, les Bourbon-Parme, qui sont eux même, selon la logique orléaniste, des étrangers !
Ainsi, ce serait des princes étrangers, selon cette logique orléaniste, qui adouberaient les orléans pour leur prétention ?
le ridicule de ces affirmations me conforte dans l’opinion que les partisans des cadets sont prêts à dire tout et son contraire pour légitimer les prétentions de leur candidat.
La plupart des princes de Bourbon-Parme possédant la nationalité française, il serait surprenant qu’ils renoncent à leurs propres droits au profit d’un cadet.
Et ce n’est pas l’argument que chacun s’invite chez l’autre qui donne le droit de dire que l’un reconnait les droits de l’autre : pour cela il suffit de voir nos hommes politiques de différents partis s’invectiver à l’écran et aller ensuite ensemble au restaurant !
Enfin les droits ne dépendent pas des reconnaissances par les uns ou les autres mais relèvent uniquement de la loi dans une démocratie….. même si cela déplait aux orléanistes !
12 janvier 2011 @ 16:25
Néoclassique,
Je vous remercie également pour vos réponses. Je me permettrais de vous faire remarquer quelques points. Que dites vous alors de cette lettre du duc de Parme, Robert à philippe VIII, duc d’Orléans: Le 22 novembre 1894, il écrivait au baron Lambert en parlant du duc d’Orléans : « Il faut qu’il se prépare à être digne devant Dieu et devant la France de la grande mission rédemptrice que le décès du comte de Paris lui a confié ». On trouve cette lettre dans les archives de la Maison de France.
Les querelles de préséances ne justifient aucunement des reconnaissances quelquonques. Il faut juste savoir que le duc de Parme devait recevoir une partie de l’héritage (matériel) du comte de Chambord, via la comtesse de Chambord. Il n’est pas question de l’héritage moral. Il ne faut pas aussi oublier de remettre les choses dans leur contexte. L’enterrement n’a pas lieu en France, donc ce n’est pas une obligation pour le chef de la Maison de France d’avoir la première place et cela le duc de Parme le savait et en a profité.*
Enfin, je crois qu’il n’est pas possible d’avoir une position claire et OFFICIELLE du duc de Parme actuel pour la simple raison qu’il ne semble pas s’y intéresser.
Il faudrait peut-être que nous ayons le courage de le reconnaitre.
Bien à vous,
12 janvier 2011 @ 16:32
Capreolus 95,
le Prince Xavier défendait ses propres droits à la couronne de France, c’est peut-être dans ce sens qu’il parlait de légitimité.
12 janvier 2011 @ 16:53
Néoclassique, pourquoi ne pas dire les choses plus clairement:
L’institut de la maison de Bourbon organise une messe à la chapelle Expiatoire le 23 janvier 2011 pour Louis XVI en présence du duc et de la duchesse de Parme.
Serions-nous au coeur d’une autre querelle de Princes.
Rappelons quelques points: Don Luis-Alfonso a retiré sa confiance à l’IBM.
De son côté, l’IBM a organisé une messe en la mémoire du feu duc de Parme en 2010.
Les ducs de Parme seraient-ils prétendants au trône de France à leur tour? ou bien seraient-ils des roues de secours pour l’IBM?
Affaire à suivre…
12 janvier 2011 @ 18:41
Paul-Emmanuel,
Comment pouvez-vous écrire de telles inépties?
Le Dauphin de la Maison de France est dans son rôle en se préoccupant de la France et des Français.
Le duc de Vendôme assume avec bienveillance et sérieux sa mission. C’est pourquoi les monarchistes français se regroupent derrière sa personne. L’association Gens de France, qu’il a ctéé et qu’il préside avec panache, se développe.
Grace au prince Jean de France, l’Espétance monarchique demeure!
12 janvier 2011 @ 19:08
Neoclassique
Qu’importe la position des Parme !
Ils ont été italiens puis autrichiens. Avec Xavier, ils ont été français puis se sont dits espagnols en relevant la cause carliste d’un maniere tres specieuse.
Ils ont perdu beaucoup de credibilité en ce faisant.
Leur position vis de la France a donc peu d’interet.
Que Xavier n’ait pas été pour le Comte de Paris cela est connu. Si son fils Carlos Hugo a suivi la meme attitude, je ne peux le dire. Je ne souviens pas qu’il l’ait fait publiquement. Il n’a donné jamais l’impression, encore publiquement, de s’interesser à la chose.Quant à son fils, j’imagine qu’il en est encore plus éloigné…
Encore une fois, les Parme sont les Parme ie une branche Bourbon qui a régné en Italie mais qui a, à chaque génération, changé de nationalité et qui de ce fait sur le sujet français, a une position, si tant est qu’elle se manifeste, reste tres sujette a caution.
12 janvier 2011 @ 22:17
Pour être plus complet, le duc de Parme était accompagne de sa soeur la princesse Marie-Cecile aux obsèques de la defunte comtesse de Paris a Dreux le 11 juillet 2003. Après les condoléances qui ont eu lieu dans la crypte de la chapelle, le duc et sa soeur se sont rendus a l’eveche pour une collation offerte par le comte de Paris a la famille, aux royautes et aux amis de Madame. J’ai vu la famille de France embrasser leur cousin Parme avec effusion. Le Chef de la Maison de France a eu une conversation très amicale avec son cousin Parme qu’il connaissait visiblement très bien. Le prince et la princesse Charles-Emmanuel de Bourbon de Parme, pourtant plus proche parent des princes d’Orléans, ont reçu un accueil beaucoup moins chaleureux. Ce qui est comprehensible puisqu’ils soutiennent don Luis-Alfonso de Borbon.
13 janvier 2011 @ 10:44
Le duc de Parme, Elie 1er, mort en 1959 à l’âge de 79ans, retiré dans son château de Friedberg en Styrie, n’a jamais mis les pieds à Louveciennes, comme croit le savoir Michaël (96). En revanche, son fils et successeur, Robert II y a été reçu une seule fois les 11 et 12 mai 1965 à l’occasion du mariage de son neveu don Carlos de Borbon Dos Sicilias y Borbon Parma (fils de sa soeur l’infante Alice) avec Anne d’Orléans. C’est à ce moment-là qu’il aurait fait cette déclaration à Guy Coutant de Saisseval, orléaniste pur sucre et habitué, lui, des dîners à Louveciennes, et rapportée…en 1987 douze ans après la mort du duc Robert (+en 1974)dans un opuscule* confectionné par ledit Coutant et commandé par le comte de Paris, inquiet du regain du légitimisme et de la popularité grandissante de feu le prince Alphonse de Bourbon, duc d’Anjou.
Comme d’habitude, Michaël (101) fait, sans citer ses sources, un copié-collé d’un passage de cet ouvrage préfacé par Henri d’Orléans et censé nous démontrer une fois de plus le bien-fondé des prétentions des princes au lambel.
Quoi qu’il en soit, on voit mal le duc Robert II, homme courtois et timide, dire, sous le toit des d’Orléans, autre chose que ce que lui fait dire Coutant de Saisseval, longtemps après les noces de Dreux!
De toute façon, cela ne prête pas à conséquence…La reconnaissance des droits à la Couronne ne se fait pas entre deux petits fours.
Le Comte de Chambord, lui, a toujours refusé de faire de déclaration solennelle à ce sujet, se contentant de répondre à ceux de ses proches qui le pressaient de se prononcer: « Sera roi celui qui aura le droit pour lui » (Cité par le comte de Roquefeuil-Anduze).
Pour compléter les notes de Néoclassique, j’ajoute que l’impératrice Zita, fille du duc Robert 1er, a confié à Jean Sévillia ce que son père disait à ses enfants: « Nous sommes des princes français qui régnèrent à Parme. »
Enfin, je signale, de nouveau, que l’épitaphe gravée en lettres d’or sur le tombeau en marbre de Carrare du duc Robert 1er à Viareggio est rédigé en français:
« S.A.R Robert de BOURBON, duc de Parme, Plaisance et Guastalla, né à Florence le IX juillet MDCCCXLVIII, décédé à Pianore le XVI novembre MCMVIII.
Audouin
*Légitimité monarchique, Le Droit royal historique (Editions Christian)
13 janvier 2011 @ 11:20
Audoin, j’ai toujours cité mes sources qui sont très diverses et vous ne faites que confirmer ce que j’ai dit. Arrêtez de vous arranger avec l’Histoire. Les Bourbon-Parme semblent avoir des prétentions au trône de France, notamment le duc de Parme actuel, Carlos-Xavier: regardé sa page facebook et vous comprendrez.
Les dissenssions des alfonsistes entre l’IBM et l’IDA, les Bourbon d’Espagne et les Bourbon-Parme sont navrantes.
Heureusement, la famille de France a beaucoup d’avenir devant elle avec Msgr le Comte de Paris, Msgr le Duc de Vendôme et le Prince Gaston de France. Je vous conseille de regarder le Magazine Royals et l’exclusivité sur les ducs de Vendôme pour l’anniversaire de celui qui incarne déjà la France: Le Prince Gaston du haut de ses 1 an.
13 janvier 2011 @ 12:25
réponse à Michael,
Je vous réponds une dernière fois sur le sujet car voilà trop longtemps que nous discutons sur ce sujet.
Je souscris parfaitement et totalement aux commentaires pertinents et comme toujours bien argumentés que fait Audouin dans sa réponse 118 sur le position des Parme vis à vis des Orléans.
Le comte de Paris réclamait avec obstination la 1ere place aux obsèques du comte de Chambord. Ne l’ayant pas obtenue sous la pression appuyée du duc de Parme pour qui cette 1ere place aurait évidemment signifié qu’il devenait de facto l’héritier du comte de Chambord, dans les circonstances les plus officielles et reconnu comme tel par les autres branches, le chef de la maison d’Orléans a préféré s’abstenir de venir aux funérailles de Goritz. Et la question d’un enterrement en terre étrangère n’y est pour rien.
Les Parme sont les héritiers, avec leurs cousins Bourbon de la branche aînée de l’héritage matériel et moral du comte de Chambord. Et pour moi, l’absence de tout testament politique d’Henri V, qui aurait officiellement adoubé le comte de Paris comme son successeur, est très sgnificatif.
La position des Parme ne reconnaissant pas à la branche cadette d’Orléans ses droits à la couronne de France est connue et reconnue par tous les historiens dans une parfaite unanimité. Tout le reste (propos de salons, lettres de courtoisie, baiser avec effusion dans un enterrement…) est dérisoire ou anecdotique. Mais je ne vous oblige pas à partager mon point de vue. En tout cas, pour ce qui me concerne, je vous répète que c’est là mon dernier mot sur le sujet.
Enfin pour répondre à votre question sur la présence du duc de Parme à la messe du 23 janvier pour Louis XVI, je dois vous rappeler que c’est son grand père, feu le prince Xavier , qui a créé le Mémorial de france à St Denis dont un des buts est de faire mémoire du roi martyr. Donc sa présence me semble, si j’ose dire, on ne peut pluss légitime.
Bien à vous
13 janvier 2011 @ 13:23
Oh oui Audouin, vous avez raison de rappeler les souvenirs de l’Impératrice Zita.
Cette grande dame avait tout compris…
Quand on est Capétien on est chez soi en France, on est Français. Le contraire serait consternant.
Si son père le Duc de Parme avait cette ferme conviction, il faut remercier le Comte de Chambord, qui l’a élevé comme un fils et lui a inculqué ses valeurs et ses idées. Le Comte de Chambord était le modèle pour ce prince orphelin de père.
13 janvier 2011 @ 13:54
Michael,
De tous temps les Parme ont été considére comme d’eternelles girouettes par les membres du Gotha européen.
Au lieu de consacrer leurs efforts a leur ancien duché de Parme, les Bourbon-Parme louchent sur les trônes d’Espagne et de France.
Ainsi les Parme continuent a se croire héritier des Carlistes, alors qu’ils n’ont aucun droit au trône d’Espagne. Le defunt duc de Parme a même octroyer avant de mourir un titre espagnol a sa nouvelle belle-fille avec Grandesse d’Espagne!
Aujourd’hui le couple ducal serait sous la coupe des Bauffremont! Le nouveau duc de Parme va-t-il prétendre au trône de France comme son grand-père Xavier qui s’était autoproclame roi Xavier Ier de France et de Navarre?
A force de changer de candidat au trône de France ces pseudo-royalistes finiront par se tourner vers les seuls princes dynastiques légitimes.
L’Espérance monarchique demeure grâce au prince Jean et a la princesse Philomena de France!
13 janvier 2011 @ 14:00
A Marie-François 116
je voudrais revenir sur vos propos à la fois lapidaires et inexacts concernant les 2 derniers ducs de Parme.
1.Le prince Xavier fut très longtemps en France entouré d’un respect unanime par les royalistes, tant légitimistes qu’orléanistes, qui voyaient en lui une grande et haute figure, chargée d’une réelle et profonde autorité morale et spirituelle de part le rôle qu’il avait joué avec son frère Sixte dans la tentative de paix séparée avec son beau frère, l’empereur Charles d’Autriche, et son frère le prince Sixte mais aussi son comportement héroïque pendant sa déportation à Dachau. Arrière petit-fils de Charles X, le prince Xavier se sentait profondément français. Il a passé la plupart de sa vie en France et il est un des rares Bourbon-Parme à avoir épousé une française en la personne de Madeleine de Bourbon Busset.
Ses hautes vertus chrétiennes lui ont valu d’être le seul civil enterré dans le carré des moines de l’abbaye St Pierre de Solesmes.
2. le prince Charles-Hugues, son fils, hérita de la tradition carliste par son père qui l’avait reçu d’Alfonso Carlos en 1936. Après son échec dans la campagne de restauration monarchique qui en 76 consacra son cousin Juan Carlos, il cessa ses activités politiques et se consacra dès lors à de brillantes études de macro économie en devenant maître de recherche dans la prestigieuse université de Harvard. En 1994, invité par les autorités civiles, il revint à Parme renouant ainsi avec les racines historiques de sa maison.
Revenant par la suite chaque année à Parme, il conquit l’estime et l’affection des parmesans par son intelligence, sa culture, sa simplicité et son ouverture d’esprit. Ce qui lui valut le privilège insigne d’être enterré, comme un duc régnant, dans l’antique caveau des Bourbons Parme et farnèse, exceptionnellement réouvert pour l’occassion après avoir été fermé pendant plus de deux siècles.
Comme son père, le prince Charles-Hugues, Bourbon par son père et par sa mère, était profondément attaché à ses racines françaises.
Il me semble que ces points méritaient d’être signalés
13 janvier 2011 @ 14:34
Charles (117)
Charles qui-sait-tout se souvient-il de la visite que le prince Louis de Bourbon, duc d’Anjou fit à la crypte de la famille d’Orléans à Dreux en juillet 1999?
Pratiquant le pardon chrétien des offenses à l’exemple de son illustre prédécesseur le Comte de Chambord, le jeune chef de la Maison de Bourbon, oubliant le méchant procès que lui avait intenté Henri d’Orléans, avait tenu à venir s’incliner devant le tombeau du comte de Paris, chef de la branche cadette de sa Maison. Il y fut accueilli par Henri, fils du défunt. Une photo des deux princes se signant fut publiée dans la presse.
Personne alors n’a prétendu que l’aîné des Bourbons était venu reconnaître les droits (inexistants) du nouveau Comte de Paris…
Charles-qui-est partout était-il présent? On aimerait lire son « reportage »… :-))
Audouin
13 janvier 2011 @ 15:03
@ Charles (115): vous ne manquez pas de toupet lorsque vous écrivez : « Le duc de Vendôme assume avec bienveillance et sérieux sa mission. C’est pourquoi les monarchistes français se regroupent derrière sa personne ». Je suis français et monarchiste et c’est précisément pour cela que je suis légitimiste. Je ne saurais être monarchiste et soutenir les descendant du régicide.
@ Audouin : vos commentaires sont toujours très justes et clairs. Merci !
13 janvier 2011 @ 17:16
A Audouin et Cédric,
je dois dire que je suis pleinement d’accord avec vous quant aux commentaires du dit Charles.
Pour ma part, je les trouve totalement ridicules: ils sont soit du niveau des gossip de Point de Vue, soit insipides, soit inexacts, soit sirupeux d’hagiographie.
Je crois que c’est lui donner de l’importance que d’y répondre. Pour ma part, je m’en abstiens dorénavant préférant échanger avec des internautes ayant une culture royaliste réellement pertinente.
13 janvier 2011 @ 17:53
Charles (115) : mais quelle ineptie mon brave ? Il n’y a aucune ineptie à considérer que le petit texte de M. d’Orléans n’a rien de princier et relève plutôt du petit discours politicien. En outre, il est inutile de prétendre que les monarchistes se réunissent autour de sa personne : il ne faut pas confondre les monarchistes avec les orléanistes. Les orléans ont fait beaucoup trop de mal à la monarchie pour pouvoir prétendre l’incarner.
13 janvier 2011 @ 18:22
Michaël (119)
Ah!ça, c’est vous, mon vieux, qui arrangez l’histoire avec vos à-peu-près… Vous nous racontez que le duc Elie 1er était « régulièrement reçu » à Louveciennes alors que c’est faux. Agé et malade, le chef de la Maison de Parme ne quittait plus depuis des années son château de Friedberg en Autriche où il est mort en 1959!
Non, vous ne citez pas vos sources! C’est moi qui ai informé les lecteurs de N&R que vous aviez piqué vos citations dans le bouquin de Coutant de Saisseval, orléaniste patenté à la solde des d’Orléans, publié en 1987 à la demande de feu le comte de Paris qui voulait absolument contrer l’envolée du duc d’Anjou.
Depuis 1883, les héritiers de Louis-Philippe passent leur temps à tenter de faire oublier l’imposture que constituent leurs prétentions à la Couronne…Et ce n’est pas les incantations larmoyantes de Charles et son espérance (sic) chantée à tue-tête qui changeront quoi que ce soit …
Audouin
13 janvier 2011 @ 18:58
Pour essayer de clore cette longue discussion sur les Parme, qui pourrait faire une actualisation de la descendance du duc Robert, le pere de 24 enfants?
Généalogiquement parlant, c’est un sujet qui ne manque pas d’intéret
14 janvier 2011 @ 08:30
Cédric, seul des gens comme vous entretiennent la haine sur les decendants d’un homme qui a voté la mort d’un Roi. C’est illogique, surtout quand on sait que la quasi totalité de l’Europe royale descend de ce Duc d’Orléans. Faite très attention: je connais une personne qui qualifiait les Orléans de régicide, cette même personne a fait sa généalogie et a trouvé parmi ces ancêtres une personne qui a voté la mort du Roi. Regardez bien votre généalogie et mettez-vous dans la situation d’une personne à qui on reprocherait toutes les fautes de ces ancêtres.. Vous voyez bien que c’est idiot.
14 janvier 2011 @ 12:00
marie-françois (129)
Allez sur: An Online Gotha. Cliquez sur le Blason Parma: vous obtenez toute la descendance de l’infant don Felipe de Bourbon, duc de Parme et de son épouse Louise Elisabeth de France.
Audouin
14 janvier 2011 @ 12:16
A Audouin 128
BRAVO, BRILLANTISSIME votre réponse à Michaël
tout est dit avec précison, pertinence et brio!
du grand art!
je vous salue chapeau bas
14 janvier 2011 @ 12:16
Audouin, après tout une usurpation réussie ne devient-elle pas une légitimité ? n’y a t il pas quelque part dans le monde des descendants des mérovingiens ou des carolingiens qui pourraient arguer de l’illégitimité des capétiens ?
Après tout encore, il n’est pas interdit d’être habile, surtout en politique… et si Louis-Philippe et ses descendants le furent plus que leurs cousins aînés, jusqu’à réussir à convaincre de leur pleine légitimité, eh bien rendons hommage à leur sens de l’action dans le monde réel… sans regret pour une branche aînée, qui pour convaincue qu’elle fut peut être de ses droits, s’est montrée impuissante à les défendre efficacement…
14 janvier 2011 @ 16:39
De toutes les façons, différents messages argumentés et citant les sources auront beau démontré les mensonges des orléanistes, rien n’y fera car ils continueront d’en inventer d’autres…cela dure depuis 1830 et s’est amplifié depuis 1883…
Et ce n’est pas le radotage en une espérance vaine qui changera un état de fait : la république est bien ancrée en France, le duc d’Anjou en est plus conscient que son cousin Jean d’Orléans qui vit dans le nuage illusionniste que lui serinent à longueur de journée ses partisans les plus serviles…tout le monde les reconnaitra !
Mais il faut reconnaitre l’esprit très gonflé des orléanistes pour utiliser une bise entre 2 cousins comme créatrice de droit à la couronne de France uniquement en faveur du prince qui les arrange : c’est tellement risible et surtout pathétique !
14 janvier 2011 @ 17:42
Plus que jamais l’Espétance demeure!
14 janvier 2011 @ 18:08
Audoin ( 131)
Merci de votre message.
Je voulais parler de la descendance complete ie incluant la descendance par les femmes.
15 janvier 2011 @ 12:03
Mon pauvre Charles (135), votre Espétance (sic), c’est du …vent!!!:-)
Audouin
15 janvier 2011 @ 19:46
En ce début d’année, j’ai décidé de changer de pseudo! Je vais vous expliquer pourquoi.
Certains, sur ce site, ont pris l’habitude de faire suivre le nom des princes d’Orléans, de « de France », alors que ce n’est pas leur nom. Etant française moi même, j’ai décidé que j’ai aussi droit à cette appellation…
Excellente soirée à tous.
17 janvier 2011 @ 09:01
128 et 132 Néoclassique et Neamusus. Si vous aviez bien lu mes message, j’ai rectifié mon erreur dans message 102. Je cite: « Robert de Bourbon, duc de Parme (1909-1974), fils du duc Elie et petit-fils du précédent déclare à Louveciennes devant des proches du comte de Paris le 12 mai 1965 « le comte de Paris est le chef de la Maison de France », « toutes prétentions de princes espagnols à ce sujet est ridicule ».
Ce n’est pas la peine de m’accuser de falsifier la vérité historique. Vous devriez faire très attention avant d’accuser les personnes.
C’est pitoyable de vous attaquer directement aux personnes. Mais c’est normal, c’est le seul recours que vous avez car vous ne pouvez pas aller à l’encontre de documents historiques authentiques et de la réalité des faits.
mais tout cela n’est pas grave. Les francais reconnaissent leur prince à travers son action, la défense des intérêts de son pays et de ses habitants. L’esprit de royauté, c’est une histoire de coeur entre le Prince et les habitants de son royaume.
On a rien à faire des princes espagnols ou italiens qui n’ont aucun intérêt de servir la France.
17 janvier 2011 @ 11:08
Le prince Jean de France, la princesse Philoména et le Petit Dauphin Gaston donnent espoir aux royalistes français.
21 janvier 2011 @ 08:57
ce qui est encore plus pitoyable c’est d’utiliser des arguments qui n’ont aucune valeur juridique et de vouloir faire croire que tous les français se retrouvent derrière les princes d’orléans ou qu’aucun prince, que vous qualifiez d’espagnol ou italien, n’a d’intérêt à servir la France !
ça c’est un mensonge !
23 janvier 2011 @ 10:34
La valeur juridique d’arguments ne peut être tranchée que par des juges.. et les juges ne trancheront jamais entre ceux là… de telle sorte que nous continuerons encore longtemps sur ce blog à bourboniser à qui mieux mieux…
3 février 2011 @ 08:28
Qui pourrait me renseigner ? Il y aurait 3 naissances
attendues pour le moment en 2011 dans dans la famille
d’Orléans ? Chez qui ?
l’année 2011 serait consacrée à feue Madame la Comtesse
de Paris née Isabelle d’Orléans-Bragance. Sous quelles
formes ?
Merci.
Maryline
18 août 2013 @ 11:16
Lors des obsèques du comte de Chambord, l’aristocratie française était représentée par Sosthènes de La Rochefoucauld, duc de Bisaccia. Il était le chef du mouvement monarchiste en France, député, extrêmement riche et ami du comte de Chambord.
On lui demanda alors qui serait le « successeur ». Il répondit « le chef de la Maison de France est Monseigneur le comte de Paris ». Son avis fut progressivement accepté par la noblesse française, qui avait quand même son mot à dire !
Ce n’est que vers les années 1980 que l’on a sorti du chapeau la branche espagnole, aîné mais étrangère. Je pense que cette démarche a été surtout due aux maladresses de feu le comte de Paris. (appel à voter socialiste par exemple)