Une importante croix de cou de commandeur de l’ordre souverain militaire et hospitalier de l’ordre de Malte et une miniature en or et émail ont été acquises par le Musée de la légion d’honneur à Paris.
Ces pièces historiques, contenues dans un écrin en forme recouvert de maroquin rouge décoré de fer, proviennent du prince Charles-Ferdinand, duc de Berry (1778-1820), le second fils du futur Charles X. Un billet annoté au crayon mentionne le nom du propriétaire.
Ces précieux souvenirs proviennent des descendants de William Louis Freeman (1855-1907), époux de Maria-Juanaria de Bourbon des Deux-Siciles (1870-1941), qui détenait lui-même ces pièces historiques de son propre père John Freeman (1804-1866), fils d’Amy Brown (1783-1876) la maîtresse du duc de Berry.
Selon certaines sources, John Freeman était un fils naturel du duc de Berry et non pas le fils de M. Freeman, l’époux légitime de sa mère. (Merci à Charles – Photos DR)
11 avril 2023 @ 07:53
Charles parle de Freeman, « l’époux légitime d’Amy Brown ». Le doute subsiste quand même sur un éventuel mariage du duc de Berry avec Amy Brown.
11 avril 2023 @ 08:44
On en apprend de belles !
11 avril 2023 @ 21:14
Ce post est un copié-collé de ce qui a été publié sur la Tribune de l’art…cela s’apparente à du plagiat si vous ne mettez pas la référence au lieu de « merci à Charles ».
14 avril 2023 @ 11:27
Geoffroy, c’est une pratique courante sur ce site où ceux qui expédient des articles attendent des remerciements et louanges en échange . Personnellement je ne les remercie que s’ils citent leurs sources .
11 avril 2023 @ 09:55
Les descendants de William Louis Freeman et Maria Juanaria (ou Gennara) de Bourbon sont :
John William (1902-1968) marié à Béatrice de Galard de Brassac de Béarn, Sophie mariée à Amaury de Préaulx et William marié à Maria Cecilia de Melo.
Maria Gennara (ou Juanaria) de Bourbon était la fille de Louis de Bourbon, comte de Roccaguglielma (1845-1909) et d’Amelia Bellow-Hamel (1847-1914) ;
la petite-fille de Louis de Bourbon, comte d’Aquila (1824-1897) et Januaria de Bragance (1822-1901) ;
et l’arrière-petite-fille de Pierre 1er de Bragance, empereur du Brésil (1798-1834) et Marie-Leopoldine de Habsbourg-Lorraine (1797-1826).
11 avril 2023 @ 11:55
Ils sont prétendants au trône de France alors ?
Vu qu’ils sont aînés des Bourbon…
11 avril 2023 @ 12:26
Aujourd’hui avec l’égalité des enfants en droit français peut être. Mais avec les règles successorales Bourbon (ici) je ne pense pas
11 avril 2023 @ 13:01
Compte tenu des règles dynastiques en vigueur dans la famille de France, le Comte de Paris est le seul héritier légitime.
13 avril 2023 @ 13:15
Sans avoir besoin d’entrer dans les conflits dynastiques stériles, la question se règle par un point simple : pour être prétendant au trône de France, il convient d’être issu en ligne légitime d’un monarque. Ce n’est pas le cas des Freeman, dont la filiation biologique demeure par ailleurs fort controversée.
11 avril 2023 @ 12:10
N’est(ce pas Madame Giscard D’Estaing qui descend d’Amy Brown ?
11 avril 2023 @ 12:38
Oui, Perlaine, elle descend de Charlotte de Bourbon, titrée comtesse d’Issoudun, fille légitimée du duc de Berry.
11 avril 2023 @ 14:16
Aujourd’hui de nombreux princes descendent du Duc de Berry, on trouve notamment le Comte de Paris, le Duc de Parme, le Grand-Duc de Luxembourg, le Roi Siméon de Bulgarie, le Duc de Wurtemberg, l’archiduc Karl d’Autriche….
11 avril 2023 @ 21:03
Pour Terry : c’est Dagobert 1er qui a raison.
Il ne suffit pas d’être l’AINE SALIQUE des Bourbon pour être Roi de France, il faut être éagelement DE CONFESSION CATHOLIQUE -Henri IV, Ainé Salique, dut abjurer le protaestamntisme, ce qu’il fit en prononçant une phrase célébre : « Paris vaut bien une messe »- et DE NAISSANCE LEGALE (que les parents soient unis devant Dieu par un mariage religieux à l’Eglise): Louis XIV ne put légitimer les batard qu’il eut de Mme de Montespan.
Sur les Lois Fondamentales du Royaume de France
https://charte-fontevrault-providentialisme.fr/index.php/2013/09/23/les-lois-fondamentales-du-royaume-de-france-constitution-de-lancienne-france/
11 avril 2023 @ 21:05
Autre chose : tous les Bourbons furent mélés au focntionnement de l’Ordre Souverain de Malte et sous l’Ancien RPgime, c’est un Prince du Sang qui était Baillis de l’Ordre de Malte pour la France.
A noter que le Duc d’Anjou est encore de nos jours baillis de l’Ordre de Malte pour… la France ! et que les Bourbon-Parme y sont très actifs encore aujourd’hui.
11 avril 2023 @ 21:21
S’il ne suffisait que d’être l’ainé Salique des Bourbns pour être Roi de France, alors ce serait le Comte de Bourbon-Busset -D’azur à trois fleurs de lis d’or posées 2 et 1, au bâton péri en bande de gueules en abîme, au chef d’argent, chargé d’une croix potencée d’or, accompagnée de quatre croisettes de même qui est Jérusalem- qui serait Roi ! En 2021, l’aîné de la maison de Bourbon Busset est : Charles de Bourbon, comte de Busset (né en 1945), ingénieur civil des Mines de Paris ancien maire de Ballancourt-sur-Essonne. Il est le fils de l’écrivain et académicien Jacques de Bourbon Busset.
Les Bourbons-Busset ne peuvent accéder au Trônene de France car une présomption de batardise pèse sur leur lignée.
Ce qui dommage parce que les Busset sont bien Français, ce sont des grands seigneurs ne demandent qu’à servir (ils concervent d’exellantes relations avec les Orléans et cousient avec les Bourbon-Parme) et ils sont forts discrets.
Mais la loi est la loi et les Lois Fondamentales furent données par dieu au Roi de France par le Songe d’Huguse Capet…
12 avril 2023 @ 08:12
Qui en 2023 se soucie encore de ces lois a part quelques allumés qui y croient dur comme fer .
12 avril 2023 @ 16:40
Les lois fondamentales ont été inventées au fur et à mesure qu’on en a eu besoin (qui se souciait d’écarter les femmes avant que la candidate soit une bâtarde soupçonnée, personne), c’est bien pour cela qu’elles admettent les renonciations du traité d’Utrecht.
13 avril 2023 @ 13:19
Honnêtement, en 2023 la règle de primogéniture masculine sur l’hypothétique trône de France, n’est maintenue que pour soulager l’engouement de quelques passionnés dont vous semblez faire partie. La restauration est assez improbable mais postulons que la monarchie revienne en France, il y aurait alors de grandes chances d’une part que le roi ne soit pas celui que les uns et les autres espèrent, d’autre part que cette loi plus sadique que salique soit abrogée. Alors il ne faut pas trop se monter le bourrichon, comme disait mon arrière-grand-père (un grand homme).
12 avril 2023 @ 08:53
Pour ceux qui ne connaissent pas le musée de la Légion d’Honneur, c’est un très beau musée (dans l’hôtel de Salm) face au musée d’Orsay) avec une entrée libre.
14 avril 2023 @ 01:37
En tout cas, c’est le meilleur endroit de repos pour cette décoration, quelque tortueux que fut le chemin pour qu’elle y arrive !
13 avril 2023 @ 13:22
Comme toujours, il fallait des forts en thème pour dévier le sujet d’une décoration historique (la croix de l’Ordre souverain de Malte ayant appartenu au duc de Berry) vers la légitimité des uns et des autres. J’admets, j’ai mis dix francs dans le nourrain. Je suis espiègle. Néanmoins, les manies de certains virent à la psychoses. Il faudrait consulter là…
Cette décoration a toute sa place au musée de la LH.
Un bel endroit qu’à l’instar de Passiflore, je recommande de visiter.