Selon la presse britannique, la duchesse de Sussex est repartie pour le Canada où le petit Archie était resté aux bons soins de sa nanny.
Le prince Harry est quant à lui resté à Windsor. Il a eu un entretien téléphonique avec la reine et le prince de Galles.
La souveraine a donné quelques jours pour trouver une « solution » concrète à la décision du duc et de la duchesse de Sussex de se retirer de l’avant-scène officielle. (Merci à Alberto)
10 janvier 2020 @ 08:23
Franchement même si je n’étais pas une » fan » de la duchesse, j’avoue n’avoir jamais imaginé une histoire pareille !!!!
11 janvier 2020 @ 08:43
Personnellement, je ne suis pas etonnee du tout. Des le debut je l´ai ressentie comme celle par qui la poisse arrive. Je veux bien admettre que sa situation devait etre tres difficile a supporter par moment, mais la fourberie a ete poussee a l´extreme.
12 janvier 2020 @ 10:46
Comme Stefie, je n’aurais jamais imaginé une histoire pareille, et comme Jean Pierre j’assiste au déroulement d’un feuilleton à plusieurs épisodes, plein de rebondissements. Nous devrions sous installer aux premières loges avec eskimos et pop corn. Je ne boude pas mon plaisir.
11 janvier 2020 @ 09:03
Justement c’est ça qui est super, ils nous en donnent pour notre argent.
Eux mêmes n’ont aucune importance, nous voulons du story telling. Du gossip contre nos impôts !
10 janvier 2020 @ 08:24
Le Prince Harry complètement mené par son épouse
Le pire etant de s’être comporté de facon Tres cavalière avec Elisabeth2
Ce couple a perdu le sens commun !!
10 janvier 2020 @ 14:44
oui mené par son épouse, c’est bien ce qu’inspire cette photo! Sourire trop ravageur!! et Harry désorienté, à la traîne.
10 janvier 2020 @ 15:46
Sur cette photo en particulier, on voit l’air de grand benêt d’Harry se faire mener par le bout…du nez de Meghan très sûre d’elle !
11 janvier 2020 @ 14:23
Cette photo me fait exactement la même impression, clémentine, sauf pour l’air benêt, je ne dirais pas ça, plutôt un sourire un peu gêné !
Pauvre Harry, pourvu que l’avenir ne lui réserve pas trop de désillusions, il ne les supporterait pas.
11 janvier 2020 @ 20:00
Je ne sais pas si vous avez vu Menthe ma réponse…quelque part au sujet de « Clémentine »..;c’est ma petite fille après quatre garçons !
12 janvier 2020 @ 18:06
Oui Clémentine, je l’avais vue et vous remercie.
Bisous à la petite Clémentine(elles sont des enfants charmantes 😊) qui a dû faire le bonheur de toute la famille.
12 janvier 2020 @ 12:17
Comment interpréter la vie de qqu’un sur une photo prise à la volée ? certains comms sont d’une affligeante bêtise…
12 janvier 2020 @ 19:29
Une photo peut donner une certaine impression et une autre le lendemain, c’est tout. Valable pour tout le monde.
il me semble que beaucoup ici commente les photos et les impressions qu’elles donnent alors comme je disais : valable pour tout le monde et même à soi à titre personnel.
10 janvier 2020 @ 17:29
Effectivement, partir sans attendre que les choses soient arrangées avec le consentement de la Reine, et laisser son époux « s’arranger » avec sa famille… c’est pitoyable…
La situation est plus grave qu’on ne le pense. Ils divorcent de la famille royale…
10 janvier 2020 @ 23:46
Tout à fait d’accord
11 janvier 2020 @ 03:10
J’ai pense bien avant leur mariage . A cette situation. !! Elle a reussie a l’eloigner de sa vie de Prince de la Famille Royale de Windsor. Et moi, je les ai banni de ma page d’ Instagram. !! Ouste.!! Si ils ne veulent plus etre part de la Famille Royale, ils perdront aussi leur titre de Ducs de Suxxex. Ca ils le meritent.!!!
11 janvier 2020 @ 10:34
Bannis de votre page Instagram ! Jésus, Marie, Joseph ils ne s’en remettront pas…
11 janvier 2020 @ 14:26
Absolument !!
11 janvier 2020 @ 09:47
Je ne sais pas s’il est mené par son épouse. Ce que je crois, c’est qu’il veut tout faire pour elle. Il n’a pas réussi a sauver sa mère, il veut sauver sa femme, quoi qu’il lui en coûte vis à vis du reste de sa famille.
11 janvier 2020 @ 20:02
Je pense que c’est probable Pierre-Yves mais le fait qu’il n’ait pas vu de psy, durant toutes ces années (dixit William lui même…) cela va le poursuivre longtemps et là…cela posera problème !
12 janvier 2020 @ 00:29
Et Pierre Yves remarquez qu’il commet la même erreur
de s’expliquer avec des journalistes , de pleurnicher etc
Les anglais ont horreur de cela .
11 janvier 2020 @ 13:03
Même si je ne suis pas tout à fait d’accord avec la méthode, je crois plutôt que le couple a tout compris. Harry n’est pas destiné a régné, la succession est déjà assurée. Avec le Brexit qui s’annonce, on va voir combien de temps le peuple britannique voudra continuer à payer pour la famille royale …
10 janvier 2020 @ 08:26
Incroyable.
11 janvier 2020 @ 00:03
Ce sont les Windsor modernes …
Bon vent …!
10 janvier 2020 @ 08:32
Si le petit a ete laisse au Canada avant le retour du couple en Grande-Bretagne au debut de l´annee, c´est la preuve que le coup etait vraiment premedite. On pourrait donner le conseil a Harry de laisser filer sa Dulcinee, le probleme est qu´il a un fils auquel il tient tout certainement enormement et pour lequel il doit etre un papa adorable. Sans vouloir defendre a 100% la reine, je me demande tout de meme pourquoi lui avoir assene un tel coup, apres Brexit, Andrewgate, un prince Philip dont la sante chancelle….tout cela a une dame qui va sur ses 94 ans et exerce toujours sa fonction. Quel petrin….
10 janvier 2020 @ 09:14
C’est ce comportement, vis à vis de la Reine qui a tous ces problèmes, que je trouve vraiment minable.
10 janvier 2020 @ 10:08
C’était bien prémédité comme le prouve le fait d’avoir laissé leur fils de 8 mois au Canada, prévoyant un retour très rapide auprès de lui.
Donc la version selon laquelle ils ont dû révéler leur plan de ne plus être royaux à temps complet plus tôt que prévu à cause des tabloids ne tient pas une seconde.
Je peux comprendre leur volonté, mais la manière abrupte dont les Sussex ont procédé, sans prendre le temps d’attendre que tout soit réglé pour leur situation future, n’a vraiment rien d’admirable.
11 janvier 2020 @ 15:27
Ou même comme le fait pour Meghan de ne pas avoir cherché à obtenir la nationalité anglaise…
11 janvier 2020 @ 22:15
Meghan a appliqué pour la nationalité anglaise et il a été dit qu’elle ne bénéficierait d’aucun traitement de faveur dans la durée de la procédure.
11 janvier 2020 @ 16:21
En vérité, vous ne savez pas où est Archi, ni où est Meghan. Heureusement, ca ne vous empêche pas de broder.
11 janvier 2020 @ 20:12
Confirmation officielle par le canal de la BBC(hier (vous savez, cet affreux média menteur et racoleur, pas du tout digne de confiance ) qu’elle est bien partie retrouver Archie au Canada. On a même le détail que l’avion a eu 30 minutes de retard au départ de Heathrow car elle est arrivée la dernière et qu’il a fallu attendre que ses nombreux bagages embarquent aussi.
12 janvier 2020 @ 15:49
Confirmation de la BBC ? Voyons la BBC ne confirme rien, elle donne des informations qui sont plus ou moins officielles et elle ne manque jamais de rappeler lorsque c’est du conditionnel. Moi je ne sais pas où est Meghan et il y a 2 jours je pense que Wendy ne le savait pas non plus.
12 janvier 2020 @ 19:33
ET bien si c’est vrai… l’histoire du retard, elle a em…tout le monde avec ses nombreux bagages. C’est normal cela ? « nombreux bagages » pour 3 jours ??? non mais là, ce n’est plus une star mais une diva !
11 janvier 2020 @ 22:45
Si c’est le porte-parole du couple qui dit qu’ils sont au Canada , on peut supposer que l’information est exacte .
12 janvier 2020 @ 15:49
Alors dans ce cas oui.
12 janvier 2020 @ 19:41
NOn mais là Sarita, vous vous comportez comme celles que vous critiquez à longueur de temps à propos de Charlène…en plaignant celles qui la défendez contre vents et marées… deux poids deux mesures !
Une mauvaise foi affolante…puisque vous mettez en doute même la BBC !
13 janvier 2020 @ 12:54
Lola, si vous me lisez, vous verrez que je me réfère régulièrement à la BBC. Elle a l’honnêteté de mettre au conditionnel les informations qu’elle donne lorsqu’elle ne sont pas confirmée. Il a été dit que Meghan serait rentrée, selon des sources non officielles. Certains autres journaux parlent d’un jet.
Bref, faites comme la BBC, soyez prudentes dans vos affirmations.
12 janvier 2020 @ 10:50
Archie et Meghan sont au Canada, tout le monde est d’accord là-dessus. Pourquoi le niez-vous ? Madame suit au téléphone les tractations entre son époux et la famille royale. Harry se partage entre mémé, papa, William et la Voix de son Maître au téléphone. Vous ne pourrez pas toujours tout mettre sur le dos des tabloïds, il y a trop de larbins autour des Windsor, porte-serviettes, porte rien du tout, pour que tout cela ne s’ébruite pas.
12 janvier 2020 @ 19:43
Ah j’adore « la voix de son Maître » Ami des Bataves… Sarita est sûrement trop jeune pour avoir connu la marque et la pub de l’époque…!
13 janvier 2020 @ 00:51
La voix de son maître ? Qu’est ce qu’il ne faut pas lire !
10 janvier 2020 @ 13:44
Arf chère Elsi…
Pour ce qui me concerne je soutiens ce jeune couple, loin d’être « accepté » y compris dans son entourage (chut…) . Harry n’a plus rien à attendre de la Couronne, il a rempli ses obligations jusqu’ici. Libre à lui de vivre comme il l’entend. Pas facile d’avoir été un temps « la doublure » de William au cas ou… Par ailleurs, il n’est pas responsable des tracas causés par d’autres membres de la famille. Quant à la Reine, à mes yeux, seul son grand âge engage mon empathie……
11 janvier 2020 @ 08:45
Oui Dradomir…quelque part je le comprends aussi un peu….mais alors quant a la facon de proceder…aucun pardon…aussi vu l´age de la reine.
10 janvier 2020 @ 17:53
C’est elle qui commence déjà à s éloigner de lui, le laissant seul au UK après l avoir laissé seul plusieurs jours, et pendant la partie la plus riche en émotions, lors de leur voyage en Afrique du Sud. Elle l avait quand même laissé seul dans son pèlerinage sur les traces de sa mère et maintenant elle le laisse se dépatouiller avec la famille royale. Bizarre ce manque de solidarité dans un jeune couple qui semble ou joue (?) le grand amour… Et en même temps, elle a encore besoin de lui pour quelque temps, et le tient avec Archie laissé au Canada.
11 janvier 2020 @ 08:25
Valery !
Vous ne trouvez pas que vous allez trop vite en besogne ?
Étiez vous dans leur chambre à coucher quand ils ont élaboré leur plan d’après…?
Alors un peu de retenue..!
Bientôt vous ne les reverrez plus !
Harry n’a plus rien à perdre …occupez vous de votre vie!
12 janvier 2020 @ 09:00
Parce qu’ils ont tout manigancé de leur chambre à coucher ? Vous en savez des choses Dona …
12 janvier 2020 @ 16:08
Dona,je crois que Baia n a rien compris à votre commentaire ! 😁😁😁
13 janvier 2020 @ 11:51
Baia, je crois que Milena K n’a rien compris à votre commentaire ! 😂😂😂
10 janvier 2020 @ 18:10
C’est en effet assez égoïste,vu sous cet angle.
Je pense qu’ils n’avaient qu’à se montrer discrets sans officialiser leur décision. Une éclipse sur le long terme,des absences répétées sans être vraiment clarifiées,à la Charlene,auraient mieux acceptées par tout le monde et plus ménageantes pour la reine.
15 janvier 2020 @ 08:24
tout juste M .de Bourgogne- com 13 janvier 09h20- je pense que la personne que vs citez ne comprend pas grand chose ,la pôooooooooooovre mais il en faut des « comme ça » parfois pour pimenter les conversations
10 janvier 2020 @ 23:41
Vous ne savez que ce qui est relayé par les tabloïds et je connais d’expérience pour y avoir bossé à quel point ils savent comment fabriquer l’opinion. Personne ne sait sauf ceux qui sont concernés le pourquoi de cette décision alors il faut peut-être se garder de juger.
11 janvier 2020 @ 13:08
J’ai lu pourtant dans la presse française ce matin qu’Harry avait prévenu son père de ses intentions depuis le mois de décembre. Et que ce dernier lui avait demandé d’attendre pour mettre les choses en place. Il devait aussi avoir un entretien avec la reine pour en discuter, et que vu que cet entretien n’a pas eu lieu, Harry a précipité les choses en envoyant le fameux message sur les réseaux sociaux.Le prince Charles et la Reine étaient au courant de ses intentions, ils ont simplement été surpris que cela soit rendu public avant que les modalités soient mises au point.
11 janvier 2020 @ 20:08
Oui c’est cela, donc le communiqué de BP a été rédigé rapidement pour bien noter que rien n’est fait officiellement et que cela va demander le temps nécessaire pour trouver solution adéquate…
Ils ont tout de même « osé » se passer de l’aval officiel de la reine ..
D’autre part, venir à Londres et repartir 3 jours après pour récupérer (ou pas…) Archie est tout de même curieux
12 janvier 2020 @ 09:03
L’entretien aura lieu ce lundi 13 janvier 2020.
10 janvier 2020 @ 08:32
Elle n’avait pas mesuré ce que serait son adaptation à la vie anglaise.
10 janvier 2020 @ 09:32
Rien n’arrivera jamais de bon pour la couronne anglaise depuis les Etats-Unis. Harry a confondu vitesse et précipitation.
10 janvier 2020 @ 10:22
Si l’on veut être un peu « tordu », on peut aussi imaginer qu’une fois mariée, elle avait presque tout prévu…
Lorsque l’on veut toujours être en tête de gondole !
Chacun sait que rien n’arrête une femme ambitieuse; il suffit de se souvenir de Wallis Simpson.
11 janvier 2020 @ 08:47
Je pense qu’au début, elle voulait jouer le jeu et s’intégrer dans cette vie de « royal ». Elle était endimanchée jusqu’aux dents, très dadame. S’était convertie à la religion de son mari. Mais les fausses notes ont érodé ses bonnes intentions, elle n’a pas supporté les critiques qu’ont toujours essuyées avec « a stiff upper lip » les autres royaux. Elle est très orgueilleuse, et son amour propre en a pris un sacré coup. Harry a dû mettre de l’huile sur le feu en reprochant à son frère de ne pas avoir déroulé le tapis rouge à sa dulcinée.
Je regrette la brouille entre les deux frères mais à mon avis c’est la susceptibilité et peut-être le manque d’intelligence de Harry qui sont en cause. Partir n’arrangera pas les choses entre Harry et William. La Reine disparaitra mais les frères ont encore des décennies de vie devant eux.
Ce que j’ignore et qui est important c’est l’attitude de Charles, tout acquis au début à sa nouvelle belle-fille.
Les souverains au RU ne peuvent faire l’impasse sur l’opinion publique. Le gouvernement non plus. J’attends la suite des evenements.
11 janvier 2020 @ 21:00
Je suis assez de votre avis.
Mais si cela est vrai ,c’était d’une grande maladresse de la part de Harry de mettre les déconvenues de son épouse sur le dos de son frère, même si c’est assez fréquent.
Harry garde en lui une grande instabilité, heureusement qu’il n’est que le cadet.
12 janvier 2020 @ 11:03
J’ai bcp réfléchi à ce post ci-dessus et ne crois pas que le couple file au Canada à cause de critiques de tabloïds et autres. Ca a dû les froisser, d’accord, mais c’est au sein de la famille royale qu’il faut trouver l’explication. La fracture entre Harry et William me semble à l’origine de tout cela, et je l’ai dit auparavant de grandes blessures d’amour propre. Harry a voulu « en vouloir » si j’ose dire à son frère, qui vraiment ne désirait pas lui nuire. Il s’est éloigné des Cambridge et on dirait que Meghan n’a rien fait pour les rabibocher. L’acrimonie de Harry est montée en puissance et nous ne saurons jamais les raisons profondes (inavouables ?) du départ du couple Sussex. Je me demande si la perspective de voir le couple honni des Cambridge devenir assez rapidement prince et princesses de Galles, avec la gloire et l’apanage financier qui se rattache à ce statut n’a pas joué un rôle. Peut-être que madame ne voulait pas jouer comme on dit chez Albion, « jouer les seconds violons » et prêter allégeance à Catherine et William. Qui deviendraient tôt ou tard les souverains du pays. Quand on décidé qu’on est en colère contre quelqu’un on n’aime pas jouer les vassaux. Les Sussex ont raison de s’en aller, de leur point de vue. Moi, cela m’est complètement égal et je ne comprends pas le public qui exhale sa rage à ce sujet. Evidemment l’aspect beurre et argent du beurre, cela je le comprends très bien.
12 janvier 2020 @ 17:07
Tout à fait Rob, et je pense qu’en réalité Harry, qui reproche sans cesse à la presse la mort de sa mère, a en lui profondément enfouie une colère contre la famille royale, qui on s’en souvient ne supportait plus Diana, c’était une vraie mayonnaise cette histoire . Les années ont passé, il ne s’en est peut-être jamais rendu compte faisant de la presse son bouc émissaire – aujourd’hui son frère représente la famille royale de demain, ce qu’Harry ne peut dire à sa grand mère ou à son père , c’est à son frère qu’il le dira et c’est ce qu’il se passe actuellement – grande fragilité de ce garçon que son épouse a bien compris. Tant qu’Harry n’aura pas fait le deuil de sa mère et acceptera qu’elle s’est mise elle même dans la situation dramatique qui lui a coûté la vie , il sera toujours en colère
12 janvier 2020 @ 17:09
Peut être aussi le fait que Archie n’ait pas eu droit au prédicat d’Altesse royale alors que Charlotte et Louis y ont eu droit par lettres patentes d’Elizabeth II (George l’ayant eu à la naissance selon les lettres patentes de Georges V).
12 janvier 2020 @ 17:43
Je pense que vous avez globalement raison , et je me demande si la naissance d' »Archie » n’a pas été un facteur déclenchant.
13 janvier 2020 @ 00:58
Pourquoi Meghan devait elle essayée de rabibocher Harry et William alors que ce dernier l’a toujours snobber ? Et Kate, elle a fait quoi pour réconcilier les deux frères ?
11 janvier 2020 @ 09:51
Le Meghan bashing cher aux tabloïds se répand comme la gastro …
11 janvier 2020 @ 20:54
Exactement,PY!Et il provoque le même sentiment de nausée.
11 janvier 2020 @ 22:17
N’oubliez pas de vous laver les mains après la lecture 😉
11 janvier 2020 @ 13:50
Il y a un fond de vérité dans votre commentaire, des femmes ambitieuses nous sommes à même de les rencontrer ne serait-ce que dans notre vie professionnelle
toujours prêtes à « piétiner » les autres… Je suis vraiment désolée pour Harry et son petit bout de choux ! Je me demande encore ce que Harry avait pu lui trouver pour être séduit à ce point ! Une manipulatrice … La vie lui renverra « peut être » en pleine figure l’affront qu’elle fait à la Reine qui a tant de mérites ! !
11 janvier 2020 @ 15:31
En effet, elle n’a pas renoncé à sa nationalité américaine, preuve qu elle considérait ce mariage comme temporaire, ou plutôt comme un levier.
En y repensant, l anecdote selon laquelle elle a voulu masquer, pour la cérémonie de mariage, l odeur de la chapelle de Windsor, montre qu elle n avait rien compris à la vieille Europe et à cette institution millénaire que représente la monarchie, et surtout qu elle ne cherchait pas à comprendre.
11 janvier 2020 @ 22:19
N’ayant pas encore acquis la nationalité britannique elle pouvait difficilement renoncer à la nationalité américaine, à moins de se retrouver apatride.
11 janvier 2020 @ 17:34
On ne force pas un homme à faire ce qu’il ne veut pas faire…s’il la suit dans son projet,c’est qu’il est d’accord.
11 janvier 2020 @ 20:11
D’accord parce que…(pour l’instant…) fou amoureux !
11 janvier 2020 @ 20:54
Ici,je partage votre avis.
12 janvier 2020 @ 12:51
Muscata, c’est partiellement vrai que l’on ne force pas un homme mais ça dépend de la maturité de l’homme. Dans ce cas-ci, Harry est plutôt vu par plusieurs comme un grand garçon gâté par tous. Meghan a vu tout ça et elle en profite.
12 janvier 2020 @ 14:10
Pour une fois nous sommes d’accord.
10 janvier 2020 @ 10:25
Ce n’est pas tant son adaptation à la vie anglaise qui est à mettre en cause: quand on épouse un étranger, c’est certes difficile d’adopter de nouvelle coutumes, mais pas insurmontable lorsque cela se passe dans l’anonymat.
Non, ce qui a fait casus belli, c’est l’adaptation à son nouveau statut:
épouse d’un prince d’une maison royale emplie de traditions immuables, successible au trône, dépendant de la couronne, à la fois financièrement mais aussi dans ses attributions et autres obligations.
Meghan ne peut évidement réformer le système: elle y a gouté, ne l’a pas trouvé à sa mesure, décevant, contraignant, inadapté à ses ambitions…En américaine pragmatique, elle dit stop !
Harry suit cette comète qu’il semble vénérer (pour l’instant) mais le garçon a tout de même été peu préparé, tant son éducation que par son mode de vie, à l’existence qu’elle semble appeler de ses vœux.
Pour le moment « tout nouveau, tout beau » on fonce tête baissée vers un futur qui peut aussi réserver son lot d’embûches à un homme qui lui, n’aura alors d’autres choix que celui de s’adapter ou…de fuir à son tour (to be continued…)
11 janvier 2020 @ 10:39
Gatienne, c’est tout cela que je mettais sous « adaptation à la vie anglaise ».
11 janvier 2020 @ 16:25
Vous oubliez un peu vite que Harry n’a jamais été a l’aise dans son statut de prince. Pourquoi voir en lui un homme faible ? il a peut être simplement attraper la perche que lui tendait Meghan et décidé de faire enfin ce qu’il rêvait de faire. Si c’est le cas, soyons heureux pour lui.
11 janvier 2020 @ 20:44
Je le pense immature (sa gestuelle est celle d’un grand gamin) et fragile psychologiquement (de son propre aveu) ce qui est une forme de faiblesse (mais non coupable, je vous rassure 😉)
Je ne pense pas que le Harry d’avant Meghan ait eu une quelconque envie de tout quitter. Il se posait peut-être des questions sur sa propre instabilité, sa difficulté à trouver chaussure à son pied, mais pas vraiment sur sa place au sein de la famille.
Meghan est arrivée (très vite) et soudain, tout a pris des proportions gigantesques avec, d’abord, l’intérêt démesuré du public puis l’assaut des tabloïds.
Cela a réveillé le petit garçon blessé et apeuré qui sommeillait en lui (tout le monde sait pourquoi.)
Il aurait été alors raisonnable qu’une épouse réputée plus mature que lui calme le jeu et ne l’entraine pas dans une entreprise périlleuse et aléatoire.
On guérit mal de ses blessures d’enfance, le tout est de s’entourer des bonnes personnes pour vous épauler. Meghan est-elle celle-là ? Ni vous, Sarita, ni moi avec quelques années de plus, ne pouvons répondre à cette question…
12 janvier 2020 @ 19:51
Je le pense aussi Gatienne et le fait qu’il n’ait pas voulu voir de psys pour discuter de son mal être est en grande partie responsable de son attitude aujourd’hui, je crois.
13 janvier 2020 @ 14:06
Entièrement d’accord avec vos propos très sages Gatienne.
11 janvier 2020 @ 23:31
« pourquoi voir en lui un homme faible? »
Parce que faible, il ne l’est pas justement. C’est théoriquement un soldat, il a surmonté la perte de sa mère. Il a fait le dos rond à de multiples critiques (tenue nazi, agression de photographe(s)…). Il n’est pas faible mais plutôt fragile ? Instable ? Je ne sais pas quel serait le mot adéquate mais pas faible non.
D’autant que même s’il « n’était pas à l’aise » dans son job de prince, il ne l’a jamais quitté. Il aurait pu mais il a préféré quitter l’armée pour endosser le costume de prince. Pourquoi ? Je ne sais pas. Mais il a eu la possibilité de, il l’a déclinée.
Je ne m’inquiète pas pour Meghan. Divorce ou non, je ne doute pas qu’elle s’est créée un réseau bien plus large qu’avant son mariage princier. En cas de divorce, elle touchera une très belle rente et vendra son image. Mais Harry n’a quasiment que son image de royal pour lui. Si en plus il se brouille avec sa famille, que lui restera-t-il? Pas grand chose.
Cette décision n’a pas été grandement réfléchie contrairement à ce que je peux lire ici depuis cette annonce. Auquel cas, les Sussex n’auraient pas parlé de « transition au cours de cette année » et BP n’aurait pas dit, pour synthétiser « nous prenons acte, nous allons voir comment nous allons agir maintenant ». Une décision murement réfléchie est prise d’abord en couple, puis annoncée à la famille où l’on réfléchit à ce que l’on va faire puis une annonce publique. Voilà ce qu’est une action réfléchie, pondérée et mesurée. On voit bien à travers ce flou artistique que rien n’a été pensé.
12 janvier 2020 @ 20:00
Non justement Kundera, Harry n’a pas surmonté le deuil de sa mère, il en parle régulièrement en public avec des trémolos dans la voix et encore dernièrement fait le rapprochement entre sa mère et sa femme…!
Une partie du problème est là car il ne s’est pas entouré de professionnels durant ses années de souffrance.
Je pense d’autre part, que la fragilité est une forme de faiblesse.
Il n’a pas quitté l’armée…on le lui a fait quitter : la reine, son père ou le Gouvernement ?
Entièrement d’accord avec la fin de votre paragraphe.
11 janvier 2020 @ 20:55
Gatienne, vous soulevez un point évoqué par je ne sais plus quel observateur politique. Meghan a de la ressource, elle foisonne de projets et elle s’en sortira très bien dans sa nouvelle vie. Elle a de l’instruction et peut donner des conférences, ecrire des articles ou des livres et elle pourrait être satisfaite de l’autre côté de l’Atlantique. Mais que fera Harry ? Un homme oisif et insatisfait peut devenir un poids pour une femme brillante et active. Je le vois mal donner des conférences, et disons-le, il n’a pas le niveau pour être Gouverneur Général du Canada. Le journaliste insinuait que l’oisiveté forcée de Harry pourrait faire tourner à l’aigre ce mariage, avec l’épouse qui trouverait moins d’attrait à son mari devenu boulet.
12 janvier 2020 @ 20:02
Bien vu votre comnentaire Robespierre.
10 janvier 2020 @ 14:44
oui aussi mon avis
10 janvier 2020 @ 20:51
Ou bien elle veut capitaliser sur la notoriété acquise au cours de ces deux dernières années — pas mal pour une petite actrice– pour lancer une société et faire de l’argent. Beaucoup plus excitant que de s’occuper des diverses charités commanditées plus classiquement par les royaux. Harry a été vraiment naïf.
11 janvier 2020 @ 14:27
Tristan, votre avis est le mien depuis longtemps.
10 janvier 2020 @ 08:35
Même si je suis favorable à leur décision, je pense que les Sussex auraient dû avoir un peu de respect pour la Reine, le Prince Charles et l’institution. Des colloques bilatéraux, un conseil de famille restreint et pas d’annonces fracassantes auraient été plus productifs et plus polis. Après, on ne sait pas tout: est-ce qu’ils ont dû forcer la main, face à des refus opiniâtres ? Pourtant, leur décision va dans le sens de ce qui est le programme du Prince héritier : restreindre la famille royale aux héritiers directes et avec la famille de William, il y a déjà ce qu’il faut. J’ai lu une belle analyse sur le malêtre des cadets dans un article apparu aujourd’hui dans Le Temps de Genève. Matière à réflexion, tout somme assez futile, face aux problèmes majeurs qui tourmentent le Royaume Uni ( et beaucoup de pays en général, la pauvreté, le chômage, les dérèglements climatiques, la crise identitaire de la société) et que certaine presse veut occulter avec le « Meghxit »…
10 janvier 2020 @ 10:13
On regarde le doigt au lieu de la lune. La vraie question c’est l’état de l’Angleterre actuellement. En automne et pour la première fois, il y a eu plus de ressortissants européens qui quittaient le Royaume Uni que d’arrivée. Le climat n’etant pas propice à l’acceuil des étrangers, il n’est pas étonnant qu’une métisse étrangère et n’ayant pas sa langue dans sa poche ait eu du mal à trouver sa place dans une famille aussi tradionnelle que la famille royale.
11 janvier 2020 @ 09:32
Sarita,
Il y a davantage d’étrangers à Londres que de Londoniens.
Vous savez que la Grande-Bretagne est un pays multi-culturel.
Vous avez le droit d’apprécier Meghan mais son attitude est loin d’être correcte.
11 janvier 2020 @ 21:08
Je n’habite pas Londres. J’habite les Middlands. Et oui, comme tous les étrangers, j’ai des anecdotes à raconter.
11 janvier 2020 @ 11:18
Et le comble Sarita, cette américaine avait même un job avant de rencontrer son prince, Une certaine notoriété et avait gagné de l’argent.
C’est vraiment too much. 😋
Comme vous le souligniez dans un poste précédent, selon un commentateur de la BBC 4, la famille royale se doit d’être « traditionnelle et ennuyante ».
Rôle parfaitement tenu par les Cambridge, imbattables dans ce domaine.
12 janvier 2020 @ 10:05
« la famille royale se doit d’être « traditionnelle et ennuyante ».
Rôle parfaitement tenu par les Cambridge, imbattables dans ce domaine. »
Ce rôle de « traditionnels et ennuyeux » a également été tenu par Georges VI et Queen Mum.
En effet, face aux flamboyants Édouard VIII et Mme Simpson, le duc et la duchesse d’York semblaient traditionnels et ennuyeux…
Comme quoi…
13 janvier 2020 @ 01:01
Nous sommes au 21eme siècle, pas sûre qu’etre ennuyeux soit un avantage ou une qualité…
13 janvier 2020 @ 11:10
@ Mayg
Je ne vois pas ce que le 21ème siècle vient faire là. Je doute que Queen Mum ait été ennuyeuse même si elle pouvait en donner l’impression face à Wallis 😉
13 janvier 2020 @ 17:17
Marie de Bourgogne
Moi je parle des Cambridge. Au 21 èemme siècle, on attend plus d’un couple royal que d’être traditionnel et ennuyeux.
14 janvier 2020 @ 14:08
@ Mayg
« ON » ? Vous parlez de vous en employant « on » ?
Vous les connaissez pour pouvoir dire qu’ils sont ennuyeux ? Vous devez donc aussi bien les connaitre que ceux qui jugeaient George VI et Queen Mum ennuyeux lorsqu’ils n’étaient que duc et duchesse d’York. 😂
La tradition a du bon, quelque soit l’époque. 😉
12 janvier 2020 @ 17:48
Moi je trouve que le traditionnel a du charme et du bon même s’il est ennuyeux.
Soyons clair ,il devient manifeste que certains ici « rêvaient » de voir Harry et Meghan usurper la place légitime de William et Kate , au nom du trop fameux « progressisme » je suppose .
(Et cela n’a, je l’espère ,jamais été la volonté des Sussex )
13 janvier 2020 @ 17:22
Personne ici ne voyait Harry et Meghan à la place de qui que ce soit. Les futurs roi et reine, seront William et Kate, si toutefois la monarchie britannique existe encore…
10 janvier 2020 @ 11:14
Je suis fort déçue par l attitude du prince Harry il ne se comporte nullement comme sa défunte mère Diana digne de la monarchie !Je fustige Meghan markle jalouse des Cambridge et manipulatrice à l egard de Harry !
Comment peux t il oublier sa famille et ses devoirs envers la monarchie et le peuple britannique !!
Je ne veux désormais plus voir une photo de ce couple sans-coeur et stupide !!
Allez bon vent ,couple indigne elle Meghan d être duchesse
11 janvier 2020 @ 13:10
Je m’étonnais qu’aucune référence à Diana Spencer n’ait été faite plus tôt. Elle est décédée depuis bientôt 23 ans, alors fichez lui la paix.
12 janvier 2020 @ 17:52
Nous avons été pourtant un certain nombre à l’évoquer et à juste titre.
Je n’ai jamais eu de sympathie pour Diana et je serais plus que réticent à sonendroit si son fils s’obstine à lui valoir une quelconque revanche ,mais je peux me tromper .
10 janvier 2020 @ 13:17
D’un point de vue canadien, nous serions heureux que la petite famille s’installe au pays. La personnalité du prince colle assez bien aux valeurs canadiennes. Toutefois, la possibilité de les voir succéder à la gouverneure générale (GG) actuelle, Julie Payette cause problème car ni un ni l’autre sont citoyens canadiens. La reine l’est mais pas ses enfants. Depuis des decennies, nous respectons le principe d’alternance pour le poste de GG entre francophones et anglophones. Logiquement, nous serions dû pour un GG originaire des premières nations. De plus, son unilinguisme dans un pays bilingue posera également problème. Selon un sondage du National Post, 60% des canadiens y serait favorable. Par contre, le taux d’appuis chutent au Québec. La question d’une éventuelle « canadianisation » de la monarchie se pose…
11 janvier 2020 @ 14:18
En fait, s’il devient gouverneur général ,c’est un peu ridicule, lui qui dit vouloir s’eloigner de la monarchie, le GG est le représentant de la reine au Canada. Quant au français il peut bien l’apprendre, lui qui dit vouloir travailler.
11 janvier 2020 @ 15:45
Très intéressant votre point de vue, je n’avais pas envisagé la chose sous cet angle ! Comme quoi… Ce n’est pas mon habitude mais il est toujours bon de ne pas se laisser polluer par les tabloïds…
10 janvier 2020 @ 08:35
La Duchesse doit avoir beaucoup d’influence sur son mari car avant tout elle est américaine
10 janvier 2020 @ 09:04
Le réveil sera dur pour Harry quand il s’apercevra qu’il a été manipule depuis le début ! L’amour est aveugle c’est chose bien connu !
10 janvier 2020 @ 16:05
Mon Dieu comment peut on pondre un commentaire aussi stupide??
11 janvier 2020 @ 16:53
Non, pas tant que cela, parce qu’il est évident qu’une américaine n’a pas les codes de la royauté telle qu’elle se conçoit au Royaume-Uni; de plus, elle a une approche pragmatique du « make money » incompatible avec cette même conception du devoir royal.
Si l’on y ajoute, de la part de Meghan, un besoin à la fois d’ombre (quand elle le souhaite) et de lumière (comme elle le veut) on est en effet très loin de ce qui peut lui apporter l’épanouissement au sein de la famille royale.
12 janvier 2020 @ 09:10
Gatienne,
Je rejoins votre commentaire.
J’y ajouterai que si Harry n’avait pas été prince du Royaume-Uni, l’aurait-elle seulement regardé ?
Ambitieuse oui.
Jusqu’à l’extrême non et cela s’appelle de la manipulation.
13 janvier 2020 @ 01:04
Si William n’avait pas été prince et futur roi, Kate l’aurait regardé et même attendue 10 ans avant qu’il ne se decide à l’épouser ?
13 janvier 2020 @ 14:46
@ Mayg
William était très beau garçon ce que Harry n’a jamais été 😉
13 janvier 2020 @ 17:25
Marie de Bourgogne,
Que ce soit William et Harry, ils sont ni beaux ni laids. Physiquement dans la moyenne on va dire.
Je ne suis pas sure que sans son titre princier, u e jolie fille comme Kate aurait fait attention à William…
14 janvier 2020 @ 14:09
William était beau. Harry ne l’a jamais été.
Une jolie fille peut être attirée par un beau garçon figurez vous. Avec ou sans titre 😉
12 janvier 2020 @ 16:16
Ģatienne soit vous êtes psy,soit vous vivez dans l intimité de ce couple;pour être aussi affirmative dans vos commentaires. …
13 janvier 2020 @ 11:39
Non, Milena, j’ai vécu très longtemps au Royaume-Uni, mon fils aux Etats-Unis: je connais donc bien les deux cultures et les deux approches…
Quant au besoin d’ombre et de lumière, il ne faut pas être grand clerc pour voir ce que Meghan souhaite et veut, tour à tour…
Ce n’est pas parce que l’on n’a pas pas la même vision des choses que l’on doit aigrement s’exprimer l’une vis à vis de l’autre: l’heure est aux négociations chez les Windsor, laissons-les mener les débats et restons relativement dépassionnés (mais pas sans point de vue) sur le sujet !
14 janvier 2020 @ 00:28
Aucune aigreur de ma part.Disons que je vous ai dejà « lue » plus objective,dans vos commentaires.
14 janvier 2020 @ 14:09
Je ne tends pas à l’objectivité, Milena, vous non plus, je pense ? 😉
Ici tous les points de vue se font entendre et heureusement ! Accordons-nous le droit de ne pas partager les mêmes idées et d’en débattre. Pour ma part ce sera comme toujours de manière plutôt pragmatique et sans grimper aux rideaux.
10 janvier 2020 @ 08:35
Ce qui serait bien,ce serait de ne pas alimenter la machine à ragots en relayant leurs moindres fails et gestes ,puisque ,apparemment,sur ce site et ailleurs,quoique les Sussex fassent,ils seront critiqués,souvent injustement.
10 janvier 2020 @ 08:49
*faits
10 janvier 2020 @ 11:06
OU adulés…….
10 janvier 2020 @ 09:22
Les Sussex se retirent !
Je dis BRAVO.
Les mêmes personnes qui reprochaient à Meghan son entrée dans la famille, sont les mêmes qui se plaignent de son départ !
Je souhaite le meilleur à cette petite famille lumineuse.
Les gens, trouvez vous d’autres cibles !
Bonne journée Milena K
11 janvier 2020 @ 09:44
Merci ,Jean-Marie Bon week end à vous !
11 janvier 2020 @ 13:11
C’est vrai que c’est contradictoire. Certains ne veulent pas de Meghan mais sont furieux parcequ’elle se met en retrait, il faut savoir.
10 janvier 2020 @ 09:27
Milena K, pour une fois je suis tout à fait de votre avis.
10 janvier 2020 @ 09:31
bien dit
10 janvier 2020 @ 10:22
Le Times et le Guardian ne sont pas des machines à ragots.
11 janvier 2020 @ 15:10
C’est vraiment mauvais de la langue de. Vipère ce que les gens font, je suis Hereuse de leurs décision et j’approuve c’est à croire que il veulent répéter la même histoire avec qu’à ce qui c’est passé avec la mère d’Harry, ils sont humain et non des rebos, ils le droits de vivre leur vies, il ne seront jamais roi et reine, donc leur décision est justifié, il faut arrêté de juger quand on ne sait rien. On sait tous comment la presser ou les tabloide détourné les informations pour vendre et faite parler d’eux, donc c’est facile de dénigrer, trouver d’autres cible, je prie pour que tout aille bien pour eux je les aiment
11 janvier 2020 @ 15:38
Je ne pensais pas particulièrement à ces deux journaux.Je faisais plutôt allusions aux tabloïds dont beaucoup d intervenants,ici, sont manifestement friands.
10 janvier 2020 @ 12:17
Que dire d’autres après les avoir portés aux nues ?
10 janvier 2020 @ 12:55
Et re re re re re pan sur le dos de Régine…
10 janvier 2020 @ 17:11
Miléna k !
Du même avis que vous !
Je me dis finalement qu’ils ont un aura que beaucoup leur envierait…!
Pourquoi parlez autant de quelqu’un que l’on déteste…?
Là où ils iront , ils brilleront malgré eux et leurs détracteurs ne feront que participer à leur popularité …!
.
11 janvier 2020 @ 11:21
C’est bien ça Dona.
10 janvier 2020 @ 17:49
Elle le manipule lui se laisse faire viendra le moment ou Il eclatera
10 janvier 2020 @ 08:37
Le plus génant dans cette affaire, qui ne l’est de toute façon pas tant que ça, après tout, cela fait des années que le prince de Galles, et la reine a fini par en être convaincue, plaide pour une famille royale active resserrée, c’est son côté improvisé et unilatéral.
Le duc et la duchesse de Sussex semblent prendre leurs décisions solitairement dans leur coin, sans en avoir discuté préalablement avec les personnes concernées. Et c’est seulement après, au pied du mur donc, que les modalités doivent en être clarifiées.
Je ne discute pas leur souhait, je pense même pouvoir le comprendre, mais Il y a des façons de procéder plus adéquates.
10 janvier 2020 @ 08:55
Je partage votre avis. On peut comprendre le désir d’indépendance et d’œuvrer autrement. D’autant qu’ils ne sont pas amener à régner d’une part et d’autre part ça rejoint le désir du Prince Charles à réduire la « famille royale » au niveau protocolaire.
Le couple Sussex fait fi, depuis des mois, des conseils en communication du Palais et à chaque fois, ça tourne mal !
En cherchant à se protéger de la presse comme ils le font, ils ne font que l’attiser et obtiennent un ‘effet Streisand’ déplorable !
Déclancher une tempête médiatique mondiale quand on souhaite plus d’intimité, c’est le pompon, l’Oscar de la communication ratée… De plus, c’est une manière de faire offensante pour la Couronne et les relations familiales… C’est très malsain tout ça !
10 janvier 2020 @ 11:54
Je me demande si ce n’est pas justement le souhait de réduire la famille royale qui n’a pas déclenché la crise. Harry a beaucoup donné pour la couronne ces dernières années, avec un charisme et des résultats qui ont pu faire des envieux. S’en voir remercié par la plus parfaite ingratitude a pu l’entraîner à une réaction excessive. Je peux comprendre aussi que l’on ne souhaite pas passer sa vie à la remorque d’un frère aîné. Les relations familiales ne doivent pas être unilatérales. Sa royale famille a t-elle fait bloc autour du prince durant toute cette année où il a été maltraité à outrance par les tabloïds ? Ils l’ont laissé se débrouiller seul. Bien entouré et conseillé, peut-être eût-il été moins maladroit.
11 janvier 2020 @ 12:07
Antoine, je partage votre opinion sur le fait qu’un manque de soutien familial face au traitement médiatique ait pu jouer un rôle non négligeable.
12 janvier 2020 @ 15:31
Je mentionne que Meghan « a mis en scène sa grossesse » d’une manière qui a dû ravir les tabloïds et là, elle ne se plaignait absolument pas.
Madame aime être en haut de l’affiche; rien d’autre et Harry s’est laissé avoir comme un gamin qu’il est toujours.
12 janvier 2020 @ 10:07
Qui sait Antoine… Peut être ont ils été entourés et conseillés mais qu’ils n’ont pas jugés bon de suivre ces conseils… 😉
12 janvier 2020 @ 20:08
Exact Marie de Bourgogne. Cela m’amuse de lire que la famille ne les a pas soutenu ???? Etre conseillé n’est pas synonyme d’écoute…et de suivi de conseils !
On leur a « conseillé » à priori vu le communiqué de BP d’attendre avant de répandre…et qu’ont-ils faits…?
10 janvier 2020 @ 13:30
Effectivement, je crois qu’ils sont dans le collimateur, mais cela doit être insupportable, pas pouvoir faire un pas sans avoir la meute de journal eux à leurs trousses. Je les comprends, qu’ils filent !!!
13 janvier 2020 @ 19:54
vous croyez qu’on va leur ficher la paix en Amerique ? Regardez ce qui arrivait à Jackie Kennedy dès qu’elle mettait le pied dehors. Comme veuve de Kennedy, on l’a plutôt laissée en paix, mais après le mariage et le veuvage d’Onassis, quand son image s’est ternie, on ne lui a plus laissé aucun répit.
Cette notion d’image est importante. C’est après son mariage avec Onassis que des anecdotes peu sympathiques sont sorties. Comme sa ladrerie et son amour de l’argent.
Une image ternie, c’est difficile à redorer et si Meghan apparait comme une gold digger aux dents longues, ce sera difficile d’inverser la vapeur.
10 janvier 2020 @ 17:28
Criliguria, « Déclancher une tempête médiatique mondiale », est peut être un peu excessif !!
12 janvier 2020 @ 23:26
Je suis nouvelle sur le site comme activiste! Mais je connaissais le site où je passais lire les articles et les commentaires.
C’est pour Meghan que j’ai franchi le pas!
Pourriez – vous, une âme charitable s’il vous plait, me dire si un article a déjà eu près de 400 commentaires, hormis mariage, naissance, divorce…Merci..
13 janvier 2020 @ 11:02
Oui affirmatif dans les rubriques « Monaco » avec notamment l’absence de la princesse Charlène à un Bal de la Rose ou dans la rubrique « France »
13 janvier 2020 @ 11:55
Activiste veut dire militant.
Vous militez pour quoi ?
13 janvier 2020 @ 18:46
Marie:🤭👌👏🤫
13 janvier 2020 @ 23:00
Je me souviens aussi d’un article sur le prince Henrik du Danemark (choix de sépulture, il me semble) qui avait entraîné dans les 500 com
10 janvier 2020 @ 09:14
On ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre… Qu’elle tristesse pour Harry… Tout était calculé pour elle… Elle veut être l’unique et dans la lumière.. Par tous les moyens.. Il ne méritent pas leur titre et l’argent des anglais
11 janvier 2020 @ 19:53
je vous reçois 5 sur5. C’est exactement cela Madame Markle a embobiné le pauvre Harry
10 janvier 2020 @ 10:16
Peut être n’avaient ils pas le choix que de faire cela de façon cavalière ? La famille royale n’avait aucun intérêt à les laisser partir et ces 6 semaines étaient peut être un compromis.
Le plus dérangeant à mon sens c’est l’incapacité de la famille anglaise a accueillir en son sein une personne différente. Ça en dit long sur eux et ça en dit long sur l’Angleterre.
11 janvier 2020 @ 09:47
Oui Sarita.
11 janvier 2020 @ 10:23
C’est la faute de la reine et Cie maintenant !
Mais que fallait il que la famille royale fasse de plus envers Meghan ?
Mariage glamour, dépenses inconsidérées pous les Sussex, invitations de la reine à Meghan pour visites officielles (même Kate n’avait pas eu ce privilège)
Choisissez d’autres arguments pour justifier votre soutien aveugle à Meghan
11 janvier 2020 @ 22:22
Je n’ai jamais dit que c’était la faute de la Reine. Je fais juste le constat que cette famille a du mal à faire une place à des gens qui ont une autre vision de leur rôle dans la société. Ce fut le cas pour Margareth, pour Diana et maintenant pour Harry et Meghan. Mon propos dépassait les simples considérations pécuniaires.
11 janvier 2020 @ 20:19
Il me semble au contraire que Meghan a été très bien accueillie par la famille royale :
– La reine qui l’emmène en voyage en train peu de temps après le mariage (elle n’a pas fait cela avec Catherine, il me semble)
– Charles qui lui donne son bras bras pour l’accompagner à l’autel. Charles prévenant avec Mme Ragland et j’en passe
C’est vraiment de la mauvaise foi que de penser le contraire. Je ne parle ici QUE de la famille royale.
11 janvier 2020 @ 20:21
Quand je pense Sarita que vous vous moquiez des « fan » de Charlène aveuglés par leur « amour » et bien ici, c’est vous qui l’êtes…quand vous dîtes que la famille royale ne voulait pas accueiillir une personne « différente »…!
12 janvier 2020 @ 15:34
Cela s’appelle l’arroseur arrosé. Clémentine/Lola 1.
Vous devriez revenir vivre en France Sarita.
Nous n’avons pas Markle mais il y en a beaucoup d’autres.
12 janvier 2020 @ 15:52
D’accord avec vous, je ne sais pas ce que la Reine et Charles auraient pu faire de plus pour montrer qu’ils ouvraient grands les bras à Meghan.
12 janvier 2020 @ 15:53
Les explications loufoques sur les absences de Charlene me semblent effectivement bien ridicules. Le fait que la famille royale fonctionne dans un schéma très traditionnel avec des rôles très déterminés ou la fantaisie n’est pas de mise est un fait qui me semble peu contestable.
15 janvier 2020 @ 13:23
@ Sarita
Alors souffrez que le statut d’ intermittents de la royauté réclamé par Harry et Meghan paraisse loufoque et ridicule à d’autres 😉
11 janvier 2020 @ 22:26
Personne ne sait ce qui s’est réellement passé dans l’intimité de la famille royale.
Ce que l’on a vu, en revanche, c’est un accueil aux célébrations du Noël de Sandringham dès les fiançailles, un soutien aussi délicat que chaleureux de la part de Charles lors des noces, une reine qui a rapidement convié Meghan à ses côtés lors d’une visite officielle, un beau-frère et une belle-sœur tout disposés à faire une place à la petite nouvelle dans leur charity…
Parler « d’incapacité » à accueillir convenablement la nouvelle venue est un terme que je trouve exagéré.
10 janvier 2020 @ 17:48
Resserrée oui, mais incluant Harry et sa famille, du moins pendant le règne de Charles. Sinon pourquoi tout ce battage au moment de leur mariage, il y a à peine plus d’un an, comme quoi ils devenaient « ambassadeurs » de la royauté auprès du Commonwealth etc. ? Je pense que c’est en constatant la difficulté de compter de manière pérenne et confiante sur Mégane et Harry qui a entraîné ce resserrement dans la communication fin 2019. Bien à vous
12 janvier 2020 @ 21:13
Oui, je vous suis dans ce raisonnement. En amont il y avait le refus d’aller voir Mémé un WE à Balmoral, et ensuite de passer Noël avec elle à Sandringham. La Reine a t elle voulu en prendre note ?
10 janvier 2020 @ 21:17
Je suis tout à fait de votre avis, c’est plutôt la façon dont ils gèrent cette transition qui est déplorable plutôt que leur décision…
10 janvier 2020 @ 08:42
Mais ou va t’elle entrainer Harry ?
Lorsque le mariage battra de l’aile, il retournera auprés des siens retrouver la place qui est la sienne …étant , avec la reine , le membre le plus populaire de la famille royale.
10 janvier 2020 @ 09:45
Et il battra de l’aile , passé le moment fatidique de la passion
11 janvier 2020 @ 10:40
Si c’est un souhait il ne vous honore pas. Je suis déçu.
11 janvier 2020 @ 23:32
Comme vous Antoine !
Souhaiter le malheur de l’autre c’ est affligeant ..!
Je souhaite à ce jeune couple le meilleur pour l’avenir !
Harry mérite d’être heureux et les voeux d’échec souhaités par « des oiseaux de mauvaise augure » sur leur union seront anéantis !
Bon week-end à vous !
Dona
12 janvier 2020 @ 15:36
Affligeant, au moins ça !!
Difficile de lire un commentaire réaliste loin
du politiquement correct n’est ce pas !!???
Si vous n’aimez que lire des choses faciles à admettre
Meghan est merveilleuse , incomprise rejetée . Pauvre femme
Son gentil et doux mari est obligé de rompre avec sa patrie
son royaume pour élever en travaillant dur son fils au côté de son épouse aimante. Elle tellement extraordinaire que les amis d’Harry , son frère, son odieuse belle sœur , dévorés de haine et de jalousie ont pris ombrage de ce charme foudroyant et ont tous rompu les liens .
Affligé suis Je
Affligeant je reste
Je déteste le bonheur, Et devant la limpidité du bonheur
de Harry je suis monstrueux de souhaiter sa rupture avec cette créature céleste.
Les personnes narcissiques et manipulatrices sont toutes les mêmes !!!!!!!
12 janvier 2020 @ 00:34
Ce n’est pas un souhait loin de là
Mais je connais la vie Et je sais que la passion
passée le Prince loin des siens etc fera le bilan
c’est Tout Et ce comme Tout un chacun
De çe côté là nous sommes égaux.
11 janvier 2020 @ 14:03
Il restera un enfant (actuellement…) et c’est lui que je plaindrais le plus…si ses parents arrivaient à se séparer comme n’importe quel couple !
11 janvier 2020 @ 15:40
De nombreux voyants et autres Madame Irlande sur ce site ..
11 janvier 2020 @ 20:22
Madame Irlande ???
12 janvier 2020 @ 16:20
Vous semblez m adorer pour me suivre à la trace comme ça ! Pauvre de vous!😁😁😁
13 janvier 2020 @ 11:57
Vous postez X commentaires sur chaque article parlant de Meghan (ou de Kate). Pas besoin de vous suivre à la trace 😂
13 janvier 2020 @ 12:33
Comme Meghane vous vous faites des films !!!
14 janvier 2020 @ 00:35
Libre à vous de zapper mes commentaires, »Marie de Bourgogne ».C’est ce que je fais avec les vôtres la plupart du temps ,car je ne vous « apprécie « pas ,vous et vos commentaires souvent « limites ».
14 janvier 2020 @ 13:49
Surtout Marie, que Milena K est tellement reconnaissable avec son avatar de « princesse Disney »…tiens cela me dit quelque chose…!
C’est pas mignon cette « photo » de petite princesse qui attend aussi…peut-être son prince charmant ahhhh!
Non mais Meghan a été copié alors…ahhhhhh !
Deux princesse chez Disney : quelle chance !
14 janvier 2020 @ 14:12
En ce qui me concerne Milena K, les vôtres me font rire. Surtout en ce moment 😉 😂
11 janvier 2020 @ 20:58
*Madame Irma
10 janvier 2020 @ 08:47
Le mariage ne va pas tenir bien longtemps… ce qui se passe était prévisible.
10 janvier 2020 @ 12:48
Meghan semble avoir pris Harry dans ses filets… Elle a joué le jeu pendant 2 ans… (tel un rôle de cinéma… bien qu’un peu trop « à l’américaine » avec hugs et câlins au lieu des révérences d’usage, une bonne actrice aurait mieux suivi les codes… ) Elle a eu la bonne idée, aussi, d’avoir rapidement un enfant, cela soude le couple. Puis elle a fait ce qu’il fallait pour se positionner en pauvre victime des méchants tabloïds… (Faille d’un Harry qui n’a pas fait le deuil de sa mère et qui n’a pas encore le recul émotionnel de comprendre que non, celle-ci n’a pas été « assassinée » par la presse.)
Ensuite, elle réalise à présent le projet qu’elle avait peut-être en tête depuis le début : retourner aux États-Unis avec un capital notoriété et une valeur marchande multipliés par 100. Elle n’a aucune compréhension de ce que son titre de Duchesse signifie et implique, sans doute n’en a-t-elle rien à faire… Elle compte simplement en retirer un maximum de notoriété et d’argent. Pour entamer enfin sa vie rêvée de star américaine (qu’elle peinait tout de même à lancer, avant de rencontrer Harry…) Aujourd’hui, elle est devenue l’intime des Clooney et des Obama! De starlette, elle est passée à « star ».
Quant à Harry, qui déclarait vouloir se marier avec quelqu’un qui soit à même de l’épauler dans ses fonctions… eh bien… c’est réussi…! Que ce soit son souhait de se retirer de la famille royale, je n’y crois pas une seconde. Sinon, il l’aurait déjà fait auparavant. Il semblait au contraire très proche de son frère et de sa belle-sœur, de son père, de sa grand-mère,… Et il était un des membres les plus populaires de la monarchie !… What else…?… Je pense que son bonheur à lui aurait été de continuer sur cette voie : s’investir avec joie dans des causes qui lui sont chères, dans un style un peu plus « cool » et fantaisiste que son frère, tout en assumant son rang. Ça, c’est de l’art : associer la classe et la dignité d’un prince royal avec la fantaisie d’un cadet rebelle et moderne au grand cœur et au tempérament jovial. Ça, c’eût été la classe : épouser une jeune femme avec qui il aurait incarné cela en duo, joyeusement, généreusement et avec maturité.
11 janvier 2020 @ 08:30
Merci Robespierre pour votre analyse avec laquelle je suis entièrement d’accord, particulièrement le premier paragraphe !👍👍.
Je ne suis pas tellement surprise par leur communiqué,mais plutôt par la rapidité à laquelle cette rupture intervient .
11 janvier 2020 @ 20:23
Robespierre ? non Roxane mais les commentaires sont quasi identiques pour être confondus !
12 janvier 2020 @ 15:54
C’est vrai parce que j’ai particulièrement apprécié le post ci-dessus de Roxane.
13 janvier 2020 @ 14:04
J’ignore par quelle diablerie ma réponse à Rob est allée se nichée sous celle de Roxane,du reste ça tombe plutôt bien ,je suis d’accord avec elle .
11 janvier 2020 @ 09:24
Roxane,
Il n’y a rien à ajouter à votre excellent commentaire.
L’analyse est tellement juste.
Tout le monde ne peut être Grace Kelly, l’égérie d’Hitchcock mondialement connue.
11 janvier 2020 @ 09:57
Et bien sûr, c’est la faute de la femme, l’intriguante, l’ambitieuse, la capricieuse … Ce niveau de mysoginie, consciente ou pas, est ahurissant.
11 janvier 2020 @ 21:11
C’est incroyable, hein. On est en 2020, mais rien n’y fait. Le classique de la femme manipulatrice et du mari idiot a des beaux jours devant lui.
12 janvier 2020 @ 23:41
Sarita, je vous conseille le livre de Mona Chollet, « Sorcières ». Passionnant !
13 janvier 2020 @ 12:58
Je note ! Merci
13 janvier 2020 @ 15:00
Vous oubliez « petite actrice », « actrice de publicité » ou « actrice au rabais » comme j’ai pu le lire de ci de là.
Je doute que ces qualificatifs soient dénués de tout fond misogyne. Et je serais étonnée de lire de tels commentaires si ladite actrice avait été un homme, mais cela n’engage que moi.
Depuis quelques temps, nous faisons une cure de propos fielleux dès qu’un sujet touche de près ou de loin la famille royale d’Angleterre. J’ose espérer que certain.e.s mettront à profit la période de carême pour lever le pied sur les horreurs qu’ils ou elles débitent à longueur de commentaire comme on lève le pied sur la nourriture trop riche!
Que tout ceci est affligeant!
11 janvier 2020 @ 21:54
À 1000/% d’accord avec vous Pierre-Yves !! Et elles ne savent pas ce qu’elles font… des petites cervelles primaires
11 janvier 2020 @ 23:29
Il ne s’agit aucunement de misogynie, mais d’un constat basé sur une connaissance et une expérience des dynamiques de manipulation. Ça aurait pu tout aussi bien être l’inverse : l’homme qui manipule sa conjointe… les exemples sont tout aussi nombreux, croyez-moi 😉
12 janvier 2020 @ 15:43
Bonne réponse tout à fait exacte Roxane.
12 janvier 2020 @ 15:58
Sans Harry, Meghan n’aurait jamais été amie avec les Obama, ni même les Clooney, Trudeau et Cie, qui n’auraient jamais frayé avec une actrice de serie tv . Grâce à lui, elle joue dans la cour des grands, et j’espère que son amour pour son mari sera constant et durable … Sans ironie aucune.
12 janvier 2020 @ 18:30
Oui Pierre-Yves, c’est ce qu’on appelle un stéréotype. Dans quelques pays dont la France, il semble avoir encore de beaux jours devant lui. Meghan n’est certainement pas parfaite, mais lui prêter une telle maîtrise de l’art de la manipulation est juste ahurissant (de même que sous entendre qu’un ancien militaire- 10 ans quand même-, comme je l’ai déjà dit, ne soit qu’un enfant un peu idiot et influençable). Il trouve sans doute son compte aussi dans tout cela. J’espère simplement que leur mariage tiendra à travers tous ces remous.
13 janvier 2020 @ 14:50
Je travaille dans l’armée et je confirme qu’être militaire ne vous empêche pas d’être idiot et influençable.
Les « souvenirs d’OPEX » en sont la preuve flagrante.
Ceux qui connaissent cette Institution comprendront très bien à quoi je fais allusion 😉
11 janvier 2020 @ 10:18
Roxane, je suis entièrement d’accord avec vous- j’ajouterai juste que Harry va en baver, son hypersensibilité n’est pas compatible avec ce qu’il vit actuellement / contrairement à Meghan il a besoin de l’amour de sa famille pour être heureux.
11 janvier 2020 @ 23:33
Oui, clairement… Un hypersensible qui ne sortira pas indemne de l’aventure, je le crains aussi…
11 janvier 2020 @ 16:29
Ça brode dur…
11 janvier 2020 @ 22:31
Peut-être pas tant que cela , il y a des failles chez le prince et son épouse est-elle sincère ? Je ne sais pas .
11 janvier 2020 @ 20:23
Roxane, vous illustrez parfaitement ce que je pense aussi. Bien à vous.
12 janvier 2020 @ 09:37
Analyse que je partage pleinement
Argumentée et aussi impartiale que possible ce qui n est pas facile.
Tout cela est regrettable sur la forme peut-être plus que le fond
10 janvier 2020 @ 18:12
Meghan détache Harry de sa famille,comme beaucoup de belles-filles.
11 janvier 2020 @ 16:04
oui, et ça finit rarement bien ce genre de comportement
11 janvier 2020 @ 23:03
Je le pense aussi !
10 janvier 2020 @ 08:47
Pas très diplomatique… cela donne l’impression, peut-être fausse je l’espère, qu’elle ne supporte pas l’air du pays de ses « sujets ».
Il est vrai qu’avec les Sussex, compatriotes sujets riment fâcheusement avec fans et likers.
10 janvier 2020 @ 08:56
Il me souvient qu’il avait été publié ici que Archie était resté à Windsor avec son papa quand Meghan est partie encourager son amie Serena Williams et quelques temps après on apprend par Serena Williams que la mère et l’enfant avaient tous les 2 fait le voyage.
De grâce épargnez nous les cancans et les infos toxiques.
10 janvier 2020 @ 09:32
Pilar,je crois bien que vous prechez dans le désert, malheureusement.
10 janvier 2020 @ 15:50
Oui mais aujourd’hui c’est vrai !
et si vous voulez être épargnée des « infos toxiques » ne revenez plus sur ce blog…
11 janvier 2020 @ 09:51
Si c’est à moi que vous vous adressez.Vous ; Lola1,vous perdez votre temps.Je n ai pas pour habitude de hurler avec la meute ou….De beler avec les moutons.
11 janvier 2020 @ 20:27
Ah si vous vous sentez visée…alors… ! il n’y a pas que vous sur ce blog pour être en adoration et de mauvaise foi !
Confondre les journaux sérieux qui évoquent aussi le sujet même si si c’est plus modéré.. et les tabloïds, me laisse perplexe !
11 janvier 2020 @ 23:38
Bof. Vous bêlez avec les moutons qui pensent que Meghan n’a rien à se reprocher et qu’elle est parfaite quoi qu’elle fasse.
14 janvier 2020 @ 13:44
Bien répondu Audrey, tout à fait cela ! mais pour cette personne « ELLE, c’est pas les autres…! » à mourir de rire !
10 janvier 2020 @ 17:03
Pilar je suis de votre avis !
Tout est dit pour dépeindre Meghan en une femme » immonde. !
L’exemple que vous donnez fait partie d’une longue liste , malheureusement comme disait une une internaute , le mal est fait et le démenti n’est jamais mentionné ici!
11 janvier 2020 @ 22:24
Je serais étonnée que la duchesse ait infligé à son fils qui n’avait pas 6 mois un aller- retour en moins de 48 heures . Elle me paraît être plutôt mère-poule .
10 janvier 2020 @ 09:35
Tout à fait d’accord. Ce n’était pourtant pas les jolies filles de bonnes familles anglaises qui manquent… pour faire un choix aussi calamiteux.
10 janvier 2020 @ 10:17
L’air du pays est devenu irrespirable pour beaucoup d’étrangers. Meghan n’en est qu’un exemple.
10 janvier 2020 @ 18:24
Les canadiens sont aussi « ses sujets ». Trop souvent on oublie que cette famille royale est aussi celle d’autres pays que le Royaume-Uni, d’ailleurs eux aussi semblent l’oublier puisque, exception faite de quelques visites par ci par la, ils sont britanno-centré.
Pas étonnant que beaucoup de pays du Commonwealth veulent abolir la monarchie après Elizabeth II.
Si ça se trouve la présence plus régulière des Sussex au Canada pourrait sécuriser la monarchie la bas !
10 janvier 2020 @ 08:50
Sur la forme, je ne les comprends pas : ils souffrent de l’interet hypertrophié des médias à leur égard et… Ils font une annonce brutale, qui ne peut que faire le buzz, focaliser touts les médias sur eux! Duplicité ? Impulsivité ? Et toujours sur la forme, je partage les avis sur le procédé vis à vis de la reine, et j’ajoute que choisir la veille de l’anniversaire de leur belle soeur, future reine, pour cette annonce, j’avoue que cela m’interloque.
Pour le fonds, je me réserve encore…
10 janvier 2020 @ 09:06
Exact il a oublié qu’il y a des journalistes partout et qu’ils seront toujours suivis !
10 janvier 2020 @ 10:13
Focaliser l’attention est leur but depuis le début.
Exemple simple, la naissance d’Archie : l’annonce en début d’après-midique la duchesse était en travail, alors que le bébé était déjà né en tout début de matinée ( quelle coincidence, juste à l’heure où c’est le matin pour les médias américains….). Secret total pour le lieu de naissance et les parrains et marraines d’Archie: même pour George de Cambridge, futur Roi, on n’en a pas fait autant.
Attirer l’attention en cultivant le mystère, c’est vieux comme le monde….
11 janvier 2020 @ 10:27
Attirer l’attention en cultivant le mystère = oui, tout à fait, c’est une technique « classique »
11 janvier 2020 @ 16:31
Pour George, on a des directs pendant une semaine sous les fenêtres d’un hôpital où il ne se passait rien. C’était mieux n’est ce pas ?
11 janvier 2020 @ 20:07
Quel rapport ? Aucun mensonge délibéré dans le cas de George. La nouvelle que la Duchesse de Cambridge était en travail a été faite dans la matinée et la naissance annoncée une heure après qu’elle ait effectivement eu lieu.
11 janvier 2020 @ 20:28
Oui mais au moins, on n’avait pas annoncé qu’il était en train de naître alors qu’il était né !!!
12 janvier 2020 @ 15:55
Et ça a changé quoi ?
13 janvier 2020 @ 11:59
@ Sarita
Tout ! Puisque cela n’a aucun rapport 😉
14 janvier 2020 @ 13:50
C’est tout de même vous Sarita qui en avait parlé la première de la maternité de Catherine…
Alors souffrez que l’on vous réponde ma Chère !
15 janvier 2020 @ 12:07
Ça a changé quoi que vous n’ayez pas l’information en temps réel, Lola ?
17 janvier 2020 @ 14:18
C’est vous qui attendiez avec impatience… « des directs où il ne se passait rien ! » souvenirs, souvenirs…!
Je vous imagine devant votre écran trépignant…
10 janvier 2020 @ 12:49
Je me suis fait la même réflexion que vous concernant le jour de l’annonce. Pied de nez à Kate ??!?
10 janvier 2020 @ 16:53
Je peux vous comprendre, Pastellin mais seul bémol !
» choisir la veille de l’anniversaire de sa belle-soeur , future reine pour faire cette annonce , j’avoue que cela m’interloque »
À la date d’aujourd’hui Catherine est duchesse comme Meghan !
Elle n »est encore pas reine consort…!
Si je vous suis ,jusqu’à la disparition de la Reine et la disparition du prince Charles
avant que les Cambridge n’accèdent au trône.., les Sussex doivent rester statiques pour ne pas blesser ou faire de l’ombre à sa majesté Catherine ?
Dans quel siècle sommes nous ?
Soit votre mémoire est sélective ou vous êtes de mauvaise foi !
Est- ce normal que la veille au soir du premier anniversaire de mariage des Sussex, les Cambridge postent une photo de leur petite famille dans le « fameux jardin de Catherine « ? Soit le 18 mai 2019 !
Comment l’analysez-vous?
J’attends votre éclairage car il y a certainement des éléments de compréhension de cette situation qui m’échappent !
On peut par ce biais ,comprendre aisément, l’une des raisons pour lesquelles, ils veulent une certaine indépendance …!
Pour revenir sur le sujet du « siècle « Sussex …,sommes-nous dans les arcanes de la monarchie ? Non
Devons nous croire tout ce qui se dit à leur propos ? Non !
Il n’empêche que je souris en entendant les réactions des anti Sussex de toujours qui se congratulent pour avoir prédit ce qui se passe aujourd’hui…!
Comme je dis , rien n »est gravé dans du marbre.ça va ça vient …!
Quant aux tabloïds , qu’ils en profitent car bientôt les Sussex les sevreront quand ils disposeront de leur propre canal d’information !…à suivre !
Je leur souhaite de réussir…car une partie d’eux, manquera cruellement à la monarchie d’aujourd’hui…!
Le droit d’être le premier ne résout pas tout!
Les Sussex drainent une population que les Cambridge n ‘ attireront jamais malgré eux …!
N’en déplaise à leurs détracteurs qui
auraient souhaité que le couple soit le clone de William et de Catherine !
Telle est ma perception et cela n’engage que moi !
Dona
..
.
11 janvier 2020 @ 09:54
Vous avez raison,Dona.
11 janvier 2020 @ 15:38
Constat: la publication de la photo des Cambridge à laquelle vous faites allusion n’a pas été la cible de toute la presse ( basse ou non) britannique. L’anniversaire des Sussex et l’ événement mis ans avant par les Cambridge se succédaient . harmonieusement alors… Sans part d’ombre rejetée sur l’un ou l’autre couple. Révolu.
11 janvier 2020 @ 23:52
Un peu trop court votre argument..!
Connaissez vous les réelles motivations des Sussex pour publier leur annonce la veille du jour de l’anniversaire de Catherine…Non !
En dehors des balivernes des tabloïds vous et moi n’avons accès à rien !
Tout le reste n’est que pure spéculation…!
Opposer par contre ces deux événements c’est à dire la déclaration des Sussex et l’anniversaire de Catherine , la future Reine Consort en seconde me semble aberrant…!
Relisez- vous car votre commentaire
Frôle l’idolâtrie…!
J’ai lu des commentaires venant de vous plus parlants et surtout plus crédibles..!
Bien à vous !
Dona
12 janvier 2020 @ 17:03
Idolâtre … Diantre, si j’ai été perçu comme tel sur ces 2 commentaires, il faut que je me reprenne. Je me relis pour voir. Mais je pense rester sur le sentiment que pour la forme seule et le tempo, tous les ingrédients d’un grand buzz etaient bien prévisibles. Absolument sans rancune Dona.
10 janvier 2020 @ 08:50
Tous les médias….
10 janvier 2020 @ 08:51
Je n’y comprends plus rien. Je suis vraiment déçue. Ça me rappelle la tristesse que j’ai éprouvé quand on a annoncé la mort de Lady Diana.
Bien que je comprenne à quel point la pression a été et est terrible pour eux, j’aurai vraiment souhaité que ce retrait que je comprends et respecte soit traité différemment.
Cette annonce est récupérée d’une manière sordide avec des spéculations olympiques qui font que je ne réfèrerai qu’au temps pour saisir et gérer ce problème.
J’espère que la situation se décantera très bientôt pour eux et je leur souhaite le meilleur.
10 janvier 2020 @ 08:54
On peut faire les choix de vie que l’on veut mais un minimum d’élégance à l’égard de sa famille et de ce qu’elle représente et aussi du train de vie qu’elle vous offre aurait été bienvenu.
Difficile d’imaginer que Lui élevé dans le sérail ait pu être à l’origine de la forme de cette annonce.
10 janvier 2020 @ 18:44
Et si elle ne revenait pas ?
10 janvier 2020 @ 23:43
Mais bon sang ! Qu’en savez-vous ! Il est tellement facile de la mettre en accusation
11 janvier 2020 @ 23:41
Et vous qu’en savez-vous? Force est de constater que les propos d’Harry pré-mariage vont en contradiction avec ce que nous voyons là.
S’il a mis plus de 30 ans à comprendre ce que le rôle de prince implique, avec les bons et les mauvais côtés, c’est qu’il est encore plus benêt que certaines de ses actions montraient.
13 janvier 2020 @ 12:11
Harry n’a que 35 ans mais depuis l’âge de 5 ans il aurait pu commencer à réfléchir à son rôle de prince quand même !! Lol
10 janvier 2020 @ 08:55
Vous pensez vraiment que la reine et Charles n’étaient pas au courant ?
Tout est déjà planifié depuis un moment et en famille avec la reine, Charles et William.
Je leur souhaite bonne chance. Ils ont parfaitement raison. Le venin continue à couler. On croit à tout et à rien.
On reprend ce qui sont dans les torchons et çà brûle, çà brûle.
On verra bien la suite…
10 janvier 2020 @ 09:06
Ca m’étonnerait quand même que la Reine ait validé une telle façon de faire les choses ; je pense qu’une fois la Reine disparue de grands changements vont se produire au sein de la firme ; nous assistons aux derniers moments d’une époque bientôt révolue.
10 janvier 2020 @ 09:34
Oui j’aurais tendance à le penser. J’imagine qu’ une annonce concertée avec la » Firme » aurait pris la forme de communiqués bien officiels, donc bien ennuyeux ce qui aurait, somme toute, couvert qu’un temps assez bref et ne les aurait pas bridés indéfiniment. Mais peut-être que les Sussex sont horrifiés à l’idée que quoi que ce soit les concernant puisse être qualifié d’ennuyeux…
10 janvier 2020 @ 09:52
Vu la réaction du Palais, on peut imaginer que la famille royale a été mise devant le fait accompli.
11 janvier 2020 @ 13:20
J’ai pourtant lu Cosmo que Charles était au courant depuis décembre des projets de son fils. Et qu’Harry avait sollicité une entrevue avec la reine qui n’a pas eu lieu. Et c’est pour que son projet ne soit pas enterré par BP qu’Harry les a pris de court en annonçant publiquement ses intentions
12 janvier 2020 @ 16:12
Mayg,
Il semble que des tentatives de discussions aient eu lieu mais vu le communiqué du Palais, rien n’était bien avancé et la surprise fut grande.
Ont-ils eu raison, ont-ils eu tort ? L’avenir le dira mais avouez que le procédé est un peu cavalier. S’il avait insisté, je ne pense pas que sa grand-mère lui aurait refusé sa porte.
Prendre le public à témoin, sauf dans le cas mémorable de Marie-Antoinette, n’est jamais une bonne chose. Pas plus dans les familles ordinaires que dans les familles royales.
Je n’ai rien contre eux car au fond ils m’indiffèrent mais infliger un affront à la reine me semble inconcevable et injustifié. Et cela ne m’indiffère pas car, malgré mes doutes sur les Windsor, Elizabeth II a été et est toujours une souveraine respectée dans le monde entier. Nul ne se permettrait de la traiter ainsi.
Bonne semaine
Cosmo
13 janvier 2020 @ 17:41
Cosmo,
Comme je l’ai déjà écrit, je n’apprécie pas forcément la méthode employée.
Par contre depuis l’annonce de leur désir d’être indépendant financièrement, d’autres précisons sont apparues dans la presse.
Contrairement à ce que certains veulent faire croire depuis le début, oui le prince Charles et la reine était au courant. Simplement, le prince Charles notamment a demandé à Harry, d’attendre afin que les choses soient mises au point. Harry a par ailleurs demandé un entretient en tête à tête avec sa grand-mère, qui a dit oui.Or, et c’est là que les choses se corsent, ils sembleraient que les conseillers de la reine ont fait capoter le rendez-vous. D’autres part, on ne sait comment, l’information sur les intentions des Sussex a fuité, et la presse allait publié l’info. Donc, si j’ai bien compris, Harry à prévenu son père et son Charles quelques minutes avant de publier son message, afin de couper court aux intentions de la presse. La méthode de communication est quelque peu expéditive, mais avait il vraiment le choix, puisque la presse à scandale allait s’en mêler. Ce que j’aimerais bien savoir par contre, c’est le rôle des conseillers de la reine dans cette affaire…
14 janvier 2020 @ 14:36
Quoiqu’il en soit, Mayg, Cela fait l’effet d’un beau gâchis. Il se trouve que je connaissais, il y a quelques années, quelques conseillers de la famille royale, dont un de ceux des jeunes princes. Pas brillants !
10 janvier 2020 @ 11:35
La presse, dans son ensemble, souligne que tout ceci était dans les tuyaux mais que les Sussex en communiquant leur décision dès leur retour et via Instagram, ont quand même bien coupé l’herbe sous le pied de Buckingham qui n’a eu d’autre ressource que de publier à son tour un communiqué afin de souligner la complexité de la chose…
Après, chaque organe de presse, en fonction de son lectorat, réagit par des titres plus ou moins accrocheurs mais tout le monde a bien compris que cette façon de faire est très éloignée des « standards » habituels de la royauté britannique et peu compatible avec le respect dû à la reine…
10 janvier 2020 @ 13:43
Hélas non, Geneviève A. Ni la Reine, ni le Prince de Galles n’étaient au courant, d’où les problèmes. Meghan est bien repartie aussi sec au Canada où le petit Archie était resté avec sa Nanny chez une des meilleures amies de Meghan. En termes économiques ou écologiques, ce n’est pas top ! De toutes façons c’est bizarre. Pourquoi ne sont-ils pas revenus tout de suite avec leur fils ? Jessica Mulronay qu’elle a beaucoup vue durant son récent séjour au Canada et qui l’aurait d’ailleurs influencée dans ce nouveau choix de vie. Je ne sais pas si elle lui a aussi conseillé de lancer sa bombe sans en informer la Reine ou le Prince de Galles. Bien mauvaise conseillère de mon point de vue …Meghan ne comprend pas du tout la mentalité britannique et ne fait pas d’efforts pour la comprendre. Elle veut mettre un terme à la série “Royal Duchess” tout en continuant à bénéficier du rôle qu’elle y a acquis. La BBC indique que Meghan et Harry ont fait enregistrer en marque déposée le nom “Royal Sussex” pour, notamment, commercialser des objets ou des vêtements! Royal Success pour l’ambitieuse Américaine ?
12 janvier 2020 @ 16:27
la Reine qui a conféré le titre de duc de Sussex sera peut-être charmée quand elle saura que des chaussettes « Royal Sussex » sont vendues au Canada et ailleurs. Ne nous faisons pas de soucis, l’indépendance financière du couple sera très vite acquise. Moi, les initiatives mercantiles du couple me mettent en joie. Je suis prêt à m’offrir une belle paire de chaussettes ou un bonnet avec pompon si le trade mark Royal Sussex figure bien en vue. Vive le merchandising Sussex et God save the Queen ! (ou the King)
11 janvier 2020 @ 00:17
Sauf que c’est nous les Canadiens qui payent pour leur protection effectuée par la Gendarmerie Royale ! Ils démontrent une maturité d’adolescents en révolte contre l’autorité parentale…Affirmer vouloir subvenir à leurs besoins mais aux frais du Canada .
11 janvier 2020 @ 20:43
C’est tout à fait cela « maturité d’adolescents en révolte contre l’autorité parentale… » Bertand du Canada
Charles effectivement était au courant mais avait demandé avec la reine que rien ne soit divulgué avant que les choses ne soient planifiées et mises à plat.
Mais non, c’est maintenant et tout de suite Na ! c’est un peu là que le bât blesse ! des immatures à ce point c’est grave à leurs âges !
Et…Meghan repart aussi sec voir Archi après 3 jours à Londres ??? elle pensait que les choses allaient se mettre en place aussi vite ? et que Archi serait bien au Canada pour quelques jours, parce que tout allait être OK rapidos ?
Non mais la naïveté poussée à cet extrême est ahurissante ! et Harry ignorait que BP allait prendre son temps ? deux gamins ! pas très matures de ce point de vue là !
Parce que question money…
– Nous renonçons à la dotation de la reine ( 5%) mais en revanche, nous conservons une partie des dividendes du duché de Cornouailles attribués par daddy à hauteur de 95 % de leurs revenus !)
– Contrat en attente chez Disney ???
– Enregistrement de la marque Royal Sussex ou l’inverse avec projet de ventes sous cette appellation ???
Non mais là, je crains pour la santé de la reine en 2020, le fils de Diana va battre les records de sa mère dans les imprévus royaux.
Quant je pense à cette « pauvre » Sophie qui avait monnayé son nom après son mariage…alors là, moins deux, on l’envoyait au goulag !
10 janvier 2020 @ 09:00
Si la presse leurs fichait la paix peut être que la décision aurait été moins lourde.
Le protocole est sans doute très difficile à supporter mais ils ne peuvent malheureusement pas avoir le beurre et l’argent du beurre, un minimum d’inconvénients pour une vie de château.
Harry a le douloureux souvenir du comportement des médias envers sa mère, encore faut il que la presse se mêle moins de leur vie et ça c’est moins sûr.
10 janvier 2020 @ 09:08
Non plus précisément, il y a eu 4 entretiens téléphoniques avec la reine : La 1ère à 6h la reine sur son cheval, le 2ème à 09h la reine prenant le petit Dej avec ses corgis, le 3ème à 15h58 juste quelques minutes avant de prendre le goûter avec ses corgis et le dernier à 20h lorsqu’en bordant le duc d’York elle lui expliquait qu’il devait remercier les Sussex qui ont réussi à faire de l’affaire andrewgate un non évènement.
C’est quelqu’un qui m’a dit que…
11 janvier 2020 @ 08:34
J -M !
J’ai pouffé de rire en vous lisant !
C’est tout à fait ça !
11 janvier 2020 @ 22:25
😁
10 janvier 2020 @ 09:13
ce ne sont que deux enfants trop gâtés par la vie et capricieux!
qu’ils reprennent donc leur liberté, perdent leurs titres et privilèges et qu’on les oublie…et vite!!!
12 janvier 2020 @ 16:31
Non, mais vous rigolez ? Quand ils vendront leurs chaussettes « Royal Sussex » faudra quand même leur donner du Your Royal Highness long comme un bras.
10 janvier 2020 @ 09:14
La famille royale est bien sûr au courant.
C’est encore les tabloïds fouteurs de troubles qui spéculent sur : ils n’ont même parlé avec la reine ! Les crédules y croient.
12 janvier 2020 @ 13:14
Rien à rajouter Jean – Pierre et les crédules d’ici le croient mordicus .
12 janvier 2020 @ 16:27
Et certains commentaires sont ahurissants de bêtise.
10 janvier 2020 @ 09:19
Laisser son mari à cette occasion, une façon de le soutenir? Je les trouve plutôt pitoyables, inconséquents avec la Reine et égoïstes.
Qu’ils deviennent des quidams outre Atlantique mais qu’ils ne se revendiquent pas de la royauté quand ça les arrange ou leur rapporte.
Quel gâchis!
10 janvier 2020 @ 09:20
Je ne suis pas surprise, ce n’est pas fini
10 janvier 2020 @ 09:20
La duchesse Meghan et son mari avaient l’air très à l’aise lors de sa visite à la Maison du Canada.
Ils ne supportent plus la pression de la maison Windsor ? C’est surtout la hiérarchie de l’institution qui existe depuis des centaines d’années qu’ils ne supportent pas mais leur fastueux mariage et leur fortune, ce n’est pas en travaillant qu’ils l’ont acquise. Je continue de penser qu’Harry se laisse manipuler par son épouse calculatrice et capricieuse. Avant de partir au Canada, ils avait prévu l’après en déposant la marque Sussex ! J’espère qu’avec cette séparation avec la famille Windsor ils perdront leurs titres et avantages (Frogmore et autres finances). Tout mon respect va à la reine et au prince Charles pour tous ces tracas. Je ne donne pas cher de leur mariage.
10 janvier 2020 @ 09:22
On continue à dire des choses pas très gentilles sur Meghan et Harry ; on ne peut pas
critiquer continuellement sans connaitre exactement la raison ; La Reine, Charles et William devaient être au courant; déjà au moment des voeux quand on voit que Harry et sa famille ne sont pas avec les autres photos il y a de quoi se poser des questions; avec Charles comme roi, la cour autour de lui sera restreinte donc William et ses enfants ; Harry allait faire quoi; je leur souhaite bonne chance pour leur nouvelle vie
10 janvier 2020 @ 09:28
Ils ne sont pas les premiers « royaux » à s’expatrier, ce n’est pas le fait qu’ils partent qui choque, c’est leur façon de jouer avec la communication, un coup je me mets en avant, un autre je repars en arrière, sans parler du manque de respect envers la reine. Qu’ils se retirent de « l’avant scène » ne pourra que faire du bien à tous.
10 janvier 2020 @ 09:35
C’est vraiment une fuite en avant !!
Meghan ne reste pas un jour de plus en Angleterre, quel manque de tout !! De respect, de savoir-vivre, de politesse la plus élémentaire…
Mme Ragland avait été bien accueillie par le Prince Charles, Meghan menée a l’autel par son beau père…
On ne sait pas tout, mais quand même !
J’ai souvent dit, car cela se voit, que ce couple a un ego surdimensionné, et veulent sauver le monde …. Et le faire savoir !
11 janvier 2020 @ 08:38
D’accord avec vous Mika, même si on ne sait pas tout , il y a des évidences indiscutables,qui sautent aux yeux .
10 janvier 2020 @ 09:37
Quand on pense aux énormes frais qui ont été fait à Windsor pour qu’ils l’habitent sans doute que quelques mois par an (et encore) une maison de 25 pièces c’est lamentable
10 janvier 2020 @ 09:40
Contrairement à ce qu’elle a fait croire, elle n’était pas prête à être membre de la famille royale. Sa décision unilatérale est motivée par l’argent! C’est une américaine, elle souhaite forcément faire du business! Elle s’est discréditée aux yeux de l’opinion britannique et e couple e durera pas, cela parait certain maintenant…
11 janvier 2020 @ 21:12
Très vraie
Elle a déjà divorcée, jamais deux sans trois.
Harry a t’il fait un contrat de mariage,?
12 janvier 2020 @ 16:33
Il a refusé de faire un contrat de mariage.
14 janvier 2020 @ 11:31
Aïe aïe aïe 😖
14 janvier 2020 @ 14:44
J’aurais aimé voir la tête de la Reine et de son mari quand ils ont appris ce refus de contrat de mariage. La reine de Danemark a obligé son second fils à en faire un pour son second mariage (chat échaudé, etc etc)
10 janvier 2020 @ 09:42
selon des jounaux plus serieux que certains, le prince Harry avait parlé de ses projets à la Reine et au prince Charles avant Noël. Ils lui ont conseillé d’attendre que tout se mette en place avant d’informer par voie officielle. Mais Harry et Meghan n’ont pas attendu…
11 janvier 2020 @ 13:26
C’est exactement ça. Le prince Charles et la reine étaient au courant.
11 janvier 2020 @ 20:49
Oui mais pour reprendre mon commentaire plus haut, il leur avait dit de rester discret et de ne rien dire tout de suite car rien n’était réglé car la « chose » prendra du temps avant que tout soit mis à plat et accordé SOUS certaines conditions…d’où le communiqué de BP…
Discrétion, vous avez dit discrétion ? nous ne connaissons pas ce mot !
13 janvier 2020 @ 01:14
Clémentine,
Je ne cautionne en aucun cas la forme et la manière utiliser pour faire cette annonce. Je pense que le couple Sussex aurait dû attendre que les choses soient mises au point avant.
Par contre, je ne cautionne pas non plus l’acharnement médiatique et la mauvaise foi de certains autour de cette affaire. Le couple à décider de prendre son indépendance, ils n’ont quand même pas commis un crime. Pendant ce temps là, d’autres sujets beaucoup plus important que cela passent à la trappe. Que les anglais s’occupent plutot du Brexit !
10 janvier 2020 @ 09:44
Si l’information est vraie (départ vers le Canada où était resté Archie), puis-je poser une question aux mères lectrices de ce blog (n’étant pas mère, je ne peux pas juger) : laisseriez-vous votre bébé de 8 mois sur un autre continent aux mains d’une nanny avec un océan entre vous (alors que rien ne vous y oblige) ? ça me paraît totalement inconcevable, mais bon, je ne peux pas m’avancer…
11 janvier 2020 @ 08:42
Marnie, je suis 3 fois mère et je vous réponds : Non.
Mais à présent, quoi que fasse ce couple, ils ( la presse, les intervenants de blogs divers et variés etc etc…) leur tomberont dessus à bras raccourcis. Je leur souhaite bien du courage.
11 janvier 2020 @ 09:29
Je suis mère de deux tout petits, et me suis déjà exprimée à ce sujet :non je ne pourrais laisser mes enfants de la sorte, pas plus que les séparer de leur papa, surtout à 8 mois en pleine angoisse de séparation. Je pense qu elle se sert de la présence d archie au Canada comme moyen de pression y compris pour s assurer du retour de Harry, de qui elle a encore besoin (mais pour combien de temps ? )
11 janvier 2020 @ 17:10
Non pas à 8 mois et aussi loin surtout. Mais bon je ne suis pas sur que Meghan porte le nom de maman avec beaucoup d’enthousiasme.
11 janvier 2020 @ 22:27
C’est méchant, bête et gratuit. Vous n’avez aucune idée de où est Archie, mais vous vous permettez de porter des jugements sur les qualités de mère d’une femme que vous ne connaissez pas.
11 janvier 2020 @ 17:30
Non au grand jamais je n’aurais fait une telle chose
11 janvier 2020 @ 21:31
Jeune maman d’une petite de 14 mois, je ne pourrais pas non plus. À un âge plus avancé sand doute, mais pas un petit bout de chou comme ça.
Seule précision: il me semble que Archie était gardé par une amie de Meghan (mais il doit y avoir une nounou quelque part !)
11 janvier 2020 @ 22:34
Si je savais que je n’allais rester que qq jours, oui je l’aurais laissé dans son environnement et avec sa routine, plutôt que de lui faire faire 10 de vol aller et retour et de lui imposer 7h de décalage horaire.
13 janvier 2020 @ 14:29
Merci mesdames pour votre avis, j’aurais peut-être eu la fibre maternelle finalement ;-)
Sarita, personnellement, ce n’est pas une question de décalage horaire pour mon bébé, juste une question de « tripes », de peur qu’il arrive quoi que ce soit et que je ne puisse pas être auprès de lui en cas de besoin, qui m’aurait empêché de me séparer de mon bébé si jeune. Je n’arrive pas à comprendre qu’on puisse laisser son bébé à une telle distance… et votre explication oiseuse ne me convainc pas et ne me donne pas une meilleure image de Meghan. C’est une femme qui n’est pas particulièrement sentimentale avec les enfants qui vous dit ça…
13 janvier 2020 @ 18:28
Et bien moi j’aurais pensé à mon enfant et à son confort. Il y a un moment où il faut penser avec sa tête et écouter un peu moins ses tripes. A 8 mois, mes filles commencaient juste à faire des nuits et pour rien au monde je n’aurais voulu perturber cela, car le sommeil d’un enfant ça relève de la magie 😁
Mais chaque mère et chaque situation est différente et si vous essayez à partir de nos expériences de tirer des conclusions sur l’amour de Meghan pour son fils, vous faites fausse route.
15 janvier 2020 @ 13:26
Et bien moi j’aurais pensé que le confort de mon enfant était d’être avec moi et son père.
Surtout que ma fille a fait ses nuits à 1 mois et mon fils à 3 mois.
16 janvier 2020 @ 14:12
Merci de confirmer ce que je dis, chaque situation est différente.
17 janvier 2020 @ 19:23
Mais pas de quoi Sarita…
C’était juste pour souligner que l’exemple des nuits n’était peut être pas très approprié 😉
10 janvier 2020 @ 09:50
En gros je pense comme beaucoup de lecteurs ici : d’accord pour qu’ils choisissent leur vie (sauf s’ils comptent encore sur quelques subsides familiales ou exploitent la « marque » Sussex), mais pas d’accord sur la manière. Et très triste que Harry agisse ainsi envers sa grand-mère, son père, son frère… ingratitude, irrespect, immaturité. Ce n’est peut-être pas la réalité, mais en tout cas, vu de l’extérieur, cela donne en effet l’image d’une Meghan manipulatrice qui a complètement tourneboulé la tête et le coeur de Harry. Comme je l’ai déjà dit j’apprécie Meghan à la base, qu’on ne me range pas dans le « camp » de celles qui la critiquent systématiquement. Mais leur façon de faire est nulle sur toute la ligne, à la fois vis à vis de leur famille, vis à vis de leur propre image et vis à vis de leur relation avec la sphère médiatique. Déception sur toute la ligne, à la mesure de la belle image et de l’avenir prometteur que renvoyait ce couple…
11 janvier 2020 @ 09:27
Merci Marnie.
10 janvier 2020 @ 09:53
Une photo qui donne l’impression que c’est Mme qui porte la culotte.
10 janvier 2020 @ 09:56
J’espère qu’un de leurs “amis“ lui a prêté un avion prive pour vite rentrer au Canada : sinon la pauvre duchesse serrait obligée de prendre un vol régulier.
12 janvier 2020 @ 16:37
Eh bien non, justement, si on en croit les tabloïds, elle a pris un vol low cost autour de 130 livres, comme quoi, quoi qu’en disent certaines dames, les tabloïds ne sont pas toujours des méchants.
10 janvier 2020 @ 09:56
Vous ne comprenez rien…elle est revenue chercher quelques affaires puis est repartie ne laissant pas Archie entre les mains d une nounou…sait on jamais…
Quelle est la verite dans tout ce que nous lisons…
Tout de meme l intelligence n est pas le gene le mieux reparti dans cette famille..
Quel manque de respect pour le peuple du Royaume Uni et reste de Comonwealth..
10 janvier 2020 @ 10:02
Meghan c’est un peu tout et son contraire !
Elle veut le calme mais elle provoque la tempête !
Pourquoi être revenue pour 3 jours à Londres ?
11 janvier 2020 @ 13:29
Il me semble qu’ils sont deux dans le couple. Il faut arrêter de croire qu’Harry ne prend pas part aux décisions du couple.
11 janvier 2020 @ 20:53
Pourquoi être revenue 3 jours à Londres Baïa ? je pense (mais ce n’est que mon avis) ils se sont dit : »bon, on ne va pas faire voyager notre petit, puisque nous allons revenir dans la semaine puisque tout va être réglé en 8 jours ! »
Mais à 8 mois avec l’angoisse de la séparation spécifique à cet âge…elle est repartie seule car elle ne pouvait attendre plus longtemps parce là, elle aurait sur le dos les assos de l’enfance…!
10 janvier 2020 @ 10:04
Peut-être est-ce du provisoire et qu’ils reviendront quand Charles sera roi. Entre-temps, ils auront vécus quelques années de tranquillité.
Après tout, le Canada est dans le Commonwealth et ils peuvent continuer leur représentation de la jeunesse.
10 janvier 2020 @ 10:12
Elle est terrible cette Meghan.
Elle démissionne sans préavis, ce n’est jamais très élégant mais ce n’est pas si rare que cela non plus.
Elle ne veut plus parler à la patronne et au fils de la patronne, faut pas demander l’impossible non plus.
Reste le souci du logement de fonction et de la prime de licenciement.
Sur un CV qu’est ce que cela vaut ex-princesse du Royaume Uni ? La même question pour Harry.
10 janvier 2020 @ 10:17
Petit rappel des revues people : PDV signait un numéro datant du 6 au 12/11 dernier, ainsi : Vulnérable et Incomprise , TOUS avec Meghan ! La famille royale fait bloc… « Union sacrée autour de la Duchesse » Protéger Meghan.
J’en veux à Harry, de se laisser mener par sa belle actrice-duchesse. Oui, c’est incroyable, comme il a bien voulu jouer le rôle. Pour sa famille, presqu’une trahison.
10 janvier 2020 @ 10:28
Sur le fond je les comprends sur la forme c’est très irrespectueux !
10 janvier 2020 @ 10:39
C’est un couple qui devrait tenir indépendamment des jaloux qui font tout pour le faire rompre
10 janvier 2020 @ 10:41
Pas correct de ne pas avoir prévenue la Reine au préalable!
10 janvier 2020 @ 10:42
De ne pas avoir prévenu….
10 janvier 2020 @ 10:44
si on retrouve les commentaires à l’époque du mariage, plusieurs d’entre nous avaient prédit que ce mariage ne serait que source de problèmes.
10 janvier 2020 @ 10:46
Bon voyage et bon vent !
11 janvier 2020 @ 10:57
Bonne année chère Kali ♥
11 janvier 2020 @ 21:01
Très bonne année belle marie de B, à vous aussi ; redonnez nous vos réflexions pleines de bons sens.
10 janvier 2020 @ 10:58
Une catastrophe annoncée, ce couple éclatera en plein vol, elle n’aurait jamais du l’épouser mais il semble complètement sous son emprise, la Reine n’avait pas besoin de ces problèmes à son âge, j’espère que la couronne va les frapper au porte monnaie histoire de leur faire comprendre qu’on ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre mais nous ne connaissons de cette histoire que ce que les médias veulent nous distiller, nous ne sommes pas derrière les portes du palais.
10 janvier 2020 @ 11:03
un nouveau feuilleton digne des séries télévisées ( plus belle la vie sur la 3 ou un si grand soleil sur la 2) va désormais tenir en haleine les gens accrocs aux ragots et cancans en tous genre ! même ma concierge serait aux anges !
donc pour le feuilleton en question, attendons calmement la suite car nous n’y pouvons ni n’y changerons rien !!!
10 janvier 2020 @ 11:06
Le courier des Sussex: Janvier 2020
«Après plusieurs mois de réflexion et de discussions internes, nous avons choisi de faire une transition cette année en commençant à se tailler un nouveau rôle progressif au sein de cette institution. Nous avons l’intention de prendre du recul en tant que membres «supérieurs» de la famille royale et de travailler pour devenir financièrement indépendants, tout en continuant d’appuyer pleinement Sa Majesté la Reine. C’est avec vos encouragements, notamment ces dernières années, que nous nous sentons prêts à procéder à cet ajustement. Nous prévoyons maintenant d’équilibrer notre temps entre le Royaume-Uni et l’Amérique du Nord, en continuant d’honorer notre devoir envers la Reine, le Commonwealth et nos parrainages. Cet équilibre géographique nous permettra d’élever notre fils avec une appréciation de la tradition royale dans laquelle il est né, tout en offrant à notre famille l’espace pour se concentrer sur le prochain chapitre, y compris le lancement de notre nouvelle entité caritative. Nous sommes impatients de partager tous les détails de cette prochaine étape passionnante en temps voulu, alors que nous continuons à collaborer avec Sa Majesté la Reine, le prince de Galles, le duc de Cambridge et toutes les parties concernées. D’ici là, veuillez accepter nos remerciements les plus sincères pour votre soutien continu. »
Leurs Altesses Royales, le duc et la duchesse de Sussex
Sussexroyal.com a été créé comme source d’informations factuelles concernant les flux de travail du duc et de la duchesse de Sussex. Grâce à ce site Web, vous trouverez des informations clés sur leur engagement envers: la communauté , la monarchie et le Commonwealth , ainsi que des réponses à de nombreuses questions. Ces informations se trouvent sur les pages suivantes: Financement et médias .
Bienvenue à Sussex Royal, la source d’informations factuelles et de détails concernant les œuvres et la structure de Leurs Altesses Royales le duc et la duchesse de Sussex. Nous sommes ravis de vous compter parmi cette communauté. Dans cette section, vous trouverez des réponses et des éclaircissements aux questions qui se sont posées au cours des dernières années. Beaucoup d’entre vous connaissent peut-être ces politiques, mais pour ceux d’entre vous qui ne le sont pas, nous espérons que cette page jette un peu de lumière sur ce qui peut parfois être mal déclaré ou assez déroutant.
En 2020, le duc et la duchesse de Sussex ont fait le choix de passer à un nouveau modèle de travail . À mesure qu’ils prendront du recul en tant que membres supérieurs de la famille royale et ne recevront plus de financement grâce à la subvention souveraine, ils deviendront membres de la famille royale avec une indépendance financière, ce qu’ils attendent avec impatience. Alors que le duc et la duchesse de Sussex se préparent à effectuer ce changement, les réponses aux questions suivantes visent à clarifier les modalités de financement actuelles et futures.
Pourquoi le duc et la duchesse de Sussex choisissent-ils ce nouveau modèle de travail?
Le duc et la duchesse de Sussex sont très fiers de leur travail et se sont engagés à poursuivre leurs efforts caritatifs et à en établir de nouveaux. En outre, ils apprécient la possibilité de gagner un revenu professionnel, ce qui leur est interdit dans la structure actuelle. Pour cette raison, ils ont fait le choix de devenir membres de la famille royale avec une indépendance financière. Leurs Altesses Royales estiment que cette nouvelle approche leur permettra de continuer à exercer leurs fonctions pour Sa Majesté la Reine., tout en ayant la future autonomie financière pour travailler en externe. Alors que la contribution de The Sovereign Grant ne couvre que cinq pour cent des coûts pour le duc et la duchesse et est spécifiquement utilisée pour leurs dépenses de bureau officiel, Leurs Altesses Royales préfèrent libérer ce lien financier. Plus de détails sur les détails de la subvention souveraine sont présentés ci-dessous.
Qu’est-ce que la subvention souveraine?
La subvention souveraine est le mécanisme de financement annuel de la monarchie qui couvre le travail de la famille royale à l’appui de SM la Reine, y compris les dépenses pour l’entretien des résidences et des espaces de travail officiels. Dans cet échange, la Reine cède les revenus du domaine de la Couronne et en retour, une partie de ces fonds publics est accordée au souverain / à la reine pour les dépenses officielles. Ceci est décrit dans le rapport annuel 2018-2019 de la subvention souveraine qui est lié ci-dessous. Veuillez noter que cette structure a remplacé la liste civile en 2012 . Plus de détails à ce sujet peuvent être trouvés sur le site d’information du secteur public du Royaume-Uni: gov.uk
D’autres membres de la famille royale détiennent-ils un titre et gagnent-ils un revenu?
Oui, il existe un précédent pour cette structure et s’applique aux autres membres actuels de la famille royale qui soutiennent le monarque et ont également des emplois à temps plein externes à leur engagement envers la monarchie.
Le duc et la duchesse de Sussex gagnent-ils un revenu?
Non, en vertu de la structure et des modalités de financement actuelles, il leur est interdit de gagner un revenu sous quelque forme que ce soit.
Le duc et la duchesse de Sussex bénéficient-ils financièrement de leur travail de bienfaisance et axé sur la cause?
Non, voir ci-dessus.
En devenant financièrement indépendant, le duc et la duchesse de Sussex vont-ils rompre les liens avec la monarchie?
En tant que membres actifs de la famille royale, le duc et la duchesse de Sussex restent déterminés à maximiser l’héritage de Sa Majesté au Royaume-Uni et dans tout le Commonwealth. Ils continueront à le faire fièrement en soutenant leurs parrainages et en réalisant des œuvres pour The Monarchy au Royaume-Uni ou à l’étranger, comme demandé.
Le duc et la duchesse de Sussex ont-ils bénéficié d’un financement public et d’avantages fiscaux en tant que membres de la famille royale?
Cinq pour cent du financement de leur bureau officiel ont été fournis par le biais de la subvention souveraine à partir de 2019 (plus de détails sur la subvention souveraine ci-dessous). Le financement public n’a jamais été utilisé et ne sera jamais utilisé pour des dépenses privées par le duc et la duchesse de Sussex, qui ne bénéficient pas non plus de privilèges fiscaux.
Comment fonctionne l’échange de subventions souveraines?
Dans le rapport financier 2018-2019, Sa Majesté la Reine a remis environ 329 millions de livres sterling du domaine de la Couronne au gouvernement. En échange de cette contribution, en contrepartie, le gouvernement a accordé au souverain environ 82 millions de livres sterling pour couvrir les dépenses publiques. Cela constitue la subvention souveraine. Plus de détails comme indiqué sur gov.uk peuvent être trouvés ci-dessous:
«Le Sovereign Grant Act 2011 est entré en vigueur le 1er avril 2012. Il fixe la subvention unique destinée à soutenir les affaires officielles du monarque, permettant à la Reine de s’acquitter de ses fonctions de chef de l’État. Il couvre les frais de personnel central et les dépenses de fonctionnement du ménage officiel de Sa Majesté – comme les réceptions officielles, les investitures, les garden-parties, etc. Il couvre également l’entretien des palais royaux en Angleterre et les frais de voyage pour effectuer des engagements royaux tels que l’ouverture de bâtiments et d’autres visites royales. »
«En échange de ce soutien public, la Reine remet au gouvernement les revenus de The Crown Estate qui, pour 2017-2018, s’élevaient à 329,4 millions de livres sterling. La subvention souveraine pour 2019-2020 s’élève à 82,4 millions de livres sterling, soit 25% de 329,4 millions de livres sterling. »
Merci d’avoir visité Sussex Royal pour en savoir plus sur le travail du duc et de la duchesse de Sussex. À la suite de leur décision d’ajuster leur modèle de travail en 2020, il convient de modifier leur politique de relations avec les médias pour refléter leurs nouveaux rôles. Ils espèrent sincèrement que ce changement dans la politique des médias améliorera l’accès et donnera au duc et à la duchesse la possibilité de partager des informations plus librement avec les membres du public. La section suivante explique la nouvelle politique de relations avec les médias de Leurs Altesses Royales le duc et la duchesse de Sussex.
Comment le duc et la duchesse de Sussex géreront-ils les relations avec les médias à l’avenir?
Au printemps 2020, le duc et la duchesse de Sussex adopteront une approche médiatique révisée pour assurer un accès diversifié et ouvert à leur travail. Cet ajustement sera une approche progressive alors qu’ils s’installent dans la nouvelle normalité de leurs rôles mis à jour . Cette approche actualisée vise à:
S’engager avec les organisations médiatiques de base et les jeunes journalistes en devenir;
Inviter des médias spécialisés à des événements / engagements spécifiques pour donner un meilleur accès à leurs activités motivées par des causes, élargissant ainsi le spectre de la couverture des nouvelles
-Fournir un accès à des médias crédibles axés sur des reportages objectifs pour couvrir les moments et événements clés;
-Continuer à partager des informations directement avec le grand public via leurs -canaux de communication officiels;
-Ne participe plus au système Royal Rota.
-Qu’est-ce que le système «Royal Rota»?
Le Royal Rota a été créé il y a plus de 40 ans pour donner aux médias imprimés et de radiodiffusion britanniques un accès exclusif aux engagements officiels des membres de la famille royale.
Dans ce système, le rota , ou pool, donne à ces représentants des médias britanniques la possibilité de couvrir exclusivement un événement, étant entendu qu’ils partageront les informations factuelles obtenues avec les autres membres de leur secteur qui en feront la demande. Le système actuel est antérieur à la transformation spectaculaire des reportages à l’ère numérique. Le groupe central de points de vente au Royaume-Uni avec accès à Royal Rota reste la principale source de nouvelles par laquelle les médias du monde entier reçoivent du contenu sur les engagements officiels des membres de la famille royale. Ces médias britanniques sont: le Daily Express, le Daily Mail, le Daily Mirror, The Evening Standard, The Telegraph, The Times, The Sun.
Pourquoi le duc et la duchesse de Sussex ont-ils choisi de changer leur politique médiatique maintenant?
Le duc et la duchesse ont choisi de réviser leur politique médiatique pour refléter à la fois leur prochain changement en tant que membres de la famille royale avec l’indépendance financière, et leur souhait de remodeler et d’élargir l’accès à leur travail.
Quel est le lien entre cette nouvelle politique médiatique et les correspondants royaux britanniques?
Les correspondants royaux britanniques sont considérés à l’échelle internationale comme des sources crédibles à la fois du travail des membres de la famille royale et de leur vie privée. Cette idée fausse propulse une couverture qui est souvent portée par d’autres points de vente dans le monde, amplifiant les fausses déclarations fréquentes. Malheureusement, les articles qui peuvent avoir été classés avec précision par les correspondants royaux sont également souvent édités ou réécrits par les équipes éditoriales des médias pour présenter de fausses impressions.
Quelle est la position du duc et de la duchesse de Sussex sur les médias en général?
Le duc et la duchesse croient en une industrie des médias libre, forte et ouverte, qui maintient la précision et favorise l’inclusivité, la diversité et la tolérance. Le duc et la duchesse ont collaboré avec des organisations médiatiques, notamment: Time Magazine, National Geographic, The Daily Telegraph, British Vogue et bien d’autres. Leurs Altesses Royales reconnaissent que leurs rôles en tant que membres de la famille royale sont sujets à intérêt, et ils apprécient les reportages exacts et honnêtes des médias et sont tenus de rendre des comptes si nécessaire. De même, comme tous les membres de la société, ils apprécient également la vie privée en tant qu’individus et en tant que famille.
Vont-ils continuer à avoir une plateforme de médias sociaux?
Oui, le duc et la duchesse de Sussex continueront d’avoir une plateforme de médias sociaux. Ils ont hâte de continuer à utiliser les médias sociaux et croient que leur nouvelle approche des médias leur permettra de partager davantage avec vous directement.
Historiquement, l’entente avec la Royal Rota prévoit que si Leurs Altesses Royales devaient publier une photo qui n’a jamais été vue, ils devraient donner l’image à The Rota (dont quatre des sept tabloïdes britanniques) simultanément ou en avance de leur propre libération. Cette formule permet à ces publications sélectionnées de profiter de la publication de ces images sur leurs sites Web / pages de couverture. Tout manquement à cette compréhension crée des répercussions à long terme.
La structure actuelle rend difficile pour le duc et la duchesse de Sussex de partager personnellement des moments de leur vie directement avec les membres du public (via les médias sociaux par exemple), sans passer par le filtre de la Royal Rota. Pour plus d’informations sur le système Rota, veuillez consulter le haut de cette section.
Ce changement de politique est-il adopté par d’autres membres de la famille royale?
Les modifications décrites ci-dessus s’appliquent au duc et à la duchesse de Sussex et à leur fils, Archie. Ils ne parlent pas au nom des autres membres de la famille royale en ce qui concerne leurs politiques de relations avec les médias.FIN
C’est un peu long mais facile à comprendre.
Moi: je dis BRAVO
Il y a aussi l’histoire de Frogmore Cottage, elle appartient à la reine et les travaux ont commencé bien avant le mariage des Sussex. La décoration d’intérieur appartient a Harry et Meghan
Plus de renseignement sur Sussex Royal.com
11 janvier 2020 @ 10:04
Vous devriez le remettre votre papier à chaque fois que l’on parle des Sussex.
Je l’ai lu une fois et pour moi tout est clair.
Mais j’ai l’impression que pour d’autres soit ils sont aveugles, soit leur cerveau est plein de tout un tas de bêtises, ou encore leur cerveau n’est plus opérationnel car il a surchauffé 🤯😉
11 janvier 2020 @ 22:07
Oui Beneditte D a raison, il faut qu’elle continue de poster ce message officiel sur chaque article qui sort sur cet événement concernant les Sussex sur ce site. Il y a peu de chance que les esprits primaires le lisent mais ça fait du bien de le voir. Et surtout, beaucoup d’autres nouveaux venus le liront
12 janvier 2020 @ 11:07
Que signifie pour eux l’indépendance financière ? C’est bien joli leur baratin mais ils n’ont pas l’air de vouloir renoncer à leurs avantages ou si peu .
10 janvier 2020 @ 11:19
Je crois que la famille royale depuis le début de la relation entre Harry et Meghan avait ses réserves et les problèmes se sont aggravés depuis le mariage. Ils veulent protéger leur couple et Archie et ils ont entièrement raison. Ce qui arrive maintenant pouvait être attendu car ils n’ont jamais vraiment été pris au sérieux par l’entourage direct à commencer par William et Catherine qui n’ont jamais voulu d’elle. S’ils ne s’éloignent pas ce serait la fin du couple. Qu’ils s’investissent dans tout ce qui concerne le Commonwealth et autre en dehors du royautes unie tout en étant au service de sa majesté mais loin de la pression permanente que visiblement ils ne peuvent pas assumer. Harry a besoin d’être guidé et Meghan certainement est plus forte de caractère que lui. J’espère que le couple survivra à toute cette pression ce qui n’est pas certain malheureusement.
11 janvier 2020 @ 14:46
Si l’amour affiché est véritable de part et d’autre, le couple survivra.
12 janvier 2020 @ 16:33
Pour une fois, je partage votre avis
10 janvier 2020 @ 11:29
Franchement, et après avoir ris connaissance de leur communiqué, je ne vois ni faiblesse de la part de Harry, ni avide cupidité de la part de Meghan; Simplement un choix de vie qui les obligera à consacrer encore beaucoup de leur énergie à ce qu’ils pensent devoir à leur statut d’alliés à la monarchie et à leur titre. Et ils se donneront un peu plus (pas beaucoup) de liberté de vie et de choix de comportements et d’activités.
Le problème du tsunami médiatique est assez hypocritement caché derrière : c’est que les privilèges royaux (titres, relations de supériorité avec la société, argent même et tous autres imaginables…) ont une contrepartie qui est que ces personnes NE S’APPARTIENNENT PAS. La tristesse, la colère, la haine qui se répandent à leur disparition (mort de Diana, discrétion sur la naissance d’Archie, départ des Sussex, etc) ne sont que les symptômes d’une frustration due au manque éprouvé par le public auquel on enlève (on arrache) un bien réel et virtuel à la fois, l’existence même des « royaux ».
Il ne sera pas facile à ce couple de se tirer de ces violentes problématiques sans dégâts grandissimes mais c’est à leur honneur d’essayer en dépit des torrents de colère et de haine qui vont tenter de les submerger.
10 janvier 2020 @ 11:32
Mais « qu’est-ce qu’ils nous font »??????
11 janvier 2020 @ 15:38
Ils ne nous font rien car ils ne nous appartiennent pas. Ce ne sont pas des objets mais des êtres vivants; Ca vous parle?
10 janvier 2020 @ 11:33
Cette femme n’a aucun respect pour sa fonction de Princesse et de Duchesse du Royaume Uni, elle manque totalement d’éducation en se comportant ainsi vis à vis de la Reine et de cette famille qui l’a accueilli.
Bravo pour un couple qui veut se dit persécuter par les médias leur attitude puérile et irréfléchie occupe les antennes du monde entier.
Que dire de l’irrespect vis à vis du peuple britannique qui a payé son mariage de Princesse et leur manoir à Windsor, cette attitude est scandaleuse !
Bon courage au Prince Harry qui a lui aussi un comportement très décevant, lui qui était le petit fils préféré de sa Granny.
10 janvier 2020 @ 11:48
Je me souviens de l’hysterie collective pour cette femme au debut de sa relation avec le Prince…..beaucoup doivent tomber de haut ! Pas même une visite a la Reine, au Prince Charles ? Inimaginable ! Harry se laisse visiblement manipuler …..Tristes moments supplementaires pour une Femme de 94 ans ! ou va s’arreter cette histoire ? filons nous vers un divorce dans quelques années ? Je conserve ma sympathie a William et a sa famille .Ils sont certainement d’un grand réconfort a la Famille Royale.
10 janvier 2020 @ 12:01
Quelle presse : le Sun, le Daily Mail : toujours les mêmes !!
10 janvier 2020 @ 12:07
Si le placard de rupture affiché sur le site des Sussex est on ne peut plus maladroit, nous ignorons si Harry et son père n’ont pas discuté de la question auparavant, à l’insu de la Reine peut-être, et devant un refus ou des atermoiements dilatoires, le couple a décidé de rompre.
Ils y mettent quand même les formes en se disant prêts à contribuer au salut de l’empire sur convocation.
10 janvier 2020 @ 12:08
Comme le laisse entendre leur nouveau site web, tout cela n’est qu une question de gros sous: ils sont impatients de faire fructifier et de monnayer leur image (due à leur seule appartenance à la famille royale).
Le petit a été laissé au Canada d une part pour éviter (crainte probablement irrationnelle) qu’il ne soit soustrait à sa mère par la famille royale et d autre part pour probablement constituer un moyen de pression, au cas où Harry aurait été »retourné » par la famille royale. Ainsi Meghan s assurait qu’il reviendrait au Canada, ce qui constituerait un élément de rupture supplémentaire. Tout a été extrêmement bien préparé.
11 janvier 2020 @ 10:37
Je pense comme vous que tout ça a été très bien préparé.
10 janvier 2020 @ 12:27
Je suis très surprise de la réaction de tout le monde : les Sussex partent au Canada, la vie est plus simple pour eux là-bas.
Mais les Tindall partent EUX AUSSI, vers l’Australie !
Et aucun problème pour eux..
Pourtant Zara représente l’Angleterre aux Jeux Olympiques !
11 janvier 2020 @ 10:10
Zara est la fille de Anne et non celle du futur roi d’Angleterre ! Elle mène sa vie aussi librement que les autres neveux et nièces de la reine, sa situation n’a rien à voir avec celle de Harry. Et elle n’a pas bénéficié de rénovation à grands frais de patrimoine immobilier appartenant à la famille royale et son mariage, bien que beau, n’avait rien à voir avec la pompe de celui des Sussex. Il ne s’agit pas du tout du même cas !
11 janvier 2020 @ 15:48
Que voulez-vous les Tindall ne sont pas la fille/soeur et le gendre/beau-frère des futurs rois d’Angleterre donc ils n’intéressent pas grand monde d’où qu’ils partent ou qu’ils restent la presse poubelle s’en fiche royalement tandis que le couple Sussex amaai là on nous en parle matin, midi et soir depuis le 8 janvier 20h00 de leur futur départ. Lorsque le prince Joachim de Danemark est parti pour la France on en a pas fait tout un foin mais bon on me dira « il est parti en prévenant la reine et blabla »….Si Meghan avait été une petite souris effacée sans personnalité nous ne serions pas tous là entrain de commenter le pourquoi du comment ni qui sait mieux que l’autre ce qui s’est réellement passé car elle nous aurait été indifférente nous en parlons car cette femme soulève des passions négatives et positives. C’est sa force et je reste persuadée qu’elle et son mari d’ici quelques années nous surprendront positivement. Souvent je lis des internautes de ce site vanter les mérites de la reine d’Espagne mais a t’on oublié que comme Meghan lors de son arrivée elle n’a pas été acceptée, certains avaient même prédit un divorce et bien presque 16 ans après elle est toujours marié à son Felipe donc fichons la paix au Sussex.
11 janvier 2020 @ 20:58
On ne peut comparer aucune autre famille royale à celle du Royaume Uni !
Et Joachim est loin d’être Harry et c’est sa mère qui l’a envoyé en France non pas pour travailler mais pour « l’occuper » d’une formation militaire à…50 ans !
12 janvier 2020 @ 07:49
Delphine, ah bon je ne savais pas que le prince Joachim du Danemark se désolidarisait de la monarchie danoise !! Vérifiez vos sources d informations. Il suit durant une année les cours de l école de guerre à Paris sur invitation du président Macron.
11 janvier 2020 @ 20:33
Mais Zara n’a aucun titre ! Elle est Zara Phillips depuis sa naissance. Volonté de sa mère qu’elle et son frère puissent mener une vraie vie, en toute indépendance financière. En tant que membre de la famille royale (petite-fille de la Reine), elle est présente aux événements phares comme nous le serions avec notre propre famille. Point.
Elle est d’ailleurs très populaire en Angleterre car elle ne crache pas dans la soupe de sa filiation, mais elle mène sa vie grâce à son propre talent ; en prime, elle s’est mariée avec l’un des rugbymen les plus connus du pays. Ils attirent la lumière, savent s’en servir (ils sont très présents dans les œuvres caritatives liées au sport) et ont justement la liberté de pouvoir partir où ils veulent, quand ils veulent.
Pour votre info, si elle a représenté l’Angleterre aux JO, c’est parce qu’elle a atteint les minima requis pour s’y qualifier. On ne se qualifie pas sur son nom, surtout dans un pays qui compte nombre d’athlètes de votre sport. Elle a d’ailleurs été médaillée, preuve qu’elle n’était pas la en touriste. Vous ou moi auriez un quelconque grand talent sportif, nous pourrions faire de même pour notre pays.
10 janvier 2020 @ 12:36
arreter cette hemorragie au plus tot, sinon divorce en vue, elizabeth s est bien occupee des orphelins de mere, et surtout Harry, le olus jeune
10 janvier 2020 @ 12:37
Harry a eu un entretien téléphonique avec son père et la reine…. pas très chaleureux tout ça…
Sur la forme cette décision est catastrophique.
Sur le fond… Je n’en sais rien. Je ne suis ni pro ni anti Meghan.
J’ai tout d’abord du mal à croire qu’Harry soit complètement manipulé, il n’est quand même pas complètement idiot.
Ensuite je trouve lamentable les commentaires qui annoncent un divorce comme si c’était un souhait! Bon sang s’il est amoureux pourquoi anticiper un divorce ? C’est malsain franchement !
Enfin je pense qu’helas le couple se leurre sur sa future liberté. Les médias continueront de les poursuivre. Harry a souffert de la pression médiatique sur Diana, et nous savons tous comment cela a fini. Il veut mettre sa femme à l’abri mais les vautours ne lâchent pas leur proie.
Je leur souhaite le meilleur surtout pour leur fils, sans idolatrie ni haine de ma part à leur égard. Sans comparaison avec William et Kate comme bon le lit trop souvent ici.
Chacun à sa place.
11 janvier 2020 @ 21:42
Admettons tout de même que Diana a su se servir des média lorsqu’elle en avait besoin… Et elle en a subi les conséquences, malheureusement. Force est de constater que les erreurs du passé n’ont pas beaucoup servies….
11 janvier 2020 @ 23:51
« Enfin je pense qu’helas le couple se leurre sur sa future liberté. Les médias continueront de les poursuivre. Harry a souffert de la pression médiatique sur Diana, et nous savons tous comment cela a fini. Il veut mettre sa femme à l’abri mais les vautours ne lâchent pas leur proie. » –> je le pense aussi. Être un membre actif de la monarchie protège beaucoup plus qu’être une sorte de demi-royal, quoi qu’on pense. Je ne doute pas que les chargés de communication des divers bureaux ont des entrées, des sortes d’indics et peuvent agir aussi en fonction. Sans cela, je crains que ce n soit pire, a fortiori s’ils vont aux E-U ou au Canada. Si la presse anglaise est de bas-étage, celle étasunienne n’a guère la lumière a tous les étages et se trouve être bien plus intrusive. Le choix est donc paradoxal.
10 janvier 2020 @ 12:37
Bon, quand on regarde ce qui se passe actuellement de par le vaste monde, leurs convulsions médiatiques ne sont pas essentielles.
Juste deux ingrats un peu mal élevés qui mordent la main qui les caressait.
Cela se voit ailleurs, Harry n’est pas l’héritier donc laissons les régler ça entre eux et basta !
Savoir ce qu’en pense la mère de Meghan, elle plutôt discrète ?
10 janvier 2020 @ 12:42
Compte tenu de ce communiqué venant de la reine qui est pour moi un ultimatum, les Sussex ont mis la charrue avant les bœufs. La reine et le prince Charles n ont pas été mis au courant de ce communiqué intempestif. Et si de plus Meghan Markle a laissé Harry se débrouiller tout seul face au courroux de la reine en repartant au Canada, c est d une lâcheté incommensurable. Il eût été plus approprié de discuter en privé des modalités de leur désir de changer de statut et ensuite avertir le bon peuple par les secrétariats de la reine et du prince de Galles. Tout cela est la preuve d un manque total de maturité, d inconstance et sans aucune éducation !
10 janvier 2020 @ 12:48
Dora
Que des mensonges et critiques 6e pour l’instant dans l’ordre de succession à quel moment ils vont se construire au 21ème siècle, être contre cette décision
Mauvaise foi, la seule chose qu’ils tombent d’accord pour ce qui est de l’officiel et qu’on les laisse tranquille
10 janvier 2020 @ 13:16
dès le départ, le ver était entré dans le fruit….
Pourtant la Reine lui a offert un splendide mariage,et elle a reçu des louanges de la part de la majorité du peuple britanique, Meghan en a-t-elle conscience ?
Quel gâchis !!
Il est vrai qu’elle était et reste une comédienne.
11 janvier 2020 @ 10:39
Je vous rejoins.
10 janvier 2020 @ 13:17
« Il a eu un entretien téléphonique avec la reine et le prince de Galles. »
Je pense qu’à ce stade là, un simple entretien téléphonique ne suffit pas. Le mieux serait une réunion entre la reine, le prince Charles et le prince Harry, afin de mettre les choses au clair.
J’aime bien ce couple, et je comprends leur envie d’indépendance, mais il ne faut pas non plus tendre le bâton pour se faire battre. Ils savent très bien que leurs moindres faits et gestes sont scrutés à la loupe, alors il faut éviter de mettre de l’eau dans le moulin de leurs détracteurs.
10 janvier 2020 @ 13:19
C’était prévisible. A force de vouloir jouer à la star et de ne pas savoir gérer sa communication, l’effet boomerang est radical.
Le plus à plaindre est Harry et cet enfant qui ne tardera pas à avoir des parents divorcés.
Qu’elle retourne à ses séries B, elle n’est bonne qu’à çà!
Bon débarras!
10 janvier 2020 @ 13:20
Ce qui serait bien ..c est qu ils abandonnent tous les avantages je dis bien TOUS du a la couronne et laissent tomber leurs titres .. puisque ils veulent vivre comme tout le monde sans les aleas lies a leur position…je pense que c est un sale coup qu Harry fait a son frère …on peut pas avoir le beurre.. l argent du beurre sans la crémière 🤔🤔🤔 je n ai jamais accroché avec sa femme 😠😠😠
10 janvier 2020 @ 13:38
Je veux bien échanger ma vie avec celle de Meghan…pauvre petite fille malheureuse d’être mises sous le feu des projecteurs…elle devrait être habituée elle est actrice. Il faut dire qu’elle a eu la notoriété en se mariant plutôt que par ses talents d’actrice. Par contre elle n’a pas dit non au mariage princier, aux tenues vestimentaires hors de prix, aux jets privés, aux vacances luxueuses, aux travaux de rénovation de sa maison, etc….Elle en a bien profité elle n’aurait sûrement pas pu profiter de tout cela avec son salaire d’actrice. Quelle indécence de se plaindre de sa vie alors qu’il y a des personnes qui travaillent pour un salaire de misère. Les Anglais n’ont pas fini de payer tous ses frais à cette pauvre malheureuse. Et quand elle verra qu’elle aura moins d’argent et de ne pas travailler et d’aller saluer quelques associations et recevoir des bouquets de fleurs c’est beaucoup mieux…que fera t’elle ? Attendons de voir…
10 janvier 2020 @ 13:45
Il me semble que tout était calé depuis belle lurette.
Et le scénario à été approuvé à Buckingham, même si un certain flou est savamment entretenu par les experts en communication.
Charles sera bientôt roi, la famille royale se transforme, sous son impulsion.
Quel meilleur moment, que celui ci, pour affirmer l’autorité d’un seul et futur lignage sur le trône, après Charles celui des Cambridge, . Ils sont les héritiers.
Les Sussex s’effacent, dans ce nouvel organigramme, tant mieux pour eux, ils n’auront plus à justifier leur moindre attitude. Ils sont victimes de harcèlement, et c’est parfaitement odieux. Bonne vie pour eux loin du Royaume Uni, et qu’on leur laisse une paix évidemment Royale…
Et puis l’affaire Sussex fera oublier l’affaire Andrew. La firme reecrit son histoire, c’est une saga ne l’oublions pas.
11 janvier 2020 @ 10:01
Eh oui,le « Andrewgate »passe à la trappe!
10 janvier 2020 @ 13:59
Beaucoup de bruit pour rien, au royaume de Shakespeare. Qu’on fiche la paix à ce couple beau, jeune et riche qui veut s’affranchir un tant soi peu de la « firme », ayant la chance de ne pas avoir la couronne anglaise sur la tête. Et les tabloïds feraient mieux de mobiliser les consciences sur l’Australie en feu…
10 janvier 2020 @ 14:07
Après toutes ces informations, il faudrait démêler le vrai du faux. Meghan est américaine et ils veulent vivre au Canada donc quels sont les avantages qu’en retire cette actrice? Depuis le débute c’est elle qui porte la culotte dans ce mariage et Harry est peut-être et je dis bien peut-être il est resté un adulte ado si je peux me permettre ce qualificatif. La naissance d’un enfant a assuré la présence de Harry auprès d’elle. C’est le cordon qui les retiendra ensemble jusqu’à ce qu’elle retourne au cinéma et aux États-Unis. À suivre dans quelques années et au pire quelques mois.
11 janvier 2020 @ 10:43
Je vous rejoins…
10 janvier 2020 @ 14:25
Elle joue vraiment a l’actrice .
Il est grand temps que quelqu’un la remete a sa place sa place et lui rappeler où elle a mis les pieds .
11 janvier 2020 @ 10:42
Je vous rejoins…
11 janvier 2020 @ 10:43
Ma phrase était destinée au commentaire de gigi 😉
10 janvier 2020 @ 14:59
Harry aurait du écouter William il s’est engagé trop vite et malheureusement il s’est fait piégé il est tombé sur une forte personnalité Trop brave ce cher Harry
Encore un coup dur pour la Reine qui vu son grand age n’est pas épargné
10 janvier 2020 @ 15:02
Si elle n’a pas pu ou voulu s’adapter à sa condition de membre de la famille royale c’est
une bonne chose qu’elle parte avec son mari qui est sous son influence,il a dit plusieurs fois : »ce que Meghan veut elle l’a » Harry devait être le régent de Georges au cas où William disparaîtrait avant la majorité de son fils mais au vu de l’attitude de Harry très influençable c’est une bonne chose que quelqu’un d’autre soit nommé à sa place?
Ils sont quand même en- dessous de tout d’agir de la sorte envers la reine qui est très
âgée.
10 janvier 2020 @ 15:24
Ils sont tout ã fait libres de se retirer de la vie monarchique. Je crois que Harry souhaitait cela depuis longtemps, alors il faut cesser de tout mettre sur le dos de Meaghan, je pense qu’elle n’a fait que l’appuyer.
Là où je ne suis pas d’accord, si on se fie ã la version qu’on veut nous faire croire, c’est de ne pas en avoir d’abord avisé la reine, le prince Charles et William. C’est un manque d’ėlégance total. Si on se fie à certains agissements de Harry dans une autre vie, on sait qu’il peut très bien faire des gaffes sans influence.
Là où je ne suis pas d’accord non plus, et cela a étė évoquė dans un journal anglais, c’est de payer pour leur sécurité s’ils s’installent au Canada. Cette monarchie nous coûte plus cher qu’au peuple anglais avec cette différence importante qu’elle ne nous rapporte rien.
10 janvier 2020 @ 15:34
Son père et sa grand-mère, la Reine … au téléphone ?
A-t-il perdu tout bon sens ?
Et pourquoi ce séjour en Angleterre maintenant ? Ne pouvaient-ils passer Noël en famille, trois semaines plus tôt ?
10 janvier 2020 @ 16:11
Les médias ont été impitoyables envers Harry et Meghan, à la seconde où leur relation a commencé il y a près de 4 ans. Cela a même conduit Harry à publier une déclaration dès novembre 2016 sur le traitement que recevait sa petite amie (attaque raciste et insultante dans les tabloids et sur les réseaux sociaux avec diffusion d’image d’elle tiré de la série suits en tenue légére ou en prétendant que sa mère vivait dans un quartier mal famé de Los Angeles et trainaît avec de la racaille… )
Il y a eu une période de lune de miel de « courte durée » pendant les préparatifs du mariage, mais par la suite, les critiques incessantes visant Meghan ont repris cela à commencer par : comment elle s’habillait, comment elle croise la jambe ou ferme une porte. Le coût de la moindre robe ou bijou porté (alors que l’on n’en fait pas le quart pour sa belle soeur)
Mais c’est surtout après leur première tournée australienne réussie et l’annonce de grossesse de Meghan que c’est devenu incontrôlable … A aucun moment je ne me souviens qu’on ait accusé Kate de faire semblant d’être enceinte, qu’on ait laissé courir les rumeurs de mère porteuse ou que l’on a harcelé une femme vivant sa première grossesse en l’humiliant et en la harcelant à ce point, allant même à l’accuser de meurtre parce qu’elle aime les avocats !!!! Ou en créant des débats nationaux sur le fait de savoir si elle sait tenir son fils ou pas … sans oublier les critiques acerbes sur sa perte de poids pas assez rapide, à la comparaison de Archie à un singe !!! Du scandal des tabloids parce qu’ils ont voulu un baptême privé, tout en laissant croire que le peuple britannique était fâché alors que dans une grande majorité ils étaient en accord et respectait le choix de Harry et Meghan.
Le scandale supposé de la rénovation de frogmore Cottage, alors que les travaux de rénovation de cette propriété avaient commencé avant que Harry et Meghan décident de s’y installer. Travaux qui auraient été fait même sans eux ! Mais c’est tellement jouissif pour les tabloids de se saisir de cette opportunité pour encore une fois attaquer les couple Sussex
Tous ces vieux Reporters royaux ont passé 2 bonnes années à essayer de nous convaincre que Meghan est une sorcière maléfique pour détruire la monarchie et dominer son pauvre mari (comme si Harry n’est pas un adulte qui ne peut pas prendre ses propres décisions, il a suffisamment prouvé dans le passé qu’il se moquait bien de ce qu’on pense de lui et qu’il fait ce qu’il veut et surtout il ne faut pas oublier que plusieurs fois par le passé Harry avait déjà parlé de son souhait de vivre loin de la monarchie, notamment après qu’il était obligé d’arrêter sa carrière militaire dû à son statut royal ! ).
Mais aujourd’hui suite à cette annonce, on découvre dans la presse sérieuse que ce n’était pas seulement les journalistes royaux qui ont ciblé Meghan et Harry mais des gens au sein même de la famille royale : la renommée mondiale des Sussex et la popularité dont ils jouissent, dérangent !
Depuis plusieurs semaines, les fuites dans la presse viennent directement du palais : leur souhait de prendre 6 semaines de recul, La révélation juste avant Noël de leur destination secréte le Canada, et même cette annonce de se retirer du premier plan de la famille royale (cela fait plusieures semaines qu’ils sont en pourparler avec la famille pour se retirer des premiers plans) viennent directement du plais. Quelqu’un a décidé de vendre la mèche ces derniers jours d’où l’obligation pour les Sussex de dévoiler leur projet plus vite que prévu !
Désolé mais pour moi la reine et la famille royale sont grandement responsable de tout cela, si l’un d’entre eux, la reine ou le prince Charles avait fait un communiqué ne serait-ce qu’une ligne pour défendre Harry et Meghan quand ils étaient harcelés d’une manière inacceptable, ils n’en seraient pas là aujourd’hui.
Par contre La famille royale n’a aucun mal à monter au créneau et publier des démentis quand Kate est accusé d’utiliser du Botox (rien de grave en soi) ou pour crier à l’innocence de Andrew le fils chéri qui s’amuse avec des pédophiles….
11 janvier 2020 @ 10:05
Votre commentaire résumé parfaitement ce que je pense.
11 janvier 2020 @ 16:04
sweetysc : vous avez entièrement bien analysé la situation selon mon humble avis et cela n’engage que moi. Cette famille royale britannique est toxique, entre membres d’une même famille on se fait des coups bas par jalousie et esprit de vengeance. Dès le départ ce couple a été pris pour cible mais jamais il n’a été soutenu par quiconque au contraire on a fait que l’enfoncé et maintenant qu’il décide de partir au crie à la trahison. C’est de l’hypocrisie et de la mauvaise foi. Les Windsor sont de piètre comédiens d’où toute cette boue leur retombe dessus. Toute la famille était là pour sauver le soldat Andrew même le fameux Charles dont on prétend qu’il était furieux par contre dès l’interview d’Harry et Meghan ils ont été blacklistés mais on a fait semblant pour soulager sa conscience de se dire consterner d’apprendre qu’ils allaient mal. De qui se moque t’on? Beaucoup aurait voulu qu’Harry soit le larbin de William comme ce fut le cas d’Albert avec Baudouin et bien je suis bien contente de constater que ça ne sera pas le cas.
12 janvier 2020 @ 14:32
Je vous rejoins sweetysc, c’est exactement ce que je pense.
10 janvier 2020 @ 16:17
Je suis d accord avec vous Geneviève.
Tout a été organisé depuis bien longtemps. Depuis que l on sait que la monarchie sera réduite aux seuls héritiers directs, sûrement.
Donc un bon choix de la part des Sussex que je partage entièrement.
Et après tout ceci fait vendre les journaux et « efface » momentanément les vrais problèmes que la nation entière devra prochainement traiter
10 janvier 2020 @ 16:22
Pourquoi tout mettre sur le compte de la duchesse ? Je pense tout simplement que le prince Harry a été traumatisé par le comportement des paparazzis dans sa jeunesse et qu’il veut protéger sa famille
10 janvier 2020 @ 16:27
Sa propre famille , queĺques une de ses amies , nous avez bien averties au tout début Avant/Après son mariage .
Quelle jouait un rôle avec Harry !
Quelle avait demandé à une amie , juste après son divorce , de lui trouver un bon parti anglais, qu il soit un notable , très connus dans le monde entier.
Ce qu’à fait son amie en lui présentant le Prince Harry .
Voilà j ai gagné le cocotier , et ses noix de cocos .
Pauvre famille Royale , pour commencer une nouvelle Année en espérant que la précédente soit vite oublié.
Australie qui brûle, la séparation de l Europe du coup l’Écosse, l’Irlande vont demander leur indépendance,Sans compter la Canada , l’affaire Andrew .
Et l’énorme trahisons de son petit-fils qu’elle l’a tant protégé, dorloter, aimé,ainsi que son grand-père, son père, son frère, sa belle-soeur Kate . Refusaient de passer Noël avec sa grand-mère, son grand-père, son père, son frère ??
Refuser de se rendre dans le palais de la Reine en été pour les vacances comme le veut la tradition depuis de très nombreuses années ??
Chez moi ont diraient c est une ( Salopette ) pour paraitre moins vulgaire .
Dès leurs mariage j ai dis à mes proches , ce mariage ne durera pas longtemps je lui donné juste deux ans .
Mais j étais loin , même très loin de penser a cette trahisons actuellement .
Ouvrez les yeux cher Prince Harry , vous vous êtes fait roulé dans sa farine !!👀😢
Dire que Kate avait fait le souhait que le petit Archie se rapproche de ses trois Enfants qui leurs manque !!!! Pouf un souhait qui vient de tomber dans l eau !
Et même ils n ont pas montré Archie à sa famille ?? Quelle Horreur !!!!
Et Meghan a pris un vol pour le Canada sans retour .Sans souhaiter la bonne année ??
10 janvier 2020 @ 16:35
Encore et toujours cette attitude d’enfants gâtés et cette manière d’attirer sur eux l’attention qu’ils prétendent vouloir fuir…
En effet, les mêmes causes produisant les mêmes effets, je pense qu’ils ne vont pas vers un avenir serein
10 janvier 2020 @ 17:06
« Elle a quitté le Royaume-Uni en catimini », laissant le benêt de service seul affronter sa famille et les critiques justifiées. Sur la 5 hier soir, Adélaïde de Clermont-Tonnerre faisait remarquer que Kate et ses parents avaient eu un traitement similaire les premières années de son mariage et que la reine, le prince Charles, toute la famille l’avaient accueillie à bras ouverts. Reprenons un an et demi après, Mme tel un coucou, une fois son nid fait a commencé à faire la vide. Il y a eu à Kensington Palace rénové pour ces deux hurluberlus aux frais du contribuable. La duchesse se sentant oppressée, vint Frogmore House un manoir du XVIIe, la encore ce sont les Anglais qui font les frais des ses caprices. Ne doutant de rien, ils déclarent vouloir garder Frogmore et la protection due aux personnalités importantes. Elle n’est pas belle la vie!!
PS
Je rejoins Geneviève A sur un point, je pense aussi que la Reine, Charles et sans doute William étaient au courant.
10 janvier 2020 @ 17:08
Tout à fait d’accord avec vous Milena K
10 janvier 2020 @ 17:13
Ils n’ont pas finis d’en faire des aller et retour……bonjour le bilan carbone……!!! Mais quand on a les moyens……!
10 janvier 2020 @ 17:20
Le Premier Duc de Sussex était aussi un homme rebelle et original, la reine aurait du réfléchir avant de refiler le titre à Harry :)
Plus sérieusement je peux comprendre le besoin d’indépendance d’Harry et Meghan, après tout de nombreux membres de la famille royale travaillent : David Linley est Ebéniste et concepteur de meubles, Sarah Chatto est peintre, Lady Helen Taylor travaille dans l’art etc..
Et on ne pourra pas indéfiniment prendre en charge tous les membres de la famille royale.
Peut être que Harry a été blessé de ne pas voir figurer sur le bureau de sa grand mère lors de ses voeux une photo de son fils Archie le nouveau né de la famille 2019.
Nous ne le saurons pas mais le fait est que si il n’a pas eu la courtoisie de prévenir sa grand mère et de la mettre devant le fait accompli ce n’est pas très correct.
Quel psychodrame mes amis !
Affaire à suivre !
10 janvier 2020 @ 17:44
Dallas à BP…il va y en avoir des épisodes de The crown sur Netflix ! cela va faire marcher le commerce…
Voilà, voilà… »ils travaillent » puisqu’ils rapportent…! MDR !
11 janvier 2020 @ 09:20
😂👏👏👍!
10 janvier 2020 @ 18:34
Oui effectivement , je viens de lire que la duchesse est repartie au Canada . Je trouve tout de même très léger ce comportement . D’abord revenir en Angleterre sans leur fils est pour moi un comble de l’égoïsme , ils n’ont pas pensé que l’arrière grand mère , le grand père seraient contents de le voir . Et maintenant madame file à l’anglaise laissant son prince de mari affronter la reine Elisabeth . Tout cela relève d ‘une immaturité certaine . Je ne sais pas ce qui va sortir de tout cela et en fait je m’en fiche mais en tout cas je sais ce que je ferais si j’étais à la place de la reine et du prince Charles ! Si j’ai bien compris la personnalité de la duchesse tant que Harry continuera à céder à tous ces caprices , tout ira bien , après … L’avenir le dira !
11 janvier 2020 @ 09:03
Brigitte-anne, quand on sait comment » l’arrière grand mère » s’est occupée de ses enfants, les laissant 6 mois dans leur prime enfance à la garde de leur grand mère , on peut douter de son besoin de voir le petit Archie…
11 janvier 2020 @ 21:01
Oui mais les grands mères ont des comportements bien différents avec leurs petits enfants qu’ avec leurs enfants, même chez Mme Michu…!
12 janvier 2020 @ 07:56
Louise K, on peut pour des raisons professionnelles ne pas être une » bonne » mère mais par contre être une merveilleuse grand-mère dont se louaient ses petits enfants lors d interview et arrière grand-mère.
10 janvier 2020 @ 19:34
Je les soutient à cent pour cent. Mais dommage ils étaient le rayon de soleil et de modernité de cette monarchie poussiéreuse que l’on sent à bout de course. De toute façon la duchesse de Cambridge des Les fiançailles fut jalouse du couple qui bousculait le protocole. Si seulement le duc et la duchesse de Cambridge pouvait s’inspirer de la monarchie espagnole ou des monar Scandinaves, danoise…
11 janvier 2020 @ 10:18
La duchesse de Cambridge jalouse ? Mais comment pouvez vous l’affirmer ? Nous ne sommes pas dans l’intimité de cette famille.
11 janvier 2020 @ 22:35
Mais certains avec force ne se gêne pas pour dire que ceux les Sussex qui sont jaloux. Qu’en pensez vous.
10 janvier 2020 @ 19:58
Très long article de Rebecca Mead dans le New Yorker d’aujourd’hui… :
https://www.newyorker.com/news/daily-comment/prince-harry-and-meghan-markles-royal-flush?mbid=social_twitter&utm_source=twitter&utm_social-type=owned&utm_brand=tny&utm_medium=social
… qui se conclut ainsi : « There are many reasons to argue for the monarchy’s abolition; it is only lately that the human rights of those born and married into it have come into focus as among the most compelling arguments for the institution’s obsolescence. »
10 janvier 2020 @ 20:08
La reine et le prince Charles devaient recevoir Harry dans la journée, attendons les nouvelles.
Meghan a minimisé son rôle dans la famille royale.
10 janvier 2020 @ 20:46
L’absence de photo du couple sur le bureau de la reine lors de son discours du nouvel an aurait elle accentué le départ de Meghan ?
10 janvier 2020 @ 21:20
Bon, franchement…
L’Australie crame. 1 milliard d’êtres vivants y ont déjà succombé . Dans des souffrances qu’on ne peut penser qu’atroces.
Les extrêmes-droites se lèvent partout.
Trump s’en va-t-en guerre .
Netanyahou continue à coloniser massivement .
Poutine est en embuscade.
La planète suffoque . Des pays se noient.
L’Iran rebooste sa bombe .
La Chine envahit tout, Hong Kong d’abord. L’Afrique ensuite, et le reste du monde de toute façon.
Faut-il vraiment continuer la liste ?
Et on voudrait nous faire croire que la décision d’un couple serait un séisme?
Un séisme ?
Non, dites …
11 janvier 2020 @ 09:08
Leonor, finalement, je me demande, si tout ce que vous venez d’énumérer ne serait pas la faute à Meghan…elle a tellement de pouvoirs🤣🤣
Bon samedi à vous et à tous ceux qui lisent ou commentent sur ce site.
11 janvier 2020 @ 22:40
Je pense qu’on peut même dire que si une troisième guerre mondiale se profilerais, vu ses hautes compétences en espionnage et en intrigue telle un agent du KGB, on pourra dire sans conteste que Meghan serait la main du diable a ce niveau si on en croit certains sûre site.
13 janvier 2020 @ 12:02
Pourquoi du KGB ? Meghan est américaine donc elle serait plutôt un agent de la CIA 😉
12 janvier 2020 @ 16:22
Leonor à vous le mot qui pourrait être celui de la fin ……………………mais j’en doute,bravo ! ! mille fois bravo ! ! ! je vous suis à 100 à l’heure et aurais envie de rajouter très irrévérencieuse « mais qu’est ce qu’on s’en f…. » l’éloignement de ce couple au Canada n’empêchera pas la terre de tourner .Quant à mon petit prince préféré ………cette décision le regarde entièrement ,il l’a prise, il assure et assume . Il est grand,adulte,et chef de famille ,alors en quoi cette décision dérange les anonymes et pourquoi dépenser son énergie en discussions stériles
Merci Leonor , je vous relis A VOUS VRAIMENT LE MOT DE LA FIN . Si seulement ! ! !
11 janvier 2020 @ 10:03
Pas faux, Leonor …
Mais les faits que vous évoquez sont si anxiogènes qu’on préfère s’en distraire en commentant les démêlés presque inoffensifs du couple Sussex avec la couronne britannique.
13 janvier 2020 @ 18:51
Tout à fait Pierre-Yves…on est là pour s’amuser,et toute cette passion affichée pour si peu de choses,c’est drôle et ça remplit bien son rôle !😃
11 janvier 2020 @ 10:34
Vous avez bien raison Leonor.
Des milliards de gens dans le monde ne connaissent pas Meghan et Harry et ont pour principale préoccupation de lutter contre la pauvreté.
Comme me dit mon mari (car on a parlé de l’affaire au journal de France 2): « Mais on s’en fout ! »
11 janvier 2020 @ 21:03
« On s’en fout » ? mais avec plus de 500 commentaires bientôt…vous vous en foutez beaucoup ? allons allons, trêve d’hypocrisie ! pourquoi êtes vous là ?
13 janvier 2020 @ 18:52
+10 Lola.
15 janvier 2020 @ 20:35
Eh bien moi je suis là uniquement pour me détendre et m’amuser en vous lisant et en vous écrivant et je suis comblée !😊
13 janvier 2020 @ 22:20
Clem/Lola 1 , Je suis là peut être comme Avel ,pour évaluer la bêtise humaine et croyez pas déçue du voyage , je m’attends m^m au pire . Satisfaite ma chère par ma reponse
14 janvier 2020 @ 13:56
On peut être là, pour évaluer la bêtise humaine comme vous dîtes sans faire de commentaires…juste lire…
Tandis qu’à plus de 500 commentaires, on participe et on ne crache pas sur ses écrits, c’est tout.
14 janvier 2020 @ 23:17
Chère Limaya, je dois avouer que je suis aussi un peu là pour ça 😉
Alors, évaluons, évaluons mais reconnaissons qu’il n’y a rien de nouveau sous le soleil concernant la bêtise🙁🙁
11 janvier 2020 @ 22:54
Un peu de compassion. Permettez les cette inquiétude. Ils semblerait que pour beaucoup d’intervenants du site l’avenir de la monarchie britannique est un impact direct sur la bonne marche de leur vie. J’ai bien peur que dans un futur proche après les réfugiés climatiques,nous ayons à déplorer des réfugiés monarchiques. Quo vadis
12 janvier 2020 @ 16:27
Rassurez vous Lunel au cas où , on ouvrira des centres d’hébergement et vous irez y faire du bénévolat une occasion très saine de passer son temps
11 janvier 2020 @ 10:52
Je vous rejoins ! Incroyable que cet évènement prenne tant de place et soit qualifié de « séisme »…. 😲😲😲
11 janvier 2020 @ 10:57
Désolée, je ne vois pas mon pseudo NIVOLET sur la réponse que j’ai faite à Léonor. Encore ce 📱💣💥🔥🔥🔥
12 janvier 2020 @ 08:07
Bien sûr Leonor. La déception de leur décision de partir à l étranger est à la mesure de l engouement Qu avait provoqué ce couple. Leur mariage très médiatisé. Réactions épidermiques. D où, je suppose cette amertume. Personnellement je respecte leur décision et à vrai dire je m en moque beaucoup mais je trouve leurs façons de faire très cavalières. Il y a du Diana chez Harry, on se plaint de la presse mais on les sollicite. Cela s appele souffler sur les braises !
10 janvier 2020 @ 21:44
Et ici au Canada nous recevons beaucoup d’info à leur sujet à savoir qu’ils avaient fait fabriquer depuis longtemps des articles avec leur effigie et le sceau royal pour les vendre et ainsi un petit revenu. De plus Harry songe à être élu comme lieutenant gouverneur du Canada. Oh Meghan a de grandes ambitions, à suivre…
10 janvier 2020 @ 22:03
Tout était planifié voyons avec l’accord de la Reine et du prince de Galles enfin.
Je m’amuse de voir les médias et les jaseuses broder à l’envie avec une médisance qui confine à la bêtise à la lecture des tabloïds poubelle….
L’absence de la photo de la famille Sussex sur le bureau de la Reine lors des vœux était une préméditation d’une décision prise en accord entre la grand mère et son petit fils qu’elle a je rappelle pris en charge de très près au décès prématuré de sa mère à un bien jeune âge.
Tout comme leur grande complicité est un secret de polichinelle ,il suffit de voir les regards marquants échangés entre eux deux sur des clichés pris à la volée.
Je repense à un cliché au mariage d’Eugénie entre autres.
Quand à la prétendue manipulation de l’épouse,tout le monde oublie très aisément qu’il est très loin d’être manipulable entre son éducation et sa formation de pilote d’élite car lesdits pilotes sont formés aux conditions de pilotage extrême comme sous la menace de terroristes par exemple….les hommes qui ont reçu cette formation militaire sont tout sauf manipulables y compris quand des sentiments sont en jeu .
La programmation de leur première et dernière sortie officielle a l’ambassade du Canada par Buckingham palace est tout sauf innocente.
La garde rapprochée de la firme était au courant depuis un moment et sans aucun doute en accord au vu du retrait prémédité du portrait Sussex lors des voeux de la Reine.
La Reine et le prince de Galles ne commentent jamais les décisions familiales ce qui hélas donné libre cours aux jaseries des tabloïds….
Je comprends et respectes leur choix et leur souhaite tout le bonheur du monde.
Jordania
11 janvier 2020 @ 10:55
Ce n’est pas une formation militaire (ni aucune autre formation d’ailleurs) qui vous met à l’abri de la manipulation mentale… malheureusement… À ceux que le sujet intéresse, je recommande les livres d’Isabelle Nazare-Aga. Entre autres.
11 janvier 2020 @ 21:04
Alors là, vous avez tout à fait raison Roxane !
11 janvier 2020 @ 21:30
Très vrai Roxane.
Certains ici devraient lire : « les 30 caractéristiques d’un manipulateur » par Isabelle Nazare-Aga !
13 janvier 2020 @ 21:50
Jordania,j’ai la flemme de lire tous les commentaires,je connais votre modération,et j’ai lu le votre et suis entièrement d’accord avec vous . Merci.
10 janvier 2020 @ 22:13
Bye bye la famille Royale ne te regretteront pas , au pire tu leur enleve une échard dans le.pied !
Pas bête la guêpe elle à déjà pris des avocats pour ses titres royaux , les biens acquis par Harry son héritage ????
Et vu que le petit Archie est resté sur le sol Canadien ? Je suppute qu’elle va le retirer
De sa famille paternelle ce magnifique Bébé Royal .
Harry , Harry redescendez de votre nuage ensorcelé , reprenez vos esprits , profitez de votre vraie famille loin de cette sorcière .Famille qui vous â super protège .
Votre histoire d harcèlement des tabloïds anglais que fait l objet Meghan ??
J’espère qu au font de vous , vous savez que c est erroné , complètement faux ?
Rassurez moi !
C est de la poudre de Perlinpinpin .
Rien à voir avec vôtre feue-mere la Princesse Diana
OUVREZ LES YEUX !! Bonne Mère…….👀👀🦃🦎
11 janvier 2020 @ 10:05
Qui peut me dire si le décret de 1717 concernant les prérogatives des rois et reines d’Angleterre sur les enfants naissant dans la famille royale est toujours en vigueur .
S’il en est ainsi la Reine peut avoir droit de regard sur l’éducation de ceux-ci et intervenir même directement en s’en occupant en dehors des parents .
11 janvier 2020 @ 14:05
certains commentaires sont hallucinants de bêtise et de haine….que vous ont-ils fait, personnellement ? vous les connaissez, vous les fréquentez ? vous vous basez sur quoi pour sortir de telles méchancetés ? les tabloïds ?
12 janvier 2020 @ 16:32
Tout juste Abraham bêtise ,haine tout se mêle et s’entremêle c’est un état d’esprit permanent chez certains(es) et hélas de plus en plus fréquent sur le site N.R…………Bien dommage
10 janvier 2020 @ 22:32
Franchement le Peuple inglais sont capricious, ils besoin toujours de un cirque e cete couple son la bas pour leurs entre tenement. A mon avis ils faire du bien, chaque un dois vivre sa propre vie. Ils sont oubliè comment la princess Diana a finì a son 36 ans. Harry et Meghan sont ils notice et chaque note c’est un click et chaque click sont des millions pour les tabloids. Je les souhaite le bonheur loin des inglaises, ils besoin de l’autre façon de passè le Temps. La Reine a essayè de faire Charles si mariè a une douce fille et au fin de tout c’etait Diana a soufrir et trouvè la morte.
Harry soufre la perdre de ta mère, il vivre a voir l’ history si repeti, il a peur et tout le monde ce seulement a critiquè. La soufrance de cete l’homme peut finì avec la vie dd lui e de sa famme et fils, enfermè dans un château et beaucoup des agente securitè… Ils devont partie a vivre en paix.
10 janvier 2020 @ 22:38
Je partage le sentiment de Bambou….il est immature et elle a le dessus..je me souviens que la soeur de Méghan avait mis en garde Harry, étant une arriviste et une capricieuse. Je trouve que cette façon de se comporter est nauséabonde car le manque de respect à l’égard de la reine, de son époux et du peuple britannique est flagrant..Lorsqu’on naît Prince d’Angleterre, on a des devoirs !
10 janvier 2020 @ 23:11
Je vous trouve bien complaisant. Je trouve que c est inadmissible la manière de faire un manque de respect total vis à vis du pays qui l a mi à l abri du besoin à vie. Dans une société où les gens doivent se battre bien plus duremenr que ces deux là que je trouve capricieux. Quant à Meghan elle est opportuniste arriviste et sans morale voyez sa famille comment elle l a traitée. Harry se réveillera mais trop tard.
10 janvier 2020 @ 23:15
Encore une chose à savoir. Ils renoncent à 5% des dons de la couronne mais pas aux 95 % des don du duché de Charles. Tu parles d une indépendance. Se plaignent des médias mais souhaite vivre de leur image…. ?!
11 janvier 2020 @ 07:53
L’argent de Charles, c’est l’argent de Charles. Si un père souhaite aider son fils c’est son problème.
11 janvier 2020 @ 09:43
Quand se passera t-il lorsque le duché du prince Charles reviendra à William ?
11 janvier 2020 @ 21:06
Alors là, Claire William pourrait revoir les « choses » à la baisse !
12 janvier 2020 @ 12:00
Ils feront comme toutes les familles lors d’un changement. Ils prendront de nouvelles dispositions.
11 janvier 2020 @ 12:30
Indépendance financière véritable est aussi à plus de 35 ans, ne plus dépendre de ses parents !
12 janvier 2020 @ 12:02
Je connais bien des gens qui, passé 35 ans, héritent, reçoivent une donation, ou obtiennent l’usufruit d’un bien appartenant à leurs parents.
12 janvier 2020 @ 20:26
Une donation, un héritage etc…ok mais pas un chèque et… ici mirobolant tous les mois…
Le fils d’un célèbre acteur qui se voulait, qui se disait.. indépendant financièrement de son père à qui des amis proches du père lui demandait d’intervenir car ledit père filait le « mauvais coton » avec une certaine femme… de très mauvaise réputation… hésitait encore et encore et a fini par avouer : « si j’interviens, il va me menacer de me couper les vivres ! » Ah ! on croyait que tu étais indépendant financièrement …? en fait il recevrait (car on a pas le montant exact…) plus de 25.OOO/euros/mois plus l’achat d’une somptueuse villa.
Et oui…si c’est cela l’indépendance financière…!
Il y a une différence avec le « pauvre » étudiant qui part à Paris et qui est contraint de travailler pour payer ses études parce que là, il prend vraiment son indépendance financière…
13 janvier 2020 @ 00:08
Le prince a hérité du côté d Queen Mum et du côté de Lady Diana . Il dispose donc déjà d’une certaine indépendance financière et je trouverais normal qu’il demande à son père de diminuer ,au moins, le montant de ses largesses . D’après leur communiqué , il n ‘en est pas fait mention
17 janvier 2020 @ 12:05
Clémentine mais les filles d Andrew et les enfants d Anne vivent bien avec le argent de leurs parents…
17 janvier 2020 @ 14:26
Oui mais elles ne vont claironner qu’elles veulent leur indépendance financière…elles assument d’être aux crochets des parents !
12 janvier 2020 @ 11:14
Certes mais alors comment prétendre à une indépendance ?
11 janvier 2020 @ 08:30
Les dons du duché de Cornouailles sont une propriété privée non dépendante de l’argent public britannique.
Un père a tout à fait le droit d,’aider son fils..
Ceci démontre d’ailleurs que le prince de Galles était parfaitement au courant de tout ceci bien avant l’annonce et qu’ils ont anticipé ensemble la sécurité financière de la famille Sussex ce qui montre clairement qu ils ont l’entier soutien du prince Charles qui leur cède ce % non négligeable de son duché et revenu personnel pour les démarrer dans leur vie au Canada.
Jordania
11 janvier 2020 @ 21:11
« Pour les démarrer dans leur vie ! » je me gausse ahhhhhhh !
L’héritage de Diana et les économies de Meghan ne vont pas les aider à démarrer dans la vie ? il leur faut combien ? On dirait un petit couple qui attend les sous de papa pour pouvoir se meubler, non mais là, c’est à mourir de rire !
Je dis comme plus haut dépendre de son père, ce n’est pas ce que j’appelle avoir son indépendance financière !! Non mais la mauvaise foi tout de même …
!
13 janvier 2020 @ 14:41
Bien d’accord avec vous Clémentine-Lola1, je me gausse aussi !!!!
13 janvier 2020 @ 20:42
Pour les aider à démarrer dans la vie 😂😂!
C’est vraiment à mourir de rire , rassurez moi Jordania , c’est de l’humour ?
14 janvier 2020 @ 14:01
Et le pire c’est que Jordania ne doit pas faire dans l’humour sur ce
sujet !!!!
C’est nous que cela fait mourir de rire ! On aura tout lu !
13 janvier 2020 @ 12:06
» pour les démarrer dans leur vie au Canada »
Vous avez raison Jordania, cela leur sera utile pour acheter des meubles IKEA 😂
10 janvier 2020 @ 23:32
Franchement la Meghan en fait des affaires, se plaint de tout . Elle le savait, que les médias serait autour d’eux. Ce qu’elle fait c’est se plaindre comme une enfant et pleurer. Pauvre Prince Harry, il verra que ça durera pas bien longtemps ce mariage.
11 janvier 2020 @ 07:57
Si au lieu de lire les tabloïds, vous lisiez un truc intelligent pour changer? Tenez je vous donne un exemple, NY Times de hier, un article de Afua Hirsch, professeur d’université et auteur d’un ouvrage sur les races en Grande Bretagne : https://www.nytimes.com/2020/01/09/opinion/meghan-markle-prince-harry.html?smid=fb-nytimes&smtyp=cur
11 janvier 2020 @ 08:43
Sarita !
Comme souvent je suis d’accord avec vous et demande aux inconditionnels anti Meghan qui font partie de cette » tranche de personnes » ,de lire ce texte ô combien instructif…!
Malheureusement c’est peine perdue….!
Il faut « immoler l’ impure Meghan « qui a osé souiller la grande monarchie britannique !
11 janvier 2020 @ 12:50
Merci Sarita . Beaucoup de commentaires sont nourris par la lecture des tabloids qui ont leur agenda : VENDRE ET MANIPULER L’OPINION. Je suis allée sur le site Sussexroyal.com où l’on peut lire la déclaration du duc de Sussex dont il a été fait mention sur le blog. Un ami des Sussex le journaliste Tom Bradby a lâché une bombe à ITV News il y a 2 jours: c’est la fuite au Sun des plans des Sussex qui a provoqué ce tsunami. La Reine et les 2 héritiers étaient au courant les discussions étaient en cours et la fuite a poussé les Sussex a lâché la bombe. Pas de recul possible .TOUT LE MONDE ETAIT AU COURANT .Un site internet comme celui des Sussex ne se fait pas en 3 jours. Le Palais a du faire machine arrière et la Reine a demandé sous l’influence du gouvernement à demande aux 3 ménages de s’organiser pour trouver une solution rapidement. L’image de la famille royale a été gravement entaché à cause des luttes intestines des courtisans et des medias tabloids. On peut aimer ou pas les Sussex mais ces deux personnes n’agissent jamais sans avoir planifié leurs actions. La presse tabloïd est manipulatrice et est source de propagande. Tous les articles de presse indépendants et le public comprennent et approuvent leurs décisions
Les sondages des tabloids ne sont pas fiables..et là famille royale se dit proche du Commonwealth où seuls 3 états sur les 53 sont à majorité blanc et les autres sont sur le continent africain ,Pacifique et dans l’océan Indien.et la duchesse de Sussex qui une famme noire a du faire face à un tel climat de xénophobe de racisme de bigoterie…en cette période du Brexit il faut soignercson image ge et pour le moment ce n’est pas bon même les communautés immigrées en Angleterre commencent à parler.
13 janvier 2020 @ 00:26
Je n’ai pas l’impression que tout le Royaume -Uni applaudit à tout rompre . Et arrêtez de nous bassiner avec le racisme et la xénophobie qui sont présents dans tous les pays du monde que vous le vouliez ou non ! Ce n’est pas une spécialité britannique !
J’ignore si le gouvernement a mis ou non son nez là-dedans mais je crois qu’il a d’autres chats à fouetter que de s’occuper des états d’âme d’un couple très gâté.
11 janvier 2020 @ 15:16
Chère Sarita,
D’abord, des américains qui donnent des leçons d’intégration et pointent la discrimination du doigt, ça me fait doucement rire…
Il est évident que la presse a été acerbe et raciste envers Meghan et cela est pitoyable et inexcusable. Mais il n’est pas question de cela. En se comportant ainsi, c’est à la famille de son époux (qui semble-t-il l’a accueillie à bras ouverts) et envers le peuple britannique qu’elle manque de respect. La presse n’a rien à voir là dedans.
Je me réjouis qu’ils souhaitent vivre leurs vies, mais la façon de faire me paraît minable.
11 janvier 2020 @ 21:22
L’auteur Afua Hirsch est britannique… Pas de chance.
Elle ne manque de respect envers personne, elle signale juste qu’elle arrête de jouer. Aurait elle du rester là à s’en prendre plein la tronche pour faire plaisir aux tabloïds ?
15 janvier 2020 @ 13:32
Oui, d’ailleurs Afua Hirsch devrait remercier les britanniques de lui avoir accordé leur nationalité.
Ce que le Ghana (pays de sa mère) était bien incapable de faire à sa naissance 😉
Mais bon, c’est une « victime » 😂
11 janvier 2020 @ 21:23
Oh arrêtons avec le racisme. Je ne nie pas qu’au début, il y a eu des débordements mais tout ramener à cela, c’est la raison, lorsque l’on a plus d’arguments.
J’ai l’une de mes cousines mariée à un antillais depuis 30 ans, que l’on taxe de raciste !!!
Elle a fait venir sa belle mère de Guadeloupe car celle commençait une forme de maladie de Parkinson et craignant qu’elle ne tombe, ma cousine l’a rapatriée chez elle pour une durée indéterminée et certainement définitive mais on la voit comme une drôle de femme certainement raciste au fond d’elle…????
Son mari, homme très intelligent ne supporte plus ce climat et répète à longueur de temps qu’il n’y a pas plus raciste que les noirs envers les blancs et même les autres noirs (africains) (en ce moment)
Et oui voir une blanche s’occuper de façon très intime (faire la toilette) à une noire est très « bizarre »…
J’écoutais l’autre fois dans un supermarché, deux femmes antillaises qui ne voulaient certainement pas que leurs filles aillent habiter un quartier peuplés d’arabes et de noirs MAIS africains…, elle préférait elles, vivrent près des blancs et loin des noirs africains…!!! comme quoi !
Alors Stop avec la peau de Meghan, elle serait seulement américaine/divorcée et si elle avait agit de la sorte, elle serait AUSSI vilipendée.
Voir Charlène africaine blanche !!! d’une autre façon et sans vouloir comparer.
12 janvier 2020 @ 15:59
Permettez moi, Lola, d’accorder plus de crédit à une prof d’université auteur de livres sur le sujet, plutôt qu’à l’anecdote de votre copine antillaise.
13 janvier 2020 @ 12:11
Ladite prof d’université (qui prêche pour sa paroisse – encore une « victime » 😉) s’interrogeait sur la necessité d’enlever la colonne Nelson car elle était un symbole du « suprémacisme blanc » 😂
Pas du tout orienté son article. Trouvez quelqu’un d’un peu plus crédible la prochaine fois 😉
13 janvier 2020 @ 14:30
C’est une tribune d’opinion donc oui c’est orienté. C’est un peu le concept. Vous avez parfaitement le droit de ne pas être d’accord avec elle et vous n’êtes pas la seule. Cependant, plutôt que d’afficher un tel mépris à propos de cette chercheuse, pourquoi ne pas avancer des éléments contraires pertinents et fondés puisque vous êtes tellement au fait de la situation des minorités en Angleterre.
14 janvier 2020 @ 00:44
Vous savez ce qu ‘on dit,Sarita: »la culture ,c’est comme la confiture,moins on en a ,plus on l’étale! »
14 janvier 2020 @ 08:05
Les complexes de cette personne ne regardent qu’elle. Si elle est mal dans sa peau et rêverait d’être différente c’est son problème.
Ses délires au sujet de la colonne Nelson sont pathétiques. « Suprémacisme blanc » 😂
Perso je n’ai aucun complexe et je suis très bien dans ma peau 😉
14 janvier 2020 @ 14:20
Alors là, vous m’otez les mots de la bouche Muscate. j’allais justement évoquer le sujet de Wallis…drôlement vilipendée et blanche ! On disait américaine, divorcée seulement…mais qu’est ce qu’elle a pris…!
Si c’était aujourdhui avec les réseaux sociaux, alors là…!
Meghan que j’ai toujours trouvé jolie, moi aussi, je ne la vois pas du tout noire, à peine métisse et elle pourrait passer pour une latino (mexicaine ou autres).
C’est son comportement et celui d’Harry que je peine à comprendre, absolument rien à voir avec son physique et sa peau mais chaque fois quelle facilité de mettre son teint comme opposition, c’est vraiment exaspérant.
Comme je l’écrivais le racisme n’est pas toujours là où l’on croit et de très grande notoriété, on sait que les antillais détestent les africains et réciproquement. Les africains jalousant la nationalité française des antillais.
Faut voir sur l’Ile de Gorée, les réflexions lorsque la chaloupe accoste pour les visites à la Maison des esclaves : deux mondes !
Sarita, ce n’est pas ma copine…mais ma cousine mariée avec un antillais depuis 30 ans !! et c’est loin d’être une anecdote…
Celle-ci était entre deux personnes qui m’étaient étrangères et dont j’ai entendu la conversation .
Quant à la culture Milena K, lorsque vous aurez celle de Marie de Bourgogne qui connait parfaitement ses sujets, vous pourrez la ramener.
Je n’ai pas toujours été d’accord avec elle (1 fois sur l’affaire Drossart) mais elle m’a gentiment expliqué son point de vue et j’ai bien compris bien que subsiste tout de même en moi un certain doute…mais cela est une autre histoire)
Cà y est vous avez bien repris vos esprits, vous êtes toujours
antillaise ? Oh cela arrive de ne plus savoir qui on est quelquefois…!
14 janvier 2020 @ 15:00
OK donc votre argument pour répondre à un long texte argumenté c’est.. « je suis bien dans ma peau » 🙄. Cela dit, il va falloir vous croire sur parole car ce n’est pas l’impression que vous donner.
15 janvier 2020 @ 08:47
Sarita, je vois que le fait que j’ai mentionné l’idiotie du retrait de la colonne Nelson, par un auteur que vous semblez chérir, vous a contrariée 😂
Vous m’en voyez navrée 😉
15 janvier 2020 @ 08:52
@ Clémentine/Lola 1
« Les africains jalousant la nationalité française des antillais. »
Pas sur…
A l’occasion d’un mariage antillais (j’en a déjà parlé sur ce site), j’étais assise à coté d’une de mes amies Éthiopienne (mariée à un antillais). Elle m’a dit texto : « Ces gens là ne savent pas qui ils sont ».
Mais, bah, elle doit être raciste sans doute 😂
Et merci de votre gentil commentaire vis à vis de moi ♥
15 janvier 2020 @ 12:16
Ce qui me navre Marie de Bourgogne, c’est votre agressivité, votre mépris et surtout votre incapacité à dialoguer poliment avec des arguments qui portent sur le sujet. On pourrait avoir une discussion sur les arguments développés par cet auteur. Ce serait intéressant.
Malheureusement, vous avez depuis des années la même stratégie: ironiser en voulant humilier l’autre et changer de sujet.
Vous vous plaignez que les gens préfèrent l’avis de Leonor lorsqu’il est question de l’armée. Vous avez là une partie de l’explication.
15 janvier 2020 @ 12:18
Lola, ça peut être votre cousine, votre voisine ou votre coiffeuse, la remarque est là même : ce n’est qu’un exemple dont on ne peut tirer une généralité.
16 janvier 2020 @ 13:19
Et bien moi, ce qui me navre Sarita c’est votre agressivité, votre mépris et surtout votre incapacité à dialoguer poliment avec des arguments qui portent sur le sujet…
Malheureusement, vous avez depuis des années la même stratégie: ironiser en voulant humilier l’autre et changer de sujet. 😉
Je ne me suis JAMAIS plaint que des gens préfèrent l’avis de Leonor sur l’armée (Je me demande bien, d’ailleurs ce que cela vient faire là – belle tentative de changement de sujet 😂 ). J’ai juste dit que Leonor n’avait jamais été dans l’armée et que moi j’y étais depuis mes 20 ans 😉
Maintenant, libre à vous de suivre Leonor… Que voulez vous bien que cela me fasses ?
16 janvier 2020 @ 15:12
@ Sarita
Surtout qu’en ce qui concerne Leonor, vous êtes loin d’avoir toujours préféré son avis 😉 . Vous ne vous êtes pas privée de lui tomber dessus lors du sujet :
http://www.noblesseetroyautes.com/tessy-de-luxembourg-parle-de-son-passe-militaire-au-kosovo/
Alors que moi, je me suis abstenue (charité chrétienne) . Même si, bien entendu, je trouvais ses propos absurdes.
Je n’ai pas jugé bon d’en rajouter. Vous étiez suffisamment nombreuses à lui tomber sur le paletot 😉
17 janvier 2020 @ 22:04
Oups, deux messages. Je vous ai vexé, désolée 😬
19 janvier 2020 @ 08:16
Voyons Sarita, croyez vous vraiment avoir le pouvoir de me vexer ? 😂
13 janvier 2020 @ 18:56
Wallis Simpson a été haïe et elle est toujours détestée par beaucoup et pourtant,c’est une blanche.
Je ne peux d’ailleurs pas dire que je vois une femme noire quand je vois Meghan.
Le problème n’est en effet pas là où certains voudraient le voir.
14 janvier 2020 @ 15:02
Les blancs ne sont pas tous des gentils et les Noirs tous des méchants. Je ne doute pas que vous voyez autre chose chez Meghan que la couleur de sa peau, mais votre exemple ne peut pas devenir une généralité.
15 janvier 2020 @ 13:51
@ Sarita
Tout comme les blancs ne sont pas tous des méchants et les noirs pas tous des gentils 😉
Et le fait que vous ne voyez que la couleur de la peau de Meghan (assez clair au demeurant) n’est pas non plus le cas de tout le monde !
15 janvier 2020 @ 20:43
Les blancs ne sont pas tous des méchants et les noirs tous des gentils…alors votre exemple non plus,Sari ma Mie…
16 janvier 2020 @ 14:15
Muscate, Marie de Bourgogne, ce n’est pas parce que vous, vous ne voyez pas sa couleur de peau que c’est le cas pour tout le monde.
17 janvier 2020 @ 15:28
On peut effectivement supposer ce qu’on veut,Sari.
17 janvier 2020 @ 19:29
Justement Sarita, Meghan n’est pas noire 😉
Où alors, Maria Theresa l’est également.
10 janvier 2020 @ 23:57
C’est donc elle la responsable de tout ça : vous êtes arrivée à partir de quoi ?
10 janvier 2020 @ 23:59
Vous semblez très bien les connaître….
11 janvier 2020 @ 00:50
Pour ce qui se font du souci pour les Sussex pour l’avenir, n’ayez crainte !
Selon l’enquête publiée vendredi par le National Post, 61% des canadiens interrogés aimeraient que le Prince Harry remplace l’actuelle gouverneure générale de leur pays ( en qualite de représentant de la Reine )Mme Julie Payette, lorsqu’elle
quittera ses fonctions en 2022!
Bertrand du Canada n »a pas fini de prendre du pansement gastrique, lui qui veut » les voir disparaître.. » à jamais !
il va falloir faire avec!😘
D’autres projets sont en gestation ou bien avancés..!
Inutile donc de se lamenter sur le sort du » pauvre Harry maillon faible » qui se laisse mener par sa manipulatrice de femme « !
J’en ri car le couple a un aura que beaucoup de nous n’avons pas et qui s’avérera très porteur sans tomber dans la banalité « ..!
Je leur fais confiance et ne crie pas au « loup » comme le font certains prédicateurs ou Mme Soleil du site !
Harry survivra ..et mieux, loin de cette monarchie dans laquelle, il s’ est toujours senti à l’étroit !
Nous ne sommes plus au temps de la princesse Margaret qui s’est sacrifiée pour la monarchie..!
Un très bel article est d’ailleurs écrit hier vendredi sur les différentes princesses ou reines et l’envers du décor !
Avec le titre suivant : » Comment Meghan a pulvérisé le mythe de la princesse »
《De Lady Di à Charlène de Monaco difficile d’échapper au syndrome de la princesse dépressive. ..En annonçant son départ de la famille royale Britannique , Meghan Markle a rappelé cette semaine au monde entier que la vie de princesse n’est rose que dans les films de Walt Disney 》.
Le texte est long mais bien argumenté
Il est signé Anna Topaloff publié le 19 janvier à 13h16!
Dona
11 janvier 2020 @ 10:27
Dona, wouah 19 janvier, voici un article visionnaire ! Sans rancune
11 janvier 2020 @ 21:29
Oui Dona, vous voulez vraiment que les choses arrivent, que vous les prédisez : 19 janvier 2020 !!!
Harry Gouverneur du Canada en remplacement de Julie Payette, soit c’est de l’humour canadien soit c’est tout de même à mourir de rire… ahhhhhhhhhhh ! il en aurait des choses à apprendre et avec son niveau intellectuel, il partirait de très très loin !
« Je suis une célébrité, sortez moi de là ! »……
11 janvier 2020 @ 21:51
Mais ne vous emballez pas à ce point !
Je ne partage pas votre avis à propos de la princesse Margaret , elle n’a surtout pas voulu sacrifier son titre .
12 janvier 2020 @ 20:30
Absolument ML, Margareth a renoncé à son amour parce qu’elle aurait tout perdu. Au moins c’était clair.
11 janvier 2020 @ 01:54
Vous devriez vous référer à ces sites :
– https://sussexsquad.com/the-british-media-has-gone
– https://www.harpersbazaar.com/celebrity/latest/a30457589/meghan-markle-prince-harry-stepping-down-details
– https://twitter.com/scobie
– https://twitter.com/DeelightRI/status/1215295138706182144
– https://twitter.com/anne_marchant/status/1215154089748762625
que tous ces tabloïds de merde qui cherchent qu’à vous berner contre ces deux personnes.
11 janvier 2020 @ 09:26
Monette ,Sarita et d’autres bravo !
Les complotistes sont partout et sur ce site !
La justice , même si elle n’est pas de ce monde vaincra…!
Le départ de la Reine et je lui souhaite longue vie ,ne présage rien de bon pour la firme ….!
Après le départ des Sussex, les objectifs seront braqués sur les Cambridge !
Je leur souhaite de réussir…!
Nous rentrons dans la période dure du post Brexit …!
Il y a de nombreux enjeux…!
La monarchie resserrée gagnera
sur tous les fronts sans les vilains « égoïstes :de Sussex …?
Catherine ne prendra plus un seul gramme…!
La pression , elle sait la « gérer:…..!
Prenez la peine de lire comme je l’ai proposé, l »article du Nouvel Obs d »hier sur les têtes couronnées du gotha et vous comprendrez la suite….!
.
..
..
11 janvier 2020 @ 21:35
Complotistes … la justice vaincra … ???
12 janvier 2020 @ 20:35
NOn mais qu’est ce qu’il ne faut pas lire comme énormités ma chère Baïa, on doit rire ou pleurer ?
11 janvier 2020 @ 21:35
Oh oui le Nouvel Obs qui s’appelle l’Obs depuis plus de 3/4 ans est un journal de gauche hyper anti monarchiste (pléonasme volontaire), vous imaginiez qu’il allait écrire quoi ?
12 janvier 2020 @ 19:11
Dona, à quel n°de l’Obs faites vous allusion ? mon mari y est abonné depuis très longtemps et dans le n°du 9 au 15 janvier, je ne vois aucun article parlant de têtes couronnées.
J’avoue avoir quelques parutions de retard (NR me prend tout mon temps !!) alors peut être un n°antérieur ?
13 janvier 2020 @ 22:21
Pas vu non plus . >
14 janvier 2020 @ 23:22
Et entre nous Baboula, le reportage sur Carlos G. m’intéresse bien davantage 🙁
15 janvier 2020 @ 20:44
Il est chez moi😊😉
13 janvier 2020 @ 00:39
C’est tout ? Vous êtes sûre de ne pas délirer ? J’ose espérer que vous plaisantez . Ce forum devient de plus en plus comique .
11 janvier 2020 @ 03:18
Je voyais deja ceci arriver!!! Elle a reussi a l’eloigner Harry de sa famille . Ce n’est pas correct ce que font ces deux la. !! Si ils ne veulent plus faire partie de la famille Royale de Windsor. Alors qu’ ils renoncent a leur titre des Ducs de Suxxex. Ils ne le meritent plus !!!
11 janvier 2020 @ 17:08
je crois que la terre entière voyait le truc arriver….. dans 2-3 ans le divorce, avec perte et fracas pour Harry.
11 janvier 2020 @ 04:52
Geneviève A. Vous avez tellement raison. Les 3 étaient au courant depuis longtemps.
Harry comme Diana ou Margareth est et sont hors moule, donc nécessité absolue de les anéantir. Sous des dehors sympas cette soit disant famille est toxique et distille et laisse dire de fausses informations. BP est expert dans ce domaine….
11 janvier 2020 @ 21:44
Les anéantir , diable ! Ne vous inquiétez pas , ils ont l’air très en forme !
11 janvier 2020 @ 10:01
Malheureusement après tout ce qu’on entend cela rappelle les souvenirs de l’affaire wallis Simpson, l’américaine qui débarque et qui met la pagaille dans la famille royale !!!
11 janvier 2020 @ 11:00
suite à la lecture du communiqué des Sussez, voici mon analyse :
Nous avons décidé de quitter notre poste de VP dans une entreprise prestigieuse.
– nous ne donnons aucun préavis
– nous gardons notre plein salaire, moins 5%
– nous gardons notre bureau. En fait, nous recevons un deuxième bureau penthouse.
– nous gardons notre personnel. Y compris les assistants, coiffeur, cuisinier, femme de ménage, nounou et gardes du corps.
– nous gardons la participation aux bénéfices, l’assurance-vie, l’assurance maladie et les soins de spa
– nous gardons bien sûr une garderie 24/7
– Nous n’avons aucune responsabilité. Aucun examen annuel, aucun rapport d’étape et aucune surveillance. Quiconque nous critique sera poursuivi. Aux frais des entreprises bien sûr.
-nous n’avons pas de description de poste ou d’attentes
– nous avons une intimité totale. nous partageons des informations que quand, comment et à qui nous voulons.
– Tous les voyages en première classe et l’hébergement 5 étoiles. A moins que nous souhaitons un jet privé.
– nous gardons l’énorme allocation de vêtements et bijoux
-nous avons droit à six semaines de vacances tous les deux mois. Tous frais payés.
– nous pouvons toujours nous représenter en tant que VP de l’entreprise et utiliser le nom de l’entreprise, ainsi que le personnel pour solliciter des affaires et des dons- De plus, les gens doivent faire la révérence ou s’incliner devant nous.
– nous ne serons interrogés pour aucune raison. Vous écouterez nos conférences, notre hypocrisie et nos mensonges sans un sourcil levé.
– nos enfants recevront la meilleure éducation possible, resteront dans le luxe toute leur vie et auront droit aux mêmes avantages que moi.
– En retour, nous nous présenterons à la fête annuelle du bureau.
11 janvier 2020 @ 21:39
BRAVO KC Martin super le CDI…! bien vu ! en fait pour résumer, c’est tout à fait cela !
12 janvier 2020 @ 20:39
Exactement !!!! Très bon 👏🏻
12 janvier 2020 @ 21:18
Bravo, KC.
15 janvier 2020 @ 20:46
Excellent !!😄👌👏👏
11 janvier 2020 @ 11:15
Meghan nous était présentée comme « féministe ».
Ce n’est pas très féministe de se tirer en douce en laissant monsieur affronter le chaos tout seul 😂
Bah, ceci dit la famille royale n’en est plus à un scandale près avec ce couple. D’abord la famille de Meghan (fabuleuse télé-réalité de cassos 😳 ), et maintenant retour « triomphal » en Amérique du nord (USA – Californie – Los Angeles – Hollywood ?) sur les traces des pionniers prêts à gagner leur pain quotidien à la sueur de leur front.
La suite au prochain épisode (le retour du fils prodigue ?)
♫ Amour, Gloire et Beauté ♫
11 janvier 2020 @ 20:10
j’adore votre « fabuleuse télé-réalité de cassos », j’en pleure de rire.
12 janvier 2020 @ 17:02
Attendez de voir la nouvelle télé réalité animée par Harry et Meghan :
👑 L’INCROYABLE FAMILLE WINDSOR 👑
Du suspense, du glamour et de la royauté 👑
Meghan et Harry pourront enfin exprimer tout leur potentiel et damer le pion à Kim Kardashian et Kanye West et à leur fabuleuse émission : « L’incroyable famille Kardashian ».
11 janvier 2020 @ 21:40
Bravo aussi marie, c’est tout à fait cela !
12 janvier 2020 @ 08:10
Marie de Bourgogne. Merci pour ce sourire !
12 janvier 2020 @ 12:48
Drôle et très bien résumé,Marie👌👏
11 janvier 2020 @ 11:37
Et pendant ce temps là CHARLENE a la paix ! le malheur des uns fait le bonheur des autres !!!
11 janvier 2020 @ 21:40
Tout à fait Marie Françoise !
12 janvier 2020 @ 12:49
Chaque chose en son temps…comment va Farah et son petit harem,chère Marie-Françoise ?😄
15 janvier 2020 @ 09:49
Exact M.Françoise profitons pleinement de la trêve qui ns épargne le radotage sur le Rocher sur lequel depuis des années chacun se défoule et déverse surtout son mal être …………….Remarquez un façon comme une autre d’économiser des séances de « Psy « . On peut aussi le voir ainsi.
11 janvier 2020 @ 13:22
Ceux qui taclaient « la petite métisse » à son entrée dans la famille royale sont ceux qui, aujourd’hui, râlent de son retrait. Bref. Que ces deux époux vivent leurs vies, loin d’une Cour sclérosée autour d’une mémé aux principes et méthodes d’un autre siècle. Je crois d’ailleurs colle au souhait de Charles, sans doute soutenu par William, de voir la famille royale resserrée autour du monarque et de ses héritiers immédiats.
Contrairement aux idées véhiculées par les médias, il y a belle lurette que le couple a prévu, conjointement, de mettre les voiles pour vivre la vie qu’ils ont choisi et seulement celle-ci. Encore une fois, ils ont bien raison.
Quant aux titres, ils sont comme les médailles : des hochets.
11 janvier 2020 @ 13:23
* Je crois d’ailleurs que cette décision colle au souhait de Charles (etc)
11 janvier 2020 @ 21:43
Je crois savoir que Charles souhaitait en effet resserer la famille lors de son accession au trône mais que…Harry en faisait aussi partie, avec sa petite famille.
13 janvier 2020 @ 18:09
Je n’avais pas eu cette version en dernier mais je sais que plusieurs options sont évoquées, c’est vrai.
11 janvier 2020 @ 14:41
Je pense que Meghan a préparé son coup dès que les choses avec Harry sont devenues sérieuses:se faire épouser et ensuite imposer son choix de vivre hors du royaume-uni.elle n’était pas plus la victime des médias que ne l’a été Kate (se souvenir des photos prises en Provence topless) Harry ferait bien de la mettre en douce concernant sa mère car elle s’y entendait pour utiliser les médias quand ça l’arrangeait.
12 janvier 2020 @ 18:57
Je suis aussi de cette avis. Ils tirent à boulets rouges sur la presse mais savent très bien s’en servir quand ça les arrange.
12 janvier 2020 @ 20:41
Exactement, il semble reproduire la manière de fonctionner de sa mère avec les médias…
11 janvier 2020 @ 15:06
Certainement très difficile pour Meghan de s’adapter à cette famille corsetée et si rigide ! Laissons du temps à ce couple sympathique et charismatique.
Par contre je laisse les photes d’aurtografe à l’autre Louise !!!
11 janvier 2020 @ 17:07
Elle se sauve et laisse Harry prendre les coups. Effectivement tout était prémédité. Couple d »adultes gâtés à mon avis. Mais Si ils veulent gagner leur propre argent, ils doivent renoncer aux titres et aux biens qui s’y rapporte. Et ne pas utiliser la monarchie pour gagner leur argents. C’est noble. Autrement c’est vouloir le beurre, l’argent du beurre et la crémière.
11 janvier 2020 @ 19:33
Courage……fuyons et laissons ce cher Harry se débrouiller seul avec sa famille.et n’oublions pas de lui faire du chantage aux sentiments.
11 janvier 2020 @ 21:10
La Meghan on la disait bonne actrice il semble qu’elle soit surtout bonne femme d’affaires , à l’américaine ;
11 janvier 2020 @ 22:48
Je pense qu’on peut même dire que si une troisième guerre mondiale se profilerais, vu ses hautes compétences en espionnage et en intrigue telle un agent du KGB, on pourra dire sans conteste que Meghan serait la main du diable a ce niveau si on en croit certains sûre site.
13 janvier 2020 @ 11:48
Pourquoi du KGB ? Meghan est américaine donc elle serait plutôt agent de la CIA 😂
12 janvier 2020 @ 06:53
Conclusion : la bienveillance et l’empathie sur ce site sont réservées exclusivement à la duchesse de Cornouailles dont on doit admirer la sublime élégance. Sinon on vous demande de ne pas commenter.
Là tous ceux qui détestent la toujours duchesse de Sussex se défoulent .
12 janvier 2020 @ 09:13
Très déçue par leur attitude.Meghan qui s’enfuie ;Quel irrespect pour la reine et son beau père le prince charles,qui avait pourtant eu la gentillesse de l’accompagner à l’autel le jour de son mariage.De plus,elle ne ramène même pas Archie à Londres pour que la famille puisse le voir.Elle oublie qu’il a du sang royal dans les veines.Et quel cinéma,revenir juste à Londres pour se montrer à la maison du Canada.Je ne me fait pas de soucis pour eux.Ils vont monayer leur statut de « Royals » .L’amérique adore ça.
12 janvier 2020 @ 10:09
Sans faire de la psychologie de bas étage, on comprend qu Harry veuille avoir une vraie vie de famille simplement..
Le modèle de ses parents, mariés pour avoir des héritiers , une mère décédée au début de son adolescence dans des conditions très médiatisées, après une vie amoureuse difficile .
L impossibilité de ***laver son linge en famille*** et la presse de même qu une partie de la société britannique ayant des relents de racisme vis à vis de son épouse… Un cocktail qui a sûrement précipité sa décision.
Malheureusement on ne choisit pas sa naissance mais on peut infléchir sa vie
12 janvier 2020 @ 16:39
je ne comprend pas l’acharnement de certains vis à vis de Meghan et Harry, méchanceté
gratuite ; de quel droit vous permettez vous de juger le couple ; vous n’êtes pas à leur place,
vous ne connaissez pas les raisons de cet éloignement ; demain on saura exactement se qu’il en sortira de la réunion qui doit avoir lieu avec la Reine ;
12 janvier 2020 @ 18:35
Attitude misérable de cette actrice de bas étage qui n’est pas du tout faite pour intégrer une famille royale.
12 janvier 2020 @ 19:45
Lisez correctement j’ai écrit « mon mari » s’en fout. Évidemment que j aime ce site sinon je n’y viendrais pas. Cela ne m’empêche pas de trouver que ces posts tournent souvent à l’hystérie et je maintiens , oui, c’est un phénomène dérisoire par rapport aux problèmes bien plus graves de ce monde. Alors on se calme Clémentine/Lola1. Moi je ne vous agresse pas que je sache!
13 janvier 2020 @ 11:57
Ma cabane au canada
Est blottie au fond des bois
On y voit des écureuils
Sur le seuil
Si la porte n’a pas de clé
C’est qu’il n’y a rien à voler
Sous le toit de ma cabane au Canada
Elle attend engourdie sous la neige
Elle attend le retour du printemps
Ma cabane au canada
C’est le seul bonheur pour moi
La vie libre qui me plaît
La forêt
À quoi bon chercher ailleurs
Toujours l’élan de mon coeur
Reviendra vers ma cabane au Canada
Mais je rêve d’y emmener
Celui qui voudra me suivre
Viens avec moi si tu veux vivre
Au cher pays où je suis née
Ma cabane au Canada
J’y reviendrai avec toi
Nous rallumerons le feu tous les deux
Nous n’aurons pas de voisins
Parfois seul…
13 janvier 2020 @ 12:47
😂😂😂 Limaya!
14 janvier 2020 @ 13:43
Andrew dit un grand merci aux Sussex pour susciter tant de délires qui lui donnent un répit.
16 janvier 2020 @ 11:52
Record battu 515 commentaires pour ça !!
16 janvier 2020 @ 15:34
On n’est pas encore aux 671 commentaires de la broche de la princesse de Kent…