A Monte-Carlo, le prince Albert de Monaco, sa soeur la princesse Caroline et sa nièce Charlotte Casiraghi ont remis les trophées du Global Champion Tour d’équitation 2011. (Copyright photos : getty images)
La famille princière à la remise des prix du Global Champion Tour
92 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
28 juin 2011 @ 06:48
Charlotte se demande sûrement si ses godasses « talons XXL » sont la meilleure idée de l’année!!!
28 juin 2011 @ 18:31
Ahahah n’importe quoi ;p
28 juin 2011 @ 07:13
On n´est pas obligé d´aimer Caroline mais on ne peut pas nier qu´elle est dotée une silhouette de rêve et est d´une élégance suprême.
En 54 ans, son unique faute de goût fut sa robe de mariage (et le mari qui allait avec).
28 juin 2011 @ 08:06
Entièrement de votre avis !! ses choix vestimentaires sont toujours parfaits, j’aimerai avoir sa silhouette…
28 juin 2011 @ 09:40
Agnès, de quel mariage voulez-vous parler ???
n°1, n°2, n°3 ?????
29 juin 2011 @ 08:22
cela ne peut être que le 1er puisqu´au 3ème elle avait un tailleur. Mais, je suis sure que vous l´aviez compris.
29 juin 2011 @ 21:34
J’aimais bien ce tailleur. Caroline a d’ailleurs souvent de jolis tailleurs.
28 juin 2011 @ 11:03
elle était si jeune, et c’était les goûts de l’époque, très romantique, on a vu bien plus moche et vulgaire dans le genre, non, vraiment sa robe valait bien celle de Diana qui nous fit rêver dans ces années-là. Aujourd’hui les princesses sont plus « mode » donc attendons de voir la robe de Charlène, et les commentaires qui vont pleuvoir. Les critiques surtout, toujours les mêmes d’ailleurs sur ce site puisque à la base ce sont ceux qui n’aiment pas la famille de Monaco !
28 juin 2011 @ 11:39
Elle est quand même plus « fripée » du visage et du cou, par rapport à une autre femme de même génération qui n’aurait pas abusé du soleil, de la cigarette et de la dive bouteille.
N’est ce pas Palatine?
28 juin 2011 @ 14:27
Duquel de ses 3 mariages parlez-vous?
29 juin 2011 @ 15:53
En 1954 elle s’est mariée une seule fois…
29 juin 2011 @ 15:53
Oups, j’ai fait erreur, j’avais lu « en 54 et non en 54 ans… »
28 juin 2011 @ 19:48
je ne me rappelle pas sa robe de mariage. Il me semble qu’il y avait de la dentelle.
Mais je me rappelle avoir aimé la tenue de son mariage civil.
29 juin 2011 @ 22:18
La robe du mariage de Caroline avec Philippe Junot était belle… C’était je crois en 1978…
Il ne faut pas comparer avec la mode des bustiers d’aujourd’hui…
Pour le choix du mari, d’accord avec vous, puisqu’on a su plus tard que c’était un « pari » avec des copains d’épouser la Princesse…
Il ne faut avoir honte de rien …
28 juin 2011 @ 07:17
La Princesse Caroline a beaucoup de classe (comme d’habitude) sur ces photos.
28 juin 2011 @ 08:06
Oui,très juste agnes!Elle est toujours superbe et s habille fort bien!En effet,j ai toujours peu aimé sa robe de mariée!!!Amusant que vous en parliez!
28 juin 2011 @ 08:29
Mère et fille sont parfaitement habillées.
28 juin 2011 @ 08:37
Sa jupe est très belle. Qui connait le couturier ?
28 juin 2011 @ 09:21
Le prince s’obstine à porter ensemble un pantalon blanc et un blazer marine et ce n’est pas franchement une réussite. S’il veut porter un pantalon blanc, façon riviera, très bien, mais qu’il laisse alors sa veste dans son dressing.
J’en parle pour changer un peu des commentaires sur les tenues des dames. De toute façon, Caroline est une fois de plus parfaite.
28 juin 2011 @ 11:27
J’aime beaucoup la jupe de la princesse Caroline.
28 juin 2011 @ 11:49
Telle mere,telle fille! Caroline et Charlotte sont ravissantes!
28 juin 2011 @ 12:51
Il faut avouer que Caroline n’a pas eu de chance avec ses époux. Après un premier mariage très court ( sait-on ce ce qu’il est devenu son ex?)
le décès brutal du second (si jeune)
la séparation avec le 3ème
une réussite et un bonheur heureusement, ce sont ses enfants
29 juin 2011 @ 21:49
son ex premier mari, Philippe Junot eut une liaison avec Sophie de Habsbourg, mais celle-ci voulait un mariage religieux et l’annulation traînait. Elle quitta donc Junot qui trouva comme épouse une jeune Danoise ravissante avec qui il eut immediatement 3 enfants. Elle était encore plus jeune que Caroline et venait d’un milieu privilégié. Ils allèrent vivre dans le sud de l’Espagne. Puis un jour elle voulut divorcer de Junot. Elle déclara à un magazine italien qu’ elle quittait Junot parce qu’elle n’était plus amoureuse de lui. Aucune considération pour les enfants qui aimaient bcp leur père.
Je pense que Junot reçut une pension alimentaire des Grimaldi à condition de la fermer. Il ne fit jamais de déclarations sur son premier mariage mais fut très blessé par l’annulation au Vatican. Il reagit comme un hommé vaincu par plus fort que lui.
Sa seconde épouse, protestante, put se marier à l’église réformée avec lui et en blanc. Je crois qu’elle s’appelait Nina .
Un jour on demanda à cette jeune femme si Junot lui avait fait des confidences sur les Grimaldi. Elle repondit qu’il aurait dit : « les Grimaldi sont des gens malheureux ».
Je ne sais ce que devint Junot après son deuxieme divorce.
J’ai vu un jour une photo. Avec l’âge, sa beauté avait disparu.
28 juin 2011 @ 13:17
Je fais la pipelette de service….
http://huy-waremme.lameuse.be/magazines/people/2011-06-28/albert-a-t-il-trompe-charlene-elle-a-tente-de-prendre-la-fuite-pour-retourner-en-afrique-du-sud-883880.shtml
28 juin 2011 @ 17:29
ROCAMBOLESQUE ! Je n’en crois pas un mot.
Les journalistes qui « font un papier » à partir de rumeurs de ce genre ne font pas honneur à leur profession.
28 juin 2011 @ 20:54
Depuis le début, je pensais que le mieux pour Charlène
était qu’elle prenne un billet d’avion sans retour.
Ce mariage me fait penser à celui de Diana.
28 juin 2011 @ 13:20
Oh la la! Avez-vous lu la nouvelle qui se répand dans la presse (l’ Express, le Figaro).
Charlène aurait tenté de s’enfuir en Afrique du Sud la semaine dernière pour ne plus revenir. On lui aurait révélé que le prince venait d’avoir un enfant avec une allemande. Un journal allemand Bunte, posséderait toutes les preuves.
C’est la police des frontières qui aurait empêché Charlène de prendre son avion après appel de la Principauté. Si c’est vrai le prince Albert est vraiment un triste sire .
28 juin 2011 @ 18:04
on dit qu’il n’y a pas de fumée sans feu, attendons.
29 juin 2011 @ 07:09
l’Innspecteur Derrick est sur le coup ,le petit s’appellerait gunther et il serait totalement chauve…chaud-bouillant!
28 juin 2011 @ 13:20
Selon L’Express.fr, la fiancée du prince Albert, Charlene Wittstock, aurait voulu interrompre il y a quelques jours les préparatifs de son mariage et repartir en Afrique du Sud. Rien n’étaye pour le moment cette rumeur. L’ancienne nageuse aurait appris que «la vie privée d’Albert n’était pas aussi exemplaire qu’elle l’imaginait», raconte le site de l’hebdomadaire. D’après L’Express, un journal européen disposerait de tous les éléments de cette révélation. Bunte était un temps donné comme détenteur de ce scoop mais le site du journal allemand ne fait aucun cas de tensions à Monaco.
Selon L’Express, Charlene se serait rendue précipitamment la semaine dernière à l’aéroport de Nice pour embarquer sur un vol en direction de l’Afrique du Sud. La jeune femme aurait été interceptée par la police de l’aéroport de Nice. Elle aurait été finalement convaincue par Albert et son entourage de renoncer à ce retour dans son pays natal.
La jeune femme a fait une apparition officielle en Grèce le 25 juin dernier aux côtés de Maria Shriver, l’épouse d’Arnold Schwarzenegger, à l’occasion du lancement des jeux olympiques spéciaux à Athènes.
La rumeur a notamment fait surface le 25 juin sur twitter. «SCOOP (à vérifier mais j’ai pas le tps) : SAS Albert de Monaco aurait fait un enfant à une femme. Charlène rattrapée hier à l’aéroport», écrivait @charlyboudet. «Concernant mon histoire de Charlène et SAS Albert de Monaco, il s’agirait d’une allemande. Fuite source police Monaco.. A confirmer.», précisait le journaliste, qui travaille pour France 3
29 juin 2011 @ 07:16
Il faudrait expliquer à Monseigneur que l’on peut tomber amoureux sans pour pour autant systematiquement agrandir le cercle de famille !
29 juin 2011 @ 15:55
Ha ha ha :o)
30 juin 2011 @ 06:14
MDR
28 juin 2011 @ 13:31
Cécile, vous m’avez fait sourire ! Je pensais la même chose que vous…
Lorraine
28 juin 2011 @ 13:43
d’après le site de l’express Charlène wittstock a essayé se s’enfuir vers l’Afrique du sud avec un billet d’avion sans retour, car apparemment elle voulait annuler le mariage.
Il se pourrait que le prince Albert a un 3 ème enfant avec une allemande. Toujours selon l’express .fr la vie du souverain n’est pas si claire que cela.
Toute les infos sont sur le site d’ l’express et sur le blog de Jean Marc Morandini.
Aucun médias ne veut parler du sujet.
28 juin 2011 @ 14:05
Si Régine me le permet. Voici le lien d’un article très sérieux, du magazine en ligne l’Express qui date de ce matin :
http://www.lexpress.fr/styles/vip/albert-charlene-peril-sur-le-mariage_1006934.html
Je sais que cela n’a rien à voir avec l’article, mais une amie me l’a envoyée, et je tenais à vous le faire partager.
28 juin 2011 @ 16:06
Le Palais a précisé que l’avocat du prince et de sa fiancé allait déposer plainte
28 juin 2011 @ 16:54
J’ai lu cela aussi. Mais quand Caroline est revenue s’installer à Monaco avec armes et bagages, inscrit sa fille à l’école locale, et quitté le domincile conjugal, le Palais a dit que la princesse de Hanovre et son mari n’étaient pas séparés. Depuis cette annonce, je ne crois plus ce que raconte le Palais. Les menteurs, même quand ils disent la vérité on ne les croit plus.
Donc la fuite de Charlène, ça peut etre vrai, comme ça peut être faux.
On n’a plus vu Charlene depuis quelques jours .
28 juin 2011 @ 17:19
ça va faire monter les enchères du tapis toute cette histoire
29 juin 2011 @ 10:15
Merci à vous Régine de m’avoir permis de diffuser l’information. Belle journée à vous.
PS : je n’aime pas les infos que je nommerais « people »… Mais l’Express étant un magazine sérieux et très connu, c’est pour cela que je me suis permis de diffuser l’information.
29 juin 2011 @ 13:46
Betty, je lis à l’instant que le Palais a renoncé à poursuivre l’Express… Cela en dit long.
28 juin 2011 @ 17:13
Ce mariage suscite beaucoup de ragots et de jalousies, et il y a malheureusement des langues de vipère pour colporter des ragots non prouvés. J’aurais cru l’Express au dessus de cela ; il tombe au niveau de la presse caniveau des paparazzi !
29 juin 2011 @ 09:42
Je viens de lire le lien posté par Betty ,article totalement affligeant , »on dit que » il paraitrait que » un journal en saurait long »…même pas digne de « OUPS » pourtant bien limite.de plus il faudrait expliquer au journaliste que la notion d’enfant « adultérin » (terme bien réducteur s’il en est)n’existe plus dans le code civil et d’une et qu’il ne concerne pas le petit Alexandre puisque son père n’etait pas engagé dans un mariage quand il est né ,tout au plus parle -t-on d’en fant naturel,et si cet enfant est désigné comme la preuve qu’il y a des petits « Albert » plein la planète ,c’est un peu léger!
28 juin 2011 @ 14:14
J’avais déjà remarqué que Charlotte a pratiquement toujours une vilaine posture avec les pieds en dedans. Ce n’est vraiment pas gracieux du tout et le genre de chaussures qu’elle porte n’arrange pas les choses !
28 juin 2011 @ 19:39
C’est l’habitude de faire du cheval qui donne cette posture peu gracieuse, vous avez raison.
29 juin 2011 @ 09:24
Sur cette photo ,elle apprend à compter : »j’ai combien de pieds déjà? un …deux …heureusement pas plus parce qu’après je ne sais plus… »
28 juin 2011 @ 15:08
La chaleur était telle pour que Charlotte porte un paréo ?
28 juin 2011 @ 15:18
Oui, mais il manque la présence et le sourire de mademoiselle Wittstock, sur cette photo. Dommage.
28 juin 2011 @ 19:31
Apparemment, elle vivrait recluse au palais suite aux évènements récents qui se sont déroulés…courage,Charlène, fuyez pendant qu’il est encore temps…
29 juin 2011 @ 11:43
Si ces circonstances sont exactes, je partirais bien vite…
29 juin 2011 @ 11:45
rectification : Charlène devrait partir très vite !
30 juin 2011 @ 06:16
Bianca je ne comprenais pas pourquoi vous écriviez « je partirais bien vite »…
28 juin 2011 @ 16:11
jupe pailletée, robe bustier rose et chaussures dorées avec talons de plus de 10 cms…ces tenues étaient-elles les plus appropriées pour remettre les prix d’une compétition équestre ?
sur la première photo, on dirait que Charlotte vérifie si elle n’a pas marché dans du crottin de cheval ! :-D
28 juin 2011 @ 16:57
Je le savais tout,ayant lu les autres journaux par internet y compris l’article ‘convaincant’ de l’avocat de Albert et de sa fiancee! Mais,je n’avais aucune envie de vous signaler ‘la fuite’ de Charlene vers son pays! Vous pouvez comprendre pourquoi je ne suis guere emballee par ce mariage a la monegasque!!!En plus,je ne fais meme pas le compte a rebours pour la date de ce mariage comme j’avais l’habitude de le faire pour les autres mariages princiers!
28 juin 2011 @ 23:56
Alors là Caroline, si vous ne faites même pas le compte à rebours…c’est que c’est grave!
28 juin 2011 @ 17:04
Concernant cette rumeur sur la supposée nouvelle paternité d’Albert de Monaco, dans la mesure où Charlène était déjà au courant pour les 2 premiers enfants du prince, elle ne va tout de même pas faire tout un plat pour un 3 ème.
Comme on dit, jamais 2 sans 3…
Reste à savoir si cette info est vraie.
De toute façon, durant sa vie de princesse elle devra faire face à se genre de rumeures, alors qu’elle s’y habitue. Et si elle devait quitter la
28 juin 2011 @ 17:05
Suite…
Et si elle devait quitter la principauté chaque fois qu’une rumeur vraie ou fausse sortait dans la presse et bien, elle risque de faire de nombreux voyages…
29 juin 2011 @ 15:59
Le seul ennui c’est que si le 3ème a 2 mois (comme indiqué (faussement peut-être) ici et là), ça voudrait dire qu’Albert l’a fabriqué alors qu’il était déjà fiancé avec Charlène, ce qui n’était pas le cas pour les 2 premiers.
Dans tous les cas, je ne crois pas que cette histoire soit vraie…
28 juin 2011 @ 17:56
Pourvu que tout cela ne soit pas une affaire Lady Di bis!!!!!!!Qu il y ait,comme elle,tromperie sur la marchandise!!!!La prophétie veut qu aucun Grimaldi ne soit heureux en mariage……!Je tremble!!!!
29 juin 2011 @ 11:49
Oui Marie-Louise cette prophétie est terrible compte-tenu des évènements qui se sont produits.
28 juin 2011 @ 18:10
La Casiraghi est encore une fois ridicule, on aurait pu lui donner autre chose qu’une serviette de plage pour s’habiller …
29 juin 2011 @ 07:14
Ah!Ah!Ah! yannick ,je raffole de vos posts!
29 juin 2011 @ 11:08
oh oui très classe LE Yannick. Même si l’on apprécie peu quelqu’un, ce qui est votre droit, la correction peut exister néanmoins. Pourquoi autant de discourtoisie à l’égard d’une jeune fille ravissante, apparemment intelligente et attachée à sa famille?
28 juin 2011 @ 18:26
comme d’habitude look parfait pour la princesse Caroline contrairement à la princesse Mathilde de Belgique…..
28 juin 2011 @ 18:51
je trouve Marie du Béarn bien sévère……plein de femmes de 54 ans aimeraient être « fripée » comme Caroline…De toute façon, c’est la bête noire de beaucoup, alors quoi qu’elle fasse ça n’ira jamais
Difficile d’oublier pourtant que depuis la mort de sa mère, elle a repris le flambeau et a assumé son role de 1ere dame avec classe et dignité malgré les malheurs successifs dont la mort de Stéfano. Maintenant c’est sûr que si l’idée qu’on se fait de la princesse modèle idéale c’est une princesse qui dort avec des clowns dans un mobil home et qui fait ses courses à carrefour en jogging (ce qui ne l’empêche pas d’avoir 5 domestiques d’ailleurs, on préfèrera le style de sa soeur….chacun ses convictions
28 juin 2011 @ 19:19
Pour Charlène, il n’y a pas de fumée sans feu et elle doit connaître le tempérament sulfureux d’Albert.
Je crois qu’ils termineront malheureusement avec un modus vivendi sur leur vie de couple, dommage car j’apprécie beaucoup cette jeune femme.
28 juin 2011 @ 19:25
Je tombe à la renverse en apprenant cette nouvelle : reste à savoir si c’est la vérité …Bizarre quand-même que l’Express en parle !
28 juin 2011 @ 20:50
C’est tout de même bizarre ces « rumeurs…??? » pour quoi ? sur quels indices ont-elles démarrées ? « les mains de Nicole lacoste..? » pend
28 juin 2011 @ 23:12
ma grand-mère disait « pas de fumée sans feu », ce scoop à la veille du mariage, cela la fout mal même si ce n’est pas vrai, on n’imagine pas un tel retournement de situation pour le mariage de kate et William, je ne sais que penser, il n’y a qu’à Monaco qu’on voit de tels rumeurs, fondées ou pas, il est vrai que le prince n’a pas été un enfant de coeur comme ses soeurs d’ailleurs, cela me fait beaucoup de peine à l’idée que cette nouvelle puisse être vraie ! Charlène ne mérite pas ça.
29 juin 2011 @ 11:57
Comme par le passé ce scoop fera vendre du papier, que la rumeur soit fondée ou non, hélas. Comme vous, je trouve que cette jeune femme ne mérite pas cette humiliation. Bonne journée à vous.
28 juin 2011 @ 23:15
Cependant attention, que l’on se rappelle le « coup » monté pour Daniel Ducruet et Stéphanie, deux ans à peine après le mariage. Beaucoup de jaloux et d’envieux sont capables du pire quand ils n’aiment pas quelqu’un, cela pourrait être la vengeance d’un éconduit ou d’une éconduite !
29 juin 2011 @ 09:29
Mouais ,un « piège » …mon oeil !tous les maris qui ont un tant soit peu de dignité ne boivent pas au point de se retrouver filmés en train de batifoler avec une amazone au bord d’une piscine sans réaliser la bêtise ,il y a piège et piége .Je pense qu’il y a des circonstances aggravantes.
29 juin 2011 @ 19:52
mais je n’ai pas dit que c’était un saint , il a quand même mis les pieds où il ne fallait pas, mais sans l’insistance de Rainier Stéphanie aurait sans doute passé l’éponge. Si elle avait été Madame Tout le Monde, les incartades de son mari seraient passées inaperçues même pour elle !
30 juin 2011 @ 14:00
je trouve que vous avez raison. Sans le prince Rainier, Stephanie aurait peut-être passé l’éponge apres une explication orageuse. Ducruet se serait sûrement amendé. Avec le recul et la succession des piètres successeurs de Daniel Ducruet, la vie cahotique de femme divorcée de Stephanie, les épisodes de cirque et de roulotte, on se dit que le divorce ne fut peut-être pas une bonne chose. Ducruet était tout de même le père des deux enfants.
Rainier a réagi avec son orgueil blessé, et je pense parfois que la victime fut Stephanie.
29 juin 2011 @ 00:08
Nous ignorons si cette rumeur est fondée ou non.
Mais quoi qu’il en soit , je ne trouve pas qu’il y ait matière à se réjouir, à ricaner, à se délecter d’une nouvelle qui pourrait être la fin de la relation entre le prince et Charlène.
Cette jeune fille est charmante, très distinguée et ne mérite pas de souffrir une épreuve qui pourrait sonner le glas de son mariage.
Malheureusement, beaucoup de personnes adorent les mauvaises nouvelles, les potins et seront ravies si le mariage ne se faisait pas.
29 juin 2011 @ 00:17
Ces rumeurs m’ennuient. Je n’ai guère de respect pour cette famille princière qui ne cesse de jouer avec les médias. Je ne suis pas détective ou pour être à la mode politique et éditoriale journaliste d’investigation. Laissons donc tout celà à ceux qui se nourissent du malheur des autres pour consoler les incertains. La princesse Caroline est rayonnante. Pour le reste il reste l’opérette.
29 juin 2011 @ 03:09
De toutes façons,il n’y a pas de fumée sans feu!Si un journal comme l’Express ,c’est que tout n’est pas complètement faux…Cela étant,il faut bien avouer que ce mariage sent plus l »‘opération marketing » ultra bien ficelée que le conte de fée,ce qui n’empeche en rien les véritables sentiments.
Ce qui me semble bcp plus « choquant »,c’est le fait que Albert II tienne ses deux enfants naturels à l’écart de l’évènement(le palais a confirmé qu’ils n’assisteront pas au mariage)soi-disant pour les protéger des medias…qu’on arrete un peu de prendre les gens pour des gogos!D’ici qqs temps on aura droit aux photos du bonheur familial officiel du couple princier et de ses héritiers …nul doute que le souverain saura les monnayer comme le fit Rainier II en son temps…
29 juin 2011 @ 04:03
« si un journal comme l’Express PUBLIE »
29 juin 2011 @ 09:19
Je suis totalement d’accord avec vous sur l' »opération marketing ». J’en suis désolée pour Charlène. Elle a peut-être découvert qu’Albert avit eu cet enfant (si c’est vrai) alors qu’ils étaient ensemble, durant leur longue période de fréquentation où parfois on voyait Charlène omniprésente à Monaco et qu’après elle disparaissait. Je crois qu’on est loin de conte de fée et que Monseigneur a besoin d’une épouse légitime pour sa descendance.
29 juin 2011 @ 09:59
Ca ne me choque pas qu’Albert n’invite pas au mariage ses deux enfants. Vous imaginez chaque enfant accompagné de sa mère ? Ca ferait la famille Tuyau de Poêle.
Quand au reste, l’Express n’est pas un tabloïd et des agents de police aux frontiere ou à l’aeroport ont dû parler. Ils ont entre-temps pu être muselés. Le prince de Monaco a le bras très long en France. On ne saura sans doute jamais le fin mot de l’histoire.
Si toute cette histoire est vraie, je dis bien « si », cela prouve que Charlène n’est pas une potiche et a du caractère.
Je l’imagine bien rebroussant chemin et retournant au Palais, encouragée par des amis du prince, pour ne pas gâcher la fête. Et souriant ensuite à la foule des badauds pour faire croire que tout va bien.
Le problème c’est après le mariage. Si l’histoire est vraie, la vie à deux va commencer sur de mauvaises bases.
J’espère pour Charlène, qui mérite d’être heureuse, que tout cela est faux . Malgré mon peu de foi dans les dénégations du Palais en général. Je pense au déni il y a deux ans de la separation des Hanovre.
29 juin 2011 @ 18:06
Evidemment les mères des 2 enfants n’ont pas leur place à ce mariage,mais,à mon sens,les enfants auraient leur place…on y verra bien la fratrie Casiraghi-Hannovre et les jeunes Ducruet,alors pourquoi pas Alexandre et Jazmin qui sont,quoiqu’on en dise,les enfants(meme « illégitmes)du souverain.
29 juin 2011 @ 20:19
Si tout ceci n’était qu’un coup monté, il signifierai en tout cas clairement que ce couple à déjà des ennemis aguerris prêts à tout pour le déstabiliser…Souvenez-vous de l’affaire Ducruet…
29 juin 2011 @ 09:15
je ne comprends pas tout ce raffut autour d’un possible enfant illégitime supplémentaire d’Albert II… et alors, n’étant pas encore marié avec Charlène, il a le droit d’aller pondre des gosses ailleurs si ça le chante… cela serait plus scandaleux s’il continuait à le faire après son mariage….
la volonté de nuisance de la presse supplante de plus en plus son métier d’information car informer ce n’est pas nuire à autrui pour le plaisir, sur la vie privée, à quelques jours d’un mariage… personnellement ce genre de ragot me dégoute profondément et encore plus le fouille-m…. qui l’a écrit !
30 juin 2011 @ 00:31
Ce qui est embêtant c’est que Charlène est dans le paysage depuis un moment ce qui signifierait qu’il batifole sur 2 fronts à la fois ,pour demarrer une vie d’epoux fidele il y a mieux et s’autoriser à « pondre » jusqu’à la veille de son mariage c’esr spécial; çà depasse mes schémas!!!mais bon tout çà c’est du cancan.
29 juin 2011 @ 11:24
Les cours royales sont comme toutes les familles ont leurs secrets qui ne sont pas toujours avouables. Il s’agit parfois de tromperies, d’aventures ou de liaisons mais cela peut être bien pire.
Les royaux sont comme monsieur tout le monde avec leurs qualités et parfois leurs travers. C’est la nature humaine et ils ne sont que des humains comme vous et moi.
29 juin 2011 @ 11:52
Palatine
juin 28th, 2011 at 19:48
Voici la robe de mariée de la princesse Caroline lors de son mariage en 1978
http://myroyalty.skyrock.com/2991018993-Princess-Caroline-of-Monaco-ROBE-DE-MARIEE.html
29 juin 2011 @ 13:52
Ah Michèle, toujours serviable et trouvant une aiguille dans une botte de foin. Merci.
29 juin 2011 @ 14:45
Merci.
Le robe est encore plus moche que dans mes souvenirs, mais j´y retrouve cette magnifique Caroline qui me fascine depuis mon enfance, d´abord avec Grace et maintenant avec Charlotte.
1 juillet 2011 @ 16:34
c’etait une robe de Marc Bohan pour Dior, quand meme
29 juin 2011 @ 14:56
Marrant, le 1er acril dernier, un article avait circulé sur le web disant que KATE avait renoncé au mariage à cause de la trop forte pression.
Fantasme journalistique ?
29 juin 2011 @ 19:09
Cet article était un poisson d’avril, comme il est de tradition le 1er avril.
29 juin 2011 @ 18:53
Espérons juste que rien ne soit vrai dans cette histoire car certains se retrouveraient bien bêtes à avoir insulté à tout va s’il s’avérait que les rumeurs étaient fondées.