Le prince Albert, la princesse Stéphanie, la princesse Caroline, Pierre Casiarghi, Pauline et Louis Ducruet avec son amie ont assisté à une nouvelle soirée du festival international du cirque de Monte-Carlo. Robert Hossein, grand ami de la famille Grimaldi, et son épouse Candice Patou étaient également présents. (Merci à Marie Françoise -n Copyright photos : getty images)
20 janvier 2016 @ 07:22
Que fait Caroline a la place de Charlène
Le ridicule ne tue plus c est bien connu
20 janvier 2016 @ 10:25
Caroline n’a rien de ridicule, il ne lui est pas interdit de paraître à cette manifestation que je sache ! ce serait plutôt sa belle-soeur qui joue comme d’habitude l' »Arlésienne »!Elle pouponne trés certainement…..
20 janvier 2016 @ 10:55
Mais vous allez tous lui ficher la paix à cette pauvre Charlene ? Elle est trop comme ci et pas assez comme ça et puis elle n’assiste pas au festival du cirque ! Et alors peut être qu’elle n’aime pas cela , peut être qu’elle est souffrante ou qu’elle préfère rester avec ses enfants ou faire autre chose et c’est pour cela que Caroline est présente . Punaise mais dans la vie vous vous obligez à aller partout et à tout faire ; même ce dont vous n’avez pas envie ? Charlene est un être humain comme vous et moi qui a aussi ses préférences et SA personnalité ! Le formatage de la « princesse parfaite « on voit ce que cela a donné chez certaines
20 janvier 2016 @ 11:35
MERCI !!
20 janvier 2016 @ 11:48
Anastasia, bien dit !
20 janvier 2016 @ 11:59
Je plussoie moi aussi !
20 janvier 2016 @ 13:52
Bien dit !
20 janvier 2016 @ 12:45
Bien dit Anastasia.
20 janvier 2016 @ 16:46
Mille bravos pour Anastasia et vous Benoite en quoi l’absence de Charlène vous dérange? Est ce vous , qui étiez responsable de l’organisation du spectacle, de la soirée ,des festivités?
20 janvier 2016 @ 12:51
Anastasia, reprenez-vous, Caroline a toujours participé à ce festival mais Charlène ne prends pas son rôle de princesse régnante au sérieux.Les petits ont de nombreuses nurses et doivent dormir à cette heure.Ne prenez pas les internautes de ce site pour des idiotes.
20 janvier 2016 @ 19:11
Charlene a peut être posé « ses conditions » des le départ. Conditions qui ont sans doute été acceptées par le prince.Je ne suis d’ailleurs pas certaine qu’il serait ravi de lire que son épouse ne prend pas son rôle au sérieux. Ce n’est que votre vision des choses . Se faire une idée des gens à partir de photographies ou de leur absence à une soirée , c’est un peu réducteur. Je n’ai pas pour habitude de prendre les gens pour des idiots et une nurse ne remplace pas une mère , chère Benoîte.
20 janvier 2016 @ 19:42
Vérifiez Caroline n’a pas participé à ce Festival ces dernières années.
Charlène n’est pas présente mais surement en accord avec Albert. Leur priorité à tous les deux les enfants. Nous n’avons pas à juger de la présence ou non de Charlène. Ils sont maitre en leur royaume.
Les internautes ne sont pas pour cette raison des idiotes, un peu de bon sens SVP
21 janvier 2016 @ 00:31
Commentaire auquel j’adhère pleinement.
21 janvier 2016 @ 13:24
Marie 1, pourquoi ne peut on pas juger de sa présence? C’est une personnalité publique absente à une manifestation de représentation.
Si elle avait été présente, on aurait eu des commentaires du style « Aah aah, pan dans les dents de ses détracteurs! » » Bravo, on nous l’avait bien dit qu’elle serait plus presente en 2016″ etc…
Si le droit est donné de commenter les présences, les absences, elles aussi, peuvent être mentionnées.
20 janvier 2016 @ 13:47
Anastasia, tout dépend de la façon dont on conçoit la tâche de princesse/prince reine/roi. S’agit-il d’un vrai travail (et dans ce cas on fait, comme tout le monde, des choses qui nous ennuient aussi) ou d’une occupation où on peut se permettre de ne faire que ce que l’on souhaite?
Je n’ai pas la réponse, mais il me semble que les deux thèses ont le même droit d’exister, et leurs partisans de s’exprimer.
21 janvier 2016 @ 07:11
Caroline et ses enfants,Albert, Stéphanie et ses enfants sont restés fidèles à ce festival depuis toujours en hommage à leur père….
Charlène fait ce qu’elle veut mais on constate c’est tout!
Pas besoin de se retourner le foi….Anastasia, ni de nous invectiver, Charlène n’est pas-pour certaines ici-très bien dans ce rôle….de princesse régnante,on a le droit de le dire et redire à chaque fois qu’elle n’est pas à son poste!!!!
Les BB…faudrait commencer à trouver une autre excuse!!!
ml
21 janvier 2016 @ 07:38
Le foie……
ml
20 janvier 2016 @ 13:59
Bravo, je vous rejoins totalement !
20 janvier 2016 @ 19:44
Bravo Anastasia et merci d’avoir exprimé clairement ce que je pense depuis longtemps. De toutes façons, lorsque Caroline est présente, je préfère ne pas voir Charlène (si douce et discrète) alors que l’autre est envahissante, prima doña et même impolie (comme on a pu la voir s’immiscer dans la photo, à la place de la marraine de Gabriella, au baptême des jumeaux) grrr! FdC
20 janvier 2016 @ 20:09
Remarquable coup de gueule, Anastasia. Bravo.
20 janvier 2016 @ 12:46
Korobaze….tellement juste!
Caroline est toujours venue au moins un soir si ce n’est plus et le plus naturellement à ce festival du cirque….depuis le début….Elle a sa place mais si Charlène volait bien se montrer…..ce serait aussi bien….mais coucher les BB lui prend beaucoup de temps….
ml
20 janvier 2016 @ 17:17
Depuis le décès du Prince Rainier en 2005, la Princesse Caroline a du simplement assister 1 ou 2 fois à ce Festival.
21 janvier 2016 @ 07:13
Non Marie 1,pas de mauvaise foi….elle y a souvent participé…avec ces enfants et aussi avec Alexandra…souvent!
Elle y a toute sa place….comme Charlène!
ml
21 janvier 2016 @ 10:47
Marie Louise non pas de mauvaise foi avant d’écrire mon commentaire, j’ai vérifié sur le site newscom mon impression de ne pas l’avoir vu depuis le décès du Prince Rainier résultat présente uniquement en 2008.
20 janvier 2016 @ 10:43
Pourquoi le ridicule ?
20 janvier 2016 @ 12:48
Le ridicule serait plutôt dans l’absence de Charlène
20 janvier 2016 @ 13:51
Oui..sinon il y aurait des millions de morts!
20 janvier 2016 @ 17:47
Pensez-vous que Caroline a séquestré sa belle-sœur pour prendre sa place ?? C’est votre commentaire qui est ridicule.
20 janvier 2016 @ 20:52
@ valérie pourquoi vous en prendre a caroline?charléne n’est peut être pas interressée par le cirque qui est presque une institution a monaco charlène est peut-être heureuse qu’albert soit entouré de ses 2 soeurs quand on aime quelqu’un on ne le coupe pas de sa famille …
21 janvier 2016 @ 09:03
Valérie, je ne vois pas où est le ridicule. La princesse Caroline ne prend la place de personne. Une partie de la famille royale s’est réunie pour le quarantième anniversaire de ce festival créé par le prince Rainier et repris par sa fille Stéphanie, princesse qui se soir là s’est vu honorer d’un Clown d’Or. Je trouve donc tout à fait normal que sa famille, dont la princesse Caroline fait – jusqu’à preuve du contraire- partie, se réunisse pour partager sa joie et sa fierté. On peut apprécier la princesse Charlène tout en étant objectif et, ce. soir là, la prèsence de la fille aînée de Rainier et la sœur de Stéhanie était tout à fait légitime.
21 janvier 2016 @ 17:00
Caroline a toute sa place comme chaque année depuis si longtemps et a pleinement conscience de son rôle maintenant si Charlène ne daigne pas venir on ne s’en porte pas plus mal.
20 janvier 2016 @ 07:35
Bonjour,
La bonne humeur règne.
La tenue de Pauline est sympa pour la circonstance.
20 janvier 2016 @ 08:05
Stéphanie est ravissante…
Caroline vieillit avec sa grâce, sa beauté, son élégance et sa touche de modernité!!!
Pauline charmante mais à l’élégance, malheureusement…toujours limite vulgaire…
Pierre est un superbe homme-charmant!
Louis a l’air d’être très doux mais dommage,il ressemble trop à son père!
ml
20 janvier 2016 @ 10:16
vous avez la plume lourde aujourd’hui ; Pauline limite vulgaire , tiens donc ! et Louis qui, dommage, ressemble à son père , heureusement car on aurait pu dit que la princesse avait été papillonné ailleurs et Caroline, sans aucune faute et sans aucune ride , c’est ML
20 janvier 2016 @ 10:17
lire = on aurait pu DIRE
20 janvier 2016 @ 15:13
Lire : « avait été papillonner »…
Désolée, mais estropier l’orthographe me gêne.
Bien à vous.
20 janvier 2016 @ 19:01
pas grave, cela m’a échappé !
20 janvier 2016 @ 19:55
Chair Arielle, çi vouvoulé korigé toute lai fôte daurtograf dusit jevou souète
biendu plézir. Ceki peu jéné, cé ossi la diskourtoizi anver dé skripteur ki métrize moin bienla lang ouson simpleman hinna tentif.
P.S. jeu préssiz ke jeune suie pa a gréger deu lêtre nonplu.
21 janvier 2016 @ 12:20
Oh lala ! Là, il s’est appliqué, l’Antoine ! :-D
21 janvier 2016 @ 17:23
Oh, c’est vrai, vous avez raison de préciser !!!: :))))
20 janvier 2016 @ 21:49
Pour Marie Louise c est sainte caroline
En dehors point de salit
20 janvier 2016 @ 10:42
Pour trouver Caroline élégante, à mon avis vous n’avez pas vu sa tenue dans sa globalité, avec sa tunique scintillante, un caleçon plus ou moins informe d’une couleur pas en harmonie avec la tunique, et surtout des chaussures ouvertes avec un collant noir. Tenue à jeter aux oubliettes très vite. Voir la photo sur ce site.
http://www.newmyroyals.com/2016/01/monte-carlo-40th-international-circus.html
20 janvier 2016 @ 13:04
Oui, c’est vrai, je le reconnais Marie 1…je n’avais pas vu Caroline dans sa globalité et c’est-il est vrai- pas terrible du tout!!!!
J’aime-malgré tout- son attitude, sa grâce malgré l’âge….mais question look -ici-c’est vraiment presque « cagole »-tout ce que je déteste-il est vrai-mais est-ce associé au cirque…ces horribles tenues???
Je n’aime pas le cirque….il faut le dire!
ml
20 janvier 2016 @ 19:12
Bonsoir marielouise,
Chacun est libre de son avis, mais là je crois que vous y allez un peu fort.
Avez-vous déjà vu une cagole pour comparer ainsi Caroline et sa tenue?
21 janvier 2016 @ 07:16
Si….septentrion….parfois, ces princesses de la Riviera sont limites-et oui même Caroline-ou proche d’un style que l’on ne retrouve que sur cette côte….ici le bas de la tenue de Caroline est vraiment vulgaire,tout comme la plupart des looks de Pauline et Stéphanie!!!
ml
21 janvier 2016 @ 07:25
« cagole » est en effet un peu fort mais Stéphanie et ses filles s’y rapprochent souvent….c’est plus rare de la part de Caroline mais ce soir-là fort peu de bon goût le bas de sa tenue!!!
ml
22 janvier 2016 @ 19:27
Pour parler de « cagole » même pour VOTRE princesse, on voit très bien à présent que vous avez l’insulte facile dans la vie courante et un vocabulaire très ordinaire Madame !!!
24 janvier 2016 @ 23:40
Marielouise,
Encore un peu et vous allez faire un parallèle entre la princesse Caroline et Mado la niçoise…
Une de mes amis qui déjeunait un jour avec la princesse dans un routier – et oui – m’a raconté que la serveuse s’est approchée et a dit « Mais vous êtes Caroline de Monaco »; elle lui a répondu, avec l’assent, « Non, je suis Caroline de Nice… »
Je crois que la famille princière a revêtu une tenue de circonstance, un peu baroque, très bariolée en ce qui concerne la cravate du prince.
Ils ont l’air heureux d’être là et c’est le principal.
Amicalement
Cosmo
20 janvier 2016 @ 13:54
La tunique rien à dire mais le bas pas assorti du tout !
20 janvier 2016 @ 13:53
Dommage, oui! il n’est pas gâté le pauvre!
20 janvier 2016 @ 17:19
Et alors est ce une honte de ressembler à son père?
21 janvier 2016 @ 08:09
Ressemble trop à son père ? ? ? ? ? ? En bien , en mal ,allez donc jusqu’au bout de ce que vs avancez . Et comme Nat 25 , je pose question est ce une honte ? ? ? vraiment du grand ,du très grand n’importe quoi ou seulement la satisfaction de se lire?
le ‘ dommage’ est vraiment de trop
21 janvier 2016 @ 17:05
Comme marielouise, je trouve, bien que charmants, que les enfants de Stéphanie sont forts communs dans leurs tenues et leur physique rien à voir avec la beauté racée des trois Casiraghi.
20 janvier 2016 @ 08:34
Toujours bloqué à la première page…
Le frère et les soeurs réunis…
20 janvier 2016 @ 11:01
Régine SVP je suis comme Milena, bloquée à la première page. Même en faisant : ouvrir un nouvel onglet ou nouvelle fenêtre, ça ne fonctionne pas !Sommes nous les seules ? Merci, si vous pouvez nous dépanner. HL
20 janvier 2016 @ 11:22
Comme j’ai pu le comprendre le problème technique est plus compliqué. Certains voient la page 2 mais moi je ne vois que la première page puis la 3ème, 4ème,… mais pas la 2. Donc la 3,4,… cela fonctionne de même que les archives.
Il est toutefois possible en attendant de cliquer sur le dernier article de la page 1 et ainsi de remonter les articles qui sont en page 2, mais c’est certes fastidieux et peu pratique mais en attendant, rien d’autre à propose
20 janvier 2016 @ 12:34
Moi, je vois tout en hauteur et plus la bannière !!!!
20 janvier 2016 @ 20:35
Pour ma part, je vois tout en hauteur mais ne suis plus bloquée en
page 1 !
20 janvier 2016 @ 15:14
Moi aussi, Régine, je reste bloquée en page 1.
20 janvier 2016 @ 08:43
Très jolies et élégantes les deux sœurs Caroline et Stephanie, originale Pauline qui porte son écharpe en brassière: ils sont tous souriants et semblent heureux d’être ensemble. Mais…ou est Charlene?
20 janvier 2016 @ 08:46
Pauline a trouvé sa voie dans la mode , elle nous prouve chaque jour comment porter une simple écharpe de manière très originale et seyante
20 janvier 2016 @ 08:53
un plaisir de les revoir……
Mais où est passée la jolie princesse Charlène ?
La petite amie de Louis est ravissante !!!
Pauline est très belle. sympa l’écharpe mise en bandeau;
La princesse caroline ne boude pas son plaisir d’assister au spectacle. bon mercredi à tous
20 janvier 2016 @ 10:48
La petite amie de Louis à la finesse de la Reine du Bouthan, enfin, je trouve.
20 janvier 2016 @ 12:53
Joliment vu Haut-Landaise!
Je trouve aussi!
ml
20 janvier 2016 @ 08:58
La princesse Stéphanie semble métamorphosée sur son visage avec une nouvelle couple de cheveux très réussie.
Chirurgie ou pas, on s en fiche, c est réussi !
20 janvier 2016 @ 15:01
je fais mien votre commentaire !!! bon mercredi
20 janvier 2016 @ 09:50
sTe phanie a eu recours à la chirurgie ou (et) à la médecine esthétique mais c est très bien fait
Sur certaines photos elle ressemble a Caroline
Rien a voir avec la « restauration » du visage de Charlène qui semble de plus se faire regonfler les lèvres sans arrêt ( voir les photos chez le pape)
Ce serait intéressant Régine si vous pouviez faire un avant/après de Charlène
Personnellement je la trouvais jolie,naturelle,saine et maintenant , comme beaucoup sur ce site je la trouve figée et sans expression, c est raté!!!
20 janvier 2016 @ 13:06
Totalement de votre avis, Nour, quelle catastrophe pour Charlène…c’est peut-être la raison de ses rares sorties…….elles ne se reconnaît plus!
Pas besoin d’être psy pour lire un grand mal-être sur Elle!!!Pauvrette!
ml
20 janvier 2016 @ 23:40
Mal-être ou,tout simplement: ennui…
22 janvier 2016 @ 19:28
Et c’est vous qui parlez de psy alors que vous n’avez qu’une obsession Charlène toujours Charlène ?
24 janvier 2016 @ 19:09
Et Laus’Anne a une obsession aussi : Marielouise toujours Marielouise. Pour lui chercher misère.
20 janvier 2016 @ 14:07
Bonjour Nour,
J’ai lu attentivement votre message.
Concernant votre affirmation sur la princesse Charlène (qui est soulignée de trois points d’exclamation) à mes yeux, la seule chose qui est « ratée », c’est votre commentaire.
Bien à vous.
PS : Dans un texte qui contient une typographie, les points de suspension et d’interrogation ne doivent jamais être répétés. Un seul suffit.
21 janvier 2016 @ 07:21
Marie.L….c’est parfois la manière de rendre plus vivants nos échanges….pas de leçons à recevoir ici!!!
Merci!!!!!!!!
ml
21 janvier 2016 @ 13:15
Marie-Louise,
La très grande majorité des commentaires sont toujours corrects…
Les vôtres n’en font pas partie et je ne suis pas la seule à le souligner …
Bien à vous.
20 janvier 2016 @ 10:23
Pierre de profil j’ai cru un instant voir Stefano
20 janvier 2016 @ 11:51
Tenues de cirque, sauf pour Louis et son amie.
20 janvier 2016 @ 12:11
Photo 1, Albert a un petit bidon…la cravate !!!Famille peut être sympa mais pas trés classe…rien a voir avec la princesse Grace
20 janvier 2016 @ 12:51
Ahhh le cirque, quel bonheur, mes amis !!!
Toute cette gaité, ces flonflons, cette bonhomie, la virtuosité des artistes … C’est simple, il faudrait que ce festival dure six mois. En plus, on pourrait se demander tous les jours où est Charlene. Qu’est-ce qu’on s’amuserait !!!
21 janvier 2016 @ 18:48
vous êtes génial , effectivement qu’est ce qu’on s’amuserait!! au bout de 8 jours aurions nous encore des idées ?
20 janvier 2016 @ 13:17
La famille princière est en effet au complet pour moi.
Quand une future régnante, même sur un microroyaume un peu de pacotille, choisit comme devise ´´ je ferai ce que je veux’´, nul besoin de s’étonner de rien, ni de chercher des excuses du genre elle fait guiliguili etc ..
20 janvier 2016 @ 17:47
Soyons précis : elle a dit « Je serai princesse à ma manière ».
22 janvier 2016 @ 02:53
Ce qui équivaut à « je ferai ce que je veux ».Ou alors je ne m’y connais pas en langue française.
Charlène a dit,en anglais évidemment,puisqu’elle est incapable de s’exprimer sans papier, en français: »I’ll do it my way »(=je ferai les choses à ma façon »).Et en effet,on voit ce que ça donne.
21 janvier 2016 @ 17:11
Esquiline……..tellement juste et de votre avis!!!!!!!
Il n’est quand même pas difficile avec l’armada de personnel etc -de passer de bons moments avec son cher mari…….Lorsque mes enfants étaient petits et nous étudiants…….quel bonheur de pouvoir se payer-rarement-une baby sitter-pour s’octroyer un moment en amoureux ou surtout partager des instants à deux!
Cela ne semble pas être la priorité de Charlène-princesse régnante-!
ml
20 janvier 2016 @ 13:54
Stéphanie est rajeunie avec sa nouvelle coupe de cheveux…Encore une fois, Charlène est absente… je me demande si elle et le Prince vivent vraiment ensemble…
20 janvier 2016 @ 14:15
Bof le bustier de Pauline fait avec l’écharpe du festival… On n’est pas à la plage ! La princesse Stéphanie à la même veste que la reine Letizia il me semble ? Pour la princesse Charlène, un ou deux spectacles de cirque par an c’est peut-être largement suffisant…. . Je la comprends, on n’est pas obligé d’épouser tous les goûts de sa belle-famille.
20 janvier 2016 @ 18:12
Stéphanie dit avoir pioché dans ses vêtements des années 80 .On peut voir sur le côté un queue de pie se dessiner .Letizia n’a pas encore osé cela.
20 janvier 2016 @ 14:17
Que de commentaires désagréables, une fois de plus !!! Laissez-les tranquilles…. Ce perpétuel besoin qu’ont certains de critiquer, les présents comme les absents, est incroyable et consternant. Pourquoi tenir, depuis bien des années, les mêmes propos désobligeants à l’encontre des Princesses Charlène et Caroline (notamment) ? Pourquoi faire ressortir constamment l’aspect négatif chez autrui (même quand il n’y a pas lieu) et non le contraire ?…. SINCEREMENT, je ne comprends pas.
Pour ma part, en ce quarantième anniversaire, je vois une famille réunie autour du souvenir d’un être qui lui était cher : le Prince Rainier. C’est pour cette raison que je trouve ces photographies émouvantes.
Bonne journée.
21 janvier 2016 @ 17:13
Vous avez entièrement raison sur la fin de votre commentaire Berte…….mais laissez-nous commenter librement!
Merci!
ml
20 janvier 2016 @ 14:24
Pauline trouve tous les jours une idée originale de porter son écharpe sans la mettre autour du coup, c’est très bien.
Et Marie semble être intégrée progressivement à certains événements, c’est très bien aussi !
20 janvier 2016 @ 15:15
Toutes bien mal vêtues.
20 janvier 2016 @ 15:24
La visite au pape ã fatigué Charlène la pauvre. Il semble qu’il lui faudra des jours pour s’en remettre.
20 janvier 2016 @ 23:38
Très certainement!MDR
21 janvier 2016 @ 17:14
Il me semble que l’air de Rome l’a conquise …..il ressemble à celui de la Corse!
ml
20 janvier 2016 @ 15:42
Stéphanie est ravissante,la métamorphose de son visage est tout à son avantage;c’est vrai que Charlène a moins de chance avec les retouches de ses lèvres vues de profil
comme quelqu’un l’a écrit plus haut.
20 janvier 2016 @ 15:54
Charlène ne peut pas, ni ne doit pas faire ce qu’elle veut comme tout un chacun ; elle a épousé le prince, elle a des avantages donc elle doit en subir les inconvénients même si cela lui déplaît ; on ne me fera pas croire qu’elle n’a pas des nounous pour ses enfants, qu’elle est enrhumée etc… elle est un peu bizarre celle-là quand même ! Moi je vais où je veux et quand je veux mais je n’ai pas épousé un prince et je ne porte pas de manteau Dior !
20 janvier 2016 @ 17:49
Et ça vous manque tant que ça, le manteau Dior ?
20 janvier 2016 @ 17:56
Bien sûr, mais il faut bien laisser du travail aux autres membres de la famille et puis le Cirque (avec un grand C), c’est un domaine réservé des Grimaldi, une passion familiale, qu’on est pas obligé de partager ! Alors, je comprends Charlène qui a préféré se faire une soirée plateau-télé, tranquille, plutôt que de se taper tout ce cirque …
20 janvier 2016 @ 18:59
Je pense que Charlène n’a pas trouvé ou n’a pas voulu trouver sa place au sein de la principauté. Il en est ainsi pour moi !!!
21 janvier 2016 @ 10:34
Assez d’accord avec vous.Je dirais même qu’il y a un peu des deux.
21 janvier 2016 @ 17:15
gene……..je vous adore!!!!
ml
20 janvier 2016 @ 16:52
La princesse Caroline est princesse de Monaco de naissance !
Elle sera toujours princesse de Monaco .
Elle est à sa place au festival du cirque créé par son père le prince Rainier.
Et puis c’est tout !
21 janvier 2016 @ 17:15
Lili.M…….je vous adore!!!!
ml
20 janvier 2016 @ 18:00
Charlène est peut être comme moi , je n’aime pas le cirque . Le dressage des bêtes ma navre et je me demande comment on peut et sauver des éléphants et les voir dans des numéros humiliants .
Bizarrerie de l’être humain .
C’est peut être pour cela que Régine a choisi de rapetisser les photos .
Je n’aime pas du tout cette présentation.
20 janvier 2016 @ 18:18
je suppose deux choses soit Charlène ne fait que ce qu’elle a envie de faire soit elle n’est pas faite pour le job (exemple sa difficulté à parler français) et Albert lui organise un emploi du temps très léger.
20 janvier 2016 @ 18:58
Perso, que Charlène ne soit pas là, ne me dérange pas …. vu qu’elle ne m’intéresse pas !!! Mais je suis ravie de voir Caroline et Toute la petite famille de Stéphanie. La compagne de Louis est une bien jolie jeune femme !!!
21 janvier 2016 @ 17:16
Bien de votre avis Ilona…….mais quel cinema,tout de même,ce couple!
ml
20 janvier 2016 @ 19:37
A mon avis Charlène a préféré retrouver ses enfants après son séjour à Rome plutôt que de côtoyer sa belle famille qui était suffisamment nombreuse et le Prince Albert chapeautait tout çà bof rien de choquant pour moi
20 janvier 2016 @ 21:01
Charlène n’aimant pas le cirque, tout comme Pierre-Yves , ils assistaient ensemble ce soir-là à un concert classique !
21 janvier 2016 @ 07:22
Merci Sylvie pour votre second degré….qui manque tant,parfois, ici!!!!
ml
20 janvier 2016 @ 23:40
Albert de Monaco est le gentil frère et l’excellent tonton dans sa famille. Il est aussi le père de substitution de la princesse Alexandra de Hanovre.
21 janvier 2016 @ 08:33
Si, comme moi, Charlène a horreur du cirque, elle a raison de ne pas venir. Bien sûr qu’elle fait ce qu’elle veut. Elle a rempli son contrat : un héritier pour le Rocher et elle fera son minimum syndical . Je ne pense pas qu’Albert ait la poigne nécessaire pour lui faire faire ce qu’il veut, il doit s’incliner. Ils ont dû se mettre d’accord sur un certain nombre d’apparitions, certaines incontournables comme la visite au pape et fête nationale.
Bon, en attendant, les prétextes officiels ce sont les bébés, dont leur mère largement pourvue de nurses devrait s’occuper. Qu’inventera-t-on quand ils iront à l’école ?
J’aime bien Charlène et je suis convaincue que son comportement d’Arlésienne a des raisons solides, que nous ne connaîtrons probablement pas.
21 janvier 2016 @ 17:17
J’ai mon avis sur ces-dites raisons!!!!!
ml
21 janvier 2016 @ 09:10
Heureusement que tous les goûts sont dans la nature.
Certaines osent utiliser le mot « psy » concernant Charlène alors que Charlène est devenue leur obsession.
21 janvier 2016 @ 14:37
C’est évident ce que vous dites faustine ! Cordialement !
22 janvier 2016 @ 15:13
Vous avez raison, c’est ce qu’on appelle de la projection.
21 janvier 2016 @ 09:25
Franchement..si Albert jugeait nécessaire que son épouse soit présente au cirque..il agirait en sorte…elle a aussi le droit de ne pas suivre la famille a toutes les manifestations….quand à Albert -père de substitutiion – d’Alexandra , elle a un père, et Albert peut aussi s’occuper de ses enfants Jasmine et Alexandre.. .
21 janvier 2016 @ 17:22
Et que faites-vous- jo de st vic- du plaisir de se retrouver à deux-de partager-peu importe ce qu’ils sont-des moments à deux-que faites-vous de tous ces moments de complicité et de proximité qui forment et fondent LE couple?
Si on aime-peu importe l’événement-le moment-pourvu que l’on soit ensemble!
Ce couple ne partage rien et joue un rôle de séries parfaites quand il le faut et seulement quand il le faut!
Quelle naïveté chez certains-es ou le besoin de croire encore à un bien mauvais conte de fée!
ml
22 janvier 2016 @ 02:56
+1000 sur la fin de votre commentaire.
22 janvier 2016 @ 16:12
Et c’est vous qui écrivez cela…des moments ensemble avec votre couple…à mourir de rire…alors pourquoi avez-vous été faire un enfant ailleurs…!!! vous étiez si amoureux comme au premier jour pourtant… !!!! c’est vous qui l’avait écrit…!
Balayez un peu devant votre port avant de juger les couples des autres !!!!!
24 janvier 2016 @ 11:29
Laus’Anne, l’anonymat ne justifie en aucun cas des attaques personnelles. Vous reprochez à Marie Louise d’être obsédée par Charlène mais vous, vous l’êtes par Marie Louise puisque vous reprenez systématiquement ses commentaires, peu importe quel article elle commente. Mais là, vous poussez fort loin le bouchon du harcèlement. Si Marie Louise a fait des confidences sur sa vie privée et parlé de l’enfant adultérin de son mari, je ne vois pas ce qui vous autorise à juger sa vie. Le but de ce site est de donner nos avis, parfois élogieux, parfois non, sur des tenues ou des conportements de personnes royales dont nous ne connaissons que ce qu’elles veulent bien nous laisser voir sur papier glacé. Ces personnalités publiques ne liront pas nos commentaires alors que le harcèlement d’un internaute s’adresse à quelqu’un de chair et de sang qui, derrière son clavier, risque d’être profondément blessé par des attaques personnelles. Vous détestez suffisamment Marie Louise pour vous moquer des conséquences mais le harcélement peut, comme on le voit à l’école ou en entreprise, avoir des effets catastrophiques et c’est pour cela qu’il est sanctionné par la loi.
24 janvier 2016 @ 13:09
Corsica,je n’aurait pas « dit » mieux.Et si je me permets d’intervenir ici,c’est que la dénommée Laus’Anne a usé du même procédé à mon encontre (voir post sur Henrik de Danemark à la chasse) et que je n’ai pas hésité à la renvoyer dans les cordes.Vous avez raison,c’est purement et simplement du harcèlement .Malheureusement,il y en a ,sur ce site et dans la « vraie » vie, qui n’ont trouvé que ce moyen pour exister.Aussi,je fais confiance à Mme Salens pour recadrer de tels comportements.
Bon dimanche à vous et à marielouise.
24 janvier 2016 @ 13:10
je n’auraiS
24 janvier 2016 @ 19:14
Corsica, vous m’enlevez les mots de la bouche. J’ai dit précédemment que je n’aime les curées. On ne peut pas aimer tout le monde, mais on peut tout de même s’abstenir de harceler une internaute.
25 janvier 2016 @ 00:22
Là, je suis d’accord Corsica; le harcèlement, dans la vie réelle comme sur internet n’est pas acceptable et je me porterai toujours à la défense des victimes (même si Marielouise n’est pas, ou n’est plus pour moi une réelle victime, en ce sens qu’elle reçoit ce qu’elle réclame…) FdC
25 janvier 2016 @ 09:25
Déclarer à une internaute ; »nous saurons bien vous faire taire »,à une autre: »… vous avez un (sale) caractère déplaisant à souhait. Et imbue de votre personne, vous vous croyez spirituelle pfttt! « ce n’est sûrement PAS du harcèlement!Comme vous pouvez le constater,Corsica,c’est l’hôpital qui se moque de la charité.De même,en insinuant que ,par ses posts,marielouise mérite bien cet acharnement dont elle est parfois victime.On lit décidément de tout ici!
25 janvier 2016 @ 09:44
Ajouter à la 2è ligne « moi,en l’occurrence » après « une autre ».
25 janvier 2016 @ 15:11
Franchement Francine, sur ce coup là vous avez perdu une occasion de vous taire! Corsica vous a fait la même remarque sur le harcèlement lorsque vous aviez écrit à mon propos que vous trouveriez bien un moyen de me faire taire!
25 janvier 2016 @ 16:56
Sainte Corsica priez pour… Vous ! et ne vous érigez pas en donneuse de leçons…personne n’est supérieure à personne, mon petit ! surtout sur ce site…où les nobles ne sont pas nobles et veulent le faire croire et…inversement !
Et les autres relisez-vous…(pas bien loin)
25 janvier 2016 @ 17:01
Parfaitement Mesdames ml ne reçoit que ce qu’elle réclame (voir FdeC), elle provoque, attise les choses et…se pose en victime !!!
Quant à sa vie privée (allez donner des détails de cette nature…qu’est ce que cela signifie…que peut-elle en attendre ?) allons Mesdames…pourquoi n’y a t-il qu’ELLE pour oser se répandre de la sorte sur ce site ?
25 janvier 2016 @ 18:50
Ce qui me gêne dans les propos de Laus’anne, c’est leur bassesse. La vulgarité des sentiments sous-jacente. Je n’ai senti cela récemment qu’avec une autre intervenante que je ne citerai pas pour ne pas mettre de l’huile sur le feu. On peut s’accrocher, voire se disputer, en restant toujours dans un cadre de correction, de dignité , mais vous Laus’anne, vous avez dépassé la ligne jaune. Votre fiel vous le crachez aussi sur Corsica parce que vous n’acceptez pas qu’elle montre du courage, et elle en a beaucoup, pour défendre quelqu’un qu’on harcèle. Vous auriez adoré qu’elle aussi se déchaine contre votre victime. Si vous étiez une ado, je vous verrais bien vous déchainer contre une camarade de classe sur les réseaux sociaux internet.
Je vous plains, Madame. Il y a des gens qui lèvent la tête vers ce qui est élevé et beau, et d’autres qui … sont comme vous.
25 janvier 2016 @ 18:06
Laus’Anne, au contraire de vous, je ne me sens supérieure à personne mais trouve inadmissible le harcélement dont vous faites preuve. Je continuerai à exprimer mon désaccord, que cela vous plaise ou non. Petite précision : pas la peine de vous fatiguer, vos propos -qui ne vous honorent guére- et votre grossière familiarité ne m’intimident aucunement : pour être atteint, il faudrait que je respecte la personne qui transparaît dans vos posts et ce n’est pas le cas.
25 janvier 2016 @ 18:10
Désolée, il fallait lire : pour être atteintE.
Laus’anne, à défaut d’être noble, beacuoup sur ce site semblent avoir la noblesse du cœur, ce qui à vous lire, ne semble pas votre cas.
21 janvier 2016 @ 10:15
À mon avis, le cirque durant des semaines, la famille se répartit entre les représentations, je ne serai pas surprise de voir Charlène la prochaine fois.
24 janvier 2016 @ 16:04
Certes Corsica la vie privée de chacun est sacrée nul n’a le droit d’y porter atteinte , là , je vous suis à 100% et même plus , mais quand ce chacun l’étale sans pudeur sur un site ouvert à tout le monde (qu’avons nous à faire des confidences intimes des uns et des autres? ) là ,la question peut se poser…………Il serait bon que chacun ait la discrétion qui s’impose en pareil cas et lieu ,question d’éducation aussi .On ne s’étale pas devant des inconnus sur un site ouvert à tous les vents
25 janvier 2016 @ 10:26
Limaya, même si les révélations de Marie Louise ont été surprenantes, il ne nous appartient pas de les juger et de les utiliser pour blesser. Le harcèlement, et c’est ce que fait Laus’anne depuis plusieurs mois, ne peut et ne doit jamais être banalisé, excusé. Les attaques répétitives, quasi systématiques, de cette internaute démontrent à la fois une volonté de faire mal et le désir de faire fuir Marie Louise. Comme Laus’Anne contribue peu au site en dehors de ce flicage de Marie Louise, je me demande si ce pseudo n’a pas été créé tout spécialement à cet effet par une autre internaute qui la déteste copieusement mais n’ose se livrer à ce petit jeu sous son pseudo habituel.
Marie Louise donne souvent compulsivement son avis sur Charlène mais plein d’autres la défendent tout aussi compulsivement. Jusque là rien d’anormal, chacun a le droit de donner son avis sur les royautés et cie, c’est le but du site, sans compter que la princesse ne lit pas les posts et si elle le fait, elle a des avocats qui sauront se faire entendre ( le site consacré à Charlotte Casiraghi a dû fermer). Ce contre quoi je m’élève, ce sont les attaques personnelles et systématiques entre internautes, travers que l’on ne peut reprocher à Marie Louise.
Sur ce site, je me suis déjà élevée contre le harcèlement et je le referais encore, comme dans la vie.
25 janvier 2016 @ 12:24
Répéter les confidences, peut-être maladroites, de Marielouise est immonde, surtout quand on les travestit grossièrement.
25 janvier 2016 @ 19:39
Corsica ce site est ouvert à tout le monde , y étaler sa vie privée, ses problèmes ,ses amours , ses emm……comme dit Aznavour est très imprudent voire totalement irresponsable , déconseillé et inconscient de la part des personnes concernées.
Le harcèlement , je suis contre et ds tous les domaines ,mais pouvons nous appeler harcèlement ce qui est à mon avis incompatibilité entre ces 2 personnes ? la victime a la langue bien pendue également et , n’a guère besoin d’avocats pour se défendre.
Puisqu’il existe un modérateur d’écrits à lui ou elle de faire son travail afin que ce site ne devienne pas une pétaudière comme il en prend le chemin depuis quelques mois et c’est dommage . Noblesse et royautés est son titre ,j’opterais moi pour « Cour des Miracles » . c’est l’image qu’il donne et qui va finir par le rendre sans intérêt
Si , comme vous le suggérez Corsica , une intervenante désireuse d’en découdre avec notre victime le fait sous un autre pseudo , je pense que cela est vérifiable également par un responsable du site. En ce qui me concerne je ne suis pas contre, mais pas contre du tout que certains écrits ne soient pas publiés si il y a fautes ou propos malveillants de la part de son auteur . C’est mon point de vue , peut être ne plaira t’il pas , sans importance ce n’était là ,qu’une réponse à Corsica et à elle seule. Bien à vous.
27 janvier 2016 @ 11:08
Limaya, merci de m’avoir répondu. Je comprends votre propos d’autant que,mcomme vous, je crois que les attaques personnelles qui confinent au harcèlement devraient être censurées mais seule Régine peut en décider. Même si je pense que les révélations de Marie Louise n’avaient pas lieu d’être, elles me semblent relevées avant tout d’un certain mal être et de fragilités et donc, qu’à ce titre,elles ne devraient pas être exploitées. Dans ma vie de tous les jours, de plus en plus souvent, je vois arriver aux urgences des personnes en grande souffrance, des personnes victimes de harcèlement scolaire ou professionnel. C’est pour cela que je suis sensiblisée à ces comportements loin d’être anodins, même sur un site. Pour certaines, je suis un censeur (je ne peux les empêcher de penser cela, je défends seulement mes valeurs comme d’autres ici le font allégrement chaque jour) d’autant que je suis loin d’être d’accord avec les comportements de Marie Louise qui, je le concède, peuvent être irritants ( elle n’est pas la seule, loin de là, à en avoir) mais si on veut rester objectif ses propos répétitifs concernent des personnes princières, pas des internautes. C’est là où réside toute la différence. Je voudrais juste préciser que je n’en ai contre personne mais contre des comportements abusifs qu’ils s’adressent à Marie Louise ou à d’autres. Si demain Laus’Anne était harcelée, je monterais au créneau pour la défendre, tout simplement parce que je me bats contre tout ce qui confine au harcèlement, à la volonté d’humiliation, au mépris mais aussi à la banalisation de ces comportement réels ou virtuels qui, en aucun cas, ne peuvent être excusés, rationnalisés. Je ne me bats pas contre ou pour une personne mais pour un principe, à chacun ses valeurs. Bonne journée.
21 janvier 2016 @ 15:28
je pense en effet qu’Albert doit être accommodant avec Charlène qui,à mon avis et je le répète, fait le minimum,je trouve que c’est dommage qu’elle ne tienne pas mieux son rang car elle savait qu’elle épousait un souverain et que cela impliquait des devoirs,mais peut-être qu’elle et son mari ont passé un accord;prochaine sortie,certainement pour la fête de sainte Dévote.
21 janvier 2016 @ 17:25
Sûrement Pauline G……après nous avoir lu et surtout pour sauver l’honneur…..et juste me donner tort-MDR-Charlène sera là pour la soirée de clôture ainsi les bisounours seront contents-tes!
ml
22 janvier 2016 @ 07:22
Je ne pense pas que Charlène ou Albert perde du temps à vous lire.
22 janvier 2016 @ 15:13
Mais siiii…..Pauline G!!!!
Vous seriez étonnée….quand Charlène attend le réveil de la sieste des petits,elle adore!!!!!
ml
24 janvier 2016 @ 02:23
Ah ah ah ah le Gros lol, ce n’est pas parce que vous cultivez une obsession pour la Princesse que c’est réciproque.
22 janvier 2016 @ 11:15
Ne vous donnez pas une importance que vous n’avez pas marielouise.
23 janvier 2016 @ 17:54
Parfait, James !
22 janvier 2016 @ 09:41
Marie Louise…a deux au milieu de cette foule ? Bon je ne me souviens pas avoir vu Grace a toutes les représentations de cirque…..quand a l’histoire de conte de fée..personnellement je m’amuse a papoter sur ce site mais franchement le couple Grimaldi ne me préoccupe pas du tout..bonne journée
22 janvier 2016 @ 15:16
En effet, ils peuvent avoir beaucoup de moments à deux, sans qu’il s’agisse de moments publics. Je le leur souhaite d’ailleurs.
23 janvier 2016 @ 17:56
Le bonheur n’a pas besoin de témoins, Bon dimanche Emy !
22 janvier 2016 @ 20:36
Je ne savais pas que Charlène et Albert étaient des siamois.
Je ne savais pas que certaines sur ce sites étaient des intimes des Grimaldi car j’ai l’impression qu’en lisant certains commentaires ils connaissent très bien la vie privée
de ce couple.
Toujours le même blablala.Je me régale.
Continuer à nous émettre des hypothèses.Qu’attendez vous pour nous écrire un roman sur ce couple qui vous osède autant.
23 janvier 2016 @ 18:02
Des obsessions consécutives à des visions…La pathologie nécessite des soins en des établissement spécialisés !
25 janvier 2016 @ 00:35
Plusieurs en rient Bianca mais moi, je ne trouve plus cela drôle; j’ai aimé ce site car il m’apprenait beaucoup de choses mais maintenant, ce ne sont que des histoires de « m’as-tu vu » ou « m’as-tu lu ». De moins en moins intéressant et ce n’est certainement pas la faute de Régine. Je viens de cueillir trois roses (Christian Dior) une pour vous, une pour Régine et l’autre pour moi ;-))) Grosses bises à ceux et celles que j’ai tant appréciés. FdC
25 janvier 2016 @ 09:10
Vous avez raison, dame Francine, et on s’amusait mieux en Angleterre avec Porky Porky, Agnès et Cie ce fameux WE de mi-janvier. Ce fut échevelé mais joyeux.
26 janvier 2016 @ 15:28
Ma Chère Francine, Je vous remercie de votre délicate attention mais, rassurez-moi, je serai toujours heureuse de vous lire comme beaucoup d’autres car vous avez sur bien des sujets des commentaires intéressants à faire et vous êtes quelqu’un de juste. D’ailleurs j’ai suivi votre conseil, je ne lis plus les écrits d’une écervelée ! Ce serait faire un immense cadeau aux personnes concernées de disparaître pour encourager leur médiocrité et ce site en souffrirait aussi…A très bientôt le plaisir de vous lire comme tant d’autres personnes, Bianca.
26 janvier 2016 @ 15:15
Il est possible de mettre un terme à des échanges qui ne peuvent qu’être creux et inintéressants, j’ai choisi le silence envers cette internaute et son fidèle soutien car il signifie le plus grand des mépris…J’ai toutefois remarqué que celle-ci suscitait bien des commentaires et les provoquaient, alors comme on dit chez moi « Basta » !!!
25 janvier 2016 @ 20:16
Ah ouh ah ouh…je me gausse! Bianca! et faustine.