Parmi les nombreuses personnalités immortalisées en cire au musée Tussaud de Londres figure évidemment la famille royale britannique. Voici les statues représentant le prince de Galles, la duchesse de Cornouailles, le prince William, le prince Harry, la princesse de Galles et la reine mère. (Merci à Caroline)
4 novembre 2010 @ 08:27
Pas assez de cire pour Camilla ? Elle me semble bien mince …
4 novembre 2010 @ 08:59
àpart les deux princes wlilliam et harry etla reine -mére
et encore ;aucune ressemble, vraiment trop lisse
comme des pour poupées de cire (exactement)
4 novembre 2010 @ 09:29
Les créateurs de Tussaud ne les ont pas flattés ; c’est le moins que l’on puisse dire… Peu ressemblant – ou de loin, semble t’il – quant à Diana Spencer que fait-elle avec les Windsor qu’elle haïssait et auquel elle a causé plus de maux que de bien (s)? Bref, mauvaise publicité pour ce musée par ailleurs toujours plaisant à fréquenter.
4 novembre 2010 @ 10:14
Les photos ne rendent pas toujours le meilleur, mais ici, mis à part Harry et William, tout est ressemblant et les expressions des visages ( notamment queen mum et lady Dy)sont parfaites. Camilla semble plus mince effectivment,mais quelle importance ???
Ceci me donne très envie de retourner au musée lors de ma prochaine visite à Londres.
4 novembre 2010 @ 11:19
Charles & Camilla….trop minces et jeunes à côté d’un Harry »gros » et + vieux que son âge et de son frère William qui parait…le cadet et non l’aîné.A croire que ces mannequins de cire ont été fait avec des années entre-eux,flatteurs pour les uns et peu vrai pour les autres.
Par contre la reine-mère est criante de vérité,mais pour Diana….il y avait mieux que ce visage plus que triste que gai(par rapport à Charles).
4 novembre 2010 @ 11:27
oui exactement ils ont aminci Camilla d au moins 20 kgs
et les ont tous rajeuni!
4 novembre 2010 @ 11:28
Et j’ajouterais , beaucoup trop de cheveux pour Charles…
4 novembre 2010 @ 11:42
Je ne trouve pas la princesse Diana très réussie !
4 novembre 2010 @ 12:09
Oooh,ma chere Regine,que vous m’avez fait tellement plaisir en publiant mes photos prises au Musee Madame Tussaud lors de mon sejour recent a Londres!J’aurais du aussi photographier notre Lilibeth et son mari seuls sans mon mari!A noter qu’on voit les tableaux du celebre peintre americain Andy Warhol a cote de notre inoubliable Lady Di!Chuttt entre nous,j’ai bien ‘pince’ la joue de Charles et celle de sa Camille sous l’oeil ebahi de mon mari,loool!
4 novembre 2010 @ 12:46
Queen Mum est très ressemblante!
4 novembre 2010 @ 13:51
Je trouve un peu triste et de mauvais goût que lors de son divorce et la perte de son prédicat d’Altesse Royale, la Princesse Diana ait été déplacée en dehors du cercle de la famille royale.
Elle demeure la Maman des héritiers du Trône en second et troisième position, elle devrait figurer à côté de ces enfants et même s’ils n’étaient pas des royaux, une Maman est une Maman avant tout.
C’est un peu mesquin comme démarche.
Bonne journée.
Laurent.
4 novembre 2010 @ 13:52
Il faudrait aussi revoir le tour de taille de Camilla qui n’est plus vraiment d’actualité !
Mon côté mauvaise langue, désolé :)
4 novembre 2010 @ 14:03
A Laurent D.[mess11],tout a fait d’accord avec vous! J’etais meme peinee et furieuse a la fois en voyant Lady Di separee de ses deux fils!J’aurais voulu l’admirer entouree des siens!!
4 novembre 2010 @ 14:07
Mais non Laurent c’est pas votre côté mauvaise langue c’est la VERITE d’accord avec vous
4 novembre 2010 @ 14:10
Laurent D. (12), j’espère que le tour de taille de la Duchesse de Cornouailles ne vous empêchera pas de réaliser vos projets communs :-)
4 novembre 2010 @ 14:23
LAURENT D 12
en voyant ces poupées de cire, trés moches, pour ce qui me concerne,
je suis d,accord avec vous;la princesse, devrait etre
prés de ses fils,on n,a l,impression qu,elle est rejeté une fois de plus;
4 novembre 2010 @ 14:23
Dommage que l’on ne voit pas Elizabet II, Philip….et l’époux de Caroline bien sûr. ..Lol!
Il faudrait suggérer au muée de réaliser le mannequin de cire…mais s’ils manquentn de cire…
4 novembre 2010 @ 14:28
Merci caroline pour vos photos. J’avais visité le musée de madame Tussaud il y a une dizaine d’année avec mon mari et mes enfants, et nous avions adoré. Comme vous, j’adore Londres, c’est une ville splendide.
4 novembre 2010 @ 14:51
Je retrouve quand même le sourire triste de notre chère Diana qui est bien frappant …
Par contre Charles et Camilla , c’est boff !!! pas très réussi en tout cas , ils ont bien changé depuis …
4 novembre 2010 @ 14:53
La queen mum est bien réussie . c’est Camilla qui a du être contente en découvrant sa « poupée » ;-)
4 novembre 2010 @ 14:59
Merci à Caroline
Il est vrai que ce n’est pa très ressemblant à part, peut être, Queen Mumm
La coiffure de Charles ???
Camilla a rajeuni et minci
William passerait encore mais Harry non
Mais ce n’est qu’un Musée de cire
4 novembre 2010 @ 16:03
La « statue » du Prince Charles est un ratage majeur !
Lamentable !
4 novembre 2010 @ 16:14
camilla est vraiment très mince !!!!! à part la reine mère , les ressemblances sont à chercher !
4 novembre 2010 @ 17:05
Camilla est mieux en cire qu’en vrai !
4 novembre 2010 @ 17:55
Je n’aime pas les poupées de cire de personnes encore vivantes. C’est lugubre, on dirait des momies exhumées.
*g
4 novembre 2010 @ 18:15
Merci Caroline de nous faire partager vos souvenirs de voyage.
Seule, la reine mère est ressemblante.
Quand à Diana, j’ai eu la même pensée que Laurent D msg 11, ils auraient dû mettre William et Harry aux côtés de leur mère.
4 novembre 2010 @ 19:23
Pour moi seule la reine mère est réussie.
4 novembre 2010 @ 21:08
Je me souviens de ma visite au musée Tussaud, il y a de cela plusieurs années. Un personnage attirait toute l’attention du public : Diana, dans cette toilette magnifique. Je n’étais pas particulièrement « fan » de la princesse, mais elle reste le souvenir le plus marquant de ce musée.
4 novembre 2010 @ 21:27
Laurent D,
Je ne savais pas que la Princesse Diana avait été « déplacée ». Comme vous, je trouve que c’est désolant.
4 novembre 2010 @ 22:15
Le prince Charles ressemble plus au présentateur de JT Jaques Legros qu’au prince Charles lui même.
Ces statues ne sont vraiment pas ressemblantes à par celle de la reine mére.
5 novembre 2010 @ 02:54
Damien B. (14),
Je n’ai pas bien compris exactement votre message.
Bonne nuit.
Laurent.
5 novembre 2010 @ 08:49
Laurent D. (31), il s’agissait d’un clin d’oeil à votre « relation » avec Camilla qui ne devrait pas être ternie par un détail comme son tour de taille …
Je me demande si les créateurs de ces mannequins corrigent régulièrement leur travail en fonction des changements morphologiques de leurs modèles.
Ceci dit, ces personnages de cire me déplaisent quels qu’ils soient. Ils ont tous – du moins sur les photographies – cette apparence tellement figée et dépersonnalisée traduisant leur absence d’âme.
Bonne journée,
Damien B.
5 novembre 2010 @ 10:31
Pour mon prochain régime, je vais adopter « la méthode Tussaud ». Cela semble très efficace en effet!!!
6 novembre 2010 @ 12:15
Lord Mickaël (24)
Je partage totalement votre avis, Camilla est mieux en cire qu’en chair et en os !
Damien B. (32)
Désolé je n’avais pas le rapprochement car notre conversation à propos de Camilla était dans un autre commentaire :)
Bonne journée.
Laurent.
6 novembre 2010 @ 16:19
La poupée qui représente Camilla est plus vraie que nature!J’ai cru que la vraie avait subi une cure de jouvence et d’amincissement…