Au château de Windsor, la reine Elizabeth II a reçu le président français François Hollande. (Copyright photo : Getty images)
La reine Elizabeth reçoit le président français
156 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
12 juillet 2012 @ 07:47
François Hollande est manifestement sous le charme incomparable de la reine.
12 juillet 2012 @ 08:19
Oui vraiment sous le charme :)
Ce qui m’amuse beaucoup, c’est quand on entend que la visite à la reine d’Angleterre serait « un passage obligé » pour tout président français :D
Un petit peu comme si elle était la Reine de l’Europe, ayant une autorité symbolique jusque sur les présidents étrangers.
12 juillet 2012 @ 21:41
Opinion partagée à 100%
12 juillet 2012 @ 08:02
Visiblement, la reine montre ses photos de famille à un François Hollande affable. Le président est venu seul, au grand dam de la presse qui aurait aimé jouer aux comparaisons avec Carla Bruni.
12 juillet 2012 @ 12:59
Ce n’était pas une visite d’Etat
12 juillet 2012 @ 13:16
N’étant pas marié, il ne pouvait pas se permettre de présenter sa concubine à la reine d’Angleterre.
12 juillet 2012 @ 15:51
Peut- être, chère Jacqueline, Valérie n’est-elle pas venus pour, justement, ne pas avoir à souffrir cette comparaison?
Carla avit vraiment fait un « sans faute » tant sa prestation fut à la fois gracieuse et réservée.
(Elle n’avait de plus, aucune « casserole » à traîner…Ce qui avait évidemment joué on ne peut plus en sa faveur)
12 juillet 2012 @ 18:36
Notre président a du avoir peur que Valérie tweet encore :-)
12 juillet 2012 @ 19:00
Pourquoi la compagne officieuse du Président Hollande aurait dû être présente !!! En aucun cas elle devrait être présente puisque cette denrière est toujours mariée, donc je ne vois pas pourquoi elle aurait dû être présente, un Président quelque soit le pays devrait montrer l’exemple en ayant une compagne officielle libre et non encore comme c’est le cas pour le Président français
13 juillet 2012 @ 01:54
Je vous approuve à cent pour cent.Je considère que c’est une grande faveur que fait Sa Majesté d’accepter de le recevoir !
13 juillet 2012 @ 08:26
Ah bon ! une faveur ?
13 juillet 2012 @ 09:57
Jean-François Gaillard,
D’accord à 100% avec vous.
15 juillet 2012 @ 09:53
Jean-François GAILLARD,
Je l’ai écrit je partage votre opinion.
Hier, je suis allez consulter Wikipédia et à ma grande surprise, quelques modifications ont été faites concernant le rottweiller. Précédemment, il était écrit qu’elle avait été mariée une première fois avec ? sans indiquer le nom et qu’elle n’était pas divorcée.
Actuellement, le premier mari a disparu ??
Et il est précisé qu’elle serait divorcée depuis 2010 !
Etonnant n’est-il pas ?
BAV,
Ourse
15 juillet 2012 @ 17:21
Chère Ours,
Un article assez récent de Paris Match précisait que Trierwiller est le nom de son deuxième mari et qu’elle n’en est pas divorcée.
Ce qui prouve que la situation est encore plus compliquée que ce que l’on peut imaginer.
13 juillet 2012 @ 11:53
La reine montre (aux journalistes) les cadeaux qu’ils se sont fait.
12 juillet 2012 @ 09:02
Il aurait pu ajuster son noeud de cravate pour l’occasion !!
12 juillet 2012 @ 16:23
Ours, n’avez-vous pas remarqué que notre président « normal » porte toujours une cravate anormalement de travers, des chemises avec manches anormalement trop longues, etc, etc …
12 juillet 2012 @ 21:17
Son noeud de cravate a TOUJOURS besoin d’être ajusté !
12 juillet 2012 @ 23:42
Et mettre un costume mieux taillé…
13 juillet 2012 @ 09:58
Baïa, Maïté, Marie du Béarn,
Totalement d’accord avec vos analyses.
En un mot, il n’a guère d’allure.
BAV
Ourse
12 juillet 2012 @ 09:09
les journalistes se pâment parce que F. Hollande n’aurait pas besoin d’interprète pour cette rencontre ! Forcément, la Reine parle un français absolument parfait !
Au passage, notez combien notre président normal a grossi… les soucis sans doute… On compatit.
12 juillet 2012 @ 15:34
Arnold, bravo pour votre commentaire ! J’ai été amusé aussi par les journalistes, a genoux devant l’érudition du Président Normal !!! mais oubliant de préciser que la Reine , elle, sans doute anormale !!!! parle le Français comme l’Anglais .
13 juillet 2012 @ 09:59
Marc,
Joli !!
12 juillet 2012 @ 21:30
Et bien, il va devenir obèse, alors !
14 juillet 2012 @ 18:59
Comme il a beaucoup d’humour, il remplacera un jour ou l’autre Carlos aux Grosses Têtes.
12 juillet 2012 @ 22:02
Arnold,F.Hollande a pourtant affirmé qu’il sait bien parler anglais!
Lool,on voit le président français subjugué par la personnalité de la Reine toute-puissante!
12 juillet 2012 @ 22:14
Bien dit Arnold, je me suis fait exactement la même réflexion! Et il y a des vidéos qui le prouvent! La reine a bien reçu Hollande en parlant français!
12 juillet 2012 @ 23:44
Il remange pour compenser…
12 juillet 2012 @ 09:13
Un homme simple avec une femme simple ;-)
12 juillet 2012 @ 21:31
« simple » mais redevable à l’ISF tout de même…
14 juillet 2012 @ 19:04
…et non, pas redevable à l’ISF si j’en crois son programme. Juste à la frontière. Si vous continuez ainsi vous allez le rendre populaire. Ce n’est pas votre intention si j’ai bien compris.
16 juillet 2012 @ 16:03
Exact, Erwan, il s’est arrangé pour être juste à la Frontière mais ce qui risque de le rendre moins populaire c’est le plafond réduit pour les droits de succession qui toucheront les familles les plus modestes bien sûr !
Bonne fin de journée à vous.
17 juillet 2012 @ 21:59
Malheureusement Bianca je ne peux vous répondre sans transformer ce site en tribune politique. Celà serait ridicule même si nous nous connaissons tous entre les lignes. Il nous reste à nous rassembler en association pour financer les donations. Je délire. Bonne soirée à vous.
18 juillet 2012 @ 17:42
Vous avez raison Erwan, je me permets de vous souhaiter aussi une bonne soirée en
ce 18 juillet.
12 juillet 2012 @ 21:40
AH AH AH !!!!!!!!!!!
12 juillet 2012 @ 10:04
Le prince Philip est-til encore souffrant ou bien son absence a-t-elle été décidée pour faire l’équilibre avec celle de Valérie Trierweiller ?
12 juillet 2012 @ 21:33
Euh ??? n’y a-t-il plus de différence entre un époux légitime et une maîtresse ?
12 juillet 2012 @ 10:08
La reine recevant, pendant une demi heure, notre désormais président pour une « cup of tea » et afin d’immortaliser cette première rencontre, lui a offert deux portraits : le Sien, ainsi que celui du prince Philip.
12 juillet 2012 @ 10:20
N’y a-t-il pas une disparité de cadeaux ? Celui du président français est autrement plus somptueux que les 2 photos offertes par la Très Gracieuse, non ? ou bien est-ce moi qui fais du mauvais esprit.
12 juillet 2012 @ 14:14
Arielle, comme vous j’ai été un peu interpellée
par les cadeaux échangés, celui du président de France rend hommage au savoir faire français, de très bon goût, cela nous honore tous.
12 juillet 2012 @ 16:31
Arielle
A l’issue de ce tea time, François Hollande a offert à la reine une statuette en porcelaine non émaillée, dite « biscuit » de Sèvres, (création d’Antoine Orlandini) représentant Amphitrite déesse de la mer chevauchant un cheval marin.
Ce ravissant objet, pièce non unique mais faisant partie d’une petite série, est estimé, pour parler gros sous, à 4500€ environ.
Quant à savoir s’il a plus de valeur que les portraits, dédicacés tout de même, de la reine et du prince Philip, c’est à l’appréciation de chacun.
Mais la première est certainement plus facile à acquérir que les deux autres, vous ne croyez pas ? De surcroît reçus des mains de la souveraine…Quels précieux souvenirs !
12 juillet 2012 @ 16:32
Arielle,
C’est peut-être dû à la considération qu’elle a envers lui !!!
12 juillet 2012 @ 21:36
Remarquez, je n’ai pas pour habitude d’offrir aux personnes que je reçois un quelconque cadeau. Qui est l’hôte et qui est l’invité? Pour le coup, la Reine est bien plus généreuse que moi !!! lol !
12 juillet 2012 @ 10:25
(Notre « président normal » devant l’incomparable reine Elisabeth!…)
12 juillet 2012 @ 17:05
Stella
Si j’ai bien compté sur mes longs doigts délicatement manucurés (ils le valent bien), François Hollande doit être le 9ème président français reçu à ce jour par la reine.
Quant aux premiers ministres, David Cameron est le 13ème, Winston Churchill ayant été le premier et le préféré d’Elizabeth II.
Les présidents, les ministres passent, la reine demeure. God Save The Queen, n’est-ce-pas ?
15 juillet 2012 @ 17:26
Comme cela, en l’occurence, se vérifie Chère Mélusine!…
Mais peut-être la souveraine a-t-elle été divertie par le fait de recevoit le président le plus « normal » de son règne?…
L’excellence étant le lot quotidien de sa majesté, cela a dû consister pour elle en un agréable intermède…
16 juillet 2012 @ 17:18
Chère Stella
Quelle idée il a eue de s’affubler de cette épithète qui va lui coller aux talons pendant tout son règne !
Synonymes : correct, légitime, habituel, ordinaire, régulier, traditionnel, perpendiculaire.
Tout un programme. Petits gâtés que nous sommes !
18 juillet 2012 @ 14:18
Certes, chère Mélusine…
(Mais on peut aussi appréhender le fait qu’être » normal » peut consister en un beau compliment pour cet être falot qui promène partout son air de petit garçon émerveillé par ce qui lui arrive…
Je pense vraiment que s’il parvient à rester » normal » tout au long de son mandat, ce ne sera déjà pas si mal!…
20 juillet 2012 @ 20:52
Que dans normal il y ait « mal » ne m’enthousiasme pas non plus.
16 juillet 2012 @ 04:11
Elle n’a pas de mandat, elle.
12 juillet 2012 @ 10:49
Valérie Trierweiler qui ne l’accompagnait pas (on connait les raisons de cette mise à l’écart temporaire) ne se montrera qu’à partir de la cérémonie du 14 juillet. Espérons que le protocole élyséen n’en souffrira pas…
12 juillet 2012 @ 14:16
Même si elle ne se montrait pas, la fête nationale n’en pâtirait pas ! lol !
12 juillet 2012 @ 15:13
Certes…Car, dans le cas contraire, on ne s’en remettrait pas…
(Allons allons, trés chère, un peu de sérieux!…)
12 juillet 2012 @ 16:31
Cixi-Hélène,
Nous ne le saurons qu’une fois les cérémonies terminées.
L’idéal : qu’elle s’abstienne d’y venir.
12 juillet 2012 @ 17:26
L’absence de la compagne de François Hollande n’a rien à voir avec l’affaire en question.
Il s’agissait là d’une vite officielle et non d’une visite d’Etat et, dans ce cas, la présence de la Première Dame n’est pas requise.
Attendons la visite d’Etat….
12 juillet 2012 @ 23:45
Ah non pas elle!
13 juillet 2012 @ 07:10
Je doute qu’elle soit présente de toutes manières.
Elle aussi, elle semble vouloir faire ce qu’elle veut, et, plus sérieusement, je ne sais pas ce que dis le protocole en la matière (en effet, Valérie Trierweiler est la compagne de François Hollande).
13 juillet 2012 @ 10:06
Sylvaine,
Toujours mariée !!!!
13 juillet 2012 @ 11:30
Certes, chère Sylvaine,
Mais elle est encore et avant tout l’épouse d’un homme dont elle « véhicule » le nom d’un bout à l’autre de la planète…
Comme, d’ailleurs, Camilla le fit avant de devenir « duchesse »…
( Cherchez l’erreur…)
12 juillet 2012 @ 11:13
Quels qu’ils soient, Elisabeth les impressionne tous à chaque fois par son charme, son quant-à-soi et sa majesté. Vraiment je la trouve épatante.
12 juillet 2012 @ 12:48
Imaginons…. Imaginons que, comme Barnave le révolutionnaire, le conventionnel, qui fut « converti » à la cause de Louis XVI et Marie-Antoinette dans la voiture qui les ramenait ensemble de Varennes, notre Hollande soit « converti » par le charme, le « professionnalisme », les qualités de la reine d’Angleterre…. imaginons….
13 juillet 2012 @ 17:50
… imaginons un roi …. ordinaire …. sportif (capitaine de pédalo) … ravi d’être là où il est … pouvant se gaver de flans au caramel … oui imaginons :)
12 juillet 2012 @ 14:38
On dirait un petit garçon légèrement simplet… On voit qu’ils ne jouent pas dans la même cours.
13 juillet 2012 @ 10:07
Germain,
Vous êtes gentil en disant « légèrement ».
16 juillet 2012 @ 16:13
OURS ! Excellent !
12 juillet 2012 @ 14:49
et toujours cette manche plus longue que l’autre!
12 juillet 2012 @ 15:20
Dommage, par sa gaffe Valérie a raté une belle sortie!
En plus d’un noeud de cravate mal fait, ce président a toujours les manches de chemise trop longues et qui dépassent trop de la veste.
Quelqu’un devrait lui dire dans son entourage.
13 juillet 2012 @ 08:31
Son métier de journaliste lui a fait connaître bien du monde, ne vous inquiétez pas pour elle
13 juillet 2012 @ 11:58
Par SES gaffes. Son tweet en est truffé; « je fais avec » etc…
12 juillet 2012 @ 15:39
De la hauteur à laquelle il est une personnalité comme Sa Majesté la Reine Elizabeth II,les ironies ne peut pas toucher!God save the Queen!
12 juillet 2012 @ 15:49
En son temps, le président Sarkozy et son épouse avaient été reçus en grande pompe en présence de de la reine, du duc d’Édimbourg, du prince de Galles et de la duchesse de Cornouailles, ils avaient eu droit à un banquet donné par la reine…
Apparemment, Buckingham Palace s’aligne sur le 10 Downing Street, et tel le premier ministre Cameron, ils n’apprécient guère notre président normal. Je ne parlerai pas de Mme Trierweiler qui elle n’est pas reçue en raison de son concubinage hors mariage tandis que la reine est « Défenseur de la Foi »…
13 juillet 2012 @ 08:22
Ce n’est pas à eux de juger notre Président et de plus Mme Trierweller n’est pas reçue car ce n’est pas une visite d’état !!!!
14 juillet 2012 @ 08:45
Votre analyse est, pour le moins, rapide et sommaire… On ne peut comparer une visite d’Etat de deux trois jours avec un passage éclair à Londres. Hollande est venu rencontrer le premier Ministre britannique. L’invitation par la Reine à partager un thé montre, au contraire, toute l’importance accordée par le Foreign Office aux relations privilégiées avec la France.
On verra plus tard pour la visite d’Etat, qui aura lieu pendant le quinquennat (j’en prends le pari !)…
Quant à Trierweiler, je doute qu’elle soit jamais mise de coté, et c’est
heureux, pour simple raison de concubinage. Là, ce sont vos principes
personnels qui parlent, et rien d’autre. La Reine reçoit bien des
potentats polygames !…
Je comprends qu’on aime pas Flamby, je ne l’aime pas non plus, mais
la mauvaise foi dessert votre cause…
Bien à vous,
Phil.
14 juillet 2012 @ 14:27
J’espère bien qu’il y aura une visite d’État !!
Mais pour Trierweiler, non non, elle ne devrait pas être reçue par la reine. Ce ne sont pas des principes personnels, je me fiche éperdument que Hollande soit marié, fiancé, concubin, veuf, pacsé, célibataire, c’est vraiment le cadet de mes soucis. Mais pour les polygames, les nombreux mariages sont reconnus par une église, une autorité religieuse… Le concubinage n’est reconnu par aucune religion, il serait donc improbable que la reine, chef de l’Église anglicane, la reçoivent.
Et là, oui, je mettrai un peu de mauvaise foi, puisqu’il n’y en avait pas au-dessus : notre Première journaliste de France ne peut pas décider que, un coup oui, un coup non, qu’elle n’a pas envie, mais que la prochaine fois si. Soit elle accompagne le président à l’étranger tout le temps (quand elle en a l’autorisation des autres pays) comme aux États-Unis, soit elle ne l’accompagne pas, comme au G20 !!
Sinon c’est trop facile, on prend, ou on ne prend pas, il n’y a pas d’aménagements possibles.
14 juillet 2012 @ 19:34
Je ne partage pas votre avis Louis.
Le problème rencontré par madame Trierweiler est qu’elle n’ a pas su choisir entre son métier et son role officieux quoique officiel de 1ère dame. Elle confond les deux, je reste à Paris Match mais je veux un cabinet à l’Elysée.
Le problème est là, entre-autres et certainement pas dans sa situation matrimoniale dans un pays laic.
J’espère que cette femme tant méprisée (c’est son mari qui ne me convient pas ) permettra de donner enfin un role à celui ou celle qui accompagne le Chef de l’Etat. (j’ai perdu les accents, comme d’hab). Laiquement votre (et les accents jouent du frein ).
15 juillet 2012 @ 10:03
Louis,
Tout à fait d’accord avec vous.
Hier encore, Flanby parlait du protocole : elle n’a aucun statut et n’est pas mariée avec lui; alors comme vous : NON NON !
BAV
Ourse
15 juillet 2012 @ 10:00
Philippe,
Concernant les potentats polygames, ceci est autorisé dans leurs pays ce qui n’est pas le cas en France.
BAV
Ourse
14 juillet 2012 @ 15:21
A Louis : la Reine est « Défenseur de la Foi » comme vous l’écrivez, mais elle a su évoluer, si l’on en juge la situation de ses enfants divorcés, et le fait que Catherine et William sont restés en concubinage pendant 8 ans, LOL !
12 juillet 2012 @ 16:05
Après avoir parlé du mauvais temps et des chevaux, le président a demandé à la reine comment se portait son époux, elle lui a répondu qu’il allait très bien.
voir le daily mail pour la suite
12 juillet 2012 @ 16:14
Je pense qu’il y a de quoi être impressionné car lui ne fera qu’un passage de 5 ans (au moins) alors qu’elle est là depuis 60 ans et a connu les présidents de la 4ème république ! ça calme un peu quand même !
12 juillet 2012 @ 17:16
J’imagine qu’elle lui parle en français. Il a de la chance quand même. Visite privée de Windsor :p
13 juillet 2012 @ 10:15
François Hollande parle beaucoup mieux l’anglais que Nicolas Sarkozy ! Mais la reine a dû choisir le français, elle adore le parler! Quant à « l’affaire » du fameux tweet, Hollande devrait en parler lors de son interview du 14 juillet
15 juillet 2012 @ 10:05
Cixi-Hélène,
Pour ce qu’il a dit concernant ce tweet !
15 juillet 2012 @ 17:32
Et oui, chère Ours…
(Comme quoi, les prédictions flamboyantes de Cixi-Hélène…)
12 juillet 2012 @ 17:27
Je ne sais pas si elle a eu le choix…
14 juillet 2012 @ 21:23
et lui a-t-il eu le choix ?
12 juillet 2012 @ 19:39
Je pense que la reine pourrait recevoir n’importe quelle personne avec les égards dus.
C’est là son grand professionalisme.
12 juillet 2012 @ 21:37
Tous les deux ont le sourire, j’imagine la joie de notre président face à la reine !!
12 juillet 2012 @ 21:40
Oui…..l’occasion rêvée pour lui de lui déclarer: « Madame, je n’aime pas les riches « .
13 juillet 2012 @ 06:51
S.T.G.M l’aura donc reçu « dans son ordinaire » ce qui pour cet homme « quelconque » aura été extraordinaire. L’Histoire aime se rire de chacun et de chacune et c’est tant mieux pour nous…
13 juillet 2012 @ 11:34
Je suis étonnée de constater qu’aucun internaute n’ait mentionné le fait que ce triste « sire » n’ a pas jugé « normal » le fait d’incliner ,si peu que ce soit, sa tête de petit français très moyen, en saluant la reine,comme j’ai pu le constater en le voyant à la TV. Le savoir-vivre le plus élémentaire eût voulu qu’il le fît. Or il lui a serré la main comme il l’aurait fait à quelque quidam.
Je ne suis pas une »super groopie » de la couronne britannique, commme le sont les Français à l’envi; mais,la souveraine n’est pas une personne ordinaire et a l’habitude d’être traitée comme telle. Alors,il faudrait un ministère du protocole pour apprendre à ce gougeat qui représente notre pays pour cinq ans les règles usuelles à l’égard des monarchies !
Pauvre France! tes enfants t’abaissent chaque jour un peu plus!
14 juillet 2012 @ 11:08
Je suis ECOEUREE de ce type de commentaire. Ce « triste sire », ce « goujeat » que vous insultez par ces termes, est le Président élu démocratiquement, le Président de tous les Français, ne vous en déplaise. Si vous n’aimez pas l’homme, respectez au moins la fonction ! Jamais je ne parlerais ainsi d’aucun Président français, que le l’apprécie ou non !
15 juillet 2012 @ 10:08
Emy,
Si lui respectait déjà son prédécesseur !
17 juillet 2012 @ 15:54
emy,
Comme je suis d’accord avec vous tous ces internautes qui sont » bien élevés » quel honte de tenir des propos vulgaires , nous ne sommes pas obligées » d’aimer » Monsieur Hollande mais soyez respectueux que diable. Se sont des propos de bas étages, qui sont dignes de la rubrique des chiens écrasés. Oui vous avez bien dit emy, ECOEURANTS.
14 juillet 2012 @ 15:26
Il est réconfortant de lire des personnes qui ont encpre une certaine conception des usages et égards dûs à cette grande reine.
Bonne fin de semaine à vous Helka.
14 juillet 2012 @ 15:42
Helka,
Je n’ai aucune sympathie pour François Hollande, mais il est le président de la République Française et à ce titre l’égal de la reine d’Angleterre. Il n’a donc aucun hommage à lui rendre, ni à incliner la tête. Imaginez que Martine Aubry ait été élue, aurait-elle eu à faire la révérence? Certainement pas.
Carla Bruni-Sarkozy, comme Bernadette Chirac, la fit car l’épouse du chef de l’Etat n’a aucun statut protocolaire. Mais n’étant pas sujet britannique, elle aurait aussi bien pu ne pas la faire. Cependant elle eut raison de la faire, car elle a montré ainsi éducation et courtoisie.
Bien à Vous
Cosmo
15 juillet 2012 @ 10:12
Dear Cosmo,
Vous êtes LE spécialiste mais n’y-a-t-il pas de différences entre un président élu et une souveraine comme Elizabeth II ?
Je partage votre avis concernant les révérences de Mesdames Chirac et Sarkozy.
Merci
Cordialement
Ourse
15 juillet 2012 @ 12:19
Dear Ours,
Il n’y a aucune différence entre un président élu et une souveraine. Chacun est chef d’Etat, symbole d’expressions différentes de la souveraineté, mais absolument égaux.
Nous n’avons pas gagné la Guerre de Cent ans pour que notre chef d’Etat s’inclinent devant le souverain britannique.
Amicalement
Cosmo
15 juillet 2012 @ 11:55
ça alors, ce sera certainement la première et dernière fois que je serai d’accord avec Cosmo… profitez en car je ne le répèterai pas ;) :D
15 juillet 2012 @ 12:15
Nemausus,
Voilà qui me fait plaisir!
15 juillet 2012 @ 12:16
Mais peut-être avons-nous plus de points communs que nous ne l’imaginons…
Cosmo
15 juillet 2012 @ 17:34
Dieu, qu’un peu d’oecuménisme fait du bien!…
15 juillet 2012 @ 17:46
Décidément, Cosmo s’affirme comme le grand comique de ce site! Il y a en effet de quoi s’esclaffer quand on lit sous sa plume qu’il aurait avec Nemausus plus de points communs que « nous ne l’imaginons », après qu’il l’a traîné dans la boue le 9 juillet dernier à 23 h 56 sous le chapitre « Présentation des ducs de Bourgogne et de Berry ».
Voici pour mémoire quelques aménités bien pimentées dont l’aimable Cosmo a gratifié Nemausus:
* »Les maîtres-mots de la pensée de Nemausus sont bêtise, haine et méchanceté… »
* »La mesquinerie de son existence, la vacuité de son intelligence, sa hargne à défendre des positions qui semblent lui donner l’illusion d’être enfin quelqu’un (…)
* »Laquais dans l’âme… Fidèle à ses maîtres, le cou en laisse, il aboie sans cesse. »
Je m’étais demandé un instant si le sieur Cosmo n’avait pas dressé son autoportrait. Il avoue implicitement aujourd’hui qu’il y a dans ce florilège des « points communs » dans lesquels il est prêt à se reconnaître. Je suis ravi qu’il confirme que je voyais juste… :-)
Audouin
16 juillet 2012 @ 15:39
Eh oui, les paroles s’envolent mais les écrits restent…
Voilà une démonstration implacable, cher Audouin !
17 juillet 2012 @ 23:07
Le commentaire pour Audoin s’applique aussi à vous.
Cosmo
17 juillet 2012 @ 23:06
Audoin,
Voilà qui est fantastique! Vous êtes désormais le porte-parole ou l’avocat de Nemausus.
Vous pouvez-laisser Nemausus et moi nous invectiver sans que vous ayez à vous en mêler.
Nous avons-vous sonné?
Cosmo
18 juillet 2012 @ 17:30
Le grand humoriste Cosmo qui n’aime rien tant que traiter tout un chacun de crétin et de s’en vanter perd subitement tout « sens de l’humour » dès qu’on lui met le nez sur…ce morceau d’anthologie qui restera da
18 juillet 2012 @ 17:32
…qui restera dans les annales de N&R
Audouin
19 juillet 2012 @ 11:29
Audoin,
Feriez-vous désormais de la querelle dynastique, une querelle personnelle entre vous et moi?
Vous m’en voyez flatté mais tout cela est bien inutile.
Je regrette le temps où vous vous contentiez de me reprendre, à tort, sur des points de droit ou d’histoire.
Votre attitude, calquée sur celle de Nemausus, est incompréhensible, à moins que vous ne vous trouviez à court d’arguments.
Cosmo
16 juillet 2012 @ 14:25
Contentez-vous déjà de celui-ci; il ne faut pas abuser des bonnes choses. Il faut toujours se méfier des chocs en retour. So, Wait and see… A vous, Philippe
17 juillet 2012 @ 23:09
Cher Philippe,
Les harpies de service n’ont pas supporté que pour une fois Nemausus et moi ayons eu un (tout petit) terrain d’entente.
Impayables Audoin et Naucratis qui font désormais de la surenchère!
Elle est pas belle la vie?
Amicalement
Cosmo
15 juillet 2012 @ 14:41
parfait cosmo il faut remettre les choses à leur pla c e.ce site de devrait pas tourner à la tribune politique;les intervenants qui se laissent aller manque nt de courtoisie vis à vis de notre hôtesse
15 juillet 2012 @ 15:54
Tout comme vous, hubert, je suis heureuse de voir Nemausus et Cosmo transcender leurs différends et adopter un langage apaisé. N&R « le vaut bien ».
En outre,il y a fort à parier que les princes, qui s’entendent bien et se respectent, n’apprécient sans doute pas que leurs sympathisants se chamaillent à leur propos.
Pour finir, je ne résiste pas, à mon tour, à l’envie de citer un extrait de la célèbre tirade de Chrysalide dans « les femmes savantes » du grand Molière : « car c’est, comme j’ai dit, à vous que je m’adresse »… et bon dimanche.
16 juillet 2012 @ 15:53
Oh! Mélusine, ma bonne fée qui présidez aux naissances, Molière va se retourner dans sa tombe! Vous avez osé chrysalidé le bonhomme Chrysale!
Audouin
17 juillet 2012 @ 13:00
Audouin
Voilà ce qui arrive lorsqu’on ne se relit pas et que l’esprit s’évade un peu trop souvent vers les jardins, les fleurs, les petits oiseaux, les papillons…
17 juillet 2012 @ 23:13
L’embellie n’a pas duré, Mélusine, et ce, non par la faute de Nemausus, mùais par celle d’Audoin, qui a surenchéri, alors qu’il n’était pas partie au dialogue.
Dommage pour lui! Il a perdu une occasion de se taire.
Cordialement
Cosmo
18 juillet 2012 @ 13:03
Eh bien, COSMO, n’êtes-vous pas de taille à ignorer les piques d’Audouin et maintenir le statu quo avec Némausus ?
Les emportements et propos malheureux peuvent être regrettés et jetés aux orties.
A présent que vous savez (et nous aussi) que vous ne serez jamais d’accord, que tout a été dit et de toutes les manières, reprenez le dialogue dans la sérénité.
Aux princes, à présent, de se manifester et montrer ce dont ils sont capables et que le meilleur d’entre eux et le plus entreprenant gagne, car après tout n’est-ce-pas du meilleur et du plus motivé dont nous avons besoin, plus que tout ?
Car, à quoi bon défendre et soutenir des princes indécis, laxistes, voire indifférents ? Qu’ils restent simples chefs de maisons et que les rêves s’éteignent.
Bon, assez de disputes. Il est temps de compter LEURS points.
19 juillet 2012 @ 11:39
Mélusine,
Au fond, vous avez raison. Mais il n’est pas aisé de se taire quand on est attaqué directement.
Je reprendrais volontiers le dialogue dans la sérénité, si cela m’était permis, mais aujourd’hui, pour Audoin comme pour Nemausus, tout n’est qu’affaire de querelle personnelle. C’est regrettable car je pense avoir, tout au long des échanges, exposé un point de vue logique, construit et structuré. Il semble que le duo, à défaut de pouvoir argumenter, se soit lancé dans l’attaque tous azimuts.
Il y a bien des internautes avec lequel j’échange, y compris sur des sujets futiles mais amusants, sans aucune acrimonie.
J’étais ravi de cette trève entre Nemausus et moi. D’autres en ont jugé autrement.
Cordialement
Cosmo
19 juillet 2012 @ 18:15
Cosmo
Oh, alors, si « d’autres » en ont jugé autrement…
19 juillet 2012 @ 18:31
Personne encore, sinon une certaine K, n’avait osé, sur N&R, traité un de nos confrères ou consoeurs dans les termes dégoulinants de haine que vous avez employés contre Nemausus. Relisez-vous, mon bon: celui qui a eu deux bonnes occasions de se taire, c’est vous. Et aujourd’hui, après ce retour de bâton, vous n’arrêtez plus de geindre et de vous faire plaindre! Votre sens de l’humour en a pris un sacré coup!
Audouin
20 juillet 2012 @ 16:25
Mon brave,
Je pense qu’en matière de haine, Nemausus a de leçon à prendre de personne.
Je note une fois de plus que votre argumentation se limite désormais à des attaques personnelles.
Vous montrez enfin votre vrai visage, somme toute pas très différent de Nemausus.
De ce que je peux comprendre, il y a beaucoup de rancoeur en vous. Peut-être n’avez-vous pas la reconnaissance que vous pensez mériter?
Cosmo
18 juillet 2012 @ 17:40
Ah! non, mon bon, l’occasion était au contraire trop belle pour vous moucher. Et à voir votre dépit, je crois que j’ai fait mouche effectivement ;-))
Audouin
19 juillet 2012 @ 11:32
Un rien vous rend heureux, mon pauvre!
Et ce n’est du dépit que de vous remettre à votre place.
Cosmo
15 juillet 2012 @ 21:44
La remarque de Cosmo et la suite d’échanges qui suit m’enchantent :)
16 juillet 2012 @ 18:56
Ouf, merci à la pluie qui m’a amené traîner ici et m’a permis d’en profiter.
17 juillet 2012 @ 23:16
Cher Jul,
Il est dommage que Audoin, que vous admirez tant, soit intervenu. Je me demande bien en quoi cela le concernait.
Serait-il le chevalier qui lave plus blanc que blanc, chargé de défendre le pauvre Nemausus par l’ingâme Cosmo attaqué?
Cordialement
Cosmo
15 juillet 2012 @ 15:21
Encore une fois, je suis d’accord avec vous, Nemausus.
A nouveau (bien que cela soit plus rare), je le suis également avec vous, Cosmo.
Merci Helka de réconcilier les Français, légitimistes ou orléanistes. ;)
17 juillet 2012 @ 23:11
Naucratis,
Il est dommage que ce commentaire conciliateur soit gâché par votre approbation du commentaire fielleux d’Audoin.
Cosmo
18 juillet 2012 @ 13:54
Oh vos avez raison Cosmo mais vous êtes également coutumier de ce double langage, vous qui évoquez les « légitimistes » avec Jul, parfois avec moi, mais les « pseudo-légitimistes », avec un mépris non dissimulé, dans vos autres messages.
Charité bien ordonnée…
19 juillet 2012 @ 19:07
Naucratis,
Je ne pratique pas le double langage. Je suis aimable avec qui l’est avec moi.
Vous connaissez mon opinion sur le légitimisme ou le pseudo-légitimisme et mon opinion sur Nemausus et désormais sur Audoin.
Approuver Audoin ou quiconque d’autre dans ses opinions me semble tout à fait normal puisque vous les partagez. Approuver leurs attaques personnelles me semble bien étrange. Mais enfin, si vous trouvez qu’ils ont raison!
Et malgré ce qu’affirme Namausus à longueur de propos, c’est bien lui qui a commencé ses attaques virulentes. Quant à Audoin, ses attaques remontant pas à la nuit des temps, il n’est pas difficile de voir quand ila changé de langage.
Une chose est certaine, cela ne m’empêchera pas de dormir la nuit et cela me conforte dans l’idée de la faiblesse de leur argumentation.
Maintenant je reconnais que avec Nemausus, pour parler trivialement, je ne suis pas allé avec le dos de la cuillère.
Cosmo
20 juillet 2012 @ 08:47
Ah! la bonne nouvelle! Embrassons-nous, Folleville! Cosmo-le-superbe a fini par reconnaître qu’il n’y est pas allé avec le dos de la cuillère (sic) avec Nemausus. Un euphémisme, certes, mais l’aveu est là. Il lui a fallu juste un peu de temps. Il est vrai que Cosmo a une très haute opinion de lui-même. Mais il n’est pas de personnage infatué de soi qu’on ne puisse amener à résipiscence. La preuve!
L’incident est clos.
Bonnes vacances.
Audouin
20 juillet 2012 @ 16:30
Vous ne devez pas vraiment savoir lire, ou bien vous avez une lecture sélective.
C’est loin d’être la première fois que je reconnais ma vivacité envers Nemausus. Mais ce n’est qu’une réponse à ses propres attaques car vous semblez oublier les termes qu’im emploie à mon endroit.
Et de quoi vous mêlez-vous? Etes-vous le gendarme du site? Avez-vous en charge la défense des internautes attaqués?
Il serait bon que vous laissiez le rôle de modérateur à Régine.
Bonnes vacances à vous aussi car vous en avez vraiment besoin. Cela reposera vos pauvres méninges, mon brave!
Cosmo
21 juillet 2012 @ 12:44
Ah! J’attendais de Cosmo-le-Magnifique au moins un trait d’esprit, une répartie drôle. Je n’ai obtenu,hélas, que la réponse plate et exténuée d’un besogneux dont les aigreurs ne sont pas encore dissipées. Haut les coeurs, mon bon. ;-))
Audouin
21 juillet 2012 @ 15:16
Mais Audoin,
Faire de l’esprit avec un gratte-papier en face de soi est un exercice d’une inutilité absolue.
Je me mets touts simplement à votre portée et je me calque sur votre petitesse afin de ne pas vous faire honte.
L’éducation consiste à ne faire remarquer la trop différence qui existe entre vous et votre interlocuteur.
Alors, mon brave, à petit Audoin, plat Cosmo!
Minablement votre
Cosmo
PS: Merci pou les qualificatifs de magnifique, superbe…Vous flattez mon ego.
15 juillet 2012 @ 17:52
On confond en effet trop souvent chef d’Etat et chef de Gouvernement, le cas le plus fréquent étant celui du Président français et du Chancelier allemand.
15 juillet 2012 @ 10:07
Helka,
Parfait !!! Plus que parfait !
16 juillet 2012 @ 04:07
Vous êtes complètement ridicule ! Les Français n’ont pas à s’incliner devant un monarque étranger, et encore moins le Président de notre République ! Le protocole royal britannique n’est en aucun cas supérieur au protocole républicain français et personnellement, je serais humilié de voir mon chef d’état ramper aux pieds d’une dame, fut-elle Reine de Ouarzazate ou Babylone.
16 juillet 2012 @ 11:03
« Allonzenfants de la patriiiieuuu!!!! »
24 juillet 2012 @ 17:19
Helka,
Si les imbéciles et les muffles volaient vous seriez leur chef d’escadrille Pauvre France!!! si la France et ces habitants ne vous plaisent pas , et bien prenez la porte. et n’y revenez plus jamais.
13 juillet 2012 @ 19:11
Et bien, voila que notre Président n’aura pas besoin d’aller faire du shoping…vous l’avez tous habillé pour plusieurs hivers.
Pour ma part, je vais peut être être très mal vue, je l’aime beaucoup. Je ne supportais plus,entre autres choses, les tics prononcés du précédent!
Je vous souhaite à tous une excellente soirée.
14 juillet 2012 @ 12:52
Je suis entièrement d’accord avec vous et je ne supportais plus son style bling bling et son égocentrisme
14 juillet 2012 @ 16:17
J’adhère totalement à vos propos…on s’extasie,entre autres,sur le fait que la précédente première dame ne trainait aucune casserole,ELLE…non,ce ne sont pas des casseroles mais des marmites,certes,pas pendant le quinquennat de son époux,je le concède!C’est vrai que ça change,un anti « bling-bling ».
13 juillet 2012 @ 22:15
La reine reçoit , mais c’est le gouvernement qui lui a demandé de le faire.
Quant à madame Trierweiler, mariée ou pas à François Hollande sa situation ne serait pas différente puisque l’épouse du Chef de l’Etat n’a pas plus d’existence constitutionnelle que la grande-duchesse de Luxembourg.
Nos premières dames ne sont jamais, au regard du protocole, que des compagnes d’hommes publics.
Les tabous sont tels en France que l’on peut colporter n’importe quoi sur madame Pompidou aujourd’hui encore.
Mais il ne faut surtout pas s’offusquer de l’octroi d’un role, d’un cabinet et de ses fonctionnaires, de financements publics déguisés à une épouse ou une concubine qui n’a pas été élue.
Le comble ayant été atteint par le sort confortable réservé à Anne Pingeot. Sans oublier la fiction « Le bon plaisir » quand Jean-Louis Trintignant ressemble étrangement à Valery Giscard d’Estaing.
Peu m’importe que le couple présidentiel soit marié. Le problème est ailleurs.
Enfin le président allemand est toujours marié mais vit avec une autre qui apparait à ses cotés lors des visites d’Etat. Certes elle ne twitt pas.
14 juillet 2012 @ 11:57
A Helka : Et Sarkozy, qui envoyait des SMS durant son entretien avec le Pape, ça ne vous a pas choqué ?
14 juillet 2012 @ 15:34
J’apprécie votre franchise Erwann, on encense certaines épouses de présidents pour leur action humanitaire mais on oublie de souligner les avantages qu’elles en retirent !
(Le président Mitterand avait fait restaurer le château de Souzy la Briche pour y abriter sa vie avec sa concubine et sa fille.
Les anciens propriétaires avaient fait don de ce domaine à l’état !)
14 juillet 2012 @ 18:55
Oui Bianca, il y a ces avantages dignes d’une monarchie et compréhensibles alors.
Mais la République Française offre bien plus aux épouses, concubines, maitresses et j’en passe avec la complicité de tous les contribuables innocents comme d’habitude.
Le nombre de commentaires hostiles à madame Trierweiler m’a fait sortir de mes gonds même si je ne partage pas ses choix et le financement induit.
Quand je fais référence à madame Pompidou, la plus abimée par le même type de commentaire sordide, c’est pour dire qu’elle a été la plus digne de toutes nos premières dames dans l’adversité.
Enfin François Hollande, je le combats par ailleurs, fait sa vie privée avec qui il veut. Peu m’importe, chacun a besoin d’équilibre. La reine Elizabeth ne l’ignore pas.
15 juillet 2012 @ 11:30
Pour ma part honneur aussi à Mesdames de Gaulle
et Giscard d’Estaing, de grandes dames qui incarnaient les valeurs morales de la France, elles ont été remarquables, d’une grande discrétion, elles ont été quand même critiquées. J’ai eu une sympathie tardive pour Madame Pompidou, cette femme a beaucoup souffert de la disparition de son époux aussi.
Personnellement je n’apprécie pas le comportement de François Hollande, l’avenir dira s’il est compétent pour diriger notre pays et cette capacité est la plus importante pour moi et pour les travailleurs de notre pays victimes des plans sociaux.
Bon dimanche à vous je l’espère sous des cieux plus ensoleillés.
15 juillet 2012 @ 19:54
Tout à fait d’accord avec vous, Erwan. Madame Pompidou a été victime d’une campagne diffamatoire visant à discréditer son époux et je suppose qu’elle en a énormément souffert, tout en restant très digne. Merci de lui rendre hommage, même si ce n’est pas le sujet de l’article. Cordialement.
16 juillet 2012 @ 23:15
Alexandre, ce n’est pas le sujet, je vous l’accorde et pourtant…les mêmes sont à la besogne.
Je ne partage pas la somme des critiques réservées à madame Trierweiler. Il n’est pas digne d’abaisser à ce point la compagne d’un homme dont on ne partage les idées politiques.
Ce site n’existe pas pour celà. Bien cordialement.
19 juillet 2012 @ 14:30
Cher Erwan,
Désolée, mais évoquer l’actuelle compagne du nouveau président français n’est absolument pas la « rabaisser ».
Nous avons simplement évoqué une actualité qu’elle a suscitée et tout ce qui est ici affirmé est vrai.
Il n’est pas du ressort de intervenants du site de « rabaisser » quiconque, certes, mais il convient aussi que vous reconnaissiez que cette personne n’est pas forcément » louable » non-plus pour ses « hauts faits ».
C’est ainsi.
20 juillet 2012 @ 22:56
Stella,
je me contente ici de commenter ce que je lis ici.
Je ne suis pas fier de l’ensemble des réactions. Elles sont lourdes de sous-entendus.
Ces commentaires ne concernent pas madame Trierweiler mais s’adressent à son compagnon.
Vous pourrez le remarquer je suis bien le seul à écrire ici, compagnon quand il est si facile de compromettre une compagne.
Je peux comprendre les attaques politiques qui n’ont rien à faire sur ce site, certainement pas celles qui abiment les femmes.
Je ne peux rien contre votre volonté de trouver à cette femme nombre de défauts mais je vous l’assure, méfiez-vous de vos amis virtuels.
14 juillet 2012 @ 10:58
Je ne savais pas que Valérie T était encore mariée. Ce site est une mine de renseignements……
Quel sac de nœuds….et la visite au pape vous y avez pensé ?
Je demande à Philippe Delorme s’il classe la princesse de Hollande parmi les scandaleuses….
14 juillet 2012 @ 11:26
« Triste sire » je vs cite Helka et ……. vs trouve excessive ds vos paroles , on peut ne pas être du même bord politique,ne pas aimer l’hpmme c’est votre droit ,mais il y a des limites à ne pas dépasser. Tellement courageux et facile n’est ce pas, de se cacher sous un pseudo ???? Je rejoins Philippe ,Erwan , Louise.k.De.France ds leurs commentaires sensés et modérés
15 juillet 2012 @ 11:49
Ouh Là!…
Le « couperet » du jugement de Limaya (qui, apparemment, n’est pas un pseudo sous lequel elle se cache, puisqu’elle reproche à autrui de le faire) est tombé…Gare!
15 juillet 2012 @ 09:22
A Emy,Nana et trs ceux qui ont été « éceurés » p
16 juillet 2012 @ 20:42
C’est le 2ème commentaire qui est effacé où je reprochai l’intolérance, le mépris, la mesquinerie et le mauvais goût de certains posts envers le Président de la République.
Sans doute pas dans l’air du temps….