À l’occasion des célébrations du 172ème anniversaire des combats de Sidi-Brahim, le Comte de Paris a assisté le 16 septembre à la cérémonie officielle organisée dans la cour d’honneur du château de Vincennes en presence des autorités civiles et militaires.
Le Comte de Paris (à gauche sur la photo) a assisté, aux cotés des officiers de l’armée française et des autorités civiles, à la prise d’armes et au défilé des Chasseurs.
Lors de cette cérémonie, le Comte de Paris était accompagné de sa soeur la Princesse Hélène, comtesse Evrard de Limburg Stirum, Marraine de l’Amicale du 7ème Bataillon de Chasseurs Alpins. (Merci à Charles – Copyright photos et source : Blog La Couronne)
26 septembre 2017 @ 05:38
Qu’il doit être doux, à cet âge, de retrouver sa sœur pour participer à une cérémonie !
Merci à Charles pour ses photos partagées.
26 septembre 2017 @ 09:20
Le Comte de Paris devrait passer chez le coiffeur !
Heureux de voir qu il est toujours actif car c est bien lui l héritier de la couronne de France et non un de ses fils cadets, même irrespectueux soit il !
26 septembre 2017 @ 11:32
Je crois qu’il n’y a plus rien d’autre à faire que de porter une perruque poudrée.
26 septembre 2017 @ 17:09
C’est fin…!!!
27 septembre 2017 @ 19:07
Oui Bambou-gendarmette,ça l’est! ;’))
26 septembre 2017 @ 12:31
Pas trop irrespectueux tout de même.
26 septembre 2017 @ 09:32
Que le prince Jean le veuille ou non, il ressemble à son père.
26 septembre 2017 @ 11:40
Même si le Duc de Vendôme ressemble beaucoup à la Duchesse de Montpensier, il est indéniable aussi qu’il a recu des choses de son père et je ne pense pas un instant que cela puisse lui déplaire.
26 septembre 2017 @ 14:02
Que ça lui déplaise peut être pas, mais il ne va pas sauter au plafond pour ça non plus…
Pour ma part, je trouve qu’il ressemble plutôt à sa mère.
26 septembre 2017 @ 18:33
De toute façon, même si c’était le cas,ça ne changerait rien…n’est-ce-pas? ;-))
26 septembre 2017 @ 13:07
Heureux de vous l’entendre dire
Je l’ai écrit récemment et beaucoup de personnes
Ont été surprises et m’ont démontre que il ressemble à sa mère
Mais ici c’est flagrant c’est son pere
26 septembre 2017 @ 09:38
Je n’ai pas une estime ou une affection délirante pour Henri d’Orléans ( l’actuel comte de Paris).
Néanmoins, envie d’écrire ceci :
Henri d’Orléans, cet homme marqué, qui a eu tant de mal à exister comme fils, tant de mal à exister comme époux, tant de mal à exister comme père. Tant de mal à vivre, vivre tout court.
Curieux destin.
Et, à y bien regarder : aucun des fils du défunt comte de Paris n’a été bien heureux dans sa vie. Henri ? François ? Jacques et Michel ? Thibaut ?
Il y a là de quoi songer.
26 septembre 2017 @ 15:01
Je partage votre analyse!
27 septembre 2017 @ 19:32
Ah ! pourtant Jacques ou Michel (je ne sais plus lequel des jumeaux) vient de se remarier avec une femme charmante et il me semble que le mariage d’Henri avec Michaela est heureux !
26 septembre 2017 @ 09:40
Ravi de revoir à nouveau le comte de Paris et la princesse Hélène de France à des manifestations en France.
26 septembre 2017 @ 10:23
Bon,contente de le voir,et sans Luis-Alfonso dans les pattes.
26 septembre 2017 @ 12:13
Oui Mary.
26 septembre 2017 @ 14:50
Commentaire à l’image de son auteur, sans intérêt.
26 septembre 2017 @ 21:32
Je ne vois pas ce que Luis-Alfonso serait venu faire là.
27 septembre 2017 @ 20:07
En effet,il n’y avait pas de messe…
27 septembre 2017 @ 20:17
En effet il n’a jamais été soldat français.
29 septembre 2017 @ 16:31
Le duc d’Anjou est officier de l’armée française, il est lieutenant de vaisseau. Quant à la duchesse d’Anjou, elle est marraine d’un régiment français.
1 octobre 2017 @ 12:38
« Le duc d’Anjou (…) est lieutenant de vaisseau. »
Depuis quand?
30 septembre 2017 @ 16:36
Le prince Louis de Bourbon est officier de réserve de la Marine française.
1 octobre 2017 @ 12:38
Même question que ci-dessus.
Depuis quand ?
28 septembre 2017 @ 11:29
Don Luis Alfonso a servi l’Espagne donc il n’a pas sa place à cette cérémonie.
28 septembre 2017 @ 16:32
Louis de Bourbon, va où bon lui semble !
29 septembre 2017 @ 11:57
Monseigneur le duc d’Anjou a servi sous le drapeau sur lequel flottent les lys de France entourés de la bordure d’Anjou, car depuis 1700 l’Espagne est bourbonienne, grâce au mariage planifié par Mazarin entre Louis XIV et la fille de don Felipe IV, sœur aînée et héritière du futur don Carlos II, ce Habsbourg auquel ses deux épouses ne donneront pas d’enfant. Voilà la réalité historique, non transformée à la sauce nationalisto-orléaniste. Le comte de Chambord n’ayant pas eu lui non plus de postérité, son plus proche parent par les mâles (comme l’exige la loi fondamentale capétienne) est depuis 1989 Monseigneur le duc d’Anjou, qui réunit en sa personne le double héritage (et la double nationalité), que cela vous plaise ou non, et que cela plût ou non à Albion.
29 septembre 2017 @ 17:51
Comme chacun sait que sa nationalité française est indiscutable mais vient de sa grand-mère et non pas des Bourbons. Quant aux lois fondamentales elles ont été évoquées des milliers et des milliers de fois ici sans qu’il soit nécessaire d’y revenir. Le fait que la grand-mère du prince ait été d’origine française ne l’a d’ailleurs pas incité à faire son service en France et à y résider même s’il vient une ou deux fois l’an à la messe dominicale.
4 octobre 2017 @ 10:56
Sa grand-mère paternelle n’était pas seulement d’origine française, elle était française, tout simplement. De plus, la nationalité française du prince Louis lui vient de son père, le prince Alphonse, un Bourbon. Cette branche bourbonienne est française sur maintenant trois générations de Bourbons. Enfin, Louis XVIII considérait de toute façon que la descendance de Philippe V était restée française, comme le rapporta l’historien Amédée Boudin en 1847 dans son « Histoire de Louis-Philippe, roi des Français », tome 1, page 338.
Quant à Saint-Simon, il soutenait qu’un Capétien de nationalité étrangère devenant roi de France, devient automatiquement français : « il est François, et ne le fust il pas né, il le devient dans l’instant qu’il est devenu Roy de France » (Duc de Saint-Simon, « Écrits inédits de Saint-Simon », tome 3, page 201, réédité en 1954 : Duc de Saint-Simon, « Papiers en marge des Mémoires », Le Club français du livre, pages 249-250). Ce qui fut le cas en 1883 avec le comte de Montizon, et en 1936 avec Alphonse XIII.
28 septembre 2017 @ 15:01
@Mary, c’est vrai que sans messe, on diminue le risque de voir Luis Alfonso débarquer. Il paraît que les espagnols sont très bigots. Et de tout sens, comme le soulignent Gérard et Charles, le Bourbon n’a jamais été dans l’armée française. Je n’aime pas du tout Henri d’Orléans mais si je dois lui reconnaître une qualité, c’est celle d’avoir servi son pays. Comme son père, ses frères, etc. C’est à ce titre qu’il a été convié à Vincennes.
29 septembre 2017 @ 12:59
Clement II, ce que vous écrivez sur le duc d’Anjou est inexact. Cela ne suffira pas à vous faire changer d’avis mais il faut que vous le sachiez.
29 septembre 2017 @ 14:13
Eh oui Clément II !
Moi, j’aimais bien le comte de Paris,même si la dernière algarade familiale m’a déçue. Son fils en revanche,m’inspire une grande méfiance car il a manifesté envers son père rancune et mesquinerie,ce qui me choque.
Ceci dit,je ne m’intéresse pas au descendant du roi Jérôme ,le prince Napoléon,en tant que prétendant veux-je dire,et il est hors de question que je soutienne ,fût-ce virtuellement , Luis-Alfonso de Borbon y Franco.
Je trouve triste que l’idée monarchique soit si mal représentée . Le duc de Vendôme ( selon mon humble opinion ) communique mal. Dommage.
1 octobre 2017 @ 12:59
J’abonde votre propos. Aujourd’hui, l’idée monarchique française se résume à une lutte de propos virtuels et acerbes entre prétendants auto-proclamés, soutenus par des pseudo-experts en différentes matières intéressant de près ou de loin les propagandes de chacun, dans tous les cas, en totale méconnaissance des aspirations actuelles du peuple sur lequel ils entendent reconquérir le pouvoir. Aucun des deux prétendants n’est sérieux car aucun n’écoute ce qui remonte de la base. Ils ne font finalement pas mieux que leurs rivaux républicains.
1 octobre 2017 @ 15:33
Le duc de Vendôme a été bien plus respectueux de son père que certains des princes de la génération précédente vis à vis du leur et pourtant il aurait eu des circonstances bien plus atténuantes.
27 septembre 2017 @ 12:07
Voilà u. Bien piètre commentaire, Mary.
Le nationalisme, c’est la guère. Vous l’oubliez trop rapidement.
28 septembre 2017 @ 14:15
Un « légitimiste » qui cite Mitterrand: arrêtez de creuser, Naucratis, vous vous ridiculisez.
29 septembre 2017 @ 12:57
Comment allez-vous, Saint-Just ?
28 septembre 2017 @ 14:38
Avant les nations il y eut l’anarchie, des individus qui se battaient les uns contre les autres, des familles qui se battaient les unes contre les autres, des clans qui se battaient les uns contre les autres, on était soumis aux razzias, à la barbarie à la piraterie, à la loi du plus fort. La guerre a toujours existé même quand elle ne portait pas ce nom. Elle ne vient pas des nations qui sont protectrices, elle vient des hommes qui ne sont pas des anges. Petit à petit en Europe, sous les influences grecque, romaine, chrétienne, les nations sont nées et se sont civilisées.
Il n’est d’ailleurs pas question ici de nationalisme mais de patriotisme, de respect pour nos parents, nos grands-parents, nos ancêtres, pour ceux d’entre eux qui sont morts au combat, pour ceux qui ont été mutilés, pour tous ceux qui ont longtemps souffert et qui ne se sont pas plaint.
L’existence de ces nations n’est pas du tout un facteur de division intrinsèque, les nations commercent entre elles, échangent des idées, se réunissent dans des unions voire des confédérations, des organisations internationales, signent des traités qui sont le fondement de notre droit international que beaucoup voudraient voir anéanti. Mais l’avenir n’est pas à chercher dans un quelconque califat, ou dans l’utopie, le seul avenir possible ce sont des États de droit protecteurs mais solidaires face aux défis de notre temps.
28 septembre 2017 @ 17:23
Naucratis,
C’est le seul point qui m’ennuie maintenant quand j’envoie une banderille sur votre candidat : vous n’êtes pas content . Or,vous êtes mon légitimiste préféré !
Que faire ? Je n’ai pas encore changé d’opinion,vraiment par fidélité à moi-même car je vous avoue…que je n’éprouve plus sympathie ni confiance envers le duc de Vendôme …
Cela ne me gêne pas que vous me morigéniez,je suis toujours contente de vous lire. C’est vrai,je ne plaisante pas !
À bientôt donc.
29 septembre 2017 @ 12:56
Oh chère Mary, je suis sincèrement très touché par votre message ! Jamais ne ne vous demanderai de changer d’opinion et ne vous encourage pas à le faire, du moins tant que vous ne l’avez pas décidé, si vous le décidez un jour.
J’accepte très bien qu’on critique le duc d’Anjou, c’est la démocratie et je ne conçois une restauration monarchique que sous une forme démocratique.
Mais qu’on l’appelle par un prénom espagnol alors qu’il est Français (double nationalité) me met en colère car c’est un argument dont usent les nationalistes et le nationalisme me révulse. Je sais que vous n’êtes pas de ceux-là.
L’adjectif « piètre » est sans doute exagéré, et je le regrette déjà, mais j’ai été déçu que vous utilisiez cet argument… Continuez donc, si cela vous plait, à critiquer le prince Louis, mais de grâce pas ainsi.
Au plaisir de vous lire.
PS : en parlant de lire, je viens de reprendre la lecture du « Denier du rêve ». Si vous ne l’avez pas lu, je vous le recommande chaleureusement.
1 octobre 2017 @ 14:53
Cher Naucratis,
Quel plaisir de vous lire !
Je vous promets d’ appeler désormais le duc d’Anjou » Louis -Alphonse »,je renonce donc à cette taquinerie- là pour vous et je le fais volontiers !
Merci de votre suggestion : je vais lire » denier du rêve » ,mon mari me l’avait offert en même temps que les œuvres poétiques de notre chère Marguerite et les » nouvelles orientales » …et j’ai négligé » Denier du rêve »: honte sur moi,je le commence tout de suite !
Bon dimanche et à bientôt.
1 octobre 2017 @ 15:38
Son prénom de baptême est cependant bien espagnol. Il souhaite qu’on l’appelle Louis en France. Je trouve courtois d’accéder à ce désir.
3 octobre 2017 @ 19:04
Les noms de baptême déclinés dans différentes langues sont toujours les mêmes noms car ils sont chrétiens.
28 septembre 2017 @ 18:35
La guerre !
Évidemment.
27 septembre 2017 @ 15:16
Luis Alfonso n’a rien à faire en France à une cérémonie militaire
28 septembre 2017 @ 18:26
@ Anna
Pour votre information, je vous indique que le prince Louis de Bourbon a complété la formation militaire reçue dans l’armée de l’air espagnole par un stage dans la Marine nationale française en tant que citoyen réserviste embarqué et qu’à ce titre il est habilité à porter l’uniforme d’officier de de la « Royale ». En 1996, le Prince a été l’hôte de la Marine nationale qui lui a fait les honneurs du Charles De Gaulle.
En janvier dernier, le duc et la duchesse d’Anjou ont été reçus au 79ème Régiment du Génie à Besançon dont la princesse est la marraine.
AUDOUIN
29 septembre 2017 @ 17:56
Il est officier parce qu’il a pris la mer ? Était-ce dans le golfe de Gascogne ?Peut-être dans le Golfo de Vizcaya ? N’a-t-il pas une équivalence ?
Combien de temps a-t-il passé en mer ?
29 septembre 2017 @ 21:03
Ou sur le golfe de Lion ou de León ?
29 septembre 2017 @ 21:14
Du Lion.
3 octobre 2017 @ 19:05
Gérard : à Toulon en 1994
3 octobre 2017 @ 19:05
pardon, en 1997
30 septembre 2017 @ 16:37
Merci pour cette utile précision Audouin.
1 octobre 2017 @ 13:28
Audouin, la réserve s’entend comme une relation contractuelle entre un civil et l’institution militaire. Partant, il n’est possible de se réclamer de ce cadre militaire, de porter l’uniforme en service et solliciter de son autorité le droit de le revêtir à l’occasion d’événements privés que si l’on est lié par ce contrat. Sinon c’est un délit. En outre, la réserve citoyenne (par opposition avec la réserve opérationnelle) a pour mission de « diffuser l’esprit de Défense et de contribuer au renforcement du lien entre les armées et la société civile », étant précisé que » les réservistes citoyens de défense et de sécurité, n’ayant pas vocation à porter une arme » ils « ne font pas partie de la garde nationale », selon les termes utilisés sur le site des réserves du Ministère de la Défense. Les grades conférés sont alors dits « d’assimilation », ce qui revient à détenir le grade sans pour autant en avoir les prérogatives. En conclusion, s’il venait à être confirmé que Louis-Alphonse de Bourbon est membre de la réserve citoyenne, il ne peut dans tous les cas pas se prévaloir d’une quelconque mission en opérations ; le statut de réserviste citoyen embarqué n’ayant d’autre valeur que celle d’un invité à bord.
Pour information, je suis très proche des cercles de la Marine Nationale et je peux vous assurer qu’être réserviste opérationnel (membre de la garde nationale) dans cette force n’a rien à voir avec de la parade. Les effectifs sont armés avec des technologies de pointe, ils sont ultra-entraînés et, en ce qui concerne les officiers, ont des parcours personnels, professionnels et scolaires souvent brillants. Honnêtement, le « duc d’Anjou » n’a pas du tout l’envergure d’un officier de réserve de la Royale et à sa place, je me garderais bien de me réclamer d’une quelconque position dans cette arme prestigieuse et qui n’apprécie pas trop les vantards.
3 octobre 2017 @ 19:12
Margaux
Contrairement à vous, qui vous réclamez de votre position et d’une certaine proximité avec la Marine nationale, Louis de Bourbon n’aura jamais la condescendance que vous témoignez à son égard lorsque vous dites qu’il « n’a pas du tout l’envergure »
Nous allons dire que je connais des militaires et je n’ai jamais senti cet esprit de condescendance chez eux.
4 octobre 2017 @ 15:13
Se réclamer d’une proximité avec l’armée (dont la Marine Nationale) n’a rien d’une réaction condescendante, et votre réponse prouve que vous n’êtes pas aussi connaisseur de l’institution militaire que vous pensez l’être. Comme votre champion, lequel a l’outrecuidance de s’attribuer une légitimité et une position en faisant usage d’un titre militaire à la substance assez discutable. En d’autres circonstances, il serait qualifié en des termes peu élogieux, néanmoins je vais rester correcte. Le comportement de Louis-Alphonse démontre bien à quel point ce type est ridicule.
Je n’apprécie pas beaucoup Henri d’Orléans mais s’il est une chose qui doit lui être reconnue en ces lieux, c’est qu’il a combattu et s’est distingué. Il a mérité ses galons. Tout comme la totalité des militaires que je côtoie et apprécie. Ceci peut vous paraître condescendant ou ce que vous voulez d’autre mais je respecte les gens avant tout les gens qui s’engagent pour leur pays.
Louis-Alphonse est le premier à ouvrir sa boite à camembert pour faire valoir sa position – tout aussi douteuse que son grade dans la Marine – d’aîné des Bourbons mais sur le papier, où sont les prises de position et les engagements au bénéfice de la France ?
Bref.
5 octobre 2017 @ 17:29
Margaux,
Veuillez relire le commentaire que je vous adresse :
Je critique l’expression que vous employez au sujet du Prince Louis et vous fait remarquer qu’il ne se prévaut pas de sa position (à la différence de vous), pour rabaisser autrui.
Ce qui est condescendant, ce n’est pas la position dont vous vous prévalez, mais ce que vous dites de lui.
Les militaires que je connais ont davantage d’humilité que vous, sont moins dans le jugement et se réjouissent de savoir que l’aîné des Bourbons a tenu a servir, même dans la réserve, la Marine nationale française.
10 octobre 2017 @ 15:39
Jul, votre champion fait régulièrement référence à son statut de réserviste dans la Marine Nationale ; à défaut, ses partisans s’en chargent également très bien. Concomitamment, « se prévaloir » signifie que l’on met quelque chose en avant pour en tirer un avantage, une reconnaissance, une distinction, etc. Louis-Alphonse de Bourbon utilise l’argument de la réserve militaire afin de se légitimer aux regards d’une partie des monarchistes français, comme héritier des rois de France et prétendant au trône afférant – il s’agit là d’une reconnaissance, voire d’une distinction selon le référentiel que l’on se choisit. Ainsi, en arguant de son grade de réserviste afin de se justifier devant ses partisans, il se prévaut bien de son statut.
Un statut qui, après vérification, s’avère ne plus être actuel, puisque Louis-Alphonse de Borbon (tel que mentionné sur la transcription de son acte de naissance par l’autorité française) n’a plus de lien avec la Marine Nationale. En effet son contrat a expiré et n’a pas été renouvelé, et pas non plus reporté dans l’honorariat.
En toute hypothèse, ce monsieur n’était que réserviste citoyen et, contrairement à ce que vous dites (et peut-être ce que l’intéressé cherche à faire croire), il n’a pas « servi » au sens où cela est entendu lorsque l’on parle d’un engagement militaire.
Je ne remets pas en cause ses prétentions au trône de France – je ne crois pas un instant à une restauration de la monarchie dans ce pays, alors m’en fiche comme je me moque des velléités de ses « cousins ». Par contre, s’il souhaite enfin paraître pour quelqu’un de sérieux et réaliste, il faudrait peut-être qu’il commence par ne pas s’arroger des statuts qu’il n’a pas ou plus.
Je vous laisse jeter un oeil à l’article 433-15 du Code pénal et à transposer les faits prévus et réprimés, aux actes de votre champion.
10 octobre 2017 @ 16:02
Sinon, je suis issue d’une famille de militaires et, en effet, je me prévaut de ma relation avec l’armée et plus précisément la Marine puisque c’est dans cette arme qu’on servit la majorité des militaires de ma famille. Tous ont combattu et certains y ont laissé leur santé, voire même leur vie. Tous sont largement décorés.
Je ne suis pas militaire mais j’ai travaillé en marge de théâtres de conflit, ainsi que sur des opérations humanitaires dirigées par les autorités militaires, là encore surtout par la Marine Nationale. J’ai moi aussi été décorée pour cela.
Alors oui, je prends la liberté de me prévaloir de ma proximité avec l’armée (et surtout avec la Marine) de rabaisser les individus comme Monsieur Louis-Alphonse de Borbon, qui pensent que signer pour cinq ans dans la réserve citoyenne et embarquer sur une mission leur donne le droit de se réclamer de l’armée pour être reconnu en société. Ces oiseaux là ne sont rien.
Vous savez, ni mes militaires, ni moi n’avons à énoncer nos statuts respectifs. Nous sommes automatiquement reconnus lorsque nous paraissons dans une cérémonie, une commémoration, etc. Et c’est bien tout ce qui distingue les personnels militaires et humanitaires de Monsieur Louis-Alphonse de Borbon. Nous n’avons pas rêvé, nous y sommes allés et nous avons agi.
26 septembre 2017 @ 10:34
Le comte de Paris est de plus en plus présent et en tant qu’officier il est à sa place
26 septembre 2017 @ 21:33
« en tant qu’officier il est à sa place » … Il est officier ? De réserve ? Honoraire ? (j’imagine qu’il n’est plus d’active à son âge) Pourquoi ne porte-t-il pas son uniforme ? C’est pourtant réglementaire.
28 septembre 2017 @ 11:57
si vous passiez quelques secondes devant ces cérémonies, vous constateriez que les anciens âgés portent seulement le béret et un blazer, avec parfois de beaux placards.
1 octobre 2017 @ 13:38
Le béret porté « sur » une tenue civile n’est pas un uniforme. Il s’agit d’un droit réservé aux anciens combattants, en reconnaissance de faits de guerre mais mais il ne permet pas de se réclamer d’un grade ou d’une composante. C’est uniquement mémoriel.
2 octobre 2017 @ 13:00
d’où mon post !
4 octobre 2017 @ 15:18
HRC, d’où la réaction normale de Clément qui butte sur l’usage du terme d’officier pour désigner le prince. Ceci n’enlève rien au mérite de cet homme mais, en l’état, il n’a plus aucun grade dans l’armée. Et là, je me réfère à mon dernier post.
Notez quand même que Clément est militaire. Compte-tenu du poste qu’il occupe, je pense qu’il connait les cérémonies militaires et ceux qui y participent. ?
27 septembre 2017 @ 06:58
Faut qu’il en profite ça ne durera pas !!
29 septembre 2017 @ 21:05
Nous sommes tous de passage.
26 septembre 2017 @ 10:58
Prise d’armes ou pas, le château de Vincennes est un lieu passionnant à découvrir, et dont je recommande la visite. J’y ai emmené un de mes filleuls quand il avait 6 ans, il s’en souvient encore.
26 septembre 2017 @ 11:26
Exact Pierre-Yves, Vincennes est un lieu historique souvent méconnu des Français.
26 septembre 2017 @ 11:22
Présence naturelle et réconfortante du chef de la Maison de France à Vincennes lors des dernières cérémonies.
Le Prince et sa soeur la comtesse Evrard de Limburg Stirum ont préféré déjeuner au coté des militaires du rang au Fort neuf de Vincennes plutôt que d’accompagner les généraux au mess des Officiers, une façon pour les Princes d’être plus proche des militaires qui nous protègent au quotidien.
26 septembre 2017 @ 19:43
Après certains propos lus ci-avant (et non ci-devant) le vôtre est agréable à lire, et j’y accorde la sympathie naturelle que vous connaissez. Cher Charles, cordialement à vous, Philippe.
Ps, vous m’avez devancé avec la photo de Madame et des Enfants de France devant la flamme du Soldat Inconnu, merci à vous d’y avoir pensé!
27 septembre 2017 @ 06:59
Quelle délicate attention ! MDR
26 septembre 2017 @ 12:42
que devient son epouse , il y a longtemps que je n ai eu le plaisir de la voir sur ce site
26 septembre 2017 @ 17:45
Il a quand même reussi son second mariage…un couple aimant avec Micaela depuis plus de 40 ans. …
26 septembre 2017 @ 18:32
Sur la deuxième photo, ils font peur.^^
29 septembre 2017 @ 21:11
Ce sont des militaires et il est bon qu’ils fassent peur.
1 octobre 2017 @ 13:47
Plutôt la troisième, non ? ;-)
Enfin, pas Hélène qui est très charmante et si experte avec les nourrissons. ^^
26 septembre 2017 @ 18:47
Ce rendez vous a permis de réunir un frère et une sœur, un moment de bonheur pour eux.
26 septembre 2017 @ 19:10
Sont ils allé s’incliner sur la sépulture du Duc d’Enghien ?
27 septembre 2017 @ 12:09
Ce serait une provocation inutile.
28 septembre 2017 @ 13:11
Par les femmes, le Duc d’Enghien était « Orléans » non ?
A moins que l’ascendance féminine compte pour du beurre !
Et puis une provocation pour qui ? Philippe Egalité et ses descendants, Napoléon et ses descendants ?
28 septembre 2017 @ 14:59
Pourquoi une provocation ? Vous les accusez aussi d’avoir tué le duc d’Enghien ou d’être des descendants de ceux qui l’ont tué ?
Je crois qu’il serait noble qu’un jour le prince Napoléon fasse la démarche d’aller officiellement s’incliner sur la tombe du duc d’Enghien même sans rien dire et d’y déposer une gerbe. Le duc qui était le neveu de Philippe duc d’Orléans, le fils de Bathilde d’Orléans que le peuple acclamera en 1814 tout au long de son trajet depuis l’Espagne vers Paris, voyant en elle la mère du fusillé de Vincennes.
Songeons à ce qu’écrivait dans les Mémoires d’outre-tombe Chateaubriand :
« Cette mort, dans le premier moment, glaça d’effroi tous les cœurs ; on appréhenda le revenir du règne de Robespierre. Paris crut revoir un de ces jours qu’on ne voit qu’une fois, le jour de l’exécution de Louis XVI. Les serviteurs, les amis, les parents de Bonaparte étaient consternés. À l’étranger, si le langage diplomatique étouffa subitement la sensation populaire, elle n’en remua pas moins les entrailles de la foule. Dans la famille exilée des Bourbons, le coup pénétra d’outre en outre : Louis XVIII renvoya au roi d’Espagne l’ordre de la Toison-d’Or, dont Bonaparte venait d’être décoré ; le renvoi était accompagné de cette lettre, qui fait honneur à l’âme royale :
« Monsieur et cher cousin, il ne peut y avoir rien de commun entre moi et le grand criminel que l’audace et la fortune ont placé sur un trône qu’il a eu la barbarie de souiller du sang pur d’un Bourbon, le duc d’Enghien. La religion peut m’engager à pardonner à un assassin ; mais le tyran de mon peuple doit toujours être mon ennemi. La Providence, par des motifs inexplicables, peut me condamner à finir mes jours en exil ; mais jamais ni mes contemporains ni la postérité ne pourront dire que, dans le temps de l’adversité, je me sois montré indigne d’occuper, jusqu’au dernier soupir, le trône de mes ancêtres. »
Il ne faut point oublier un autre nom, qui s’associe au nom du duc d’Enghien : Gustave-Adolphe, le détrôné et le banni, fut le seul des rois alors régnants qui osa élever la voix pour sauver le jeune prince français. Il fit partir de Carlsruhe un aide de camp porteur d’une lettre à Bonaparte ; la lettre arriva trop tard : le dernier des Condé n’existait plus. Gustave-Adolphe renvoya au roi de Prusse le cordon de l’Aigle-Noir, comme Louis XVIII avait renvoyé la Toison-d’Or au roi d’Espagne. Gustave déclarait à l’héritier du grand Frédéric que, « d’après les lois de la chevalerie, il ne pouvait pas consentir à être le frère d’armes de l’assassin du duc d’Enghien. » (Bonaparte avait l’Aigle-Noir.) Il y a je ne sais quelle dérision amère dans ces souvenirs presque insensés de chevalerie, éteints partout, excepté au cœur d’un roi malheureux pour un ami assassiné ; nobles sympathies de l’infortune, qui vivent à l’écart sans être comprises, dans un monde ignoré des hommes ! »Six
Il s’agit bien sûr de Gustave IV Adolphe, roi de Suède. Le roi d’Espagne était Charles IV.
26 septembre 2017 @ 19:41
J’abhorre ces manifestations.
28 septembre 2017 @ 14:12
Votre allergie à la chose militaire (et à tout le contenu de ce blog en fait!) n’est guère étonnante, Dradomir. Que des gens se fassent trouer la peau pour vous assurer votre confort, soit, mais qu’au moins ils ne viennent pas se rappeler à votre souvenir, n’est-ce pas!
1 octobre 2017 @ 13:21
Mdr
Vous semblez mieux me connaître que …. moi-même… :)
Je ne doute pas que vous avez connaissance de mes états de services dans l’armée de la République française entre 1976 et 1977 et de la l’honneur qui m’a été rendu par une force étrangère (l’US Army) suite à ma participation comme observateur français lors manœuvres de l’OTAN à Pirmasens (RFA)… (eh oui bien que sorti de cette organisation la France participait à quelques « amusements »….)
Par ailleurs, comme pour de nombreux familles françaises la mienne a payé un lourd tribu lors des différents conflits du XXème siècle. Donc… A titre d’anecdote je vous informe que mes deux grands-pères ont combattu dans des armées opposées en 14-18 pour finalement travailler ensemble pendant 40 ans l’un en face de l’autre dans le même bureau chez un maître de forge dénommé H. de Wendel… Comme quoi…………..
L’esprit de l’armée que je défends est notamment celui qui a permis de vaincre à Valmy… Je sais, je sais……….
L’armée de la République n’a pas, selon moi, à se « compromettre » avec « l’ancien régime » ni avec les adeptes du « goupillon ».
Quant à ma venue sur ce blog j’espère (jusqu’ici en vain) qu’elle me permettra de comprendre l’utilité de la « chose royale et/ou aristocratique » notamment par nos différences libres de pensées et d’expressions…
3 octobre 2017 @ 11:18
Drado !
Tout fout le camp ! Syntaxe et ortografe ! Mdr
6 octobre 2017 @ 19:28
Sur le dernier post de Gauthier :
Point de faiblesse de ma part ni volonté de me défausser mais vous exprimez votre pensée sans que j’y adhère et pour laquelle je me battrais si « on » vous en empêchait….
Nous aurons peut-être l’occasion de discourir dans d’autres publications sur ce sujet comme je l’ai déjà fait dans le passé en diverses occasions.
3 octobre 2017 @ 13:53
La France n’est pas née en 1789, mon cher Dradomir, il ne saurait donc y avoir de « compromission avec l’Ancien régime »…. Quant au « goupillon », ne cédez pas à l’esprit ambiant qui le voit partout et voudrait le voir disparaître!
Vos états e service vous honorent, j’avoue que je m’attendais à une participation à la coopération sub-saharienne à l’époque où vous remplissiez vos obligations militaires. Avouez aussi que votre commentaire était assez tendancieux!
Ma famille a également payé un lourd tribu lors des différents conflits subis par la France aux XIXème et XXème siècle. Et également de la main d’autres Français, fanatisés ceux-là, à la fin du XVIIIème.
La compréhension n’est possible que si l’on abandonne les stéréotypes. Pensez-y!
4 octobre 2017 @ 17:33
« compromission avec l’Ancien régime » : je maintiens…
« le goupillon » : pour l’avoir personnellement (trop ?) pratiqué il a quitté ma vie… sans que j’en souhaite la disparition pour autrui…
« ah ! la coopération… riche expérience pour certaines de mes connaissances…
« la compréhension n’est possible que si l’on abandonne les stéréotypes »… : vaste sujet… :) Question d’éducation (mauvaise) sans doute… MDR
5 octobre 2017 @ 13:19
Votre réponse n’en est pas une, cher Dradomir. Et votre MDR ne remplace, hélas, aucun raisonnement étayé.
Seriez-vous plus conscient que vous ne le semblez de la faiblesse e votre position?
4 octobre 2017 @ 02:39
La France est éternelle Dradomir quels que soient les régimes et nous sommes tous les héritiers de tous ces régimes, au-dessus de nos préférences, et quelles que soient nos croyances il y a la France pour laquelle tous nos ancêtres ont combattu et parfois sont morts.
4 octobre 2017 @ 17:44
Belle envolée Gérard. :) C’est une approche.
J’avoue ne pas connaître « la France » mais des « France » et surtout des Français(e)s. Aujourd’hui, le concept « la France » m’échappe…
Je suis plus près de celle de J. Ferrat… :)
26 septembre 2017 @ 20:12
ressemblance physique très nette entre le père (Henri) et le fils (Jean)
27 septembre 2017 @ 15:17
C’est très sympathique de la part de la princesse Hélène de venir accompagner son frère à cette cérémonie.
28 septembre 2017 @ 08:58
Le comte de Paris parait toujours en forme, heureux de le voir en compagnie de la princesse Hélène de France sa soeur
30 septembre 2017 @ 13:04
Tous les connaisseurs pourraient-ils me rappeler le nom du monsieur qui se tient à la gauche du comte de Paris ? (celui qui n’a pas d’uniforme)
3 octobre 2017 @ 09:09
Bonjour à tous
Merci à Charles de nous rendre compte de la présence du Prince Henri de France et de sa sœur au fort de Vincennes. Tout l’activité de notre maison royale nous intéresse et nous passionne. La présence du prince Henri à cette cérémonie montre bien la fidélité de la maison de France envers l’armée que le prince Henri a servi honorablement.
Amitiés du sud ouest sous un ciel g’ris