Comme annoncé, le prince Jean, comte de Paris, a assisté aux funérailles du grand-duc Jean de Luxembourg. On aperçoit à l’arrière-plan Stéphane Bern.
Le comte de Paris aux funérailles du grand-duc Jean de Luxembourg
226 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
5 mai 2019 @ 07:36
Mais où est Charlène… Euh, Philomena ?
5 mai 2019 @ 09:18
Elle est retenue par ses devoirs de mère. Elle nous l’a déjà dit.
6 mai 2019 @ 13:09
Et son mari, n’a-t-il pas de devoirs de père ? Si un des enfants est malade, comme le laisse supposer Charles, n y a-t-il personne qui peut s’en occuper pour la journée ? En tous cas je mesure ma chance d’avoir un mari, très travailleur quoique/car (?) populacier 😊, qui n’hésite pas à prendre congé quand nos enfants sont malades, pour que je puisse travailler aussi la moitié du temps ! Pauvre Philomena !
5 mai 2019 @ 10:43
Les épouses des princes de Prusse , d’Albanie , de Bourbon n’étaient pas présentes !
5 mai 2019 @ 11:40
Où est Claire de Belgique dont l’absence est plus étonnante ?
5 mai 2019 @ 15:19
😆 Valérie R.
5 mai 2019 @ 15:51
Leur Absence était sûrement justifiée ,pourquoi vouloir à tout prix qu’il faille qu’elles soient présente .
5 mai 2019 @ 18:26
L’absence de la princesse Claire me semble plus étonnante , le prince Laurent est le neveu de la grande-duchesse Joséphine-Charlotte et donc le neveu par alliance du grand-duc Jean . C’est, pour le moins, un manque de délicatesse ou de savoir-vivre . A moins d’une maladie subite mais nul n’en a fait mention .
6 mai 2019 @ 07:00
Nous pouvons tous constater que Philomène, par ses absences ou ses tenues inadaptées, montre son désintérêt pour l’orléanisme et les prétentions fantaisistes de sa belle-famille.
Je pense que loin de la blâmer, il faut la féliciter pour sa lucidité sur les chances de voir une branche cadette monter sur le trône. Son influence sur ses enfants sera peut-être à l’origine de la réconciliation des deux branches de la Maison de France, lainée et la cadette.
6 mai 2019 @ 18:54
Naucratis , on pourrait tenir les mêmes propos pour la princesse Marie-Marguerite , elles ont , toutes deux , des enfants jeunes . Qu’on leur » fiche » la paix !!
7 mai 2019 @ 16:25
C’est tout de même assez curieux en effet que Naucratis n’ait pas pensé à cette réponse judicieuse.
8 mai 2019 @ 12:44
Il attendait sans doute que ça vienne de vous mais, manifestement, même en secouant très fort, ça ne vient toujours pas.
9 mai 2019 @ 00:14
Gérard,
Même si Naucratis pense ce qu’il dit, je crois qu’il s’amuse un peu à plagier certains commentaires d’inconditionnels du comte de Paris actuel, lorsqu’ils analysaient ainsi les absences de la princesse Marie-Marguerite…
:-)))
9 mai 2019 @ 18:07
À Mary : je rougis d’être si transparent … ☺️
9 mai 2019 @ 22:31
Karabakh je n’ai aucune animosité à l’égard de l’épouse de Louis de Bourbon ni à l’égard de celui-ci et je ne suis pas d’une nature critique. Je dis ce que je pense mais je ne suis pas d’une nature malveillante.
9 mai 2019 @ 22:35
Mary cette guerre des supporters est tout à fait ridicule. On peut ne pas apprécier tel ou tel prétendant ou telle ou telle prétention sans s’enfermer dans une logique de critique systématique et de rétrécissement de la pensée.
10 mai 2019 @ 16:55
A Naucratis,
C’est que j’adore votre humour ( que vous n’affichez pas systématiquement ) et je me régale quand je le rencontre !
Très bon week-end à vous !
10 mai 2019 @ 17:25
Rassurez-vous , Gérard,
Naucratis ne souffre d’aucun rétrécissement de la pensée,il n’a d’ailleurs nul besoin que quiconque le dise, il s’exprime fort bien par lui-même !
Mais ne lui reprochez pas de rire de temps en temps de notre guéguerre, il ne se fâche que pour défendre la dignité du prétendant légitimiste quand il estime qu’elle est attaquée, mais cela ne l’empêche pas d’être taquin quand on ne traite pas du fond, mais seulement de « potins » ( extrapolations sur les absences des épouses dans ce cas).
Personnellement, je trouve cela très sympathique et …très amusant !
J’adore que l’on soit capable de se distancier d’un sujet important à nos yeux, grâce à l’humour…
Mais vous aussi vous savez le faire, Gérard : rappelez-vous la petite blague que vous m’avez adressée ( il y a quelques jours ) quand ma phrase était ambigüe au sujet de la sympathie que pouvait ou pas, susciter le comte de Paris !
Vous avez fait mine de comprendre autre chose…et j’ai adoré !
Même si notre Rabelais nous dit que » mieux est de ris que de larmes écrire, pour ce que rire est le propre de l’homme », j’ose penser du fond de ma petitesse , que les animaux rient et s’amusent à leur façon, en revanche, le propre de l’homme, selon moi, c’est l’humour !
J’espère que nous rirons tous à nouveau ensemble, parfois des autres, parfois de nous -mêmes …
Bon week-end à vous !
13 mai 2019 @ 17:57
Merci beaucoup Mary mais ma phrase ne visait pas Naucratis qui a tout sauf l’esprit rétréci. Et c’est bien pour ça que je retournais sa pique. Mais j’ai toujours plaisir à vous lire chère Mary.
14 mai 2019 @ 15:37
Tout va bien alors, merci Gérard !
:-))
14 mai 2019 @ 08:02
J’aime l’ironie quand elle est pétillante ! Là , c’est plat .
5 mai 2019 @ 07:43
Le prince Louis de Bourbon, représentant la branche aînée était présent.
5 mai 2019 @ 17:21
Claude je l ai vu aussi. Il a été salué amicalement par les rois d Espagne lors de leur placement dans l eglise
5 mai 2019 @ 08:12
Comme Albert …il est rarement accompagné de son épouse!
5 mai 2019 @ 08:24
Oui. Il était au cinquième rang des officiels, à côté d’autres chefs de famille.
5 mai 2019 @ 19:51
Le comte de Paris était au coté des autres chefs de famille le prince de Prusse, le duc de Parme et le duc de Bavière
6 mai 2019 @ 13:44
Oui.
5 mai 2019 @ 08:30
bien entendu aucune allusion au prince Louis de Bourbon, duc d’Anjou, ni au prince impérial Napoléon
5 mai 2019 @ 08:49
oui dans un article précédent avec photos
5 mai 2019 @ 15:34
Humm..on sent un soupçon de suspicion de la part de Bouvet…pour lui nous sommes suspects ;-)).
5 mai 2019 @ 19:51
Que voulez vous, le faux prince espagnol ne passionne pas les foules….
6 mai 2019 @ 17:48
Ça c’est vous qui le dites Lili…
8 mai 2019 @ 12:45
Clairement, au vu du nombre de photos de Jean d’Orléans dans les médias, ce dernier et ses délires monarchiques ne passionnent pas non plus les foules. Un point partout.
13 mai 2019 @ 18:02
Il y a eu beaucoup d’articles sur le prince Jean ces temps-ci dans beaucoup de revues ou de quotidiens.
18 mai 2019 @ 23:09
C’est tellement beau de croire à ses rêves.
5 mai 2019 @ 08:34
pour un enterrement, on ne porte jamais de gilet gris avec une jaquette, mais un gilet noir!
grossière erreur!
5 mai 2019 @ 09:37
Surtout un gilet bleu en plus
5 mai 2019 @ 10:02
Bien vu.
5 mai 2019 @ 17:11
Bien vu peut-être, mais tout de même de peu d’importance. C’est même un non-sujet à mon avis.
6 mai 2019 @ 14:57
Peu important certes mais très etonnant ! Dans ce genre de cérémonie le dress code est rigoureux, notamment en ce qui concerne les « royaux ». On a pu voir que même la jeune génération s’y pliait.
Le Comte de Paris est habitué à tout ce cérémonial , d’où l’étonnement que cela a pu susciter. Mais en effet c’est un non événement !
7 mai 2019 @ 15:31
A mon avis tous ces « dress code » sont plutôt ringards… pourquoi tout ce protocole vestimentaire ??? Quelle utilité ? C’est tellement vain….
7 mai 2019 @ 18:15
Oui. Je suis d’accord sur ça aussi. :)
7 mai 2019 @ 11:39
L’héritier du roi de Juillet-Août aurait dû porter un gilet jaune, pour faire « peuple ». ;-)
5 mai 2019 @ 14:24
Au delà de la couleur du gilet il semble que le nouveau comte de Paris, laisse précéder son titre du prédicat d’altesse royale.
Je croyais jusqu’ici que ses prédécesseurs se considérant comme au-dessus des altesses royales n’étaient désignés que par « Monseigneur » et leur épouse par « Madame ».
…le bizutage est long !
5 mai 2019 @ 15:07
Je me trompe ou il ne portait même pas la jaquette? Alors le gilet…
Difficile ã voir sur la photo.
7 mai 2019 @ 14:31
Il portait une jaquette .
5 mai 2019 @ 15:23
Il a mis ce qu’il avait sous la main 😅
5 mai 2019 @ 15:39
On s’en moque de la couleur de son gilet ! et pourquoi pas ses chaussettes ? grises,
noires, ou blanches ?
Ces petits détails de protocole sont vraiment….. d’une petitesse !
6 mai 2019 @ 13:14
Pfiiiit … Bernadette, moi j’aurait bien aimé connaître la couleur de son caleçon !
Bleu, blanc, rouge ? Bleu à fleur de lys ? Une couronne bien placée ?
Allez, détendez-vous ma chère … souriez …
7 mai 2019 @ 15:35
Baia vous m’avez fait sourire ! Mais franchement, la mesquinerie de certains commentaires, sans parler du parti pris, me font bondir….
8 mai 2019 @ 12:47
Ces orléanistes sont pincés.
6 mai 2019 @ 09:40
Lorsqu’on voit comment se vêtent la plupart des gens pour assister à des funérailles, on se dit que la couleur du gilet est très accessoire.
8 mai 2019 @ 12:47
L’uniforme, rien de plus vrai.
Il faut juste le mériter, sous maints aspects.
6 mai 2019 @ 11:40
La couleur du gilet du Prince, aucune importance vraiment aucune
6 mai 2019 @ 13:04
Charles, je suis bien d’accord avec vous. Vraiment aucuucne importance. Les gens sont d’une mexquinerie avec Monseigneur Jean de France.
Avez-vous remarqué ce faux pli sur la veste de Don Luis Alfonso de Bonbon ? cet homme n’a vraiment aucun respect pour les morts. C’est une zhonte.
7 mai 2019 @ 15:37
Ah, enfin quelqu’un qui est de mon avis ! C’est consolant !
13 mai 2019 @ 18:06
Vous avez raison Bernadette la couleur du gilet n’a pas d’importance. Notons aussi que le cercueil était blanc les fleurs aussi, c’est certainement que la famille grand-ducal a voulu faire prévaloir l’espérance qui se manifeste aussi dans la couleur. Puis le bleu c’est tout de même celui du Luxembourg et de la France. En tout cas aux obsèques de son père le prince avait un gilet noir.
6 mai 2019 @ 13:53
Au contraire, il s’agit d’un faux pas vestimentaire, à l’image de la cravate rose du prince Harry dans l’article précédent, que l’on voit dépasser sous sa veste.
C’est comme pour les robes de mariée : blanc immaculé lors des premières noces, mais obligatoirement dans 50 nuances de clair lors des suivantes : blanc cassé, coquille d’oeuf, écru, belge, crème fouettée, sable… Je m’y suis toujours tenue.
6 mai 2019 @ 21:31
Si Charles et vous le savez très bien.
Dans ce genre de contexte, l’habit ne fait pas le moine mais y contribue fortement. Sarkozy, lui, était impeccable,
Après le fiasco de la visite d’Amboise, ce genre de boulette en dit long sur les capacités de Jean : un « bon gars », avec un horizon pas très large et très mal entouré.
7 mai 2019 @ 16:29
Le gilet n’a pas beaucoup d’importance mais la visite d’Amboise n’a pas du tout été un fiasco.
8 mai 2019 @ 11:46
Et qu’a-t-elle apporté?
De la joie pour la orléanistes, certes.
9 mai 2019 @ 22:43
Elle a apporté déjà chez les légitimistes du dépit et de la rancœur ce qui peut nous arracher un sourire contrit.
6 mai 2019 @ 17:34
On porte ce qu’on peut.
Franchement, de tels détails, parfaitement surannés, quelle importance ?
5 mai 2019 @ 09:23
Je me demande si Triboulet a assisté aux funérailles de la reine Claude de France, en 1524.
Il m’arrive de me poser de ces questions, lorsque je vois certaines photos…. ;-)
5 mai 2019 @ 15:26
Triboulet ? C’est pas très gentil ça Actarus 😂😂😂
5 mai 2019 @ 15:54
Demandez plutôt à Tonton Soupic , il est un puit de connaissance et d’humour !
5 mai 2019 @ 09:40
Pourquoi lui, il a droit à un article à part et que sa photo n’est pas publiée comme celle des autres dans l’article sur la présence du Gotha aux funérailles du grand duc Jean ?
5 mai 2019 @ 10:46
Pour faire parler ! :-)
5 mai 2019 @ 10:52
Parce qu’il est le chef de la maison de France, alors que le prince Louis est l’aîné des Bourbons, comme les Bourbon-Busset, paraît-il (mais eux descendraient d’une union pas trop légitime entre un religieux plus ou moins défroqué et une demoiselle Catherine…j’ai oublié la suite)…
6 mai 2019 @ 17:47
Ah oui ? Et comment ce fait -il que les autres chefs de maison n’ont pas eu cet honneur ? Faut arrêter un peu avec les délires, Jean d’Orléans n’a pas été qualifier de chef de la Maison de France à ces funérailles. Il est le chef de la maison d’Orléans, c’est tout. Et c’est déjà pas mal.
7 mai 2019 @ 11:37
Sur la liste des invités, Jean d’Orléans est le chef de la Maison de Paris (LOL).
http://www.luxarazzi.com/2019/05/who-will-attend-official-guest-list-for.html
11 mai 2019 @ 12:59
Merci Actarus,
J’ai été surprise de voir que le prince Louis était juste qualifié de » Louis de Bourbon Duc d’Anjou. »
Si on lui reconnaît son titre de Duc, pourquoi lui refuser le prédicat d’Altesse Royale ?
Totalement illogique à mes yeux, mais je ne suis pas experte en protocole, évidemment.
7 mai 2019 @ 16:16
Quant à Luis Alfonso, il est chef de la Maison de Bourbon bien plus par la grâce d’Isabelle II que par la grâce de Dieu ! Et c’est déjà pas mal !
7 mai 2019 @ 16:33
Mais personne dans la liste luxembourgeoise n’est qualifié de chef de maison, au demeurant la liste luxembourgeoise n’est pas très stricte du point de vue du protocole.
8 mai 2019 @ 12:10
Savez-vous lire Gérard ? Je suppose que oui mais votre mauvaise foi me désole.
Le duc d’Anjou est présenté comme chef de la Maison (famille si vous préférez) de Bourbon.
Ne niez pas l’évidence !
8 mai 2019 @ 13:00
Ce n’est pas faux, cette liste est peu stricte mais, à votre niveau, cela vous arrange bien.
9 mai 2019 @ 22:49
On peut imaginer qu’il est chef de la maison de Bourbon en lisant cette liste parce qu’elle est placée dans le paragraphe chefs de maison mais il y a dans cette liste beaucoup de gens qui ne sont pas chefs de maison.
7 mai 2019 @ 11:04
Aucun historien sérieux ne soutient plus la thèse de la bâtardise des Bourbon-Busset, qui sont les aînés des capétiens et des Bourbons de toutes branches, légitimes ou illégitimes.
9 mai 2019 @ 00:22
A commencer par Jacques de Bourbon-Busset lui-même,qui , paraît-il, avait poliment éconduit des émissaires légitimistes qui lui proposaient d’endosser le rôle…
Je dis bien, paraît-il…
9 mai 2019 @ 22:52
Jacques de Bourbon-Busset a toujours été fidèle à la maison de France.
5 mai 2019 @ 11:27
Parceque nous ne sommes plus en maternelle et que chacun sait que les 2 autres prétendants étaient aussi présents . Ils ont même diné ensemble la veille avec une tripotée de Bourbons dont les duc et duchesse de Castro , diner ou le prince Jean était absent .
6 mai 2019 @ 17:54
Laure2,
Je ne fais pas de comparaison entre les prétendants français, mais entre Jean d’Orléans, et l’ensemble des autres membre du gotha présents, nuance…
5 mai 2019 @ 12:37
C est aussi la question que je me pose,Mayg. En tous cas,Jean d Orléans peut remercier N et R qui lui faît une sacrée pub !
5 mai 2019 @ 17:24
Mayg il est vrai que l’on peut se poser la question …
5 mai 2019 @ 18:05
propagande stalinienne à marché forcée depuis l’avènement…du chargé de com de Jean, tout simplement…avec à la clé beaucoup de fake news comme celles publiées sur le blog la couronne qui présente Jean comme l’organisateur de l’entrevue d’Amboise…et bientôt il osera le présenter comme l’invité officiel de la France aux obsèques du grand duc Jean !
8 mai 2019 @ 13:04
De mon point-de-vue, les orléanistes sont déjà persuadés que Jean d’Orléans représentait officiellement la France. Certains propos, formulés ici même, ont d’ores et déjà démontré cette conviction. 😉
5 mai 2019 @ 18:28
Régine a donné l’explication .
5 mai 2019 @ 22:53
Parce que c’est son cousin ;-)
6 mai 2019 @ 17:54
Lol
5 mai 2019 @ 10:10
Jean d’Orléans était placé au cinquième rang des personnalités, parmi ce qu’il sied d’appeler les notables – les VIP sans lien particulier avec le défunt. Le protocole a été respecté.
5 mai 2019 @ 18:34
Oui derrière les princes Margareta et Radu de Roumanie
7 mai 2019 @ 16:36
Au rang des chefs de maisons anciennement régnantes et devant Louis de Bourbon.
7 mai 2019 @ 18:16
En effet. :)
8 mai 2019 @ 11:50
Le comte de Paris était parfaitement bien placé devant Louis de Bourbon comme il se doit
8 mai 2019 @ 13:07
Mais devant Louis de Bourbon ! L’information est primordiale, alors qu’en dehors des chefs d’états ou leur représentants, et leurs accompagnants, aucun protocole n’était appliqué pour les autres invités – chacun a donc été placé selon son ordre d’arrivée.
Les apparences, vous dis-je.
9 mai 2019 @ 23:00
Je ne crois pas Karabakh. Manifestement les participants ne sont pas placés par affinité mais dans l’ordre qui avait été prévu par le cortège au départ du palais grand-ducal.
18 mai 2019 @ 23:13
Je vous le confirme, il y a bien eu un protocole de placement (« affinités » dans votre lexique) pour les chefs d’états et leurs représentants … et uniquement pour eux.
5 mai 2019 @ 10:20
Le gilet bleu-ciel et l’expression pénétrée de douleur sont particulièrement décalés dans ce cortège. Jean d’Orléans semble partout en porte-à-faux (Amboise, Luxembourg). Il serait temps pour lui de construire une image avenante, à moins que tout cela ne l’ennuie au fond !
5 mai 2019 @ 10:59
Son expression est plus sobre que celle du grand monsieur juste derrière lui !
Mais je ne juge pas : aux enterrements, on pense toujours à ses proches disparus et les émotions ressurgissent. Le comte de Paris a eu sa dose de chagrins en peu de temps : il a perdu un frère, un cousin, son père ( ce qui a dû lui évoquer une enfance douloureuse), il est critiqué en permanence…il y a de quoi être un peu sombre!
Pénétré de douleur, n’exagérons pas !
6 mai 2019 @ 14:08
Chère Mary,
Le « grand monsieur » derrière Jean d’Orléans est le prince Leka d’Albanie, qui est beaucoup plus proche de la famille grand-ducale.
13 mai 2019 @ 18:12
Beaucoup non Olivier. Le prince Leka voyage beaucoup et il connaît bien le prince Jean. Mais la famille de France est très proche de la famille de Luxembourg depuis plusieurs générations. Il y avait un nombre considérable de petits-enfants du comte et de la comtesse de Paris aux obsèques.
6 mai 2019 @ 14:11
PS: Oups…
Désolé, nous ne parlons pas du même « grand monsieur »! :-))
7 mai 2019 @ 16:52
Toutes les personnes qui entourent le prince Jean sont effectivement très émues. Cette critique systématique est insupportable.
16 mai 2019 @ 11:05
Olivier le grand monsieur est le prince d Arenberg
16 mai 2019 @ 22:32
Merci Monica.
5 mai 2019 @ 15:42
Vous n’avez pas remarqué que sa cravate est légèrement de travers ? faute impardonnable pour des obsèques….!!
5 mai 2019 @ 19:54
Si le prince Jean paraît triste c’est parce qu’il assistait à des obsèques d’un cousin qu’il devait apprécier. C’est bien logique il me semble
8 mai 2019 @ 13:13
Encore une fois, les cousins que j’apprécie sont des gens qui me sont très proches physiquement – la généalogie est un détail, pas un obstacle. Nous partageons des centres d’intérêt commun, nous parlons de l’actualité, de l’histoire, de nos enfants, etc. En somme, tout ce que les deux Jean ne faisaient pas souvent, pour ne pas dire jamais.
Ce serait effectivement logique s’il y avait eu cette proximité mais là, non.
6 mai 2019 @ 13:36
Je comprends que le Prince soit triste après la mort de trois princes de sa famille qui sont tous les trois morts subitement, le Prince François, le duc héritier de Wurtemberg puis son père le défunt Comte de Paris.
8 mai 2019 @ 11:49
Oui mais il doit se consoler, pour ses enfants et ses partisans. Et la naissance de la princesse Jacinthe d’Orléans n’a-t-elle pas été un bonheur, une consolation immense? Sans parler de toutes les autres naissances.
La vie doit l’emporter.
9 mai 2019 @ 23:08
Oui mais enfin nous avons tous l’habitude de passer d’un moment heureux à un moment malheureux ça c’est l’essence même de la vie.
5 mai 2019 @ 10:27
L’orléanisme de « Noblesse et Royautés » devient militant et partant discriminatoire à l’égard des autres princes français.
5 mai 2019 @ 10:30
La présence du prince Louis et du prince Napoléon est mentionnée dans un autre article. Je ne disposais pas au moment de sa publication d’une photo du comte de Paris, raison de cette 2ème publication
5 mai 2019 @ 10:47
Régine , j’admire votre patience .
5 mai 2019 @ 14:37
Je doute fort que N&R suffise à faire apprécier l’un ou l’autre des trois « prétendants ».
A la lecture des commentaires publiés sur N&R si madame Salens veut militer pour l’Orléans et faire monter sa cote elle ne va pas chômer.
7 mai 2019 @ 17:13
Exactement, Aubert!
8 mai 2019 @ 13:51
Mais plus les légitimistes disent des méchancetés sur Jean plus sa côte monte.
9 mai 2019 @ 18:50
Sa côte remonte ? Lol. Vous êtes un grand comique Gérard.
13 mai 2019 @ 17:38
Je ne parlais pas de vous bien sûr Mayg. Il est clair que le prince Jean occupe une partie de vos pensées, peut-être de vos cauchemars je ne sais pas.
5 mai 2019 @ 19:52
Que voulez vous, le faux prince espagnol ne passionne pas les foules….
6 mai 2019 @ 12:32
Vous vous répéter.
6 mai 2019 @ 17:39
Hélas pour vous, tout est faux dans votre phrase.
Aussi faux que le rôle diplomatique du « comte de Paris ».
8 mai 2019 @ 13:16
Vous vous répétez mais, encore une fois (et je vais vous imiter), au vu du nombre de photos de Jean d’Orléans dans les médias, il ne passionne pas non plus les foules. Un point partout, et comme je suis bon, je multiplie par deux.
5 mai 2019 @ 19:54
N’hesitez Pas à proposer des sujets! Mais que dire de Luis de Borbón à part sa résidence en Espagne , sa vie en Espagne, ses enfants espagnols et ses saluts franquistes? Il faut le reconnaitre, il passionne plus les lecteurs de Holà Espagna que ceux de la presse française… et si le site vous déplaît tant, vous n’avez qu à cesser de le consulter.
6 mai 2019 @ 12:12
Odon, les dernières publications vous montrerons que le Prince intéresse les lecteurs légitimistes ou même simplement francophones du site de Régine.
6 mai 2019 @ 12:13
Odon, les dernières publications vous montreront que le Prince intéresse les lecteurs légitimistes ou même simplement francophones du site de Régine.
7 mai 2019 @ 16:00
Le légitimisme est un mouvement politique qui a des racines idéologiques bien précises… mais.complètement ignorées de quelques partisans de Luis Alfonso ! Il n’y a qu’à lire les diatribes anticléricales de certains pour comprendre qu’ils ne connaissent strictement rien au légitimisme ! Pour eux, le sens du mot renvoie simplement à l’aînesse par primogéniture mâle ! Un modèle totalement dépassé dans toutes les monarchies européennes qui subsistent ! C’est dire s’ils sont clairvoyants !
8 mai 2019 @ 11:53
Val Richer
C’est la France qui inspire le monde
Pas le monde qui inspire la France.
C’est le minimum d’orgueil national qu’on se doit d’avoir. De croire en soi.
Nous sommes heureux d’avoir un prince qui s’en tienne aux principes qui ont fait la grandeur de la France, le temps que le monde comprenne que c’est ce qu’il y a de mieux.
8 mai 2019 @ 13:18
Concept dépassé dans les monarchies européennes subsistantes mais que Jean d’Orléans défend, bec et ongles. C’est paradoxal lorsque l’on se veut moderne, initiateur… et que l’on souhaite tirer la bourre à un concurrent.
Après, ce sont tout bonnement les questions monarchiques dans leur ensemble, qui ne passionnent pas les Français et sans doute d’autres.
8 mai 2019 @ 13:54
Eh oui Val Richer !
6 mai 2019 @ 13:19
Le genre de réponse stupide quand on ne partage pas un avis : « si le site vous déplaît tant, vous n’avez qu à cesser de le consulter » …
7 mai 2019 @ 16:22
Stupide ? Les pseudo-légitimistes confondent donc stupidité et bon sens ! Tout s’éclaire !
8 mai 2019 @ 13:36
Les sites internet sont faits pour être consultés par le plus grand nombre et, dans le cas présent, ce n’est pas respectueux envers Régine d’inciter les « désaccordés » à ne pas lire ce blog.
Après, comme je l’ai déjà dit, le modèle du droit d’aînesse est bien dépassé (c’est donc un comble de continuer à le défendre en se disant dans l’air du temps) et le monarchisme passionne peu les Français et sans doute beaucoup d’autres.
Je compléterais en indiquant que la monarchie est d’abord un concept politique, celui d’un régime disposé à la tête d’un état, dans lequel s’incarnent la personnalité, la stabilité ou l’instabilité, l’action et les projets (le futur) d’une nation. Contrairement à ce que pensent de nombreuses personnes, partisans orléanistes et légitimistes en tête, en Europe, ce n’est plus seulement la continuité d’une dynastie, une succession en ligne familiale, l’incarnation de l’homme fort à la tête de l’état, etc.
Les monarchies qui ont résisté au voisinage de la Révolution, ou qui se sont créées aux portes de la France après cela, et subsistent, ont intégré cette substance nouvelle et ont suivi son évolution. Il y a peu de secrets en la matière.
Au-delà, je terminerais en indiquant que, là encore contrairement à ce que semblent penser nos prétendants royaux et leurs partisans, si les Français devaient à nouveau porter un roi à la tête de la France, ils le feraient démocratiquement, par la voix des urnes et auraient à cœur de désigner leur élu sur des critères qui dépassent largement ceux de la naissance, fut-elle d’ascendance royale. Bourbon comme Orléans seront vite hors jeu.
9 mai 2019 @ 23:14
Nous savons tous ce qu’il sera difficile de restaurer la monarchie mais je ne peux pas imaginer qu’on pourrait aujourd’hui créer une dynastie nouvelle comme voulut le faire Napoléon. Si la monarchie devait être restaurée en France à mon sens elle le serait avec celui que la tradition a considéré comme le chef de la famille royale.
La monarchie est d’abord liée à une tradition familiale, à l’histoire d’un pays.
5 mai 2019 @ 10:58
Contente de sa place protocolaire entre Prusse et Roumanie, mais plus que déçue de ses propos sur son blog.
Dur d’avoir des souvenirs de l’orléanisme…
7 mai 2019 @ 16:54
Le prince aujourd’hui ne représente pas l’organisme mais le monachisme.
8 mai 2019 @ 13:57
Orléanisme…
9 mai 2019 @ 18:06
Le monachisme ?
Lapsus révélateur tant les professions de foi de Jean sont nombreuses et traditionalistes.
13 mai 2019 @ 17:50
On ne peut pas être le chef de la maison de France ou vouloir y prétendre comme c’est le cas de deux princes aujourd’hui sans être attachés à la France et au Christianisme ce qui ne signifie pas de détester le reste du monde et de détester ceux qui ne croient pas ou qui croient autrement et ce serait évidemment antinomique pour des chrétiens.
La France est née dans le Christianisme, elle en a tiré des leçons de vie comme beaucoup de pays d’Europe et tout cela ne peut pas être renié, même ceux qui ne croient pas le comprennent.
Donc Jean et Louis sont des chrétiens attachés à la tradition mais le sens du mot traditionaliste aujourd’hui revêt une connotation particulière en cette matière qui ne convient pas au moins au prince Jean. Mais je pense que tous les deux sont d’abord attachés à l’Évangile plutôt qu’à la tradition.
5 mai 2019 @ 11:00
Merci d’avoir publié la photo du comte de Paris
5 mai 2019 @ 11:44
Le Prince Napoléon était accompagné de sa fiancée, je n’ai pas vu si elle avait sa bague de fiançailles au doigt…
6 mai 2019 @ 18:56
Elle l’avait .
6 mai 2019 @ 22:26
Même ornée d’ un rubis elle aurait pu la porter, une bague n’est pas un gilet.
8 mai 2019 @ 13:59
Autrefois on ne portait pas de pierres de couleur aux enterrements. Mais là il s’agit d’un diamant.
5 mai 2019 @ 12:19
Oui Regine. Vous faites un magnifique travail avec votre equipe. Merci
5 mai 2019 @ 12:52
D’accord, mais il y a des photos des deux précités.
Il faut quand même reconnaître que celui-ci fait beaucoup plus parler de lui et se met en avant que son père qui était un vrai Monsieur et ne cherchait pas la notoriété
Au fait Mme mère qui s’est présentée comme la veuve du comte Henri et a reçu toutes les condoléances, à plusieurs reprises, en lieu et place de la véritable veuve, ne sais pas garder les enfants alors qu’elle réside avec son fils ?
J’espère que cela publié car je n’apprécie pas la manière dont la comtesse de Paris, Michaela est traitée, référence à la messe où elle a pu finalement lui rendre hommage et à l’absence indécente de la descendance du comte il est vrai des grands catholiques.
7 mai 2019 @ 16:57
La duchesse de Montpensier habite Paris. Mais bon toutes les occasions sont bonnes pour dire du mal en prétendant jouer les bons apôtres.
8 mai 2019 @ 13:41
« toutes les occasions sont bonnes pour dire du mal en prétendant jouer les bons apôtres »
Vous en savez quelque chose, puisque c’est ce que vous faites envers toute personne qui ne partage pas votre opinion, sur quelque sujet que ce soit.
9 mai 2019 @ 12:00
Et vous ? :-)
9 mai 2019 @ 23:20
Venant de vous Karabakh je pense que c’est de l’ironie en raison de toutes vos piques méchantes, sans doute de l’autodérision qui vous ferait remonter dans notre estime.
18 mai 2019 @ 23:16
Chez Gérard,
A votre différence, je ne suis l’apôtre de personne, donc libre d’aligner des cartouches comme bon me semble. La clé de la sincérité, sans nul doute. 😉
5 mai 2019 @ 13:15
Sur cette photo, la couleur du gilet est vraiment remarquable, dommage, mais la présence aux obsèques est le sujet principal.
5 mai 2019 @ 16:06
Ordre respecté:
1) Famille grand-Ducale actuelle .
2)membres de la famille Grand-Ducale au sens large.
3)Membres de familles royales régnantes actuellement .
4)Notables et Princes(et compagnie) en tous genres
normalement
au même rang que les Luxembourgeois ayant reçu le numéro pour pouvoir rendre hommage au Grand-duc Jean lors de la messe .
« Mon cousin » ne devait pas être tellement proche !
De plus ,je ne suis pas dans les coulisses de ce site ,mais depuis que je l’ai découvert lors du décès de Henri ,Comte de Paris ,il me semble que les « propriétaires » soient orléanistes :
le Prince en son château ,
le prince et son cousin,
le prince qui se nomme Comte le jour de l’enterrement de son père ,etc .
Vu la multitude de sujets à couvrir (dont la plupart sont très bien réalisés ) ça me chagrine quelque peu.
En espérant que la fondatrice accepte ce message .
Marie-Cécile 80
6 mai 2019 @ 13:15
Marie-Cécile, la propriétaire du site est belge donc sans parti pris pour les « royaux » français.
Cela fait longtemps que je suis ce site, je n’ai jamais remarqué de parti pris, juste des info !
9 mai 2019 @ 00:33
D’accord avec vous !
6 mai 2019 @ 13:36
Je ne sais pas quels sont les « propriétaires » de ce site mais sur les sponsors j’ai ma petite idée.
8 mai 2019 @ 14:04
La préséance a été respectée pour les chefs d’états, leur représentants et leur accompagnants. Sinon, le reste des invités a été placé plus ou moins selon les ordres d’arrivée.
5 mai 2019 @ 16:41
Pour Chevau Léger,le prince Louis de Bourbon est espagnol, non ? Et si ce que fait Régine ne vous plaît pas, ne surfez pas sur son site.
6 mai 2019 @ 11:38
Mettez à jour vos informations, car le duc d’Anjou est considéré aux yeux de la loi française comme né français, de même pour ses enfants !
Dire le contraire est de la discrimination et un mensonge.
6 mai 2019 @ 12:56
Être espagnol n’est pas discriminatoire tout de même allons. D’autant plus qu’il est espagnol même s’il est aussi français mais ça bien sûr vous le répétez tous les jours.
7 mai 2019 @ 23:35
votre mauvaise foi légendaire est pathétique car vous savez très bien que votre collègue Nebot niait la nationalité française du duc d’Anjou en rappelant uniquement sa nationalité espagnole…. ça vous donne à tous les orléanistes de l’urticaire que la branche aînée des Bourbons soit française mais c’est comme ça et faudra vous y faire ! ainsi qu’à votre urticaire!
8 mai 2019 @ 13:47
Vous êtes toujours aussi désagréable et vous voyez autour de vous la méchanceté partout, mais tout le monde n’est pas comme vous. Je n’ai rien contre Louis de Bourbon rien du tout. Il est français et il est espagnol. C’est comme ça. Ça ne fait pas de lui le roi de France.
La méchanceté déployée des légitimistes comme vous dites voilà qui est dangereux pour votre roi. Vous prétendez en somme être des ultras. Vous parlez d’un cadeau pour ce pauvre prince.
5 mai 2019 @ 17:28
Pour les « royaux » il y avait principalement deux colonnes (sur deux autres étaient les autorités civiles).
La première colonne était celles des enfants et petits enfants du défunt. Venaient ensuite la nombreuse parentèle et donc de très nombreux princes.
La deuxième colonne avaient sur ses premiers rangs les représentants des familles régnantes suivis par les non régnants. A noter que la plupart sont également apparentés au défunt. Après, le protocole est passé par là (quoique certains placements paraissaient anachroniques !) et a permis à la plupart des princes et princesses d’être ainsi dans les dix premiers rangs de la cathédrale.
Pour l’anecdote, le Comte Riprand von Arco-Zinneberg et son épouse l’Archiduchesse Béatrice d’Autriche-Este étaient dans la colonne grand ducale, alors que leur fille la Comtesse Olympia était dans la colonne des chefs de maison car accompagnant son fiancé le Prince Napoléon, tout comme son oncle maternel Lorenz (beau-frère du roi des Belges).
5 mai 2019 @ 19:55
Ravi de voir que le comte de Paris était bien présent aux obsèques
Merci pour cette photo
5 mai 2019 @ 20:23
Merci d’avoir précisé ici la présence du chef de la Maison de France aux obsèques de Jean de Luxembourg
5 mai 2019 @ 21:32
Cette Petite guerre des prétendants devient lassante. Ils étaient là tous les 3!
Maintenant faut il qu’un espagnol qui ne parle pas notre langue qui n’est plus prince dans son pays, l’Espagne, le soit chez nous! En rattrapage ?
6 mai 2019 @ 11:40
Manifestement vos informations basées uniquement sur les mensonges orléanistes ne sont pas à jour : le duc d’Anjou est français et parle très bien français.
6 mai 2019 @ 13:03
alors là Nemausus , je suppose que vous plaisantez !!!!!
Si les Orléanistes exagèrent les alfonsites les doublent haut la main .
6 mai 2019 @ 13:18
Parfaitement exact. Votre peudo me fait penser à une ville romaine du sud dela France….
8 mai 2019 @ 14:20
Louis-Alphonse s’exprime en français mais, soyons honnêtes, son accent traduit ses origines espagnoles, en tout cas hispanophones.
https://youtu.be/RsZum2uRkno?t=111
https://youtu.be/JpNn4L_mkqY?t=186
Personnellement, bien que ne soutenant aucun prétendant, royal ou impérial, en France, cette origine ne me dérange pas. Néanmoins, je crois que c’est sur cela que beaucoup se basent, il est vrai un peu à tort et à travers.
9 mai 2019 @ 19:10
un accent ne fait pas, de celui qui l’a, un étranger pour autant. Nombre de français ont conservé l’accent du pays dans lequel ils sont nés…. et ils sont pourtant autant français que Jean d’Orléans … mais c’est la façon orléaniste de faire ressortir leur hispanophobie à défaut d’avoir d’autres arguments !
13 mai 2019 @ 18:27
Les Français n’ont jamais fait d’hispanophobie, le mot même n’existe pas il me semble. Bien sûr il s’emploie mais il est récent et ne figure pas dans le Dictionnaire de l’Académie même dans son édition actuelle.
Mais par exemple les Français ont trouvé curieux que Manuel Valls se présente à la mairie de Barcelone.
18 mai 2019 @ 23:19
Loin de moi l’idée que l’accent de Louis-Alphonse le prive de son état de Français. L’accent ne fait pas le reste, en effet. Vous avez compris le sens de mon propos. 😉
5 mai 2019 @ 21:43
Heureuse de constater que le comte de Paris avait fait le déplacement pour se souvenir de l’ex Souverain du Luxembourg
6 mai 2019 @ 13:25
Et il faut le féliciter ?
6 mai 2019 @ 05:25
certains intervenants de N & R manquent singulièrement de noblesse et de charité. Ils font payer cher au Comte de Paris de s’appeler Orléans, d’être catholique et humain (avec ses avantages et ses inconvénients). Peut-être devrait-il s’excuser d’être né ?
8 mai 2019 @ 14:27
Comme beaucoup d’intervenants de N&R, je ne reproche absolument pas à Jean d’Orléans de porter son nom, d’être né, etc. Je lui tient néanmoins grief d’en faire toujours de trop, au risque d’être irrespectueux, ici envers Jean de Luxembourg mais ailleurs, envers les Français.
Un souverain européen a dit, voilà quelques années, qu’un bon chef d’état se doit d’être factuel sur les affaires de son pays mais discret sur les siennes. Perso, je suis convaincu que les prétendants doivent suivre ce modèle. Certains le font mais Jean d’Orléans n’a manifestement pas assisté à la leçon de pouvoir, ou bien ne l’a-t-il pas retenue.
9 mai 2019 @ 23:25
Il ne faut pas confondre un souverain avec un chef de maison. L’optique est tout à fait différente.
18 mai 2019 @ 23:20
Il n’est officiellement ni l’un, ni l’autre.
Gros problème d’optique…
6 mai 2019 @ 11:01
bonjour à tous. merci à Régine pour ce complément de reportage sur les obsèques du Grand Duc Jean. Nous avons pu ainsi participer à la cérémonie et voir les Royaux rassemblés autour de leur cousin.
Nous sommes choqué de voir que certain osent demander indirectement des comptes à Régine sur ses publications. Ce site est bien équilibré et lorsque un article sur Luis de Borbon parait , nous zappons et n’en faisons pas une maladie. Nous pensons que Régine n’a pas à se justifier, elle qui fournit un immense travail pour notre plaisir
amitiés de Dracénie sous le soleil
6 mai 2019 @ 11:26
oui, j’aimerais rejoindre nos amis Brigitte et Christian qui ont toujours un mot aimable pour chacun. Il me semble que les publications sont faites au plus vite et les rajouts bienvenus. Le reportage d’aujourd’hui montrant le roi Juan Carlos et la reine Sofia saluer le prince Louis de Bourbon aux funérailles du Grand Duc Jean de Luxembourg confirme -s’il en était besoin- que les reportages sont publiés dès que les photos sont disponibles.
Ce site que je consulte régulièrement, même si je ne laisse pratiquement plus de commentaire, est très bien fourni et agréable à lire.
Amitié du Rhein-Main-Gebiet où il pleut!
Azilis
6 mai 2019 @ 12:50
Vous zappez
Bravo quelle largesse d’esprit
On voit bien ce que c’est être orléaniste
Digne successeur de Louis Philippe qui a voulu effacer tous ses prédécesseurs après Henri IV
Ce prince existe que cela vous plaise ou non
Les Bourbons ont existé et existent encore
Pour rappel les Orléans sont des Bourbons de la branche cadette
Ils ne sont pas nés de n’importe où
De plus tous les Orleans descendent de Louis XIV un affreux roi Bourbon de la branche aînée et de sa maîtresse la Montespan
Ravi de le rappeler régulièrement
7 mai 2019 @ 15:57
bonjour à tous
bonjour Monsieur « Laurent »
Nous zappons qui nous voulons, nous venons sur ce site depuis longtemps et n’allons que sur les rubriques qui nous intéressent. Nous avons horreur des polémiques stériles. Nous connaissons parfaitement notre histoire de France et sommes partisans de Monseigneur le prince Jean , comte de Paris. Mais sur le site il existe des rubriques qui abritent le prince Luis, allez-y et vous trouverez votre bonheur.
nous n’avons pas été présenté Monsieur, contrairement a de nombreux participant au site qui nous connaissent. Votre message est écrit d’une façon déplaisante et vous avez l’air de nous prendre pour des « ploucs ».
amitiés de Dracénie sous le soleil
8 mai 2019 @ 13:40
Chers amis vous réagissez sainement à une attaque d’une grande grossièreté alors que vous êtes exemplaires et d’une patience extrême. Amitiés provençales sous les nuages comme vous le savez bien sûr.
C’est triste de voir que Louis de Bourbon qui n’est pas antipathique du tout a des supporters insupportables à deux ou trois exceptions près, ce n’est pas le cas dans notre Provence.
9 mai 2019 @ 13:43
Quelle grossièreté ?
Seulement une vérité
Déplaisante certes mais une vérité
Les partisans des Orléans refusent toujours de reconnaître les origines de cette famille
Je ne suis pas plus légitimiste qu’autre chose
Mais je n’accepte pas vos mensonges permanents
Les Orléans ne sont pas les saints que vous décrivez
C’est votre droit comme c’est le mien de ne pas être d’accord avec vous
13 mai 2019 @ 18:39
Une famille ne se définit pas par des défauts ou des qualités héréditaires. Une famille royale se définit par sa biologie, par son état civil, par son service du pays.
Elle ne se définit pas en fonction des qualités et des défauts d’un ancêtre qui vivait il y a trois siècles et qui, on le rappelle assez, n’est pas agnatiquement l’ancêtre direct des Orléans mais qui fut le plus connu et certainement le plus glorieux des rois de France et auquel nous devons tant malgré ses erreurs, sa passion de la guerre et de la pierre, alors oui il eut des maîtresses comme Madame de Montespan dont il aima beaucoup les enfants.
Cependant les Orléans descendent de mâle en mâle de Louis XIII et non pas de Louis XIV évidemment.
Quant à la sainteté c’est une affaire individuelle a fortiori.
6 mai 2019 @ 11:26
Vous avez raison tous, c’est très déplaisant pour Régine et pour beaucoup d’internautes de voir ces critiques systématiques pour toutes les attitudes du nouveau comte de Paris, pour son physique, pour son vêtement, pour son maintien, pour ses positions, pour tout ce qu’il peut faire ou être. Alors bien sûr personne n’a le droit d’être son juge et tout cela pourrait être négligé d’un revers de main mais c’est très déplaisant tout de même. Ça ne grandit pas les auteurs de toutes ces critiques systématiques mais c’est extrêmement fatiguant et évidemment ça produit l’effet inverse de ce que voudrait les auteurs de ces diatribes.
6 mai 2019 @ 11:42
C’est l’hôpital qui se moque de la charité car cela vous choque bien moins quand ces critiques concernent le duc d’Anjou…voire même vous y participez….alors trêve d’hypocrisie !
6 mai 2019 @ 13:03
Vous êtes de mauvaise fois, et nous n’avons pas besoin de défendre Louis car vous vous en occupez bien vos amis et vous mais chaque fois que vous le défendez c’est pour dire des horreurs sur les Orléans. Je ne parle pas de la totalité des légitimistes y compris sur ce site car il y en a au moins deux qui sont très respectables.
7 mai 2019 @ 15:47
Gérard, je n’ai aucune préférence entre Luis de Bourbon et Jean d’Orléans…
mais je suis d’accord avec vous sur le fait que certains(es) s’acharnent honteusement sur le Comte de Paris, de façon très mesquine… pour ne pas dire plus !
9 mai 2019 @ 00:43
Et quand d’autres s’acharnent sur Louis de Bourbon, ça ne vous gêne pas Bernadette ?
13 mai 2019 @ 18:46
Non il y a moins d’acharnement contre Louis que contre Jean ou peut-être pour des raisons très différentes les unes des autres ou peut-être que du côté des orléanistes il y a plus de charité.
Ou peut-être parce que de toute façon les chances de la monarchie ne sont pas encore immenses et seraient plus restreints avec Louis qu’avec Jean.
14 mai 2019 @ 18:10
Gérard, je pense que c’est la communication maladroite du comte de Paris qui exacerbe les critiques. Je le répète, il a besoin d’un pro.
6 mai 2019 @ 12:55
Dixit la personne qui encense les Orléans en permanence
C’est risible
C’est d’une mauvaise foi incommensurable
Le jour où vous serez un peu plus tolérant je prendrai vos commentaires au sérieux
8 mai 2019 @ 14:03
Laurent vous nous avez bien éclairé sur votre tolérance il y a quelques lignes. C’est incroyable relisez-vous. C’est en somme : l’intolérant c’est celui qui ne pense pas comme moi.
6 mai 2019 @ 22:31
Madame Salens étant à l’origine de la publication des photos comme des commentaires, connaissant certainement les rivalités entre les soutiens de l’une et l’autre branche et ayant créé ce site ne doit pas être choquée par nos commentaires qu’elle a la faculté de ne pas publier.
7 mai 2019 @ 00:25
Parce qu’il n’y a pas de critiques sur Louis de Bourbon peut être ? La par contre ça ne vous gêne pas…!
8 mai 2019 @ 14:37
« personne n’a le droit d’être son juge »
Bah tiens. Prenez donc cela pour argent comptant et faites-en vos étrennes.
13 mai 2019 @ 18:49
Non je crois que personne n’a le droit d’être son juge parce qu’ici nous sommes anonymes pour la plupart et que nous devons connaître nos juges.
18 mai 2019 @ 23:22
C’est reparti pour l’anonymat. Vous êtes d’une naïveté surprenante mais attendrissante.
6 mai 2019 @ 11:46
Avec cinq jeunes enfants, la Princesse Philomena est souvent retenue à la maison surtout lorsque l’un d’eux est malade
La Princesse privilégie ses enfants et je peux le comprendre
6 mai 2019 @ 12:55
bonjour à tous
bonjour Charles, Nous pensons comme vous que 5 enfants donnent bien du travail et que la princesse Philoména fait le plus beau métier du monde , Maman. C’est une occupation à plein temps . Ainsi si on peut s’organiser pour un mariage prévu à l’avance, des obsèques eux sont imprévisibles et ne permettent pas l’improvisation.
amitiés de Dracénie sous le soleil
6 mai 2019 @ 12:58
Amen
6 mai 2019 @ 13:15
Et le comte de Paris, pourquoi n’est-il pas retenu à la maison par ses devoirs de père ? Quelle vision rétrograde du couple et de la famille ! Un couple parental, c’est une équipe ! Ce sont aussi ses obligations maternelles qui la retiennent de faire du shopping et de prendre soin d’elle?
6 mai 2019 @ 12:52
Avec la permission de mme Salens…
P. Pio, capucin italien stigmatisé, a écrit ces mots dans son testament, expliquant le sens profond de la royauté en France :
La folie des hommes a été de tenter de tuer la royauté. Le monde le paie encore aujourd’hui… Sans le véritable roi, promis par Dieu parmi les descendants de David, le pouvoir de Dieu ne réside plus dans le coeur des chefs d’états et des ministres. Que le malheur du monde sera grand avant que les hommes puissent comprendre cette vérité.
La vraie grandeur de la France est le pouvoir royal de David qui fut en terre de France, dans le sang royal de Louis XVI et de Marie Antoinette. Cependant comme Louis XVI pardonna à la France, celle-ci reste avoir le droit à la grandeur de la royauté de David, celle qui est amour et humilité.
Donc le véritable prétendant doit avoir ces qualités…
Padre Pio a été canonisé par Jean Paul II. Sa vie a été une succession de phénomènes surnaturels. De son vivant, il a été ostracise par l’Eglise et le vatican peut-être par prudence, interdit de celebrer la messe en public et de confesser, ses stigmates étant très visibles. Je suppose que les paroles de cet homme sont à l’image de sa vie, peu accessibles au premier abord mais révélant quelque chose de réel.
8 mai 2019 @ 04:33
Waouh … Là on atteint des sommets !
Dieu n’a rien strictement rien à voir dans tout ça. Et cela pour une raison très simple, IL n’existe pas ! … et, par conséquent, ne fait certainement pas les rois.
Qu’est ce que c’est que ce délire ? Au secours !!!
Eudes, le premier roi robertien, tout comme son frère Robert, le deuxième, ont été élus et acclamés par les grands du royaume, lesquels avaient pour but de montrer aux derniers carolingiens la réalité du pouvoir de la haute aristocratie.
AInsi les robertiens sont-ils simplement là parce que, enrichis au service des carolingiens, et déjà membres des
cercles du pouvoir, ils ont su, à un moment donné, saisir la chance qui se présentait.
Et surtout, après la troisième élection, celle d’Hugues Capet, la pérenniser …
Ce sont des opportunistes, comme l’ont été les aïeux de toutes les maisons princières européennes, et le sont tous ceux qui font ou ont fait de la politique, et leur nature n’a absolument rien de divin.
Le leur rappeler plus souvent leur aurait d’ailleurs probablement rendu service.
Le leur rappeler aujourd’hui reste un plaisir …
8 mai 2019 @ 14:07
Philippe je suis désolé mais qu’est-ce que vous pensez de l’intolérance ? Est-ce qu’elle existe ?
8 mai 2019 @ 15:30
Alors, d’abord, Francesco Forgione, dit (San Padre) Pio da Pietrelcina, n’a jamais rédigé de testament. En outre, le petit capucin fut controversé de son vivant et le reste de nos jours, notamment en regard de propos qui lui sont prêtés mais dont la mémoire n’a conservé aucune trace. Enfin, le voile n’a jamais été totalement levé sur l’origine et la nature exactes de ses stigmates, pas non plus sur l’originalité et la sincérité de ses confessions ; psychose collective (Pr Enrico Morrica), état morbide et automutilation (Pr Amico Bignami), récits inspirés de ceux de Gemma Galgani…
Alors, si le moine s’est réellement épanché à propos des monarchies, de quelque nationalité que ce soit, cela n’a rien de testamentaire et surtout, cela doit être observé et analysé au travers des prismes théologiques, naturellement mais également aussi politiques, culturels et sociaux. Cette approche prudente est d’autant plus nécessaire lorsque l’on est croyant et réaliste sur la substance de la foi, pour soi-même comme pour les autres.
Subsidiairement, il échoit de se souvenir que le Padre fut proche des mouvements fascistes, initialement enclins aux idées monarchistes, pour l’Italie et pour les pays voisins. In extenso, les milieux catholiques ont toujours, certes à divers degrés, été empreints de monarchisme, surtout en Italie.
C’est une raison de plus pour rester prudent en tous points.
14 mai 2019 @ 11:20
La vie du padre Pio est tout à fait exceptionnelle, elle n’est pas représentative d’une vie religieuse ordinaire. Les biographies émanent me semble-t-il soit d’historiens athées et souvent proches du parti communiste soit d’historiens très catholiques.
Malgré leur honnêteté l’état d’esprit du départ peut en être affecté.
Mais l’Église a été la première à surveiller Padre Pio et à le brimer du temps de Jean XXIII.
Elle se méfiait de ces stigmates, de cette popularité, d’entourages… et on peut la comprendre.
L’accusation de fascisme ne tient pas mais il faut se placer dans le contexte de l’Italie d’avant la guerre et des luttes entre la droite et les communistes.
Jean-Paul II a pris en compte les grâces reçues par l’intercession du Padre et toute cette ferveur et la foi à toute épreuve de ce prêtre dans une vie de souffrance qu’on ne peut à ce jour expliquer rationnellement.
La popularité du Padre demeure immense en Italie.
18 mai 2019 @ 23:29
Je crois déjà vous l’avoir dit mais, l’Italie c’est (aussi) mon pays. Alors vous êtes mignon tout plein mais, en l’espèce, je connais mieux le « dossier » que vous. 😉
6 mai 2019 @ 14:22
Il est inopportun de critiquer les attitudes des personnes assistant à des funérailles. Car lors de ces enterrements, si le défunt est un parent éloigné ou s il s agit d amis, nous sommes obligatoirement renvoyés à un décès de nos proches . Dans le cas présent, le prince Jean qui a enterré son propre père il y a très peu de temps à dû ressentir ce que lui même avait vécu lors des funérailles de son père et peut-être même comparer . D où sans doute ses larmes. Je n ai pas regardé en direct les funérailles du Grand Duc Jean, donc je n ai pas vu les images dont vous faites allusion. Ceci dit, lorsque j ai lu le message du Grand Duc Henri pour son père, des larmes ont coule spontanément non par tristesse pour feu son papa mais cela me renvoyait au décès récent de mon père et à mon propre Merci papa. Nous sommes tous bien différents face à notre propre mort ou le décès d un proche.
7 mai 2019 @ 23:40
personne n’a pourtant lu un tel message de Jean concernant son père…donc la comparaison avec les grands ducs est parfaitement mal appropriée….
9 mai 2019 @ 16:30
Nemausus , ce que je voulais dire et sans doute me suis je mal exprimée dans mon commentaire , est que Jean , comte de Paris pouvait regretter par ses larmes la mauvaise relation qu’il avait eue avec son père et la nature des obsèques de ce dernier en comparaison avec les obsèques du Grand Duc Jean de Luxembourg . Des obsèques nous renvoient toujours à notre propre vécu .
13 mai 2019 @ 18:53
Le prince a dit et redit que ses relations avec son père s’étaient améliorées au cours des dernières années. Néanmoins il reste que lorsqu’il était adolescent il n’a pas pu compter sur la présence et le soutien de son père et que cela l’a marqué à vie sans doute comme son frère Eudes.
Voilà pourquoi les situations sont différentes le grand-duc Jean a toujours été un père parfait. Il a peut-être été plus proche de ses enfants que leur propre mère.
6 mai 2019 @ 16:25
je lis souvent des commentaires sur l absence de charlene et maintenant de philomena ,mais cela fait p lusieurs fois que je remarque aussi l absence aupres de son eppoux de la princesse d albanie !!! et pas de bebe chez eux en vue !!!
6 mai 2019 @ 17:37
Tout cela n’a aucune espèce d’importance .
7 mai 2019 @ 08:50
Effectivement les partisans de Luis de Bourbon, en plus d’être grossiers et insultants, n’ont aucune éducation.
7 mai 2019 @ 23:43
vu vos commentaires et ceux de vos amis sur le duc d’Anjou, vous avez une immense longueur d’avance sur la grossièreté, les insultes et l’absence totale d’éducation vu les commentaires haineux des orléanistes lors des naissances des enfants du duc d’Anjou et pour chacune des activités du chef de la maison de France dite de Bourbon !
8 mai 2019 @ 14:10
Vous en êtes où en grande partie responsable ici Nemausus, on a envie de dire du mal à cause de votre agressivité permanente, de votre intolérance et de votre suffisance. Cependant en général on se retient par souci des convenances et respect pour Régine et pour ceux qui ne pensent pas comme nous.
9 mai 2019 @ 19:14
Balayez devant votre porte et celles de vos amis avant de venir donner des leçons car il suffit de lire les messages particulièrement haineux de vos amis pour savoir qu’ils sont loin d’avoir du respect, de la tolérance et le souci des convenances… ne vous plaignez pas d’être l’arroseur arrosé ! je vous rend à vous et vos amis la pareille de vos amabilités.
13 mai 2019 @ 17:32
Allons Nemausus nous ne sommes pas dans une cour de récréation même si l’on s’y croirait souvent.
8 mai 2019 @ 15:37
Bien que n’étant partisan d’aucun prétendant français, il me semble quand même utile, pour ne pas dire opportun, de rappeler que le fan-club de Jean d’Orléans n’a jamais brillé par sa bonne éducation et sa politesse dans le débat royaliste français. Cela même du vivant de Henri, père de Jean – et surtout lorsqu’il fut/est question de défendre l’honneur de leur champion. Alors « poupouille » comme dirait ma nièce. 😉
9 mai 2019 @ 23:37
Les royalistes n’ont jamais été des godillots mais on ne peut pas dire que le débat ait été rehaussé par les prétendus tenants de la légitimité. Les partisans de la maison de France viennent de toutes les couches de la société aussi bien sociologiques que culturelles. Il me semble que c’est un avantage malgré les critiques qui ont pu être formulées contre chaque prétendant de son temps.
18 mai 2019 @ 23:31
Aucun prétendant, aucun partisan ne rehausse ce débat. Vous avez tous la même béquille sur ce coup là.
9 mai 2019 @ 00:47
Augustin, c’est l’hôpital qui se moque de la charité…
16 mai 2019 @ 10:23
Je remarque qu’au service d’action de grâce qui avait été célébré le 31 janvier 2019 à l’abbaye de Westminster à Londres pour lord Carrington, l’ancien premier ministre britannique décédé en 2018, et qui réunissait notamment la duchesse de Cornouailles, le duc de Kent représentant la reine, et la princesse Alexandra de Kent, la plupart des hommes portaient la jaquette noire ou un costume noir avec une cravate bleue pâle unie.