La duchesse de Kent possède plusieurs bijoux dont certains proviennent de l’héritage de sa belle-mère la princesse Marina. L’un des diadèmes qu’elle a le plus souvent porté est celui-ci, composé de diamants et de perles, provenant de sa famille. Il a aussi été porté par sa fille lady Helen Windsor lors de son mariage avec Tim Taylor en la chapelle royale de Windsor. (Copyright photo : DR)
3 octobre 2011 @ 07:37
La maladie a éloigné la duchesse de Kent, et je regrette sa présence distinguée, so british.
Ce splendide diadème fait sûrement partie des joyaux légués par la princesse Marina de Kent.
ROYAL JEWELS FAN CLUB
http://www.facebook.com/groups/royaljewelsfanclub/
3 octobre 2011 @ 09:32
Quelle surprise de vous retrouver sur ce site !!!! Cette parure est une merveille !!!
3 octobre 2011 @ 19:00
Les passionnés se retrouvent toujours sur les bons sites, et « N&R » en fait naturellement partie !
4 octobre 2011 @ 11:26
En effet Michel on s y retrouve !!!
Jerome
3 octobre 2011 @ 10:07
Il est vrai que les apparitions de la duchesse de Kent se font très rares, excepté pour les mariages royaux où elle est toujours présente.
3 octobre 2011 @ 11:09
Magnifique diadème pour une dame d’une très grande classe !
3 octobre 2011 @ 11:56
Vous dites que ce diademe provient de SA famille. Est ce une famille noble ? ou riche?
Elle est séparée de son mari qui d ailleurs vit avec une autre femme dempuis une 20e d année.
Mais ils restent mariés pour la « facade » !!!
3 octobre 2011 @ 12:28
Khatarine Worsley, née le 22.02.1933 est la fille de sir William Worsley, 4° baronnet et de Joyce Brunner, des baronnets Brunner.
3 octobre 2011 @ 13:59
donc tres bon « pedigré » !!
3 octobre 2011 @ 22:44
Et pourquoi pas? Qui a quitté? Et la façade c’est qui? Vous, moi, nous, le peuple anglais, la presse, un arrangement familial comme il y en a tant? Ce commentaire regrette-t-il que tout celà n’est pas été exposé? Je dois être un peu niais tant je préfère me souvenir de la belle image donnée par la duchesse lors de ses apparitions publiques à Wimbledon ou ailleurs. Et je remercie Aubert pour son commentaire.
4 octobre 2011 @ 11:28
L hypocrisie m insupporte !
Rester mariés pour faire bonne apparence me déplait.
Tout ca pour garder son titre et son standing !!!
4 octobre 2011 @ 23:51
Jay, je peux partager votre point de vue. Mais vous sembliez reprocher à la duchesse de s’être séparée quand personne n’en sait rien…et puis il y a bien des couples désunis qui semblent préférer le statu-quo sans ajouter aux tralalas, binious et cornemuses du mariage en Eurovision les larmes souvent éphémères et inutiles du divorce. Je ne vois pas ici d’hypocrisie. Il y a peut-être dialogue. Il serait interessant de demander au roi d’Espagne, au roi de Suède et à leurs royales épouses leurs avis sur le problème posé.
3 octobre 2011 @ 12:01
Un diadème très fin et très « portable »
3 octobre 2011 @ 13:10
Quelle classe et quelle distinction chez la duchesse Catherine.
Rien à voir avec se tapageuse belle-soeur Marie-Christine !!
3 octobre 2011 @ 14:04
La Princesse Mikeal de Kent est d une rare beauté et surtout qaund elle est aussi en tenue de gala avec diademe, elle a une classe extraordinaire ….
La difference avec sa belle soeur, c est qu elle est sont cadet de mari ne recevant aucune liste civile, ont du travailler et parfois parainer des evenement un peu trop commerciaux , ce qui a pu ternir leur image.
4 octobre 2011 @ 16:29
Non, Jay, la différence primordiale avec sa belle-soeur c’est que Marie-Christine de Kent est insupportable et, en général, est détestée par la famille royale britannique. La princesse Anne, entr’autres, lui a donné le sobriquet de « Princess Pushy ». Et quand quelqu’un a demandé au Vicomte Linley (fils de la princesse Margaret) qu’est-ce qu’il voudrait donner à son pire ennemi, il a repondu « être oblige à diner avec Princess Michael of Kent. »
4 octobre 2011 @ 16:31
Pardon… « être obligé de diner avec Princess Michael of Kent. »
3 octobre 2011 @ 13:22
Lady Helen portant le diadème lors de son mariage en 1992
http://img690.imageshack.us/img690/2985/ladyhelen.jpg
3 octobre 2011 @ 15:58
En effet, la duchesse est une vraie dame.Sa belle-soeur a tout d’une vieille cocotte.
3 octobre 2011 @ 19:28
Très fin diadème, moi aussi je regrette de ne plus voir cette belle personne.
3 octobre 2011 @ 19:30
J’ai toujours beaucoup cette princesse : élégance, classe, discrétion, de même que sa fille.
Le diadème est très beau, très fin et elle porte très bien.
3 octobre 2011 @ 19:31
BEAUCOUP AIME CETTE PRINCESSE
3 octobre 2011 @ 20:21
La Duchesse revenait du ski! Elle avait encore les traces de ses lunettes !
Denise vous avez parfaitement raison , voilà pourquoi c’est Katherine la duchesse!
3 octobre 2011 @ 20:50
je ne savais pas que la duchesse de kent était
séparée de son mari.
3 octobre 2011 @ 21:43
La Duchesse de Kent est descendante de Cronwell
3 octobre 2011 @ 22:02
Je pense que le « problème » pour la cour d’Angleterre, si c’en est un, serait que la duchesse s’est convertie au catholicisme…?
4 octobre 2011 @ 11:31
En effet la Duchesse c est converti au Catholissime et se mis volontairement en retrai de la Cour.
Je crois qu un de ses fils c est aussi converti.
De plus elle vit séparé de son mari, donc pas évident de se retrouver juste pour la photo…
4 octobre 2011 @ 02:27
La duchesse est très élégante.
La duchesse a donné il y a quelques jours une interview sur ITV où on vient d’apprendre qu’elle a enseigné pour presque 13 ans la musique dans une école primaire (depuis 1996). Elle enseignait en anonymat en se faisant reconnaître pour les élèves en tant que « Mrs Kent ». Maintenant qu’elle n’enseigne plus, elle a lancé « Future Talent » qui a pour but d’aider les enfants à développer leur capacités musicales.
Voici le lien de l’article:
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2043542/Duchess-Kent-The-musical-royal-life-teaching-school-Hull.html
Voici une ancienne vidéo (on y trouve d’autres liens vidéos ) de la duchesse de kent où elle parle de son « Future Talent Charity » et de sa passion pour enseigner la musique aux petits:
http://www.youtube.com/watch?v=yTLOA_eZsAc&feature=related
4 octobre 2011 @ 02:38
Sur cette vidéo,http://www.youtube.com/watch?v=xectsQLdiL8
J’ai beaucoup aimé quand elle dit à la fin « when you’re teaching, the children actually teach you more than you can ever teach them ». Je pense qu’elle a trouvé la voie pour être et vivre heureuse durant ces années et non comme on le pensait. On ne peut que l’admirer.
5 octobre 2011 @ 00:05
Merci Layla. Toutes ces rumeurs quotidiennes sont souvent injustes quand l’anonymat préserve leurs auteurs. Le dicton a sans doute raison, celui qui parle le plus aura le plus de comptes à rendre.
5 octobre 2011 @ 09:46
Merci pour ces details Layla. La duchesse de Kent est une femme admirable.. Quant à son mari, comme je l’ai dit dernierement, il est aussi laid à l’interieur qu’ à l’exterieur.
5 octobre 2011 @ 17:00
Je souscris tout à fait à ce que dit la duchesse de Kent.
Il se trouve que j’ai changé cette année d’orientation professionnelle, que j’enseigne depuis cette rentrée et qu’en effet, cela m’apprend beaucoup de choses sur moi-même.
4 octobre 2011 @ 21:59
Il ne faut pas confondre Katharina, duchesse de Kent (née Katharine Lucy Mary Worsley, le 22 février 1933 à Hovingham Hall dans le Yorkshire au Royaume-Uni) qui est l’épouse du prince Edward, 2e duc de Kent, cousin de la reine Elisabeth II, avec La Princesse Michael de Kent (née Baronne Marie Christine Agnes Hedwig Ida von Reibnitz, le 15 janvier 1945 à Carlsbad, actuel Karlovy Vary, dans la Région des Sudètes, Reich allemand) qui est l’épouse de Michael de Kent, un membre de la famille royale britannique, cousin de la reine Elisabeth II. Elle épousa ce dernier le 30 juin 1978 à Vienne en Autriche.
Il me semble que la photo publiée ci-dessus correspond à la Princesse Michael de Kent, et non à la Duchesse de Kent.
5 octobre 2011 @ 00:08
vous avez raison, il ne faut pas confondre, mais il n’est pas interdit de se confondre en…malgré une grande confusion. je devance sans doute votre prochain message.
7 octobre 2011 @ 02:32
Non,c’est bien la duchesse de Kent.
5 octobre 2011 @ 07:49
Bourquin de Bise:
Non il s’agit bien de la duchesse de Kent et non de la princesse de Kent.
Elles n’ont vraiment rien en commun sinon la blondeur.
5 octobre 2011 @ 09:48
je confirme. Il s’agit bien de la duchesse de Kent sur cette photo. Sa belle-soeur a le nez très différent.