Fille de la marquise de San Carlos, Grande d’Espagne, Micaela Cousino y Quinones de Leon aimait les bijoux, surtout les bijoux fantaisies qu’elle portait au quotidien.
La seconde épouse du prince Henri, Comte de Paris, possédait également quelques joyaux qu’elle portait lors de grands événements et lors de cérémonies officielles.
Après son décès, son fils unique Alexis Francis-Boeuf a décidé de s’en séparer lors d’une vente aux enchères qui a eu lieu à Paris chez Maître Millon ce vendredi 15 septembre 2023.
Le sac du soir en or avec un fermoir pavé de diamants que l’on voit sur cette photo faisait également parti de la vente. Offert par le roi Mohamed VI à laprincesse, il a été vendu 17.600 € frais de vente compris.
Cet élément de diadème en or rose et argent à motifs d’enroulements sertis de diamants surmonté d’une aigrette sertie de diamants et d’une perle fine en forme de goutte a souvent été porté par la princesse Micaela sous forme de collier comme ici lors du mariage du prince Albert de Monaco. Le bijou a été vendu 32.550 € frais de vente compris.
Paire de pendants d’oreilles sertis de diamants retenant chacune une perle fine blanche en forme de goutte. Ces pendants d’oreilles furent également portées par la princesse lors du mariage du prince Albert de Monaco. Ces bijoux du XIXe siècle furent vendus 36.500 € frais de vente compris.
A l’occasion de leur mariage religieux célébré le 26 septembre 2009 à Arcangues, le défunt Comte de Paris avait offert à son épouse le précieux peigne en diamants qui provenait de son arrière-grand-mère la Duchesse de Chartres. Le jour du mariage, la princesse avait choisi de porter le joyau autour du cou attaché à un ruban.
(Merci à Charles – Photos Étude Millon, David Niviere, Getty et DR)
17 septembre 2023 @ 05:38
Joli reportage, merci.
17 septembre 2023 @ 06:27
Merci Charles!
Quelle belle photo de Micaela , la première!
Elle a apporté gaieté et amour au Comte!
J’aime beaucoup le diadème porté en collier!
Son fils n’a-t-il pas de descendance… car une petite fille aurait adoré ces souvenirs d’une grand-mère comtesse de Paris et un peu fantasque!
17 septembre 2023 @ 09:24
Oui très jolie photo !
17 septembre 2023 @ 22:57
Milou,
Point de descendance chez son fils !
18 septembre 2023 @ 11:49
Merci Caroline!
17 septembre 2023 @ 07:07
Micaela aimait les diamants, c’est vrai qu’ils ressemblent à des larmes.
17 septembre 2023 @ 09:14
Bonjour à toutes et à tous
Une magnifique photo, la princesse est ici fort élégante, elle avait, je trouve un beau regard.
17 septembre 2023 @ 07:29
Micaella aimait les bijoux fantaisie? Elle avait donc des goûts de reine! ( Mathilde et Maxima en portent très souvent. Tant mieux si cette vente a rapporté un peu d’argent à son discret fils.
17 septembre 2023 @ 08:41
Presque 116 000 €. Rien de colossal, ni de quoi s’acheter un appartement mais c’est un début.
Quelqu’un de la famille a- t- il acheté le diadème ? On peut rêver…
18 septembre 2023 @ 11:51
En effet j’espère qu’un ou quelques uns de la famille d’Orleans aient acheté ces bijoux!
Pas de grandes valeurs pécuniaires mais sentimentales oui!!!!
19 septembre 2023 @ 11:57
Si avec 116000 euros on peut s acheter un appart, une maison… il n y a pas que Paris!
20 septembre 2023 @ 09:52
Oui, effectivement, il y a aussi Ambert (pour celles et ceux qui connaissent !); Orléans, Bordeaux ou Arcangues !!!
17 septembre 2023 @ 07:59
Ce magnifique peigne est définitivement sorti de la famille. Une des sœurs qui l’a porté pour son mariage aurait pu éventuellement l’acheter mais si elle ne l’a pas fait je comprends aussi : let’s let bygones be bygones.
17 septembre 2023 @ 08:06
Les bijoux ont très largement dépassé l estimation Millon , certainement la provenance …sinon beaucoup d,objets et toiles de la famille de Micaela
17 septembre 2023 @ 08:15
Le précieux peigne en diamants transformé en collier n’avait il pas servi de diadème à des mariées de la famille: la Princesse Anne? la Princesse Chantal? ….
17 septembre 2023 @ 08:22
Bravo Charles. Vous tenez votre rôle à la perfection. Comme ça a dû vous coûter que de faire un article sur Micaela. Mais au moins, avons nous pour la énième fois, confirmation que les Orléans ne sont en rien, pour une fois, responsable de cette vente.
C’est bien regrettable cependant de voir partir le peigne en diamant, porté par Isabelle et Anne de France, lors de leur mariage. Et je reconnais que cette transformation du bijou un massacre.
18 septembre 2023 @ 10:35
Je confirme bien volontiers que la transformation du peigne en diamants de la duchesse de Chartres en une pseudo-broche est un massacre.
17 septembre 2023 @ 08:28
Charles n’est-il point choqué que le peigne de la duchesse de Chartres ait été vendu par monsieur Bœuf ?
17 septembre 2023 @ 08:38
Bien peu de choses , pour un bien piètre couple…
Mieux vaut les oublier ces deux là…
18 septembre 2023 @ 11:53
Non , pas Elle… c’était une femme délicieuse!
20 septembre 2023 @ 09:58
Et, pourquoi donc ce commentaire ? Etiez-vous intime avec Henri et Micaela ??? Et, préfériez-vous l’infidélité NOTOIRE d’Henri, comte de Paris envers son épouse Isabelle, comtesse de Paris ???
17 septembre 2023 @ 08:42
En effet une page se tourne … puisse-t- elle emporter les rancunes et les mauvais souvenirs
17 septembre 2023 @ 08:43
comme par hasard, ceux qui s’offusquent du prix versé pour le pull de Diana par un collectionneur, applaudissent dans le même cas quand ils s’agit des Orléans !
20 septembre 2023 @ 12:25
Le sens de la mesure: 1 million versus 30 000 euros… vous vous relisez parfois?
17 septembre 2023 @ 08:52
Content pour le fils. Belles enchères ! Comme je l’ai dit précédemment, des bijoux coûteux voire historiques doivent s’adapter au mode de vie et surtout au train de vie de leur propriétaire. Quand on a le quotidien d’un citoyen lambda, ce capital peut servir à des rénovations utiles ou dans un projet immobilier, dont on profitera tous les jours. Le fils n’allait pas passer sa vie à contempler l’écrin de sa feue mère et il a eu raison de vendre.
La princesse Esmeralda de Belgique, avec l’écrin de sa mère a pu acheter une belle maison à Londres, dans un bon quartier et son mari et ses enfants en profitent.
18 septembre 2023 @ 11:54
Pas énorme la récolte…
21 septembre 2023 @ 05:11
comme vous, Milou, je trouve ces sommes un peu dérisoires. En même temps, ce n’était pas la vente des « bijoux de la Bégum » volés sur la Côte d’Azur, et qui n’ont jamais été retrouvés, dépecés sans doute.
Je pense même, que Monsieur Francis-Boeuf avait anticipé avec la princesse Micaela sa mère, les bijoux à sélectionner pour une vente aux enchères. Cela se pourrait, et serait respectueux de ses volontés.
18 septembre 2023 @ 22:47
Ne pas oublier les frais de la salle des ventes et pour le vendeur et pour les acheteurs…
17 septembre 2023 @ 09:01
Tous deux formaient un beau couple uni jusqu’à la fin et les bijoux sont magnifiques surtout la broche de lys en diamants .
le comte de Paris est mort un 21 janvier , troublante coïncidence avec Louis xvi ….
17 septembre 2023 @ 09:40
Une femme lumineuse et tellement moins austère que la première épouse du prince Henri…
19 septembre 2023 @ 13:35
La duchesse de Montpensier n’était pas une femme austère !
20 septembre 2023 @ 10:00
Non, c’est une femme raide comme la justice, et, qui a bien su manipulé son fils Jean qui n’exprime pas la sympathie …
17 septembre 2023 @ 10:17
Il a récolté une somme conséquente de la vente
Et l appartement rue de Miromesnil à ce paris est vide
Le comte de Paris pourra y habiter
20 septembre 2023 @ 10:00
Jean d’Orléans a bien dû le faire vider très très rapidement après le décès de Micaela !
17 septembre 2023 @ 10:43
Pourquoi ces détails des sommes ici formalisées apparaissent ils sur NR. ? ce jour. A la demande de Monsieur son fils ? discrêt comme il semble être, cela ne parait pas logique..! Cette vente était publique certes, mais les ventes des Orléans (la grande fratrie…. ) ont t-elles aussi été rendues publiques sur NR. ? avec les prix des ventes faites.. ?
certes encore, on a les photos des bijoux mis en vente. Jolis pendentifs turquoise, une réelle beauté joaillière et bien portée par la princesse.
17 septembre 2023 @ 17:24
Pour ce qui est du bijou intime, le sautoir en or, je peux imaginer qu’il vient de sa famille Espagnole, de sa grand-mère peut être. transmis ensuite de mère en fille.
J’ai du respect, pour cette dame, elle sût rester discrète aux côtés de son époux, vis à vis de sa belle-mère, et de la duchesse de Montpensier.
La discrétion est une vertu ici, la situation était sensible, et elle s’est comportée très dignement (à mes yeux) en ne faisant aucun impair.
17 septembre 2023 @ 10:47
Merci Charles pour ce beau reportage plaisant à lire.
17 septembre 2023 @ 11:29
L’argent récolté servira peut-être pour construire une belle sépulture digne de Micaela.
20 septembre 2023 @ 10:02
Quelqu’un pourrait-il ajouter sur ce site la dite sépulture ? qui ne serait à ce jour pas digne …
17 septembre 2023 @ 12:07
Charles, merci pour ce reportage mais j’espère que cela clos les informations concernant cette femme qui a ruiné la vie d’une famille et qui en plus a gardé des bijoux de famille.
18 septembre 2023 @ 12:42
Marie DM
Je ne commente pas souvent, mais vraiment pour votre commentaire d’une telle bêtise….comment peut on dire de telles âneries.
20 septembre 2023 @ 10:04
Marie DM, je crois que je vais rire toute la journée : « qui a ruiné la vie d’une famille ». Pourquoi donc ??? Henri (le jeune) et Micaela : cela fait deux personnes.
Henri (l’aîné) et Isabelle, autre couple ; mais, lui n’a pas eu le courage de divorcer ; donc, quelque part, je préfère le Jeune à l’aîné …
17 septembre 2023 @ 13:54
Merci pour ce documentaire.
17 septembre 2023 @ 16:12
qui a racheté ce qui reste du peigne ? si c’est un membre de la famille, est-ce Jacques ? un gendre de Madame ?
17 septembre 2023 @ 16:13
Dommage que la minaudière en or et diamants offerte par le roi du Maroc, soit aussi vendue et quitte la famille.
Une pièce magnifique, mais peu d’usage.
17 septembre 2023 @ 16:37
La vente a eu lieu ce vendredi. J’aurais bien voulu y assister mais je travaillais. J’ai eu l’occasion de saluer Madame la Comtesse et Monseigneur en 2018 lors de la messe pour Louis XVI à Saint-Germain-l’Auxerrois. Je ne pensais pas que c’était la dernière fois que je les voyais tous les deux.
17 septembre 2023 @ 19:10
Merci beaucoup pour ces belles photos.
Micaela était toujours élégante…j’aimais beaucoup son style.
18 septembre 2023 @ 14:51
Élégante pas pour moi. Style très personnel.
17 septembre 2023 @ 20:01
Feu Henri Comte de Paris était manifestement bien plus à son affaire avec sa seconde épouse qu’avec la première, comme Charles III. Les affinités et l’amour avec Micaela semblaient plus fort, plus profond qu’avec Marie-Thérèse, comme celui de Charles III et de Camilla. Henri a passé bien plus de temps avec Micaela qu’avec Marie-Thérèse, comme Charles avec Camilla et Diana. C’est avec sa 1ère épouse qu’il a eu ses enfants, témoins des déchirements du couple, de la séparation et du remariage. Comme Charles.
Loin de moi l’intention d’offenser d’une quelconque façon la duchesse de Montpensier et ses enfants, mais force est de constater que la véritable histoire d’amour d’Henri, ce n’est pas avec elle, mais avec Micaela. Et moi, j’ai du respect pour les belles histoires d’amour.
18 septembre 2023 @ 15:26
Pierre Yves,comme c est joliment dit ! Je plussoie
19 septembre 2023 @ 13:44
Belles histoires d’amour quand elles ont pour fondement les ruines d’une famille , pour ce qui me concerne il y a comme une ombre jetée sur le tableau . Chef de la maison d’Orléans , chef de famille nombreuse avec deux enfants lourdement handicapés et le devoir vole en éclats , voilà le prétendant au trône de France qui part avec sa petite valise et toc toc s’en va retrouver Dulcinée en la priant de bien vouloir l’héberger . Pendant ce temps sa première femme se retrouve avec 5 enfants dont un adolescent conscient qui deviendra le soutien de sa mère , de ses frères et soeurs , a qui on volera son adolescence . L’on ne fait pas sa vie en pulvérisant celle de ses enfants .J’ai du respect pour Jean d’Orléans , lui n’a pas failli à son devoir et sa douce épouse non plus . Des gens honorables même si je suis républicaine .
17 septembre 2023 @ 20:10
Le comte de Paris aurait pu les racheter pour Philomène qui n’en a pas …
19 septembre 2023 @ 13:44
Les bijoux ne sont pas leur essentiel .
17 septembre 2023 @ 21:43
Le bijou ayant appartenu à la famille a t il été acheté par un des membres de celle ci
C’est dommage de laisser partir un bijou avec une telle histoire….
17 septembre 2023 @ 22:45
Pourquoi ce peigne avait-il été transformé? C’est vraiment très dommage, ainsi que le changement de pierre centrale??
18 septembre 2023 @ 11:27
Le comte de Paris avait dû commencer à vendre des pierres pour faciliter son quotidien ?
18 septembre 2023 @ 02:58
Le titre de marquise dexsan Carlos n a pas été relevé
Donc pas de successeur
18 septembre 2023 @ 02:59
De san Carlos pardon
18 septembre 2023 @ 02:59
Les commentaires sont censuré et effacés
18 septembre 2023 @ 03:02
Monsieur Bœuf travaille pour millon une sale de ventes comme horloger
19 septembre 2023 @ 10:51
Teddy ce monsieur est expert en horlogerie et travaille avec des etudes de renom …
18 septembre 2023 @ 07:05
J’aimais bien cette femme qui a connu des joies mais aussi bien des vilainies…..
18 septembre 2023 @ 16:54
Moi aussi Bambou , j aimais beaucoup cette femme tres cultivée , qui a si bien aimé le comte de Paris , on se rejouissait toujours de les croiser bras dessus dessous au pays basque , laissant leur relation fusionnelle apparaitre en toute simplicité . Bien on peut comprendre l attitude des enfants du comte, mais que je vois la bonne amitié entre Michel d Orleans son ex épouse Beatrice et son épouse actuelle Barbara et les enfants je pense qu une bonne entente est possible
19 septembre 2023 @ 13:57
Cela dépend du contexte Jossaintvic , d’un côté le bonheur , la félicité même de l’autre les devoirs lourds , une femme qui , elle , ne refera pas sa vie a qui rien ne sera épargné , il faudra qu’elle trouve un travail dans une librairie , qu’elle donne son attention à ses deux enfants (remarquablement soignés ) si vous l’aviez vue avec ses deux enfants à chacun de ses bras , riant avec eux , les taquinant vous n’auriez pas cette conclusion hâtive . Malgré tous ces avatars , la duchesse de Montpensier n’a eu aucune rancune car elle est bonne . Une grande dame et comme votre commentaire a l’air de ravaler la duchesse de Montpensier à une portion congrue réservant à Micaela d’Orléans le terme de cultivée eh bien je crois que vous n’avez pas les cartes en mains pour faire descendre la duchesse de Montpensier sur une marche inférieure .
18 septembre 2023 @ 07:50
Une page se tourne, son beau-fils doit blêmir pour le bijou Orléans que le fils de Michaela a bien fait de ne pas restituer. Cette famille a beaucoup fait souffrir la 2e épouse d’Henri.
19 septembre 2023 @ 13:58
Framboise vos propos sont erronés.
18 septembre 2023 @ 08:22
Avec la vente de ces quelques bijoux à la provenance non déterminée c est une page qui se tourne définitive sur la seconde épouse du Comte de Paris.
Son fils ne semble pas avoir d épouse ou d’héritier, et au vue des faibles sommes qu’il va percevoir, il semble être dans le besoin.
Triste clappe de fin pour cette femme dont l’histoire est pourtant liée à celle de la famille des Orleans.
18 septembre 2023 @ 08:43
Le reste du peigne en diamants aurait dû revenir aux Orleans !!!!!!!
18 septembre 2023 @ 08:58
En faisant fi du geste du précédent comte de Paris qui l’avait offert à son épouse ?
Je vais vous répondre ce que l’on dit dans les cours de récréation : « Donner c’est donner, reprendre c’est voler. »
18 septembre 2023 @ 11:33
Quiconque, parmi les lectures du site, est marié sous le régime de la séparation des biens (suite à un contrat de mariage et ce qui était le cas de Henri VII et de sa séconde épouse), sait que l’on ne peut « offrir » comme cela un bien propre à son conjoint. Cela ne peut se faire que par une « donation entre époux », dont la réglementation est assez restrictive, et nécessite le ministère d’un notaire, afin notamment que cela ne soit pas une manière détournée de priver les enfants d’une part de leur héritage.
Je suis curieux de connaître le nom du notaire devant qui cette donation entre époux a été signée…
18 septembre 2023 @ 13:03
Il aurait dû revenir aux enfants du defunt ciomte de Paris que de partie chez l’enfant du premier mariage .
Je suis dans le même cas , De voir des tas de souvenirs de ma famille paternelle .
Vous seriez heureuse de voir les bijoux de votre famille partir chez les autres ???????????????????
19 septembre 2023 @ 11:48
Je ne parle jamais de ma vie privée sur les réseaux sociaux, de mes joies, de mes peines ou de mes déconvenues, dans ce domaine ou plus généralement.
Je commente sur des gens dont je ne connais de la vie privée que ce que qui nous en est dit par d’autres guère plus initiés que moi….
Alors de là à faire des rapprochements avec mon vécu….
18 septembre 2023 @ 09:03
Lesquels ? Vu le nombre d’héritiers potentiels, il aurait fallu dépecer encore ce qui reste du bijou originel.
Et vu le prix d’adjudication, un ou une Orléans pouvait je crois l’acquérir. D’ailleurs c’est peut-être le cas.
18 septembre 2023 @ 11:24
Le comte de Paris voulait récupérer le château d Amboise
Il aurait été vendu !
18 septembre 2023 @ 10:57
La majorité n’a jamais travaillé donc n’a pas de revenus. (Peut-être juste les Wurtemberg ) pour acheter quoi que ce soit. !
18 septembre 2023 @ 09:01
son fils a bien fait de ne rien laisser aux orleans , ils ne le meritaient pas , ils n ont pas ete a la hauteur avec micaela , femme bien differente de m therese
18 septembre 2023 @ 11:58
Oui cette femme a été méprisé par la plupart des Orléans….et qu’elle ne soit pas enterrée aux côtés de son époux… m’horrifie!!!!
18 septembre 2023 @ 13:37
Imaginez-vous le roye Jean de France cul et chemise avec la Romaine se vanter que sa mère et son père n’étaient que concubins en pied à terre utile pour les permissions de sorties de sa compagnie.
18 septembre 2023 @ 11:54
Peut-être que personne de la famille d’Orléans n’a voulu acheter ce qui fût le beau peigne de la duchesse de Chartres qu’ont porté les princesses Anne et Isabelle le jour de leur mariage et que leur frère, le précédent comte de Paris ou Micaela a eu
la mauvaise idée de faire amputer et retirer le diamant central
18 septembre 2023 @ 12:30
Découpé et partage en 10 ?? C est vrai qu il ne reste pas grand chose de la fortune du 1er comte de Paris , heureusement les demoiselles Orléans ont (presque toutes) fait de beaux mariages
18 septembre 2023 @ 16:42
Pourquoi voulez-vous que le Comte de Paris achète ce peigne pour son épouse. Ils ne semblent pas du tout mondains. La Comtesse n’aurait pas souvent l’occasion de le porter. De plus, ils ne semblent pas rouler sur l’or et possède une grand famille. Laissons ce bijou à une personne qui aura la possibilité de le porter à de nombreuses occasions et puis il a quand même beaucoup perdu de sa splendeur en étant modifié.
18 septembre 2023 @ 21:02
Une vente a 430 000€ quand meme ! Sachant que le défunt comte de paris était poursuivie par la mairie de paris pour non paiement de loyer de son hôtel particulier dans le 16 en dans les année 80/90 ça change quand meme la donne ! je suis heureux que cette argent ne va pas a Jean , il n’a pas été correct avec sa belle mère ! je pense souvent a comtesse de Paris , isabelle d’Orléans et a ce que devient sa famille et je suis bien triste !
19 septembre 2023 @ 10:54
Celui qui n’a pas été correct, c’est Alexis qui aurait dû rendre au comte de Paris le peigne en diamants de la duchesse de Chartres après la mort de sa mère. Il en est ainsi dans toutes les familles pour les bijoux de famille sauf pour Alexis Boeuf qui fait feu de tout bois.
19 septembre 2023 @ 19:30
En réponse à Marie Dem. Une partie des bijoux qui viennent d’être vendus appartenaient à la Comtesse Micaela, et lui ont été offerts par son époux, hormis ceux qui lui étaient propres (venant de sa famille).
Pour quelle raison aurait,elle dû les donner à la famille d’Orléans, et en particulier à celui qui n’a eu de cesse de l’humilier et cela jusqu’à sa mort. pendant toute sa vie conjugale avec le comte Henri?
A quel titre, la famille d’Orléans pourrait-elle justifier la remise de ces bijoux royaux. Ils constituent la part successorale perçue légitimement par le comte Henri à la succession de sa mère, comme tous les autres enfants de la famille, et n’oublions pas que Jean d’Orléans a été le bénéficiaire de la quotité disponible qu’il a dilapidée très rapidement après l’avoir perçue.
Alors, il faut cesser les élucubrations sur les règles successorales, lorsqu’on en ignore tout.
20 septembre 2023 @ 15:57
N’en déplaise à ceux qui détruisent les familles traditionnelles et elaborent des lois
basées sur leurs sentiments ……….
Les héritiers du comte de Paris sont ses enfants !!!!!!
il pouvait disposer du quart ayant plus de trois enfants .
Et l’on peut encore emettre l’idée que dans une famille où il ne reste pas grand chose le peu de bijoux qui restent de Madame devaient revenir aux Orleans et non au fils du premier mariage !!!
20 septembre 2023 @ 18:48
Oui Dimitri ..le partage des restes de la fortune Orleans n a pas permis a ces héritiers de mener grand train …..le fameux bout de diadème complètement rafistole a ete adjugé a un prix bien supérieur a sa valeur …un nostalgique ?