Est ainsi mis à l’honneur son portrait en pied de Louis de Rohan Chabot, huile sur toile mesurant 195cm x 114cm.
Son œuvre a été retenue parmi les onze mille présentées au jury de sélection et récompensée parmi celles de presque sept cents artistes présents.
Chaque année depuis 2018, date à laquelle elle a souhaité exposer au Salon, elle y est admise. Elle a été distinguée à plusieurs reprises: pour son portrait de R. de Coligny qui lui a valu par ailleurs un prix de l’Académie des Beaux-Arts, remis à l’Institut de France, et le prix japonais du Club des Amis de l’Europe et des Arts ; pour celui d’Arnaud de Mézerac dit « Mez » et pour celui de la Duchesse de Vendôme.
Ce Salon est réputé pour avoir un jury très strict, comme l’illustre le fait suivant : en 1863 les artistes refoulés font pression auprès de Napoléon III pour ouvrir un « Salon des Refusés » qui a finalement lieu dans le Palais de l’Industrie, en marge du Salon officiel.
Ce Salon des Artistes Français, nommé ainsi depuis 1880, provient en droite ligne de celui de l’illustre Académie Royale de peinture et de sculpture, créée par Mazarin le 27 janvier 1648, et dont les premières manifestations appelées « Exposition » ont lieu au Palais-Royal puis dans la Grande Galerie du Louvre et à partir de 1725 dans le Salon Carré d’où le nom « Salon ».
Les peintres les plus réputés s’y succèdent tels Jean-Marc Nattier (1685-1766), Elisabeth Vigée-Lebrun (1755-1842), Jean-Auguste-Dominique Ingres (1780-1867), William Bouguereau (1825-1905)…
La portraitiste française Florence Remÿ est basée à Paris. (Merci à Isabelle)
17 février 2024 @ 09:24
Ses portraits sont remarquables. Florence Rémÿ s’est formée à Florence pour acquérir les bases du dessin et de la peinture ainsi qu’à l’Académie Impériale de Saint-Pétersbourg. Elle est l’auteur, ente autres, de « Portrait de la duchesse de Vendôme », enceinte de Jacinthe, et « Comtesse de Paris, moment d’intimité » avec ses cinq jeunes enfants, allaitant Jacinthe. On ne peut nier que Philomena apprécie la maternité.
17 février 2024 @ 13:06
Je me souviens très bien de ce beau portrait de Philomena présenté sur N&R. Je n’avais pas fait le rapprochement avec cette artiste.
19 février 2024 @ 13:14
le genre de portrait qu’aurait aimé en son temps Imelda Marcos
19 février 2024 @ 10:29
Le portrait de la comtesse de Paris enceinte est très réussi.
26 février 2024 @ 11:45
Vous trouvez ?
17 février 2024 @ 09:26
Qui est Louis de Rohan Chabot?
17 février 2024 @ 10:13
Gatsby, il est le frère de Marie-Liesse, duchesse d’Angoulême (épouse d’Eudes d’Orleans) et de Charles-Meriadec, Jacques-Henri, Eleonore et Thibaud de Rohan-Chabot
19 février 2024 @ 12:12
Merci Passiflore pour votre réponse et merci aussi à Caroline pour le complément d’informations en rapport avec le duc de Bauffremont.
17 février 2024 @ 14:46
Louis est par sa mère le petit-fils de feu Jacques, 8e duc de Bauffremont, le président fondateur de l’Institut de la Maison de Bourbon et soutien inconditionnel du Prince Alphonse de Bourbon et de son fils le Prince Louis-Alphonse de Bourbon.
18 février 2024 @ 09:35
Caroline C, le duc de Bauffremont n’avait pas du tout apprécié le mariage de sa petite-fille Marie-Liesse avec un descendant Orleans. Je ne suis pas sûre qu’il ait assisté au mariage mais il me semble qu’ils se sont réconciliés ensuite.
18 février 2024 @ 10:10
Et fait incroyable: le décès du Comte de Paris, grand-père d’Eudes, le jour même du mariage civil le 19 juin 1999.
18 février 2024 @ 10:19
Oui v est bien lui, il avait l’air intelligent 🫣
18 février 2024 @ 12:27
Au diable les grands-pères grincheux…..
19 février 2024 @ 15:17
Oui, il y a eu réconciliation entre la petite fille et son grand-père, mais je crois que Marie-Liesse avait cerné le sale caractère et l’inconstance de son grand-père depuis longtemps.
Bauffremont était d’un autre siècle. Marie-Liesse et Eudes ont réalisé un mariage d’amour et je c’est vraiment la seule chose qu’il faut retenir.
17 février 2024 @ 09:38
Magnifique portrait! J’aime la forte présence du cheval á côté de son cavalier.
17 février 2024 @ 13:47
En effet Alice. Ce cheval est magnifique tout comme l’artiste.
19 février 2024 @ 15:19
Dans les arts en général, le cheval revêt la virilité. Je ne sais pas si cette valeur est toujours bien manipulée mais elle est assez couramment reprise.
17 février 2024 @ 09:39
Cette jeune femme a beaucoup de charme !
17 février 2024 @ 12:17
Mais elle s’habille mal.
18 février 2024 @ 09:57
Disons que l’alliance jupe tradi/crop top est surprenante.
19 février 2024 @ 15:21
Oui c’est ça. La confrontation et la confusion de deux éléments vestimentaires normalement opposés.
17 février 2024 @ 09:40
Le Salon a lieu en ce moment…tout le monde peut en profiter jusqu’à dimanche soir 😊
17 février 2024 @ 09:42
Très beau portrait !
17 février 2024 @ 10:05
Le cheval est superbe.
17 février 2024 @ 11:36
Le comte Louis de Rohan-Chabot est peint devant le château de Bonnefontaine à Antrain.
18 février 2024 @ 10:07
En 1988, lors de L’Année Chateaubriand, les Rohan-Chabot avaient organisé une exposition, « Chateaubriand et les Bourbons », dans leur propriété que j’avais été voir.
17 février 2024 @ 10:10
Magnifique portraits. Le cheval est très beau ainsi que son cavalier.
17 février 2024 @ 10:28
Beau portrait mais j’admire surtout le cheval.
17 février 2024 @ 10:30
C’est quand même très académique et gentillet.
Le genre d’oeuvre qui a surtout sens dans le cadre de la famille commanditaire.
Personnellement j’aurais opté pour une simple photo du cavalier .
Art Capital est un salon bon enfant et accessible où les bénévoles ont à coeur de rendre visible quelques milliers artistes inconnus ou quasi. C’est tout de même fort sympathique.
18 février 2024 @ 11:19
Je partage votre analyse
17 février 2024 @ 10:48
Très beau tableau où le cheval est vraiment réussi.
Je me souviens de la toile représentant la duchesse d’Angoulême enceinte: l’artiste avait réussi à montrer toute la douceur d’une future maman.
18 février 2024 @ 15:05
Ce n’était pas la duchesse d’Angoulême mais la duchesse de Vendome, soit sa belle sœur , actuelle comtesse de Paris
17 février 2024 @ 12:50
Magnifique portrait.
17 février 2024 @ 13:20
Ce Salon si prestigieux qui a de tout temps mis en valeur les artistes et contribué au rayonnement culturel de la France est menacé. Le ministère de la Culture a commencé à couper les subventions à la Société des Artistes Français et depuis quelques temps le gouvernement est avare d’encouragements, les organes ministériels étant tenus par une administration obsessionnelle, tentaculaire et gangrènée. Alors que ce Salon est le seul actuellement à accueillir des artistes de tous horizons, et indépendants dans leurs créations, espérons que Mme Rachida Dati ait l’aura, l’influence et le pouvoir de redonner sa crédibilité à la liberté de l’Art !!!
18 février 2024 @ 19:49
Vous êtes optimiste!
Ce ne sera qu’une petite paernthèse que ce ministère dans la carrière de Miss Dati
19 février 2024 @ 10:34
Entièrement d’accord avec les 2 précédents commentaires.
19 février 2024 @ 15:49
Sûrement : elle fera ou dira vite une stupidité, comme d’hab. Ou alors elle tâchera d’avoir un autre gosse avec un autre riche ?🤣
19 février 2024 @ 15:27
Prestigieux, il faut le dire vite. C’est un salon connu et reconnu, mais on est loin du prestige d’autres événements de ce style. Ce salon elle mérite de faire connaître des artistes anonymes, ou quasi anonymes. Le père d’une de mes amies y a exposé ses sculptures et peintures voici quelques années ; il m’a invitée et j’ai beaucoup aimé car on retrouve des œuvres simples par des artistes simples, sans prétentions. C’est agréable mais pas prestigieux, ne poussons pas grand-mère dans les orties, à son âge ça peut faire mal.
19 février 2024 @ 15:28
* ce salon a le mérite
(Gab teste la synthèse vocale… 🥳)
19 février 2024 @ 20:46
Il fut prestigieux mais n’a plus la même envergure.
17 février 2024 @ 13:45
Leur devise :
« Roi ne puis, prince ne daigne.
Rohan suis. »
18 février 2024 @ 09:53
Oui Lord BHJ et en cette année de commémoration de la fin de la seconde guerre mondiale enfin pour certains car d’autres n’ont été libérés qu’en 1945 la Bretagne ne peut se féliciter qu’ils aient été là car c’est à la duchesse de Rohan de l’époque que l’on doit de n’avoir pas été un land-allemand ! en breton Roch-Han signifie que pour faire plier un Rohan , il faut y mettre un sacré paquet /
18 février 2024 @ 13:38
Oui … enfin … sauf que les Rohan-Chabot restent des Chabot.
19 février 2024 @ 13:55
En tous les cas les Rohan de Josselin ont toujours été des français au service de la France , ce qui leur a valu quelques difficultés dans les guerres entre bretons et français il y a des siècles . Je suis moins informée sur les Chabot .
19 février 2024 @ 15:28
Sauf que les Chabot sont de noblesse encore plus antique que les Rohan… La particule ne fait pas forcément un noble authentique, et certains le sont sans particule de temps immémoriaux.
20 février 2024 @ 10:28
Antoine 1, je ne me souviens plus comment mais il y a une parenté entre les Chabot et Catherine du Bellay, soeur de Joachim (qui se prononce « chain », comme vous le savez, et non « kim », invention de je ne sais qui).
19 février 2024 @ 22:11
Mais ils sont quand même des Rohan. Le sang des femmes a autant de valeur que celui des hommes. Si ce n’est plus !
21 février 2024 @ 11:47
Manifestement Cosmo , elles l’ont prouvé lors des diverses guerres de Bretagne (Rohan Bretagne ) dont la dernière – Chabot en revanche est du Poitou .
19 février 2024 @ 15:32
Comme le souligne Philippe, ceci est la devise des Rohan. Aujourd’hui la famille de Rohan-Chabot, que je tiens en parfaites estime et amitié, descend directement d’un Chabot ; de Rohan ils ne descendent que par les femmes. Ce qui, une fois de plus, ne me prive d’aucun sentiment positif à leur égard.
20 février 2024 @ 11:50
Vous expliquez clairement et posément ce que Philippe énonce sans nuance et brutalement.
Merci à vous.
17 février 2024 @ 13:49
Le frère de la duchesse d’Angoulême est charmant avec sa barbe
17 février 2024 @ 16:36
Beau portrait, félicitations Madame.
17 février 2024 @ 20:02
Très beau portrait
17 février 2024 @ 20:13
Le cheval est magnifique.
17 février 2024 @ 20:43
Le cheval est beau, oui. Il y a un dessin, une technique, mais je trouve personnellement cela un peu plat et que le style est sans réel “chien”. Ça tient à peu de choses. Les volumes sont assez peu travaillés aussi. Son style donne l’impression qu’elle n’ose pas…
J’aime trop les détails pour me contenter d’aplats. Mais techniquement, elle a du talent, c’est certain!
18 février 2024 @ 10:24
Très juste observation ,quelque chose manquait vous avez dit quoi .
18 février 2024 @ 12:50
Avez vous été voir le tableau pour confirmer vos propos ? La photo d’une peinture ne peut en aucun cas rendre compte de sa qualité sur la toile.
19 février 2024 @ 15:43
Charles/Éric et tutti quanti…
Nous ne sommes plus au XIXe siècle, plus non plus en 1980 : aujourd’hui, sauf à avoir été pris avec un appareil de mauvaise qualité, un cliché photographique renvoie parfaitement plus de 90% des détails de son/ses sujets.
Personnellement, je ne dirais pas de ce tableau qu’il m’emporte, et pas non plus qu’il me dégoûte. Il est simple et franc, gentillet. Ce salon ne vise rien de plus.
17 février 2024 @ 20:51
4prix,à un moment, il faut primer les autres même ,si j’adore …surtout le cheval,l homme semble éteint et le cheval 🐎, vif !
19 février 2024 @ 15:53
Plus que ça : le cavalier semble un vrai éteignoir. Et avec cette barbasse, on ne sait pas s’il est beau, moche ou quelconque. Je parie pour quelconque.
17 février 2024 @ 23:14
Très scolaire….
18 février 2024 @ 18:06
Portraitiste gentillette et centrée sur son petit monde.
Et elle aurait tort de s’en priver car à part ses proches et connaissances, je ne vois guère qui pourrait commander de telles œuvres très académiques et convenues.
19 février 2024 @ 11:04
…centrée sur son petit monde… C’est tout à fait ça.
19 février 2024 @ 12:20
Chère Anne-Cécile et cher Robespierre à vous lire on peut avoir comme l’impression d’une certaine aigreur ou complexe…Petite question : si vous avez une aristophobie, pourquoi êtes vous si souvent sur ce site ?
19 février 2024 @ 13:27
Je suis réaliste, « birds of a flock flock together », les gens du même milieu aiment se retrouver entre eux. Il y a des quartiers peuplés de Chinois à Paris et en faire état ne me rend pas cinophobe. Vous avez pris un pseudo neuf pour attaquer des intervenants, au lieu de nous charmer avec votre savoir et apporter votre écot à des articles culturels qui foisonnent sur ce site. Cela aurait été plus constructif, mais il y a des gens qui ont besoin de cracher leur bile, avec des pseudos éphémères.
19 février 2024 @ 14:35
… désolé, je voulais dire « Birds of a feather flock together ». Lapus calami.
20 février 2024 @ 09:31
désolé, j’ai fait un lapsus calami , je voulais écrire « birds of a feather flock together ».
19 février 2024 @ 20:49
Pourquoi un complexe, « Josephat »? C’est une vérité : elle s’est trouvé un cercle de clientèle qui lui convient et à qui elle convient.
19 février 2024 @ 21:58
C’est vous Josephat qui êtes « aristophobe » : car vous réduisez l’aristocratie française à l’environnement de cette peintre.
Et vous faites le jeu du nihilisme dans le domaine de l’Art.
Je synthétise mes interventions sur ce post : académique, convenu, mais gentillet.
19 février 2024 @ 22:00
Où voyez-vous de l’aristophobie ?
Ce portrait est moche. Le peintre a été récompensé. Tout va très bien madame la marquise…mais nul n’est obligé d’apprécier.
20 février 2024 @ 10:14
Josephat, je me suis posé la question mais je viens de vérifier. J’ai une amie qui expose, depuis longtemps, ses miniatures dans ce salon. Elle avait reçu la médaille d’or, en 1990 et la médaille d’honneur, en 2023. Il se trouve qu’elle est l’arrière-arrière-petite-nièce de Chateaubriand mais je crois me souvenir que ses clients débordent largement les cercles aristocratiques.
20 février 2024 @ 13:18
Vous, au moins, avez l’intelligence et le recul pour ne pas interpréter à votre sauce ce que vous voyez, Passiflore ! Et je vous en félicite, c’est rare dans les commentaires qu’on peut lire. L’artiste Florence Remÿ a elle aussi des commandes provenant de personnes de différents milieux sociaux. Pour info, en général, les modèles de l’aristocratie acceptent plus facilement que leurs noms ou portraits apparaissent au gré d’articles ou expositions…et ceux qui en sont gênés peuvent passer leur chemin 🙂
19 février 2024 @ 13:18
académique et convenu, c’est parfaitement ça!
en leur temps Imelda Marco et Elena Ceaucescu auraient apprécié!
on pense à Howell Conant pour la famille de Monaco ou Vidal Quadras
19 février 2024 @ 15:47
Chère Anne-Cécile, comme souvent pour ne pas dire toujours, votre ton prouve assez votre inconfort à ne pas faire partie de ce « petit monde »….
19 février 2024 @ 15:48
Voilà, “centrée sur son petit monde”, c’est exactement ça.
Comme le père de mon amie.
J’ai la chance de faire partie de cet univers, j’en possède les clés et j’en comprends les codes, mais c’est un monde à part. Son monde a lui.
En tant que photographe, je pense être moi aussi dans mon monde. C’est un concept très artistique!
17 février 2024 @ 23:22
Ce portrait est beau, mais on dirait une photo ‘ photosphée ‘ !
18 février 2024 @ 13:53
Cette remarque me fait penser que le peintre a peut-être travaillé en atelier d’après des photos.
19 février 2024 @ 15:50
Je suis photographe, à titre d’activité secondaire ; j’ai aussi pensé comme vous en voyant ce tableau.
18 février 2024 @ 00:58
Portrait très médiocre sans intérêt car sans aucune personnalité. Une belle photo par un vrai artiste photographe aurait été même mieux.
18 février 2024 @ 01:52
« R. de Coligny » ?
Je serais curieuse de voir ce tableau, voir qui il représente et s’il s’agit bien du triste personnage auquel je pense.
19 février 2024 @ 12:47
Nul doute que, sous l’identité de votre papa chéri, vous ne nous inventiez bientôt un lien généalogique avec ce « triste personnage », lien généalogique qui nous fera bien rire. Merci d’avance!
19 février 2024 @ 16:12
Alors “mon cher papa“ aurait bien du mal à venir ici, pour y faire je ne sais quoi. Je ne peux évidemment vous empêcher de prendre vos fantasmes pour des réalités, par contre évitez de parler de mon père, cela plaidera en votre faveur et vous aidera à faire passer vos propres mensonges.
Évidemment, je n’ai strictement aucun lien familial, encore moins amical avec la personne que je qualifie de triste personnage. Sur ce point également, je vous prierai de rester à votre place, ne serait-ce déjà parce que cette personne est aujourd’hui décédée et que, tout passif mis de côté, elle aurait eu matière à vous intimer le respect, avec raison – plus simplement, parce que vous ne savez ni de qui ni de quoi je parle, et qu’il relève de l’éducation élémentaire de ne pas se mêler de ce qui ne nous regarde pas.
Quelle que soit ma filiation, mes parents, grands-parents, oncles et tantes m’ont appris à m’occuper de mes oignons. Vous avez encore beaucoup de chemin à parcourir avant de prétendre jouer dans la même cour que moi.
Partant, Mme Salens est libre de vous donner une tribune sur son blog mais notez qu’il aura suffit d’un message de votre part pour que je cerne l’intéressant individu que vous êtes.
19 février 2024 @ 19:50
Gauthier,
Pour le moment, c’est votre fixette pathologique sur la famille Karabakh qui est risible ; au point où vous en êtes, il faut songer soit à leur dire ouvertement les choses en face, soit à vous faire efficacement aider.
Une petite messe à Saint Wulfran en Ponthieu (Abbeville), un de ces quatre dimanches, cela vous tente?
Vous pourrez tout leur dire, comme vous voulez.
Que demander de plus ?
20 février 2024 @ 13:17
Gauthier/Xavier,
Si vous étiez éduqué, vous sauriez que l’on intervient pas sur des sujets dont on ne connaît ni les tenants ni les aboutissants, et que l’on se mêle de ses affaires.
Si vous étiez instruit, vous auriez facilement tracés Karabakh et MlleGiuliana, et non seulement vous connaîtriez leurs identités, mais comprendriez aussi tout l’intérêt d’un conseil que je vous ai déjà donné, celui de ne pas trop les titiller.
Évidemment, vous n’êtes pas tout cela.
18 février 2024 @ 04:38
Je n’aime pas du tout, cela manque de relief et d’harmonie. La perspective n’est même pas intéressante, le sujet semble raide et court sur pattes.
19 février 2024 @ 16:01
De votre avis, Louise. Le personnage est bien plat. Quant au « court sur pattes », c’est sa morphologie. Il n’y peut rien et l’artiste non plus qui a rendu la réalité. Le cheval est parfaitement réussi. La peintresse (que c’est laid) a un talent certain de peintre animalier.
21 février 2024 @ 09:43
Si le sujet est réellement court sur pattes, le minimum c’est de ne pas le souligner, par exemple en faisant un plan américain (coupé au niveau des hanches). Le cheval est effectivement plus réussi, avec une robe soyeuse. La fenêtre est bien rendue, en revanche le mur semble plastifié et presque mal dessiné.
18 février 2024 @ 08:28
Même si la technique est irréprochable, je trouve ce portrait un peu trop académique.
18 février 2024 @ 10:00
A aucun moment, ce tableau n’aurait pu trouver sa place à un Salon des Refusés
18 février 2024 @ 16:41
Premier prix ? Ça donne peu envie d’aller voir le reste ….
18 février 2024 @ 17:57
Un beau portrait en photo aurait été mieux que ce tableau sans chaleur
Et porter un top-croc sous un manteau…quel chic.
18 février 2024 @ 21:02
C’est d’un aimable académisme, parfait pour un portrait de famille qui n’aura pas vocation à figurer un jour dans un musée, fut-il de province.
19 février 2024 @ 14:13
Bon résumé…
19 février 2024 @ 08:53
Une croûte dont je ne voudrais pas dans mon intérieur.
19 février 2024 @ 10:31
Le portrait de la princesse Philomena avec ses enfants est superbe. Cet artiste a du talent.
19 février 2024 @ 19:41
Vous plaisantez ? Achetez-vous des yeux, et vite !
21 février 2024 @ 14:08
Taise-vous Naucratis, ce portrait de la Reyne attendant un nouveau prince de France est sublime et aurait sa place à Chambord ou même Versailles.
23 février 2024 @ 17:12
Grotesque
19 février 2024 @ 19:43
Ce portrait est d’une fadeur toute académique mais il n’est pas laid. Il est vrai que le précédent portrait de Philomène était tellement nunuche…
19 février 2024 @ 20:51
Et en avant pour les faux et nouveaux profils !… la pauvre dame ne sait pas que ce n’est pas son œuvre qui est commentée mais une bataille toute différente qui fait rage ! 😅