Conférence de presse ce mardi 12 février 2013 à 9h30 en l’hôtel de Soubise situé 60, rue des Francs-Bourgeois à Paris à l’occasion de la parution du livre-enquête « Henri IV, l’énigme du roi sans tête » à l’initiative des Archives nationales et de la librairie Vuivert. (Merci à Bertrand Meyer)
9 février 2013 @ 20:50
Cette histoire de tête commence à me fait mal à la mienne de tête !
9 février 2013 @ 21:01
J’espère que nous aurons un compte-rendu ?
9 février 2013 @ 23:24
Richard III (Plantagenet) et Henri IV (ex Henri III de Navarre)….. sont revenus dans notre actualité du XXI ème siècle depuis que leurs squelettes viennent d’être identifiés. L’utilisation de la structure del’ADN pour faire « revivre » nos rois…merci aux scientifiques pour cette utilisation pacifique de leur découverte. Et ainsi, en France, on a une preuve de la filiation « directe » de Henri IV à Louis XIV, ce dont certains historiens doutaient !
10 février 2013 @ 00:20
Verra-t-on les Bourbons à cette conférence de presse certainement intéressante?
10 février 2013 @ 01:16
Un lien en replay sur le JT 20h sur France2, un reportage sur le visage d’Henri IV reconstitué (à 28 minutes)et sur le livre cité par Régine.
http://pluzz.francetv.fr/videos/jt20h_,77105911.html
Sur la reconstitution en 3D, le bon roi Henri a les yeux bleus.
Les yeux bleus de France, comme ceux de la plupart des membres de la famille d’Orléans? :)
Après ce reportage, passage du coq à l’âne en direct de Johnny Hallyday avec l’auteur de sa dernière biographie qui fait du bruit.
En voyant la tête de Johnny bientôt 70 ans, sa coupe de cheveux et son bouc, je me suis dit qu’il avait de faux airs du roi Henri IV… ;)
M. Delorme, quel est votre avis sur le livre et sur le reportage de France2 ?
BAV.
10 février 2013 @ 13:21
Sur Sud Ouest de ce dimanche:
http://www.sudouest.fr/2013/02/10/voici-a-quoi-ressemblait-le-bearnais-henri-iv-roi-de-france-962359-4344.php
10 février 2013 @ 13:25
J’ai vu aussi la reconstitution numérique de la tête d’Henri IV.
Il n’est pas mort très vieux, 57 ans, mais cette reconstitution donne l’impression d’un homme assez usé physiquement.
Et surtout, ce à quoi j’ai pensé, c’est à l’odeur du roi qui empestait. Haleine fétide et aillée et fumet de crasse émanant de sa personne.
C’était cela aussi, le bon roi Henri. Et pour le coup, on ne se plaindra pas que la 3D ne nous le restitue pas.
10 février 2013 @ 18:57
Toute ce que vous dites est vrai, Pierre-Yves, et tellement vrai que si Henri n’avait pas été roi de France et de Navarre, il aurait fait beaucoup moins de conquêtes amoureuses, enfin si on peut parler d’amour dans ces cas-là…
10 février 2013 @ 14:40
J’allais poser la même question. Seul Philibert Delorme a les compétences et les qualités pour authentifier la tête de Henri IV après avoir si brillamment élucidé le mystère du choeur de Louis XVIII. Merci à lui de nous faire part de ses précieuses conclusions.
10 février 2013 @ 01:32
Ce sont les femmes qui lui ont fait perdre la tête, au « Vert Galant ».
10 février 2013 @ 13:13
Oui ! 8-)
10 février 2013 @ 23:37
Elles en étaient toutes chavirées – comme leurs coeurs – ail, ail, ail…
11 février 2013 @ 10:32
Cher PGE,
Si ces dames n’en n’avaient pas plein la tête,du bon Roi Henri,nul doute que parfois,il devait leur sortir par les trous de nez! Aïl,aïl,aïl… ;)
Il y avait le colliers de harengs,aussi,qui paraît-il possédait une thérapeutique quelconque,et qu’il arborait souvent…Marie de Médicis le »sentait » venir de loin! ;)
11 février 2013 @ 15:18
Le collier de harengs ? Pour le coup, il devait avoir tous les chats du pays à ses trousses !
Un vrai trésor olfactif, ce roi.
12 février 2013 @ 10:20
Chère Mélusine…MIAOU! ;) :)
12 février 2013 @ 13:43
je ne savais pas pour le collier de harengs ! L’ail oui.
12 février 2013 @ 19:59
Vous n’aviez donc pas saisi que le Roi est toujours placé au premier?
15 février 2013 @ 11:33
Vous aussi,cher PGE,vous êtes toujours au premier rang…des bons jeux de mots! :)
Amicalement à vous!
13 février 2013 @ 10:14
Si,chère Palatine,porté à même la peau,pour soulager quelques maux…ça donne envie,n’est-ce-pas? ;)
(Si,si,marinés aux oignons,c’est bon! :))
10 février 2013 @ 09:11
Voilà qui démystifiera peut-être ce qui reste de mystères!
10 février 2013 @ 19:25
Un tête à tête dont je ne me priverai pas, mais prudent au volant je le poserai sur la banquette arrière en sortant de chez le libraire, sinon, gare au tête à queue…
11 février 2013 @ 15:00
N’est-ce pas Henri IV qui, d’après certains, parlant d’autre chose que de sa tête, aurait dit » j’ai toujours cru que c’était un os »
12 février 2013 @ 10:22
PGE,Aubert et Mélusine: Olé! :)
12 février 2013 @ 15:33
Mon Dieu, mon Dieu, Aubert ! Ai-je bien compris ?
13 février 2013 @ 10:16
J’ai retourné »la chose »dans tous les sens:il semble que ça ne fasse pas de doute,il est bien question de ce qu’on pense,Amie Palatine…Et ça continue,Olé! :)
12 février 2013 @ 20:01
Il semblerait qu’il s’agisse du duc de Richelieu, mais je vous concède qu’en tous lieux l’on ne prête qu’aux « riches »… A vous, PGE
11 février 2013 @ 15:21
…et aux têtes à claques.
10 février 2013 @ 19:26
Alors que seuls un journaliste orléaniste et un professeur contestent ce que des dizaines de scientifiques ont authentifié comme étant la tête du roi Henri IV; manifestement les autorités à travers les archives nationales et donc le ministère de la culture ont décidé d’accorder crédit à l’équipe nombreuse du professeur Charlier.
11 février 2013 @ 21:02
Galilée était bien seul contre tous…et savez-vous quoi…la terre a continué de tourner .
Comme quoi beaucoup peuvent se tromper et un seul avoir raison.
14 février 2013 @ 00:14
malheureusement pour vous le journaliste en question n’a rien du grand scientifique Galilée ! la campagne orléaniste de dénigrement n’a apparement pas fonctionné !
24 février 2013 @ 22:22
Ouaf ! Ouaf !
12 février 2013 @ 10:24
Etant souvent »seule »,je partage entièrement cette opinion,cher Cosmo! ;) :)
13 février 2013 @ 13:00
Vous avez d’autant plus raison, chère Valeska, que « seule », vous êtes en bonne compagnie.
Ce qui n’est valable que pour les femmes, semble-t-il, puisque Paul Valéry disait « un homme seul est toujours en mauvaise compagnie ».
13 février 2013 @ 16:45
Valéry a aussi écrit :
« Dieu créa l’homme et ne le trouvant pas assez seul, il lui donna une compagne pour mieux lui faire sentir sa solitude » (dans « Tel quel »)
et Tchékov renchérit : « si vous craignez la solitude, ne vous mariez pas »
oh les charmants messieurs !
15 février 2013 @ 11:38
Chères amies Mélusine et Palatine,je ne connaissais pas ces traits et méditations masculines,mais toutes trois méritent réflexion…n’est-il pas vrai que nous,femmes chanceuses,n’avons JAMAIS à nous plaindre de nos compagnons masculins? :) :) ;)
… »Et au bout du compte,homme ou femme,on se rend compte…qu’on est toujours tout seul au Monde… »
Très amicalement à vous deux.