Voici deux vases en porcelaine qui furent offerts à la reine Elizabeth II par la dirigeant russe Kroutchev lors de sa visite à Windsor en 1956.
Vases offerts par l’Union soviétique à Elizabeth II en 1956
33 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
8 octobre 2018 @ 07:14
Le dirigeant soviétique, et non russe, se nomme Khrouchtchev et non « Kroutchev ».
8 octobre 2018 @ 07:36
Ces vases sont très beaux et très vivants. 2 jolies sculptures. Ces forêts sur les vases si elles sont réelles, c’est encore plus magnifique.
8 octobre 2018 @ 07:42
Ah, le grand goût soviétique…
8 octobre 2018 @ 14:37
Il n’ y a rien de spécifiquement soviétique dans ces vases et leurs décors .
Pouvez-vous argumenter ?
8 octobre 2018 @ 08:27
Des horreurs
8 octobre 2018 @ 15:06
J’adore!…ce paysage glacé me fait voyager.
9 octobre 2018 @ 17:15
Moi aussi , j’aime bien ces vases en dehors de la valeur qu’ils pourraient avoir . probablement pas une très grande valeur d’ailleurs .(aie , Naucr’adoré va dire qu’après un point il faut mettre une majuscule,mais comme je me fiche pas mal de ce qu’il peut dire…)
8 octobre 2018 @ 08:40
Si j’étais la reine, je les refilerais à Eugénie en cadeau de mariage. Ca débarrasserait les greniers de Buckingham où justement il faut faire du vide avant le commencement des travaux.
8 octobre 2018 @ 13:35
Ce n’est pas gentil pour la future mariée. Si je vous comprends bien vous avez ou allez refiler vos fonds de grenier à vos petits enfants ? Sympa de votre part
8 octobre 2018 @ 08:51
Vivement qu’il neige !
Je ne comprends pas le culte actuel d’adoration du soleil, alors même qu’il est maintenant évident et incontestable que le réchauffement du climat , les sécheresses, la désertification, ce sont des catastrophes qui nous menacent , nous et nos enfants.
Hédonisme, adulation du corps, exhibitionnisme, culte des loisirs … Une fin de civilisation sans cervelle.
La pluie et la neige sont des cadeaux du ciel. L’eau qu’elles apportent est vitale. VITALE.
Ca veut dire quoi, » il va faire beau », clamé sur tous les tons par les présentatrices météo court-juppetées ?
Ca veut dire qu’on va continuer à crever de soif, et que, stupidement, on s’en réjouit. C’est suicidaire.
8 octobre 2018 @ 12:12
Leonor, plus qu’à 100 % avec vous! ☃️☃️☃️
8 octobre 2018 @ 13:09
Etudiez un peu le cycle de l’eau, vous trouverez en abondance des documents bien illustrés à l’usage des écoles même primaires, qui dans les grandes lignes, expliquent ces phénomènes, d’une manière facilement compréhensible.
Pas de soleil, pas de chaleur, pas de chaleur, pas d’évaporation, pas d’évaporation, pas de condensation par conséquent pas de pluie ni de neige … usw.
Se mettre en petite tenue au sud ou se vêtir de peaux d’ours au nord ne sont pas les facteurs principaux qui influencent ces cycliques à l’équilibre fragile, les perturbations sont autres.
8 octobre 2018 @ 14:33
Leonor, comme je vous approuve ! Vous avez entièrement raison ! Aux infos, on nous parle de la sécheresse, de la souffrance des cultures, des villages ravitaillés en eau par les citernes des pompiers, de la chaleur extrême ..; puis la météo nous parle de « beau temps » généralisé !
Si quelques nuages , on appelle cela une « dégradation » .
Dans ce cas, je me demande si les journalistes de la météo ont un tant soit peu d’ intelligence …
8 octobre 2018 @ 15:09
Je suis d’accord avec vous,chère Léo…au Liban, les vrais hivers de givre,de brouillard et de gel me manquent.
Mais il suffit de rouler 25mn pour les trouver dans la montagne toute proche…alors…tant pis pour mon jardin, qui ne connaîtra jamais le blanc manteau vivant.
8 octobre 2018 @ 21:59
Ces présentatrices me désespèrent. ,il n’y a pas une seule fois où l’on a entendu : il fait chaud mais ce n’est pas normal ! La bêtise absolue . A croire qu’elles sont payées par les syndicats touristiques locaux pour faire venir les gogos . C’est bête à pleurer . Elles n’y peuvent rien au réchauffement climatique mais elles ont un rôle éducatif au lieu de bêtifier niaisement . S’il y a une pétition je signe des 2 mains .
8 octobre 2018 @ 09:39
Oh . . . j‘espère que personne ne les a laissés tomber ou qu‘ils sont bien rangés à l‘abri des regards . . . ;-(
8 octobre 2018 @ 10:36
Il ne s’est pas foulé…
8 octobre 2018 @ 11:04
Je suppose qu’elle a vite entreposé ça dans un grenier de BP
8 octobre 2018 @ 11:06
J’imagine l’émerveillement à la vue de ces jolis vases dans les années 1956.
8 octobre 2018 @ 22:07
Oui leur délicatesse correspond bien à celle de monsieur Kroutchtchev .
PS . Vous comprenez pourquoi on disait couramment mr K … ça évitait les fautes.
8 octobre 2018 @ 13:15
Ou sont cachés les micros?
9 octobre 2018 @ 13:21
Dans le double fond, sous la couche de neige.
8 octobre 2018 @ 14:41
Les paysages sont très réussis, on aimerait fouler cette neige tant elle parait vraie .
Les critiques dédaigneuses sont dans l’ air du temps, il est de bon ton de mépriser tout ce qui rend la nature avec adresse …
8 octobre 2018 @ 14:56
Ces vases ont un petit air de peintures japonaises mais bon ils plaisent ou pas chacun à ses préférences. Y a t il un musée des cadeaux reçus lors des visites d’etat à Londres jamais entendu parler.
8 octobre 2018 @ 17:39
Très belles pièces !
8 octobre 2018 @ 20:28
C’était du temps de la guerre FROIDE
Quel humour ces soviétiques
J’imagine le nombre de cadeaux de ce style encombrant
les galeries aux vieux tableaux de la couronne britannique
8 octobre 2018 @ 21:45
Avec les cendres des Romanov à l’intérieur, c’eût été un cadeau plus personnel de la part de leurs assassins aux lâches qui les ont abandonnés…
9 octobre 2018 @ 11:40
J aime bien !
9 octobre 2018 @ 13:44
Excellente idée ,Sébastien.Un avec cendre et l’autre avec micro .
9 octobre 2018 @ 06:45
La manufacture de Lomonossov fondée en 1744 par l’impératrice Élisabeth à Saint-Petersbourg sous le titre de Manufacture impériale et rebaptisée en 1925 du nom du grand scientifique produit depuis toujours des porcelaines de grande qualité qui rencontrent un grand succès auprès des collectionneurs notamment par la qualité des peintures. Kandinsky a été l’un des peintres.
Catherine II avait commandé des services de table de plus de mille pièces.
La manufacture a repris son titre de Manufacture impériale.
10 octobre 2018 @ 19:10
Merci cher Gérard pour ces belles précisions .J’ignorais l’existence de cette porc elaine Russe .Très belle ,elle a donc plus de valeur que ce que je pensais et cela fait plaisir et c’est logique quand on y pense !Le président Russe ne pouvait pas offrir à la reine donc à la nation Anglaise qui le recevait, des objets de pacotille!
9 octobre 2018 @ 14:35
Tiens les opalines de mémé … d’un gout douteux .
13 octobre 2018 @ 19:51
L’opaline est du verre ou du cristal rendu opaque par des sels teintés , ici c’est de la porcelaine décorée de peintures opalescentes :-))