A Genève, le Grand Mazarin, un diamant rose clair de 19,07 carats légué par le cardinal Mazarin au roi Louis XIV a été adjugé pour 14,5 millions de dollars soit un record mondial. Autre record mondial, le diamant de 163,41 carats, sans défaut, suspendu à un collier d’émeraudes et de diamants appelé The Art of Grisogono, a été vendu 33,8 millions de dollars, taxes et commissions incluses, a précisé la maison d’enchères Christie’s. (merci à Corsica, Gibbs et Anne)
15 novembre 2017 @ 16:40
Sait-on où est allé le Grand Mazarin ?
17 novembre 2017 @ 01:18
Il est passé d’un coffre à un autre.
15 novembre 2017 @ 16:41
Nous sommes tous curieux de découvrir qui en sont les heureux (et très riches) acquéreurs…
15 novembre 2017 @ 16:48
Si on ramène au prix du carat (760000 pour le Grand Mazarin, 206000 pour l’Art of Grisogono), le Grand Mazarin l’emporte haut la main, de plus la parure est importable ! Dommage que le Louvre n’ait pu aligner les 14,5 millions mais est-ce bien raisonnable pour une seule pierre. Ella va passer d’un coffre à un autre.
Aujourd’hui est vendu également à Genève mais chez Sothebys cette fois-ci le Raj pink diamond, un diamant rose de 37,30 carats qui pourrait également atteindre plus de 30 millions.
Lequel l’emportera ?
15 novembre 2017 @ 16:55
Finalement, je prends le premier. Le second mérite trop des soirées d’exception auxquelles je risque de ne pas être conviée…
15 novembre 2017 @ 17:16
On ne verra sans doute jamais ces joyaux portés par une charmante dame .Leurs côtes augmentant plus que celle de l’or ,ils dormiront dans leurs écrins et dans un coffre avant de réapparaître à une prochaine vente avec quelques millions en sus .
Les émeraudes sont magnifiques mais Grisogono aime la surcharge .
15 novembre 2017 @ 17:38
Un seul acquéreur pour les deux?…quoi qu’il en soit. …
Mabrouk,belles emplètes pour Noël! ;-))
15 novembre 2017 @ 17:50
Qu’il y ait des gens au monde qui puissent s’offrir un pareil luxe , laisse sans voix : comment arrivent-ils à gagner autant d’argent honnêtement? (on ne peut s’empêcher de penser au mot de Prudhomme: « la propriété c’est le vol » …A ce niveau -là , c’a fait réfléchir!)
16 novembre 2017 @ 15:58
Ça a toujours été,chère Kali,et il y a fort à penser que ça ne changera jamais. ^^…Mieux vaut ne pas trop s’y attarder.Ça peut déprimer. Voire énerver. Ou même accabler. :-((
16 novembre 2017 @ 16:59
Ce qui me fait penser (plus proche de nous) à la réplique de De Funès dans le film La Folie des Grandeurs, « les pauvres sont faits pour être très pauvres et les riches très riches ».
17 novembre 2017 @ 17:50
Anthologie!
19 novembre 2017 @ 16:37
Mon or, c’est mon argent !
20 novembre 2017 @ 18:28
Ouiii !! ;’))
16 novembre 2017 @ 17:02
Kalistéa, dans votre question, il suffit d’enlever le mot ‘ » honnêtement « , et on a la réponse…
18 novembre 2017 @ 00:29
Chère Leonor,
Désolé, mais oui, il est possible de faire fortune à ce point honnêtement!
Cela s’appelle « l’optimisation fiscale » qui est parfaitement légal, sinon peu éthique…
Les gouvernements faisant tout depuis 20 ans pour que les riches paient de moins en moins d’impôts et bénéficient de niches fiscales privilégiées (et la France n’est pas du tout le seul pays à le faire, c’est le cas partout aujourd’hui), cela permet aux gens riches de s’enrichir encore plus vite, au détriment de la solidarité nationale, évidemment, et des plus pauvres qui sont davantage taxés pour « compenser »…
Le nouveau gouvernement français a décidé d’aller encore plus loin et plus vite dans cette direction…
18 novembre 2017 @ 10:37
C’était ce que je suggérais naturellement , chère Léonor .
19 novembre 2017 @ 11:24
Permettez-moi de rectifier : il s’agit de Pierre-Joseph PROUDHON, et non M. Prudhomme, personnage créé par le caricaturiste Henry Monnier au XIXème siècle.
20 novembre 2017 @ 01:42
je pensais à Sully Prudhomme et non à mr Prudhomme , cher DB (à cause de « la justice » et coetera ) ,mais étant donné l’orientation politique du journaliste que vous citez, vous devez avoir raison ce doit être plutôt une citation de Pierre-Joseph Proudhon.Merci ;
15 novembre 2017 @ 18:09
Il y a qui vont avoir de beaux cadeaux dans leurs petits souliers lors du passage du père Noël !
15 novembre 2017 @ 18:21
Très beau le collier d’émeraudes et diamants..!
15 novembre 2017 @ 18:32
Quels beaux bijoux !! le 1er a fait l’actualité de 20 h hier soir.
15 novembre 2017 @ 19:29
Bingo ! Le père Nöel ne sera pas une ordure.
16 novembre 2017 @ 16:00
Hihi,l’Alsacienne..pour certaines cheminées, il est même ultra-méga-super-généreux!! ;’))
15 novembre 2017 @ 21:10
A-t-on une idée de la destination de ces pierres ?
15 novembre 2017 @ 23:01
Ces beaux diamants d’une grande valeur sont un excellent investissement pour les acheteurs !
16 novembre 2017 @ 09:13
Que les pierres soient belles, que la création soit belle (mais cela reste subjectif!!), soit!
Mais on est là en pleine bulle spéculative, de personnes qui ne savent plus quoi faire des millions qu’ils amassent sans plus aucune limite.
C’est une bulle spéculative qui prend des proportions indécentes quand on voit la pauvreté dans le monde.
Un autre exemple récent, la vente du tableau de Leonardo da Vinci hier.
16 novembre 2017 @ 16:06
Ce tableau pour moi,bien qu’à genoux devant les oeuvres de Maître Léonard, est pour moi une arnaque.Extrêmement remanié et restauré, il ne reste que peut de choses de la main du Maestro. Ça fait cher le coup de patte de la restauratrice, aussi talentueux soit-il.^^
De plus,l’oeuvre en elle-même est loin d’être la plus réussie du génie qu’était Vinci.Par contre,je lui trouve une ressemblance frappante avec la Mona-Lisa de la Joconde…est-ce possible que ce soit le même modèle, et que celui-ci soit donc un homme,ami cher du peintre,comme on l’a dit?
18 novembre 2017 @ 00:23
Chère Muscate-Valeska,
Entièrement d’accord avec votre message!
Mais, même si la toile avait été « intacte », le prix resterait complètement disproportionné.
En ce qui concerne la ressemblance avec Mona Lisa, je ne sais pas si vous savez qu’il existe une théorie (qui tient la route après analyses scientifiques!) comme quoi La Joconde serait un auto-portrait dissimulé (ce qui pourrait expliquerait le fameux sourire énigmatique).
Sinon, si l’on préfère les explications plus « terre à terre », tout peintre ayant sa « patte » et des habitudes de peinture, cela pourrait être un genre de « toc », ou une habitude inconsciente de peindre des visages qui tendent à se ressembler, chez L. da Vinci.
19 novembre 2017 @ 18:49
Bonjour cher Olivier d’Abington,et Merci.
Oui,je connais cette théorie et tout est possible,toutes les suppositions. ..c’est dommage que les secrets du Grand Génie de l’humanité qu’était Vinci n’aient pas été consignés quelque part par lui…d’où viennent ces bruits?Sauf découverte majeure, on ne saura jamais.
J’ai visité sa maison du Clos-Lucé et sa tombe à Amboise…cela n’a que peu d’importance,mais il est supposé que la dépouille du caveau n’est pas celle du Maître. ..De toute façon,sa Vérité est ailleurs ;-).
Je vous prie au passage de m’excuser pour mes fautes de grammaire,d’orthographe et de conjugaison,ainsi que tous les lecteurs concernant d’autres posts.
Amitiés,Olivier.
16 novembre 2017 @ 17:45
Les experts ne s’accordent pas sur l’authenticité du tableau .Mr Rybolovlev l’avait acheté 108 millions en 2013 ,revendu 382 millions en 2017 … Peut être pourra -t-il ainsi financer son passeport monégasque !
17 novembre 2017 @ 01:17
Pour le Mazarin il y a aussi évidemment la provenance royale et impériale.
19 novembre 2017 @ 18:41
Et surtout Cardinale…il était à Richelieu ,si mes souvenirs sont bons,qui l’a légué à Mazarin, son poulain. J’ai dû lire ça dans la trilogie Erlanger.Ou ailleurs. ^^
16 novembre 2017 @ 13:58
Prix excessifs pour des personnes voulant dire
Voilà je peux me permettre cela
Un peu comme à l’époque des courtisanes les amants
riches rivalisaient par maîtresses interposées
Avec des trains de vie hors normes des hôtels particuliers
d’un luxe suffoquant et des joyaux……
Maintenant on dit telle personne s’est offert ça à tant de millions
Ces prix peuvent baisser très vite donc seuls des gens immensément
riches peuvent s’offrir cette fantaisie car la revente peut être plus élevée ou pas
C’est un monde de personnes très restreint
Je ne pense pas que la misère des autres les préoccupent
16 novembre 2017 @ 15:13
Ce que je déteste le plus c’est que les acheteurs n’assument pas leur fortune ce qui n’etait pas le cas autrefois des familles royales , des maradjhas ou milliardaires américains comme Richard Burton avec Liz Taylor . Pourquoi garder l’anonimat ?
16 novembre 2017 @ 17:12
Ce ne sont pourtant que de vulgaires cailloux, à l’origine. Joliment travaillés, mais quand même…des pierres ! :) Faciles à perdre ou à se faire voler, de surcroît.
Alors qu’investir dans « la pierre » est bien plus profitable, rentable, utile et visible. Logements, bâtiments commerciaux, professionnels, scolaires, hospitaliers, culturels, caritatifs, etc…
17 novembre 2017 @ 20:34
Oui, Mélusine, mais c’est plus difficile à porter donc à étaler…
16 novembre 2017 @ 17:16
J’espérais que le Mazarin reviendrait au Louvre …
16 novembre 2017 @ 21:08
Le grand Mazarin est définitivement perdu pour la France.
16 novembre 2017 @ 22:49
J’aimerais avoir leur parcours complet, avant Mazarin , après jusqu’à nos jours :De quoi faire un livre …
17 novembre 2017 @ 15:40
Je rapporte de tous mes voyages des pierres, des cailloux, des quartz de Filitosa en Corse, de l’obsidienne du Mexique, la liste serait longue. Tous ces minéraux ont une grande valeur pour moi. Je n’ai pas le besoin ni les moyens d’investir des millions pour admirer.
19 novembre 2017 @ 18:54
J’ai toujours aimé les minéraux, chère Baboula.C’est une passion d’enfant. ..je revenais avec des cailloux plein les poches,que je trouvais beaux,ou originaux, ou colorés. ..souvent des silex tranchants ou des galets polis,trouvés à Dieppe.Ça faisait gronder Maman quand elle les entendait rouler dans le tambour de la machine à laver! ;-))
J’en ai gardé de cette période. ..et j’en ramasse encore.On change peu,en fait.