Qu’est devenu Jaime de Marichalar qui fut l’époux de l’infante Elena et duc de Lugo ? En mars dernier, il y a eu 20 ans que la fille aînée du roi Juan Carlos épousait à Séville sous les vivats l’élu de son coeur Jaime de Marichalar y Saenz de Tejada, fils du défunt comte de Ripalda. A l’inverse de celui qui fut son beau-frère Inaki Urdangarin, Jaime de Marichalar appartenait à une famille de la noblesse de Soria et possédait une fortune personnelle en raison de l’héritage important d’une tante.
Jaime travaillait à l’époque pour le Crédit suisse à Paris où le couple s’installa après son mariage. Au moment de la naissance de leur premier enfant, le duc et la duchesse de Lugo établirent leur résidence à Madrid, d’abord en location dans l’élégant quartier résidentiel de Salamanca puis dans un triplex de 500 mètres toujours dans le même quartier. On estimait alors à près de 3 millions d’euros le coût de l’acquisition et de l’aménagement des lieux. Mais Jaime de Marichalar en avait pleinement les moyens financiers.
Membre de plusieurs conseils d’administration, conseiller pour LVMH (il assista d’ailleurs avec l’infante au mariage de la fille de Bernard Arnault), Jaime de Marichalar s’est toujours senti comme un poisson dans l’eau dans ce monde de la mode et du luxe. C’est sous son impulsion que l’infante Elena se mit à s’intéresser à la mode, devenant une cliente fidèle de Christian Lacroix.
L’accident vasculaire cérébral dont il souffrit en 2001, lui a laissé des séquelles de mobilité malgré une période de rééducation dans un prestigieux établissement de New York. Son humeur, dit-on, en fut fortement altérée et les choses commencèrent à se dégrader avec l’infante (malgré l’annonce d’une troisième naissance mais l’infante perdit le bébé) jusqu’à la séparation annoncée en 2007 par la Cour comme « une cessation temporaire de cohabitation » puis au divorce prononcé en 2009.
Aujourd’hui, il réside toujours dans cet appartement même s’il n’occupe plus qu’un étage. Il n’a pas été reconduit dans certains mandats au sein de conseils d’administration mais a gardé un solide ancrage dans ce monde du luxe. Il continue ainsi à assister à l’un ou l’autre défilé y compris à Paris mais avec moins d’assiduité. L’ex-duc de Lugo cultive surtout une très grande discrétion. Il n’entretient que des relations très limitées avec l’infante Elena.
A peine les a-t-on revus ensemble au moment de la communion de leur fille Victoria puis lors du décès de la comtesse de Ripalda. Lorsque ses enfants Felipe et Victoria respectivement scolarisés en Extrémadure et en Angleterre, sont avec lui, il organise des escapades culturelles pour eux. On le dit plus sévère quant à leur éducation que l’infante Elena, ce qui aurait provoqué parfois quelques tensions entre eux. Il est aussi le premier à prendre la défense de son fils Felipe que la presse espagnole épinglait comme un cancre, assurant que le jeune garçon n’avait pas triplé son année scolaire.
Jaime de Marichalar a eu l’intelligence de toujours bien connaître les limites de sa position de gendre du roi. Une conduite qui lui fut d’autant plus précieuse au moment de son divorce. (Copyright photos : Efe & getty images)



Danielle
25 avril 2015 @ 11:46
Je pense qu’il n’y a pas que l’AVC qui a précipité le divorce.
aubert
25 avril 2015 @ 11:55
A la lecture des potins, pour faire court et cru, Henri de Montpezat et Jaime de Marichalar célébraient leurs fiançailles à Venise.
Danielle
25 avril 2015 @ 15:44
Aubert, F. Mitterrand et d’autres… étaient ils de la fête ?
Jean Pierre
25 avril 2015 @ 17:13
Et pourquoi pas toute la curie romaine c’est moins loin.
Robespierre
27 avril 2015 @ 16:58
MDR !
Ali
26 juin 2022 @ 16:02
Ou l’amitié de maris en révolte et sujets aux AVC.
Myriam
25 avril 2015 @ 12:57
Je ne savais pas qu’ils avaient été jusqu’au divorce.
Quel dommage! Ils étaient vraiment beaux tous les deux.
Milena K
25 avril 2015 @ 15:19
En tout état de cause ,coté « gendres »,Juan Carlos et Sofia n’ont pas franchement été gatés.
Philibert
26 avril 2015 @ 15:53
C’est le moins qu’on puisse écrire !
Et la petite Letizia fait de grand efforts pour paraître à la hauteur, ce qui n’est pas toujours réussi. Mais elle, au moins, elle n’est pas sujet de scandales…
jo de st vic
25 avril 2015 @ 16:49
Aubert, je suis étonnée que de tels propos soient transcrits sur ce site, ne me dites pas que c est de l « humour »
Trianon
25 avril 2015 @ 18:30
je ne crois pas que ce soit de l’humour Jo de St Vic
Brian
26 avril 2015 @ 06:00
Jo de st vic, comme vous je lis beaucoup de commentaires inélégants sur ce site et souvent je me dis qu’au lieu de s’appeler Noblesse & Royautés ça devrait plutôt être Bassesses & Royautés. J’aime lire les faits et gestes de ces personnes mais c’est souvent révoltant de lire certains commentaires.
Aramis
26 avril 2015 @ 13:54
On peut dire aussi que certains royaux se donnent des verges pour se faire battre.
L’attitude du prince consort du Danemark interroge, vous l’admettrez, et ses fréquentations en tant que célibataire géographique aussi. On ne s’est jamais interrogé ainsi sur Otto de Habsburg ou sur actuel grand duc de Luxembourg par exemple. : c’est qu’ils n’ont pas donné prise à ce genre d’interrogations.
Par ailleurs on peut aimer à s’informer sur l’actualité des princes sans les confondre avec des saints sur lesquels seul un discours hagiographique s’imposerait. Combien par leurs mérites ou leurs vertus méritent ils d’être là où ils sont ?
Milena K
26 avril 2015 @ 17:50
Commentaire très juste.
Rien n’est plus ennuyeux que les discours hagiographiques donc dénués de toute objectivité qu’on peut parfois lire ici. ou,à l’opposé,haineux.Et Mme Salens,la modératrice est à féliciter pour sa tolérance,son ouverture d’esprit.
Robespierre
27 avril 2015 @ 16:59
Aramis, mon beau mousquetaire, vous parlez d’or !
aubert
28 avril 2015 @ 11:19
Plutôt que débaptiser » Noblesse et Royautés » pourquoi ne pas créer votre propre blog que vous appelleriez » Orgueil et préjugés » ?
Francine du Canada
28 avril 2015 @ 18:15
;-)
Philippe gain d'enquin
28 avril 2015 @ 21:21
Le pire pouvant être; telles que ces assertions, stigmatisation, mise à l’index, atteinte à la vie privée, diffamation y inclineraient : » Ruisseau et logorrhée », ce qui s’agissant de la qualité reconnue du site de Régine est proprement scandaleux! Balayez devant vos portes. Il y avait un lieu dans Rome où finissait la sanie de la « Ville », la Cloaqua maxima…
Brian
26 avril 2015 @ 20:54
L’attitude du prince de Danemark ne regarde surement personne sur ce site et je ne pense pas que l’on ait à juger. Est-ce que tout le monde ici mène une vie exemplaire à tous points de vue? J’aime être informé sur l’actualité des princes comme l’actualité politique ou sportive, et soyez assurée que je sais très bien qu’ils ne sont pas des saints (en tous cas, pas tous). Mais les critiques assassines et les insinuations malveillantes…on peut s’en passer.
Trianon
27 avril 2015 @ 09:04
En meme, temps, en cliquant sur l’article , » Henrik à Venise » à quoi vous attendiez vous??
Trianon
27 avril 2015 @ 09:06
Ou » qu’est devenu Jaime de Marichalar « , (vu qu on l’a mentionné il y a quelques jours à Venise, )?
aubert
28 avril 2015 @ 11:22
Comme je ne suis pas Prince de Danemark mes séjours à Venise pas plus qu’à Trifouillis les Oies ne font l’objet d’aucune chronique. C’est une différence, peut-être trop subtile à vos yeux , que vous ne semblez pas prendre en compte.
Trianon
28 avril 2015 @ 12:31
:)
mais il peut se passer pleins de choses croustillantes à Trifouilli les Oies!!
Francine du Canada
28 avril 2015 @ 18:55
Hahahahaha! Dans un litige, la différence que vous mentionnez n’aura aucun impact; il s’agit de l’agripper et de la mettre sur la balance pour la mesurer, la peser, la sous peser, la comparer… et le jugement (la décision) sera ainsi libellé(e) :
Nonobstant… (la plaidoirie de Me Aubert) et…
Considérant… (les faits, la preuve et l’analyse de la preuve, les expertises et contre-expertises)…
En conséquence ou en conclusion (personnellement je privilégie : À la lumière de ce qui précède), l’accusé (ou le demandeur) est reconnu coupable (ou la demande est refusée) + (les chefs d’accusation ou la nature de la demande) et condamné à… (les conséquences du rejet de la demande) + la peine + Bang!
C’est aussi simple que ça mon p’tit père Aubert et des milliers de gens, partout dans le monde, rendent de telles décisions, à tous les jours. FdC
aubert
30 avril 2015 @ 13:06
un mari, un conjoint, maintenant un élève, vous êtes une femme comblée.
C’est peut-être l’élève qui vous comble le plus tant vous avez de messages à faire passer.
Francine du Canada
1 mai 2015 @ 03:28
Un service en attire un autre. À vous, FdC
limaya
27 avril 2015 @ 10:22
Vous résumez ce que je pense Brian ,mais certains hélas sont avides d’allusions croustillantes. Il y a une presse spécialisée pour ce genre de littérature mais franchement , mais j’étais bien loin de la trouver ici
aubert
28 avril 2015 @ 11:25
C’est vrai qu’une croûte bien dorée est plus appétissante qu’une mie toute flasque.
Brian
27 avril 2015 @ 14:08
Moi non plus limaya, je ne croyais pas trouver ce genre de commentaires ici, et je ne pense pas que Régine a créé ce site dans ce but.
aubert
28 avril 2015 @ 11:26
Je vous le répète : « orgueil et préjugés ».
jo de st vic
28 avril 2015 @ 20:13
Cher(e) Aubert relisez donc Jane Austen.
aubert
30 avril 2015 @ 13:09
Mon propos n’ a rien à voir avec l’œuvre à laquelle vous faites référence.
Simplement les commentaires auxquels je réponds m’ont paru plein d’orgueil et de préjugés.
Mary
28 avril 2015 @ 21:44
« …Ne la découragerait pas d’un tel mariage »voulais- je écrire.
De plus,et sans vouloir défendre ce vieux gamin capricieux ( Henrik ) à son âge , que voulez-vous qu’il fasse? Et l’autre le pauvre,après son avc? À part lire le journal et boire du décffeiné
Mary
28 avril 2015 @ 21:45
Du décaf
Mary
28 avril 2015 @ 21:50
Du décaféiné ,pardon ! Eh bien,je vais arrêter pour ce soir et me faire une camomille…même si je n’ai pas encore l’âge de me cantonner aux tisanes!
jo de st vic
29 avril 2015 @ 07:31
Mary..c est vous qui semblez quelque peu fatiguée…
Milena K
30 avril 2015 @ 00:26
J’aime beaucoup les commentaires outragés de ceux qui ,tout en feignant de se boucher le nez, y vont de leurs « comms » rabachés autour de la meme idée…
jo de st vic
30 avril 2015 @ 15:50
tout comme vous , non ? il ne s agit que d un site de « divertissement », nous commentons sur des personnes que nous ne connaissons absolument pas, outragés me semble peu être un peu fort