Vladimir Poutine a fait une proposition à la Grande-Duchesse Maria de Russie et au prince Dimitri Romanovich, membres de la famille impériale de Russie pour qu’ils viennent s’installer en Russie où ils bénéficieraient d’un statut particulier (non encore défini), rapporte le journal « The express ». Ils pourraient en outre récupérer le palais de Ropshinsky ou de Pavlovsky près de Saint-Petersbourg ou encore le palais de Livadia en Crimée. (Merci à Patricio, Frederic et Quentin)
clement
27 juin 2015 @ 18:21
si Poutine est la plus grande crapule que la terre ait jamais porté , que penser d’Hitler , Yvan le terrible ,Ceausescu, Caligula , Robespierre ,Kim Jong…Staline ,Attila…j’en passe et des meilleurs ….
Cosmo
28 juin 2015 @ 09:30
Poutine sera en compagnie de ses pairs mais desquels il a encore quelques leçons à prendre…
On peut critiquer Poutine, sa personnalité et sa politique, sans tomber dans l’excès des comparaisons. Personne de ceux qui le critiquent sur ce site ne commettent cette erreur.
Cosmo
Marie de Bourgogne
28 juin 2015 @ 09:48
Je rajouterai Guenrikh Iagoda (il semble avoir le triste privilège d’être le plus grand assassin du XXème siècle)
Michèle
28 juin 2015 @ 18:04
Le politicien a suggéré que cette démarche contribuerait à aplanir les controverses politiques au sein de la Russie et d’aider à restaurer le «pouvoir spirituel» de la nation.
Dans un entretien en avril 2014 la grande duchesse Maria Vladimirovna parle de la Crimée, de l Ukraine et de la propriété royale en Crimée.
Dernière question de cet entretien :
Avez-vous l’intention de vous rendre en Crimée lors de votre prochain voyage en Russie prévu en août ? Allez-vous soulever la question de la propriété des Romanov en Crimée ?
Le programme de toutes mes visites pour l’année en cours a été organisé à la fin de l’année dernière et une visite de la Crimée n’a pas été planifiée. Mais à l’avenir, je serai très heureuse d aller en Crimée, quand mes compatriotes qui y vivent considéreront que ma visite serait utile et nécessaire.
De plus « Ni moi-même ni mon fils le grand-duc Georges Mikhaïlovitch, faisons de la politique ». C’est une position permanente et une question de principe de la Maison impériale de Russie. Nous avons, bien sûr, notre propre opinion sur les événements actuels, et nous avons le droit de l’exprimer comme tout citoyen. Mais nous ne participons à aucune forme de lutte politique. Notre objectif est de servir la paix interconfessionnelle, interethnique et civile, préserver les traditions historiques, aider les nécessiteux.
J’espère que tout le monde comprend cela et donc comprendra qu’aujourd’hui, il ne me serait pas judicieux pour moi de me précipiter en Crimée.
Concernant la propriété, j’ai exprimé notre position constante publiquement et officiellement à plusieurs reprises. La Maison impériale de Russie est fondamentalement contre toute restitution et ne prétend à aucune propriété. Nous sommes heureux que ce qui a été créé par nos ancêtres serve au peuple et ne demandons rien pour nous.
Le magnifique palais de Livadia, tant aimé par les empereurs Alexandre III et Nicolas II, ainsi que toutes les autres maisons et propriétés de notre dynastie doivent demeurer propriété de l’Etat et être accessible à tous nos compatriotes en tant qu’établissements historico-culturels et les centres de santé
Avril 2014
http://izvestia.ru/news/569073
Michèle
agnes
29 juin 2015 @ 06:26
merci Michèle.
Si Carlos s’était posé trop de questions, il aurait voulu fuir l’éducation du dictateur Franco.
Il est resté en Espagne sous la coupe de Franco, au détriment de sa vie familiale, et la monarchie a été restaurée en Espagne .
HRC
29 juin 2015 @ 08:41
je me suis précipitée sur ce sujet ce matin ! pas facile.
merci Michèle de votre envoi.
Gérard
29 juin 2015 @ 11:34
Indépendamment du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes aujourd’hui reconnu en droit international, la Crimée historiquement est russe plus qu’ukrainienne même si l’annexion récente est contraire au droit international. En effet la Crimée a été annexée en 1783 par Catherine II et le traité de Jassy signé le 9 janvier 1792 en Moldavie entre l’Empire russe et l’Empire ottoman reconnaissait l’annexion du khanat de Crimée notamment à l’issue de la septième guerre russo-turque.
Sébastopol, fondée par les Russes, ne faisait pas partie de la république de Crimée et disposait d’un statut spécial.
En 2014 on évaluait la population russe de Crimée, y compris Sébastopol, à 65,3 %, les Ukrainiens à 15,1 %, les Tatars de Crimée et les Tatars à 12,1 %.
Marie de Bourgogne
6 juillet 2015 @ 10:07
@ Gérard
« la Crimée historiquement est russe plus qu’ukrainienne même si l’annexion récente est contraire au droit international »
Pourtant ce même « droit international » n’a fait l’objet d’aucune critique concernant le Kosovo.
Deux poids, deux mesures ?
ML
29 juin 2015 @ 20:39
Gérard ,merci pour tous vos développements .
Gérard
1 juillet 2015 @ 10:40
Merci à vous ML.
Néanmoins je ne sais pas où se trouve ce palais dont il est question à proximité de Saint-Pétersbourg, le palais Ropshinsky ou Pavlovsky ou plus vraisemblablement l’un ou l’autre. Le deuxième terme fait évidemment penser au palais de Pavlovsk qui est largement converti en musée après sa magnifique restauration mais qui est très vaste.
Le premier terme fait penser aux hauteurs de Ropshinsky près du palais de Peterhoh. Il pourrait s’agir alors du palais de Ropsha à 25 km de Peterhof et qui est administré par le domaine du palais de Peterhof. Il était prévu qu’il devienne un hôtel de luxe, idée qui fut abandonnée, mais il nécessiterait de toutes façons une restauration colossale. Le 9 janvier 2015 cinq des six colonnes du porche se sont effondrés ainsi que le toit au-dessus du fait d’un très fort enneigement puis du gel. Le palais n’a jamais fait l’objet d’une restauration depuis la guerre et le terrain n’a pas été déminé totalement car il fut occupé par les nazis à partir de 1941 lors du siège de Leningrad. http://www.angelfire.com/pa/ImperialRussian/blog/index.blog/1460996/emergency-funding-requested-to-save-ropsha-palace/
Les travaux étaient évalués à plus de 80 millions de dollars avant le mois de janvier. Le palais est inscrit au patrimoine mondial de l’Unesco.
agnes
3 juillet 2015 @ 04:02
merci.
j’espère que ce n’est pas ce palais qu’il leur propose !
Gérard
1 juillet 2015 @ 10:45
Dans ce dernier cas c’est un peu comme si à l’initiative discrète du président Hollande et du cardinal Vingt-Trois, Mme Hidalgo proposait au comte de Paris et à Louis de Bourbon de cohabiter dans le palais des Tuileries… Encore qu’il soit peut-être plus facile de reconstruire les Tuileries puisque le terrain y a déjà été soigneusement nettoyé.
Philippe gain d'enquin
3 juillet 2015 @ 07:23
Une question naïve me vient: toutes ces allusions de géo-politiques et/ou de politique contemporaines servent-elles la noblesse et la royauté du présent blog ? En d’autres termes que devient la règle que « les familles du monde » appliquaient magistralement : » l’on ne parle ni de religion, ni de politique, ni d’argent » ? Dans les règles de l’art, la « disputatio » des clercs entendait qu’à la thèse correspondait une antithèse et que les deux affrontées menaient à la synthèse bénéfique à l’esprit. Il semblerait que nous l’ayons soit négligé, soit oublié. Ni la Grande-duchesse ni le prince ne méritent d’affrontement irraisonnés et stériles. Ce qui est secret doit le demeurer, les services comme le reste ; ce qui est dit une fois, développé une autre, doit être entendu de tous. La conclusion n’en est que plus saine et permet d’endiguer des débordements aussi stupéfiants qu’en certains cas avilissants.
HRC
3 juillet 2015 @ 23:37
c’est un blog, Philippe.
ML
6 juillet 2015 @ 12:27
Vous n’avez pas tort !