Le musée « Millennium Gate », annonce sur son site internet qu’il décernera le Prix « Justice Middelthon-Candler » à Son Altesse Royale le prince Jean de France, le 10 octobre prochain à Atlanta, lors d’un gala commémorant le 240 ème anniversaire du traité d’Alliance Franco-Américaine. Le Prix justice Middelthon-Candler est décerné par le musée « Millennium Gate » au nom du peuple de l’Etat de Géorgie à Son Altesse Royale le Prince Jean de France, en reconnaissance du rôle crucial qu’a joué la Famille royale de France lors de la guerre d’indépendance américaine. (Merci à Belle)
jo de st vic
2 août 2015 @ 08:52
Relisez le livre de Michel del Castillo « les louves de l’Escurial », regardez les tableaux de la toute jeune Marie Louise par Mengs…puis agée par Goya….Méchante ? non nymphomane toutesfois ses premiers enfants sont « de » Carlos IV….Godoy ne « serait » le pére que des plus jeunes….donc Ferdinand VII est le fils du roi, descendant de Philippe V et de Madame Elisabeth
Cosmo
2 août 2015 @ 09:17
Ferdinand VII serait bien le fils du roi Charles IV, mais pas le petit dernier, François de Paule, qui fut le père de François d’Assise, et par lequel s’est transmise la ligne agnatique des Bourbons, ni sa soeur, Marie-Isabelle, gentiment qualifiée de bâtarde par sa belle-mère, la reine Marie-Caroline de Naples, soeur de Marie-Antoinette…Du moins c’est ce que l’on racontait à l’époque dans les milieux carlistes et autres…
Moi, ce que j’en dis, c’est juste pour faire enrager ceux qui s’accrochent désespérément à la chimère espagnole…
Gérard
2 août 2015 @ 16:33
Ferdinand ne doit pas être le fils de Godoy qui ne devait pas connaître la Marie-Louise au temps de sa conception. Pour le reste il est présumé légitime…
Margaux
4 août 2015 @ 00:03
Jean d’Orléans.
Il n’y a plus de prince de France.
D’ailleurs, sous cette assertion peuvent autant se cacher un capétien qu’un napoléonide. C’est dire à quel point ce terme ne veut rien dire.
Membre des Cincinnati ? Non. C’est son père (membre d’honneur) qui l’est par héritage de Philippe-Egalité.
Bourbon ? Sûrement pas comme cela a été rappelé par la justice.
Et pas non plus descendant du premier Bourbon agréé au sein des Cincinnati, donc pas descendant de la Famille royale de France ayant apporté un rôle crucial dans la guerre d’indépendance américaine.
Mais nous connaissons le haut-niveau des américains sur leur propre histoire, alors n’allons pas leur demander d’être au point sur la nôtre.
Charles
4 août 2015 @ 12:16
Le prince Jean appartient bien à la branche française des Bourbons appelée généralement Orléans en raison du titre de Duc d’Orléans donné au second fils de Louis XIII, Bourbon tout autant que son frère ainé.
Le Duc de Vendôme est Bourbon de père en fils depuis Henri IV, ce qui n’est pas le cas de Don Luis Alfonso de Borbon y Martinez-Bordiu en raison des infidélités de certains membres de la Maison d’Espagne, le Comte de Paris a bien fait de rappeler ce fait historique incontestable.
L’ADN de Don Luis Alfonso pourrait prouver la non appartenance de ce Monsieur à la Maison de Bourbon alors que les récentes études prouvent que les Orléans le sont.
Sigismond
5 août 2015 @ 06:16
Ces récentes études ont prouvé que les Orléans le sont jusqu’à Louis-Philippe. Au-delà, l’étude ne porte que sur la branche du duc de Nemours, celle du duc de Chartres n’a pas été étudiée.
Quant à appeler « fait historique incontestable » un ramassis de ragots de caniveau, c’est pathétique.
Et la branche française des Bourbons, c’est la branche aînée, celle du duc d’Anjou, qui est français comme son père et son oncle. Par ailleurs, dès 1883 la branche du comte de Montizon est devenue dynastiquement française en devenant l’aînée. Tout comme Henri IV est devenu roi de France alors qu’il était roi de Navarre.
Sigismond
5 août 2015 @ 10:04
Sans oublier l’essentiel : ces récentes études ont confirmé qu’au moins deux Bourbons sont issus par mâles de Louis XIV, ce qui de toutes façons disqualifie les d’Orléans de leur prétention au trône de France une fois pour toutes.
Guyard
7 août 2015 @ 11:07
Deux Bourbons issus de Louis XIV par les mâles ? Des Espagnols ou des Italiens ?
Sigismond
8 août 2015 @ 12:49
Des Français, les princes Sixte-Henri et Axel.
Cosmo
4 août 2015 @ 12:47
Si les Orléans ne peuvent pas porter le nom de Bourbon, loi sur l’état-civil oblige, ils n’en sont pas moins des Bourbons, comme descendants de Louis XIII, dans leur ligne agnatique, celle qui en France transmet le nom.
jo de st vic
4 août 2015 @ 18:26
Philippe Egalité..le régicide ?
Anne-Cécile
5 août 2015 @ 04:46
Bon pourquoi récompenser à travers des descendants la Famille royale? Est-ce parce que :
Soit parce que l’on choisit d’honorer les personnages/familles ayant eu à apparaître dans le dossier d’indépendance?
Soit une implication particulière de membres de la Famille royale de l’époque outre bien sûr le chef d’Etat qui consent à y envoyer des troupes (financement, engagés volontaires…?).
C’est une question d’histoire par curiosité sur les protagonistes français de l’affaire et particulièrement de la Famille royale puis qu’apparemment on n’honore pas simplement le Roi de France ou la simplement la France.
JACQUES
12 août 2015 @ 22:45
J’aimerai pouvoir écrire: « Les Bonaparte vont tous vous mettre d’accord ».
Hélas c’est la geuse.
JACQUES
12 août 2015 @ 22:46
Oups: la gueuse