La reine Rania de Jordanie a visité l’école Phefeni de Soweto en Afrique du Sud dans le cadre de sa collaboration au projet « Girls and boys education movement » de l’UNICEF. (Copyright photos : Reuters)
Minou,
je ne comprends pas votre propos.
Pourquoi le Président ne pourrait pas recevoir des souverains étrangers ?
Ce sont des Chefs d’Etat au même titre que le Président élu d’une République !
En revanche, Sarkozy s’est pris une double bonne claque quand Obama a refusé de le voir avant le sommet du G20 et que ce dernier a envoyé une lettre à Chirac pour le féliciter de ses prises de positions envers l’Irak et « qu’ils pourront faire du bon travail à l’avenir ensemble » !
minou.
Le président Sarkozy aurait le droit de ne pas recevoir les souverains étrangers,mais vous en racontez des âneries inimaginables.
Mais figurez vous chère madame minou que les pays avec une monarchie ne seraient pas tenu non plus de recevoir un grossier personnage tel notre dispendieux président de la république.
Pour ses voyages en avion,pourquoi autant de monde dans l’avion présidentielle.
Les ministres ne devraient déjà pas faire partis du voyage puisque le président outre son rôle chef de l’état fait les fonctions de premier-ministre et qu’il remplace aussi les ministres.
Faut-il invité des journalistes aux frais du contribuable,les sénateurs ils seraient mieux à siéger au palais du Luxembourg de même qu’il n’y a pas besoin de policiers.
La sécurité du président est faite par le pays visité ou sur place en province par les forces de l’ordre.
Il y aura peut-être bientôt une notre révolution en france et le responsable sera tout trouvé.
Il me semble que nous sommes pas mal de personnes à penser la même chose.
J’aimerais que Minou m’explique car vraiment j’ai rien compris le sens de son message.
A tous, je me suis mal exprimée , je dis bien que les présidents de la république y compris l’actuel sont dans l’obligation de recevoir des royaux ou princiers comme exige le protocole .
Je n’ai pas dit que le président a le bon vouloir , n’oubliez pas que Le Général de Gaulle, ainsi que Mitterrand ont été méprisants envers certains royaux …..
Et à Jean- Marie, vous êtes insultant et je n’ai pas de leçon à vous recevoir surtout avec un tel vocabulaire pas très fair-play…. Imbu de vous même , vous me dégoutez !!!
karen
30 mars 2009 @ 13:35
Minou???
Alors , il aurait le droit de ne pas les recevoir ….ce n’est pas le cas ???
Vous voulez dire quoi pas là??
Il a un boulot a faire, il le fait c tout.
Je crois qu’il se paye tres bien.
Sinon il demissione et rentre chez lui
Pour moi pas de pb!!
Karen
Laurent D
30 mars 2009 @ 13:50
Minou,
je ne comprends pas votre propos.
Pourquoi le Président ne pourrait pas recevoir des souverains étrangers ?
Ce sont des Chefs d’Etat au même titre que le Président élu d’une République !
En revanche, Sarkozy s’est pris une double bonne claque quand Obama a refusé de le voir avant le sommet du G20 et que ce dernier a envoyé une lettre à Chirac pour le féliciter de ses prises de positions envers l’Irak et « qu’ils pourront faire du bon travail à l’avenir ensemble » !
jean-marie
30 mars 2009 @ 14:31
minou.
Le président Sarkozy aurait le droit de ne pas recevoir les souverains étrangers,mais vous en racontez des âneries inimaginables.
Mais figurez vous chère madame minou que les pays avec une monarchie ne seraient pas tenu non plus de recevoir un grossier personnage tel notre dispendieux président de la république.
Pour ses voyages en avion,pourquoi autant de monde dans l’avion présidentielle.
Les ministres ne devraient déjà pas faire partis du voyage puisque le président outre son rôle chef de l’état fait les fonctions de premier-ministre et qu’il remplace aussi les ministres.
Faut-il invité des journalistes aux frais du contribuable,les sénateurs ils seraient mieux à siéger au palais du Luxembourg de même qu’il n’y a pas besoin de policiers.
La sécurité du président est faite par le pays visité ou sur place en province par les forces de l’ordre.
Il y aura peut-être bientôt une notre révolution en france et le responsable sera tout trouvé.
Laurent D
30 mars 2009 @ 14:42
Jean-Marie
No comment… juste bravo !
karen
30 mars 2009 @ 15:00
Vous avez raison Jean Marie!!
Laurent D
30 mars 2009 @ 15:47
Il me semble que nous sommes pas mal de personnes à penser la même chose.
J’aimerais que Minou m’explique car vraiment j’ai rien compris le sens de son message.
Karen,
Puis-je demander à Régine votre mail ?
karen
30 mars 2009 @ 19:32
oui bien sur
pas de probleme
minou
30 mars 2009 @ 22:24
A tous, je me suis mal exprimée , je dis bien que les présidents de la république y compris l’actuel sont dans l’obligation de recevoir des royaux ou princiers comme exige le protocole .
Je n’ai pas dit que le président a le bon vouloir , n’oubliez pas que Le Général de Gaulle, ainsi que Mitterrand ont été méprisants envers certains royaux …..
Et à Jean- Marie, vous êtes insultant et je n’ai pas de leçon à vous recevoir surtout avec un tel vocabulaire pas très fair-play…. Imbu de vous même , vous me dégoutez !!!