Le prince Albert de Monaco a effectué sa première visite officielle en République des Philippines du mercredi 6 et jeudi 7 avril 2016, répondant à l’invitation de Monsieur Benigno S. Aquino III, Président de la République des Philippines. Le prince a déposé une gerbe au monument dédié à José Rizal, héros de la nation philippine.
Cette journée s’est poursuivie au Palais Présidentiel de Malacañan par un entretien en tête à tête avec le Président de la République des Philippines puis d’une réunion de travail en présence des délégations monégasque et philippine. Cette visite s’est conclue par un déjeuner officiel au Palais Présidentiel.
Le prince souverain poursuivra son séjour par une visite du parc marin de Tubbataha, inscrit au patrimoine mondial de l’Unesco. (Source : Palais princier – © Photos : F. Nebinger / Palais Princier)
Danielle
8 avril 2016 @ 19:11
J’approuve l’absence de Charlène pour un tel rendez vous, elle est beaucoup mieux avec ses enfants.
Jackes
9 avril 2016 @ 11:59
Elle est princesse et non une simple lambda.
Ilona
8 avril 2016 @ 20:35
C’est là qu’on s’aperçoit que ce couple est en carton-pâte !!! il n’y a pas vraiment d’amour juste un contrat . Un héritier devenait plus qu’urgent pour Albert !!! Au fond je trouve cela aussi triste que le mariage de Diana et Charles . Cela ne pourra pas durer éternellement j’en suis sur !!!
marielouise
10 avril 2016 @ 11:55
Je partage votre avis Ilona et c’est pour cela qu’elle fait sa vie-à Monaco-avec ses chers enfants qu’elle aime sincèrement mais en dehors de la vie de son « époux »…si ce n’est pour quelques sorties-images à Monaco même!
ml
marielouise
12 avril 2016 @ 13:57
Il suffit de lire entre les lignes …et d’avoir un peu de finesse d’esprit et de vision!
ml
Laus'Anne
10 avril 2016 @ 21:11
Ilona : Vous m’épatez…vraiment vous m’épatez…d’être sûre que cela ne peut pas durer…vous avez des faits, des écrits, des visions… des petites souris au palais qui vous racontent tout…ce qui se passe !
Comme celles qui pendant qu’Albert et Charlène se fréquentaient étaient sûres et certaines…au grand jamais qu’il n’épouserait « cette fille »… mais elles étaient tellement certaines qu’elles avaient même engagé des paris !!!!
Allez ouvrez les paris ! 100 $ 1000 $ allez, allez …!
chantal
9 avril 2016 @ 08:06
si le prince disparaissait avant la majorité de son fils, le trone serait « régenté » par celle qui était héritière avant la naissance de l’enfant du miracle !
Caroline Grimaldi princesse de Hanovre
le prince n’ayant jamais confié de mission officielle de charité à son épouse (Croix rouge, Amade même pas concours de bouquet où il suffit juste de présider et faire un sourire donc la régence même pas la peine de poser la question)
tout continuera comme si
Jackes
9 avril 2016 @ 11:54
chantal,
Charlène s’occupe de la Croix Rouge depuis son mariage. Les fondations crées par la Princesse Grace de son vivant, la présidente est Caroline. L’intelligence serait qu’elle participe à ses soirées mondaines.
Marie1
10 avril 2016 @ 08:50
Une nouvelle fois vérifiez vos infos, c’est le Prince Albert le président de la Croix Rouge.
Jackes
10 avril 2016 @ 20:43
Marie 1,
Albert a du déléguer certaines missions à Charlène concernant la Croix Rouge. Je pense que Charlène s’occupe du programme de la soirée du bal de la Croix Rouge. Ce que faisait Caroline avant le mariage de son frère.
Marie1
11 avril 2016 @ 07:07
Oh Jackes qu’est ce que vous pensez !!!, basez vous sur les faits tout simplement, cela vous évitera beaucoup d’erreurs ou de fausses interprétations. Vous voyez Caroline partout, mais non elle ne s’est jamais occupée du Bal de la Croix Rouge.
Depuis le décès de la Princesse Grâce c’est Albert qui est le Président de la Croix Rouge, après le décès du Prince Rainier c’est la princesse Stéphanie qui assistait au Bal de la Croix Rouge et Caroline au Bal de la Rose..
Dominique-Gibbs
11 avril 2016 @ 12:59
Exact Marie1.
Laus'Anne
12 avril 2016 @ 13:40
Merci Marie 1…quand on ne veut pas comprendre et ne considérer que les faits, alors on pense, on invente, on croit que, on est certain de…encore merci Marie 1 de remettre les pendules à l’heure !
LAUS'ANNE
9 avril 2016 @ 12:52
« Même pas la peine de poser la question….! » oui Chantal car …ce serait Charlène la Régente suivant l’Ordonnance de mai 2015 de la Constitution monégasque, ne vous en déplaise…! et comme l’a précisé un internaute, elle serait tout comme Albert aujourd’hui…entourée de conseillers bien évidemment.
Alors avant d’affirmer avec autant de certitudes, on se renseigne !
Tessa
12 avril 2016 @ 14:01
Ce serait du plus haut comique…Charlène ne parlant pas le français, ne connaissant rien et ne s’intéressant en rien au fonctionnement de la principauté…Elle a rempli son contrat et plutôt deux fois qu’une et maintenant n’a plus qu’à élever ses petits…héritiers!
Monaco se perd et c’est bien regrettable!
Milena K
13 avril 2016 @ 10:15
Effectivement!
Mélusine
13 avril 2016 @ 14:51
Le souverain, qui connaît mieux son épouse que personne et son gouvernement sont peut-être plus compétents que nous toutes et tous pour en juger, vous ne croyez pas ?
En outre, le prince Albert est bien vivant et en pleine forme. Nous pouvons bien lui accorder encore dix huit ans d’existence, jusqu’à la majorité du prince Jacques….
emy
9 avril 2016 @ 15:25
Absolument pas : si cette éventualité arrivait (« ce qu’à Dieu ne plaise » !), la régence serait bel et bien assurée par Charlène, que ça vous plaise ou non, c’est prévu ainsi.
Marie de Bourgogne
9 avril 2016 @ 20:09
Non, c’est Charlène qui sera la régente.
Caroline n’aura aucun mot à dire et n’aura que les fonctions que Charlène voudra bien lui donner (ou pas :-) .
« Article 7 – Pendant la minorité du Prince, la régence est exercée par l’Epouse du Prince défunt qui a la garde de l’Enfant ou, à défaut, par l’héritier majeur le plus proche dans l’ordre successoral.
« La régence ne peut être exercée que par une personne de nationalité monégasque ».
Baia
10 avril 2016 @ 06:55
Mais quel matraquage ! Décidément, rien ne sera épargné à Charlène …
Dominique-Gibbs
10 avril 2016 @ 09:59
Baia,
En accord total avec votre commentaire.
Tristesse !
Mes meilleures pensées vont vers Vous
bianca
10 avril 2016 @ 13:26
Bien de votre avis Baia et Dominique-Gibbs, on atteint le fond décidémment !
bianca
10 avril 2016 @ 13:27
oups…décidément !
Baia
11 avril 2016 @ 09:01
Merci Dominique-Gibbs.
Mélusine
11 avril 2016 @ 15:27
Matraquage persistant en effet, Baia, de celles qui se prétendent persécutées, tout en continuant à répandre leurs coms aigris (cherchez l’erreur).
Dommage que le prince Albert et la princesse Charlene ne consultent pas les pages qui leur consacrés car, le premier moment de stupéfaction passé, ils se tiendraient les côtes, en lisant les contre vérités et les divagations grotesques qu’ils inspirent à certaines.
Ils se privent de grands moments de rigolade ! :)))
Mélusine
11 avril 2016 @ 15:30
« qui leur sont consacrées », pardon.
Laus'Anne
12 avril 2016 @ 13:42
Oh oui Mélusine ! heureusement qu’ils mènent leur vie comme ILS l’entendent…n’en déplaise à certaines !
bianca
12 avril 2016 @ 13:51
Je ne peux que vous approuver, Mélusine…J’aimerais beaucoup voir la scène, comme ce sont des personnes intelligentes leur lecture serait vite abrégée, ils n’ont pas de temps à perdre !
Tessa
12 avril 2016 @ 14:02
En effet Mélusine…mais de grands moments de sincérité aussi!
Dominique-Gibbs
10 avril 2016 @ 08:01
Je ne crois pas que le couple Rainier-Grace était un couple où l’amour prenait beaucoup de place.
J’ai souvent vu une Grace paraissant lasse et disant faire son devoir pour la principauté et s’occuper de ses enfants.
Nous ne saurons jamais ce qui serait arrivé si elle avait vécu car elle étouffait à Monaco.
Chacun sait que le couple ne vivait plus ensemble depuis un certain temps… je ne tenais pas la chandelle.
Si Caroline a eu une vie sentimentale assez mouvementée tout comme Albert et Stéphanie, il faut bien reconnaître que celle de Grace avant son prestigieux mariage n’était pas à l’image d’une reclue.
Rainier ayant lui même vécu plus de 10 années avec l’actrice Gisèle Pascale soit-disant stérile et qui eut une fille avec le magnifique acteur qu’était Raymond Pellegrin.
Beaucoup d’hypocrisie parmi ces royautés, de non-dits,… comme chez une grande majorité des citoyens lambdas.
Nous ne vivons pas aux pays des Bisounours.
marielouise
10 avril 2016 @ 12:00
Dominique-Gibbs…vous dites une chose et son contraire….
Vous adhérez au commentaire de Baia mais » matraquez » -pour reprendre son expression-le couple Grace-Rainier-même si ce que vous dites est vrai…
Leur vie de couple à tous découle de leur intime…je ne porte jugement que sur les photos que je découvre sur ce site…avant-après- peu importe!
Je remarque -ici- un couple qui -à mon avis-ne respire pas l’amour ni le bonheur!
ml
Dominique-Gibbs
11 avril 2016 @ 07:16
marielouise,
Je ne dis pas tout et son contraire.
Le couple Charlène-Albert est une entité; celui Rainier-Grace en était une autre.
Vous même écrivez que mes dires sont véridiques.
Aucun couple ne ressemble à un autre couple.
Alors qu’ils aient passé un accord ou pas, si leur mode de vie leur convient : je n’y vois rien à redire.
J’ajouterai que financièrement, le prince Albert ne dépend pas d’une quelconque liste civile et que son petit état est très prospère.
Nombreux sont ceux qui l’envient.
Je ne connais rien de leur intimité et il en est de même pour vous.
Je sais que vous avez sainte Caroline en travers de la gorge mais vous n’y pourriez rien changer.
J’espère avoir été claire et s’il vous plaît, ne me faites pas de procès d’intention.
Dominique-Gibbs
11 avril 2016 @ 07:47
… mais vous n’y pourrez… !!
marielouise
12 avril 2016 @ 14:07
Chère Dominique-Gibbs , point de Caroline en travers, elle me ravit et heureusement qu’il me reste cette princesse et ses enfants pour m’intéresser à Monaco! Tout simplement!
Veuillez excuser mon phrasé-quoique- brouillé parfois par la morphine!
ml
Robespierre
13 avril 2016 @ 08:35
Je veux bien que j’ai un côté vieux-jeu mais je ne partage pas votre enthousiasme pour Caroline. Personnellement, j’ai peu d’estime pour une dame qui fait divorcer un père de famille marié. Et qui ensuite parade à la cathédrale de Monaco en princesse catholique. Sa fille ayant été baptisée protestante, on ne s’y retrouve pas. OK, elle est élégante, cultivée mais ça ne me suffit pas pour apprécier quelqu’un. Mon admiration irait plutôt à Katherine de Serbie.
Comment va votre santé ? Je vous ai posé la question sur une autre rubrique, mais vous n’avez pas dû la voir.
Dominique-Gibbs
11 avril 2016 @ 07:17
J’ajouterai que votre phraséologie est un peu particulière.
Laus'Anne
11 avril 2016 @ 11:50
Ah ah ah…raison pour laquelle on la reconnait partout…même sous les pseudos simplistes…du style Mme de St Remy… à MDR
Mélusine
11 avril 2016 @ 15:39
J’apprécie, une fois encore, vos commentaires clairvoyants, concis et sensés, Dominique-Gibbs. Un vrai bonheur ! Merci.
Dominique-Gibbs
12 avril 2016 @ 08:30
Merci Mélusine !
Je n’attends pas autant de fleurs… et lorsque j’écris une information erronée, je suis bien heureuse que l’on me corrige.
Mais je suis lasse comme beaucoup selon ce que je lis de commentaires aigris, partiaux, …
Je vous souhaite une bonne journée
Mélusine
13 avril 2016 @ 15:08
Nous sommes quelques-unes à le déplorer et tâcher d’y remédier par des commentaires argumentés, mais rien n’y fait, leur plaisir de dénigrer est plus fort que tout.
Je vous souhaite aussi de bonnes journées, notamment avec vos deux chiens rigolos, le plus petit se servant du plus grand comme « marchepied ». :)))
bianca
10 avril 2016 @ 13:32
… Pour les situations que vous invoquez Gibbs, elles sont fondées et seule la Princesse Charlène donne une image respectable sur bien des points ! bianca
Laus'Anne
10 avril 2016 @ 21:15
Chère Bianca, je suis pliée de rire concernant le commentaire qui précède le vôtre…mais pliée de rire…vous savez lequel, je présume …!
Marie de Bourgogne
11 avril 2016 @ 07:55
Je dois avouer que le commentaire dont vous parlez Laus’Anne est, en effet, très drôle.
Amicalement Bianca et Laus’Anne
Laus'Anne
11 avril 2016 @ 11:52
Pour ma part, je ne répondrai plus à cette personne mais chaque fois qu’elle sera mauvaise ou que ses commentaires seront des sous-entendus, j’écrirai : « et vlan ! »
Bonne journée Marie et Bianca
Sarita
12 avril 2016 @ 13:17
Après le pompier pyromane, vous voilà dans le rôle du justicier masqué. ..encore encore c’est trop drôle!
Vous devriez écrire « Flan! » à la place de « Vlan! », ça illustrerait bien le ridicule de la situation ;-)
marielouise
12 avril 2016 @ 14:11
Delicatessen Laus’Anne de plus en plus votre vraie personnalité se fait jour et quelle plume!!!!!!!
J’ai du temps à perdre auj hui…-chimio-et j’ai oublié mon livre!
ml
Milena K
13 avril 2016 @ 09:56
Sarita,marielouise,excellent…et si juste!MDR
Courage à vous,marielouise.
Milena K
13 avril 2016 @ 10:19
…et vous avez remarqué?Nous voilà revenues dans la cour de « récré « niveau « maternelle »…@Sarita et marielouise. -;)
bianca
11 avril 2016 @ 11:53
Ca fait partie des délires habituels….!
Mélusine
11 avril 2016 @ 15:40
Ah oui, que c’est bon de rire !!!
Dominique-Gibbs
11 avril 2016 @ 07:47
Merci bianca.
bianca
11 avril 2016 @ 11:58
Bonne journée à toutes, Bianca.
Mélusine
13 avril 2016 @ 15:09
Bonnes journées à toutes et à vous aussi, Bianca.