La Princesse Philomena, Duchesse de Vendôme, était présente samedi 16 avril à l’inauguration des Naturalies, le célèbre marché aux plantes de Dreux, qui a lieu chaque année dans le Parc de la Chapelle Royale Saint-Louis. L’épouse du Prince Jean, accompagnée de sa belle-sœur la Princesse Blanche de France en vacances chez son frère à Dreux, a visité l’ensemble des 70 exposants en compagnie de Gérard Hamel, le Maire de la ville, du sous-préfet Wassim Kamel et du vice-président de la Fondation Saint-Louis, Frédéric du Laurens.
Vue générale des Naturalies, un endroit bucolique et boisé idéal pour accueillir le marché aux Plantes de Dreux.
La Duchesse de Vendôme pose pour les photographes en compagnie du Prince Gaston costumé pour l’occasion et de la Princesse Antoinette qui inaugure sa nouvelle coupe de printemps « à la garçonne ».
Gérard Hamel, Maire de Dreux, en compagnie de la Duchesse de Vendôme, de la Princesse Blanche, du sous-préfet et du vice-président de la Fondation Saint-Louis rendent visite aux 70 exposants du salon « Les Naturalies ». (Merci à Charles – Photos Jean Cardoso – Ville de Dreux)
Germain
19 avril 2016 @ 13:50
Je trouve qu’elle a une bonne bouille… son allure simple la rapproche des gens et c’est très bien. Elle a le ton juste. Inutile de jouer les top models quand on n’en a ni l’allure, ni le physique. Avec Philoména, c’est sympa !
marielouise
19 avril 2016 @ 13:57
Elle était faite pour cette famille de France…un peu décalée par rapport à notre époque…mais je la trouve bien sympathique , tout de même!
ml
andré
19 avril 2016 @ 14:12
vulgaire ce style de chapeau pour une princesse, on n’est quand même pas au Texas
Jean Pierre
19 avril 2016 @ 19:58
On voit que vous ne connaissez pas Dreux !
Antoine
20 avril 2016 @ 09:46
Jean-Pierre ! Dreux est une petite ville attachante, plutôt vivante, très commerçante avec un charme provincial que ne saurait gouter un parisien. Sa collégiale est superbe. Et sans être orléaniste, j’ai éprouvé beaucoup de plaisir à la visite de son château et de ses jardins qui recèlent une collection de roses anciennes qui a fait mes délices.
Antoine
20 avril 2016 @ 09:50
Que les Drouais m’excusent… Leur ville a aussi bien du charme, mais je l’ai confondu avec Eu…
aubert
21 avril 2016 @ 12:11
c’est le maire de Dreux qui va être content !
bianca
20 avril 2016 @ 14:40
Je connais bien cette petite ville et confirme son charme…J’aime m’y promener ! bianca
Charles
20 avril 2016 @ 09:32
Si la Princesse Philomena dégage charme et bonne humeur, il n’y a pas un brin de vulgarité chez cette sympathique Princesse.
Roch
19 avril 2016 @ 14:50
Partie de campagne bien agréable pour le prince Gaston et la princesse Antoinette qui ont bien de la chance de vivre dans un aussi beau domaine.
jo de st vic
19 avril 2016 @ 15:00
elle est certainement trés sympa et humaine, mais franchement quel accoutrement ! Stefanie de Luxembourg est + que largement battue question vetement…il existe des petites robes de grossesse toutes simples….et le chapeau !!! un ravissement dit certain ?
Leonor
19 avril 2016 @ 21:23
Il arrive que nous soyons d’accord, Jo de St Vic. C’est le cas ici.
Danielle
19 avril 2016 @ 15:50
Philoména est fidèle aux panamas.
La ville de Dreux croîtrait elle en popularité après l’installation des princes de Vendôme ?
Leonor
19 avril 2016 @ 21:26
Ca ne me semble pas être un panama, Danielle.
Les panamas sont faits d’une paille spécifique très fine, et ont, en principe, sauf à être très malmenés, beaucoup de tenue et d’allure.
Je ne pense pas que le tressage ou le crochetage qu’on entrevoit soient la texture d’un panama. Mais je peux me tromper.
De toute façon, en l’occurrence, c’est sans importance.
Charles
20 avril 2016 @ 09:29
Panama ou pas, la Princesse Philomena est une personne intelligente et sympathique qui a toute les qualités pour seconder efficacement le Dauphin et c’est bien l’essentiel.
beji
19 avril 2016 @ 16:24
Charles,pourriez-vous nous faire voir la bague de fiançailles,surtout si c’est un saphir rose,est-elle l’oeuvre d’un joailler français ou autrichien?merci.
Namaste
19 avril 2016 @ 18:50
La princesse est très naturelle, elle est habillée de circonstance je trouve, et pourquoi pas un chapeau de paille pour une foire aux plantes ?!
Elle a l’air heureuse d’être là, en compagnie de sa belle-soeur et de ses enfants, je trouve tout ça positif, ce n’est pas une réception !
De plus elle a eu la délicatesse de ne pas porter son (vrai) diadème pour ne pas porter ombrage à la Miss à côté d’elle.. :)
Anna
19 avril 2016 @ 20:18
Je trouve aussi que la princesse est dans le ton pour assister à un événement champêtre.
Les petits princes sont craquants.
bianca
20 avril 2016 @ 14:49
Je partage les avis ci-dessus, je me promène souvent dans les villages alentours, il règne dans ce genre de manifestation une certaine décontraction, une bonhommie…Beaucoup de parisiens viennent dans notre région et apprécient le calme, l’ambiance et la beauté de ses villages … Bianca
Hélène
19 avril 2016 @ 20:58
Philomena est un princesse souriante qui semble très sympathique.
Tous ceux qui l’ont rencontré gardent un excellent souvenir de cette mère de famille équilibrée, simple et surtout naturelle.
Yom
19 avril 2016 @ 21:19
Quand je pénse que le Duc de Vendome avait fait Pâques avant Rameaux,on ne peut faire confiance à personne,comme je vous l’dit ma bonne dame.
Charles
19 avril 2016 @ 21:22
Pour ses fiançailles, la Duchesse de Vendôme a été particulièrement gâtée puisqu’elle a reçu trois bagues.
Le père de Philomena lui a remis tout d’abord une bague en perle et diamants qui provient de sa propre mère, fille du marquis de Yanduri.
Une seconde bague sertie de saphirs et diamants a été offert à la fiancée du Prince Jean par un de ses oncles. Bague historique puisqu’elle provient des Princes d’Orléans de la branche espagnole des Ducs de Galliera.
Quant à la véritable bague de fiançailles offerte par le Prince Jean, il s’agit d’un saphir rose, un padparasha avec une monture moderne réalisée par Alain Cartier spécialement pour la Princesse Philomena.
Baia
20 avril 2016 @ 06:59
Mais pourquoi aucune photo de la bague de fiançailles ?
ML
20 avril 2016 @ 15:43
Il y en a eu ,j’ai vu une photo de la duchesse avec cette bague ,qui était montée de façon moderne ,si mes souvenirs sont bons .
Anne-Cécile
20 avril 2016 @ 18:11
Parce que Philoména de Tornos est suffisamment moderne pour comprendre que se balader avec des bijoux précieux lorsque l’on est enceinte est dangereux…. Les doigts gonflent et les voleurs rodent.
Baia
21 avril 2016 @ 06:22
N’importe quoi !
aubert
21 avril 2016 @ 12:13
la duchesse de Vendôme ne croise pas ses mains sur le ventre
HRC
19 avril 2016 @ 22:04
le panama est parfaitement adequat, sa grande étole jolie.
Le rôle est à réinventer à chaque génération, cette présence dans la vie des Drouais n’est pas si décalée avec notre époque qu’on le dit plus haut. Si le maire apprécie, c’est que cela convient à la majorité. ce n’est pas si fréquent…
Cosmo
19 avril 2016 @ 22:19
Le club des pisse-vinaigre est à l’oeuvre. C’est quoi ce chapeau ? Quoi, elle est active ? Ce n’est pas ma définition…Sa foi est profonde ? Ah Bon…Et cette petite fille, quelle coupe de cheveux…Ah mais elle est enceinte…Je croyais qu’elle avait pris du poids..
Baia
20 avril 2016 @ 07:01
La « pisse-vinaigre » qui a écrit « C’est quoi ce chapeau ? » vous souhaite une bonne journée Cosmo !
Charles
20 avril 2016 @ 09:26
Cosmo
Le club des pisse-vinaigre, comme vous le dîtes si bien, n’est constitué que de 3 ou 4 branquignols, soutiens indéfectibles de Don Luis Alfonso de Borbon y Martinez-Bordiu. Et croyez-moi, avec de tels individus, la Maison de France a encore de beaux jours à vivre.
Réjouissons-nous plutôt de la prochaine naissance à venir au foyer du Prince et de la Princesse Jean.
Bien à vous,
Charles
aubert
21 avril 2016 @ 12:18
Je ne sais pas s’il est habile et honorable, Charles, de changer de style selon que l’on parle des Vendôme ou des Bourbon ?
Contrairement à vous, je crains que cela ne soit en rien bénéfique à la Maison de France et au royalisme.
Leonce
20 avril 2016 @ 13:34
Baia est irrécupérable !
Antoine
20 avril 2016 @ 18:14
Mais non ! Baia est vraie et ne lâche pas le morceau, c’est tout.
Baia
21 avril 2016 @ 06:22
Merci Antoine.
Caroline
19 avril 2016 @ 22:28
On pourrait dire que la petite Antoinette a eu une coupe en écuelle comme autrefois! Dommage!
Charles
20 avril 2016 @ 09:20
Caroline,
Les cheveux de la petit Princesse repousseront, il n’y a pas lieu d’en faire un fromage !
Bien à vous
Charles
Caroline
20 avril 2016 @ 13:03
Charles, merci pour votre réponse non-agressive!
Je pourrais vous dire que je craque pour les filles avec leurs beaux cheveux longs, c’est pourquoi je n’ai pas trop aimé la coupe de la petite Antoinette, pourtant mignonne et bien élevée!
Bien à vous,
Caroline
Charles
21 avril 2016 @ 08:30
Mais pourquoi donc être agressif avec une femme aussi charmante que vous, chère Caroline?
Bien à vous
Charles
Arthur
19 avril 2016 @ 23:02
Je suis écoeuré et lassé des commentaires négatifs de ces langues de vipères qui crachent sans cesse des critiques vestimentaires sur la Duchesse de Vendôme, faute de pouvoir accepter et supporter l’idée que celle-ci assume admirablement son rôle en tous domaines et qu’elle est parfaitement intégrée à la vie sociale de Dreux, ce qui n’était pas acquis d’avance. La méchanceté, la bassesse et la médiocrité de ces commentaires se porte maintenant sur la coiffure de la petite Princesse Antoinette, ce qui est inadmissible, médiocre et condamnable s’agissant d’une petite fille de 4 ans. Qui se cache perfidement derrière les surnoms acides de Baia, Mayg, Jay et d’autres, peut-être la même personne malveillante qui doit être bien laide, physiquement et moralement, tout en se présentant comme le chantre de l’élégance et du bon goût ! Ce genre de commentaires médiocrss, orientés, limités, mais sans cesse répétés, abaisse le niveau général du site Noblesse et Royautés qui devient de ce fait, come la plupart des sites internet, un défouloir verbeux livré au persiflage d’un ramassis de personnes aigries par la vie. On est loin de la Noblesse, loin de la Royauté !!!
bernadette
20 avril 2016 @ 07:44
D’accord avec vous Arthur ! Tous ces commentaires sont désespérants !
Juste une réflexion : la beauté physique ne dure qu’un temps, la beauté morale dure toujours ! et c’est elle qu’on apprécie le plus car elle devient de plus en plus rare !
Charles
20 avril 2016 @ 09:17
Merci Arthur pour votre message empli de sagesse. La Duchesse de Vendôme est une Princesse dynamique, enjouée, infiniment sympathique et cela semble déranger 3 ou 4 branquignols soutiens d’un pseudo prétendant dont l’ancêtre a renoncé solennellement sur les évangiles au trône de France pour lui et sa descendance il y a plus de 300 ans !
Tout cela n’est pas bien grave et montre une fois de plus la bêtise et la médiocrité de l’entourage et des soutiens gratinés de Don Luis Alfonso de Borbon y Martinez-Bordiu.
Hélène
20 avril 2016 @ 11:28
Je partage votre sentiment sur la nullité des commentaires écrits par les partisans du faux prétendant.
Ariane
20 avril 2016 @ 12:57
Je suis d’accord avec vous Arthur.
Vous avez très bien résumé ce que je pense
Merci
Leonce
20 avril 2016 @ 13:28
J’écris aujourd’hui un message pour vous dire Arthur que je pense comme vous.
Les soutiens de Luis de Bourbon sont à hurler de rire tant ils sont excessifs.et stupides.
Quant à Charles, restez comme vous êtes, je vous admire
Baia
20 avril 2016 @ 15:47
Là c’est vous Léonce qui êtes irrécupérable !
Il est vrai que les commentaires de votre ami Charles ne sont jamais excessifs et stupides … !!!
Antoine
20 avril 2016 @ 18:30
Et bien moi, Arthur, Charles, Bernadette, Hélène et consorts je suis triste de constater combien le ramassis de pharisiens que vous constituez est incapable de prendre de la hauteur dès qu’on touche à ses idoles naphtalinées. Insulter les autres internautes, qui ont bien le droit d’avoir un avis différent du vôtre, ne vous grandit pas. Le retour du roi n’est pas pour demain. En tous cas, l’union derrière sa personne ne se ferait jamais car votre méprisante arrogance et votre intolérance pathologique pour qui ne partage pas votre admiration lénifiante décourageraient toutes les vélléités de rattachement ! Votre comportement dessert admirablement la cause que vous croyez défendre.
Antoine
20 avril 2016 @ 18:48
P. S. Si mes propos sont violents, c’est afin de vous donner une idée de ce qu’il peut y avoir d’agréable, pour les personnes que vous attaquez, à lire les vôtres qui ne le sont pas moins.
Baia
21 avril 2016 @ 06:25
Excellent commentaire Antoine. Merci encore.
Mayg
21 avril 2016 @ 13:54
Très bien dit Antoine. Vous venez d’écrire exactement ce que je pense.
Milena K
22 avril 2016 @ 00:59
Bravo!Et autrement plus intelligent que les invectives des Charles et consort…
Mayg
20 avril 2016 @ 18:40
Mais c’est l’hôpital qui se moque de la charité ???!
Je ne vous ai jamais vu être offusqué lorsque vos amis orléanistes crachent leur venin sur les articles concernant Louis de Bourbon et sa famille. Alors l’écœurement à géométrie variable, à d’autres mais pas à moi !!!
Baia
20 avril 2016 @ 07:07
Arthur ! Génial votre commentaire …
Je ne suis ni Mayg, ni Jay ou d’autres. Je suis moi très humblement !
Je ne pense pas être laide, physiquement et moralement et je ne me présente pas comme étant le chantre de l’élégance et du bon goût.
Soyez rassuré, votre ego ne peut que profiter de votre commentaire qui relève, et de loin, le niveau général de tous les autres commentaires.
La langue de vipère que je suis ne vous salue pas.
Leonce
20 avril 2016 @ 13:31
Oui le commentaire d’Arthur est génial et le vôtre pitoyable comme d’habitude.
Le pire étant que vous soyez fière de votre manière d’agir.
Baia
20 avril 2016 @ 15:49
On se calme Leonce !
Mayg
21 avril 2016 @ 13:56
C’est vous qui êtes pitoyable Leonce.
Antoine
20 avril 2016 @ 18:45
Baia, vous avez bien le droit d’avoir votre opinion. Votre commentaire était plutôt anodin et ne méritait pas un tel déchaînement d’animosité gratuite. Il existe sur ce site une coterie qui impose ses dikdats avec une violence qui peut faire mal. Je sais bien que vous avez du répondant, mais nous sommes tous vulnérables à nos heures. Je crois qu’il ne faut pas trop attacher d’importance aux réactions primaires épidermiques. Lorsque nous écrivons nous devrions tous penser (votre serviteur comme les autres) aux dégâts que l’on peut causer par des attaques frontales mal maîtrisées.
Baia
21 avril 2016 @ 06:32
Vous avez entièrement raison Antoine. Je vous rassure, les commentaires acides de la « bande de Charles » ne m’atteignent pas et les réactions primaires épidermiques de ladite petite bande finissent par m’amuser tant elles relèvent de la bêtise et/ou d’une cour de récréation.
Je vous souhaite une excellente fin de semaine.
bianca
21 avril 2016 @ 10:35
Je ne peux que vous approuver Antoine, Baia est une personne que j’apprécie pour sa franchise ! bianca
aubert
21 avril 2016 @ 12:29
Antoine, rassurez-vous, si les commentaires aussi violents qu’ils soient sur ce site peuvent chez certains causer des dégâts c’est que ces certains-là sont bien fragiles…ou totalement idiots.
Se rendre malade pour la cause désespérée de l’hypothétique monarchie française alors que tant de sujets d’inquiétude préoccupent notre société est bien une preuve d’idiotie.
Antoine
22 avril 2016 @ 10:06
Bien d’accord avec Vous, Aubert. Mais je suis persuadé qu’on rencontre sur le site des personnes fragiles pour qui les échanges sur N&R revêtent de l’importance ne serait-ce qu’en comblant une forme d’isolement. Elles seront plus affectées que les autres par les commentaires qui manquent de nuances. On devrait y songer lorsqu’on rédige une réponse.
Chrislylou
22 avril 2016 @ 13:23
C’est bien vrai Antoine……
Mayg
21 avril 2016 @ 14:02
Je rajouterais même en plus d’être une coterie qui impose ses diktats avec une violence, mais aussi avec des propos grossiers voir parfois dégradant à l’encontre de ceux et celles qui ne vont pas dans leur sens (ex: pisse-vinaigre …)
kalistéa
20 avril 2016 @ 10:39
certaines voudraient la voir avec un pantacourt ridicule , Cosmo , afin de la critiquer …mais heureusement , elle résiste!
Sophie L
20 avril 2016 @ 10:45
En tant que drouaiseje me dois de vous apporter une petite précision concernant la coiffure d’Antoinette : une petite fille s’est amusée à lui couper les cheveux et effectivement, elle n’y était pas allée de main morte ! Un coiffeur à tenté de rectifier la coupe comme il a pu mais effectivement, il faut attendre que cela repousse.
Quant à notre duchesse, elle est sobre en matière vestimentaire et recycle volontiers des vêtements ; on se pâme de voir Kate Middleton remettre deux fois la même robe, on devrait en faire autant pour Philomena d’Orléans qui pratique la récup’ et le développement durable. Enfin, j’ajoute qu’à Dreux, on se considère à la campagne et l’on s’habille comme on veut, ce qui est bien agréable, on est loin des diktats parisiens !
Roch
20 avril 2016 @ 12:12
Merci Sophie pour les explications concernant la nouvelle coiffure de la si mignonne princesse Antoinette.
Ariane
20 avril 2016 @ 12:59
C’est très sympa de votre part de nous livrer ces explications.
Leonce
20 avril 2016 @ 13:32
sophie
Votre message devrait clouer le bec aux imbéciles
Baia
21 avril 2016 @ 06:36
Imbéciles ? Celui qui le dit c’est lui qui l’est …
ML
21 avril 2016 @ 13:54
Il faut tout de même constater que des commentaires à propos de la coupe de cheveux de cette enfant étaient empreints d’une certaine méchanceté . Ces personnes ont attaqué bille en tête ,sans se poser la moindre question . Ce qui ,à mon avis ,reflète un certain parti-pris qui n ‘avait pas lieu d’être ,d’autant plus que cette petite fille ,avec sa coupe un peu bizarre est mignonne et « marrante « .
Charles
20 avril 2016 @ 14:06
Un grand merci Sophie pour votre témoignage.
Je constate avec joie que vous utilisez le terme « notre Duchesse » pour qualifier la Princesse Philomena, ce qui laisse entendre que les habitants de Dreux aient adopté l’épouse du Duc de Vendôme. Je ne suis pas surpris car l’an passé lorsque j’ai assisté à l’anniversaire du Duc de Vendôme, j’ai vu la population et notamment l’équipe « les Monarchs » se rassembler autour des Princes à la sortie de l’église. Il semble bien que l’intégration du couple princier dans la ville de Dreux soit une réussite.
bianca
20 avril 2016 @ 14:58
Comme je l’ai dit plus haut….Les parisiens viennent dans nos régions et je peux vous assurer qu’ils ne sont guère élégants, souvent négligés, mal rasés et font tache dans nos villages coquets et proprets et auprès des villageois ! bianca
framboiz 07
21 avril 2016 @ 01:21
J’acquiesce ! Souvenir d’une noce où les parisiennes portaient du Agnès B , Peggy Roche , des choses chères ,mal coupées, avec des ourlets de traviole des couleurs, mal assorties. (Stop, n’évoquons pas les chaussures& cigarettes ! ) De plus, elles en étaient fières , snobaient les provinciales , (qu’elles avaient peut-être été …)
Les Campagnardes, simples , étaient bien mieux & plus souriantes !Elles savaient dire merci …& semblaient satisfaites .
Les autres , la terre n’était pas digne de les porter !
Anne-Cécile
20 avril 2016 @ 18:27
Je me disais bien qu’une coupe aussi courte avait une explication sourcée dans les petits désagréments survenant dans la vie des enfants : couper les cheveux de sa petite sœur/copine, ou les poux.
J’avais cette coupe à la Jeanne d’Arc en Cp après que ma mère ait décidé de cette situation radicale après échoué à éradiquer de petites bêtes de ma chevelure bouclée.
Le chapeau de la maman ne me choque pas. Elle a une tête à chapeau (mais pas tous), elle visite un évènements plein air.
Mayg
21 avril 2016 @ 14:08
Il aurait été préférable que ces explications au sujet de la coupe de cheveux de la petite, soit données dès le départ. Ça aurait éviter bien des questions sur les raisons de cette coupe. Mais au lieu de ça, nous avons eu droit, une fois de plus,à une version à la sauce Charles ( « qui inaugure sa nouvelle coupe de printemps »), qui ne correspond pas du tout à la réalité !
jo de st vic
20 avril 2016 @ 11:45
Il ne s’agit pas de « cracher » Arthur mais de faire le lien avec les com. souvent trés négatifs concernant Stephanie de Luxembourg….en ce qui concerne la petite fille effectivement il n’y a pas lieu de commenter…..
Mayg
20 avril 2016 @ 18:48
Les mêmes qui s’offusquent des critiques sur cet article, concernant Philoména d’Orléans, sont les premiers à s’en donner à cœur joie, lorsque Charlène de Monaco, Stéphanie de Luxembourg, Letizia d’Espagne, la princesse de Venise ou d’autres en prennent pour leur grade sur N&R. Bref, à les écouter ils ont les droit de critiquer qui ils veulent, mais les autres non ! Vive la liberté d’expression, version orléaniste !
bianca
21 avril 2016 @ 20:24
Désolée mais il y a des personnes dont je suis qui ne critiquent jamais les personnes que vous citez Mayg tout comme cette jeune Philoména… Je ne vois pas la vie en rose contrairement à ce qui m’a été reproché ces jours-ci mais pourquoi critiquer des personnes qui me sont inconnues et me semblent respectables par rapport à certaines autres… J’ajoute que je donne une opinion tout aussi favorable envers Luis de Bourbon et son épouse…et je pense ne pas être la seule ! Cordialement, Bianca !
Gérard
20 avril 2016 @ 21:14
Il y a trop de critiques excessives sur le physique des personnes y compris des enfants. Ce n’est ni drôle ni intelligent quelles qu’en soient les victimes et quel que soit leur nom. Et cela dessert la cause que certains croient servir.
aubert
21 avril 2016 @ 12:36
Gérard vous avez raison. On nous rebat les oreilles avec tel ou tel homme politique « clivant ». Si l’on se reporte à N&R on ne peut que constater le clivage futile, imbécile donc inutile, entre les royalistes français ce qui laisse de beaux jours à la République.
Sigismond
23 avril 2016 @ 11:46
Il est très facile de faire cesser ce clivage : qu’Henri et Micaëla viennent prendre le thé au Meurice avec Louis et Marie-Marguerite. La duchesse d’Aquitaine serait présente, ainsi que le duc de Séville et son frère le prince Alphonse et la princesse Marisa, ainsi que le duc et la duchesse de Santa Elena, et la princesse Olivia de Bourbon pour le côté « glamour » et « médiatique », car il faut bien attirer les journalistes ;-)
Henri mettrait un genou à terre devant ces neuf dynastes. Le duc d’Anjou, qui arborerait pour l’occasion le cordon et la plaque de l’ordre du Saint-Esprit, relèverait le résipiscent et les cinq cousins échangeraient de cordiales poignées de main. Le prince Louis ferait chevalier du Saint-Esprit le duc de Séville, et on se donnerait rendez-vous le dimanche suivant pour une messe dans la cathédrale de Versailles, où tout le premier rang serait réservé aux Bourbons, les Orléans restant sagement au second rang. Hautbois et trompettes sonneraient la réconciliation !
Daniel D
23 avril 2016 @ 16:32
Le marchand de sable vient de passer et Sigismond c’est endormi avec ses doux rêves… mais attention au réveil!