A Romsey Abbey dans le Hampshire, mariage de l’Honorable Alexandra Knatchbull, fille de lord et lady Brabourne, arrière-petite-fille de lord Mountbatten, avec Thomas Hooper. La mariée, filleule de la défunte princesse de galles, a été conduite à l’autel par le prince Charles en raison de l’état de santé de son père qui était dans l’impossibilité de parcourir une telle distance à pied. Outre la reine Elizabeth et le duc d’Edimbourg, figuraient parmi les invités la reine Sophie d’Espagne, le roi Constantin et la reine Anne-Marie de Grèce, la princesse royale ou encore le prince Hassan et la princesse Sarvath de Jordanie. (merci à richard – Copyright photos : The Daily Mail)
Lord et lady Brabourne, parents de la mariée. Norton Knatchbull, fils de lady Patricia Mountbatten a épousé Penelope Eastwood deux mois après l’assassinat de son grand-père lord Mountbatten. De cette union sont nés trois enfants : Nicholas, Alexandra et Leonora décédée des suites d’une leucémie. En 2010, lord Brabourne avait quitté sa famille pour vivre une passion amoureuse aux Bahamas. Son épouse Penelope, grande amie du duc d’Edimbourg, avait continué à gérer le domaine familial. Aujourd’hui, lord Brabourne de retour en Angleterre, est très affaibli par la maladie.
La reine Elizabeth et le duc d’Edimbourg
La reine Sophie d’Espagne
Le roi Constantin et la reine Anne-Marie de Grèce
Le prince Hassan de Jordanie
La princesse Sarvath de Jordanie
La princesse royale
Lady Patricia, grand-mère de la mariée
Les mariés
yom
27 juin 2016 @ 01:21
Une robe de mariée comme je les aime,beaucoup de classe
marcelline
27 juin 2016 @ 08:39
la mariée porte la fameuse « Mountbatten star tiara » mais j’ai mis 5 mn à réaliser, car on ne la voit pas du tout dans cette coiffure … dommage
Carole 007
27 juin 2016 @ 09:07
C’est un mariage vraiment plaisant à regarder pour la sobriété et l’élégance des tenues.
La mariée porte le style de robe que je préfère, mais il y a un petit quelque chose, dans la coupe du haut de cette robe, qui me gêne un peu, mais je ne vois pas ce que c’est. Cependant, l’allure générale est très bien.
La tenue de Lady Brabourne absolument parfaite.
Je pense qu’à cette occasion, la reine aurait pu porter un ensemble plus habillé, style soie ou mousseline. Là elle est dans son uniforme habituel.
À voir ces images, on ne se douterait pas de la triste histoire de cette famille.
Jean Pierre
27 juin 2016 @ 09:57
Lady Brabourne ou « mieux vaut être mal accompagnée que seule ».
Je suis allé sur le site du Daily Mail qui parle de ce mariage comme du mariage de l’année. Il me semblait que le trophée avait déjà été remporté par le mariage Ligne. Je propose que pour ce type de prix on attende la fin de l’année.
Caroline
27 juin 2016 @ 11:02
La princesse Sarvath de Jordanie s’obstine à ne pas vouloir porter une coiffe d’après le code dress à ce mariage.Elle ne l’a pas respecté lors des dernières courses d’Ascot.Elle aurait pu porter une fleur discrète assortie à son sari traditionnel!
Malgré son aversion envers les chapeaux, la reine Sofia d’Espagne a porté une coiffe.
Un des oncles de la mariée ne devait-il pas remplacer le père au lieu de Charles?
amaia
27 juin 2016 @ 16:30
Peu-être mais elle a choisi Charles qui remplit très son rôle !!!
Caroline
28 juin 2016 @ 09:52
Amaia,
Désolée de vous contredire!
Charles n’était pas très à l’aise en tripotant sans cesse la petite poche de son gilet avec sa montre à gousset d’après de nombreuses photos dans d’autres sites!
Pour l’autel, on ne choisit pas un petit-cousin, mais un parent plus proche comme un grand-oncle, un oncle, un frère ou un cousin germain plus agé!
Marie de Bourgogne
28 juin 2016 @ 16:45
@ Caroline
Pour l’autel on choisi qui l’on veut. Et on peut avoir beaucoup plus de liens avec un petit cousin qu’avec un grand-oncle, un oncle, un frère ou un cousin germain.
Les liens du cœur sont très puissants.
En ce qui me concerne j’ai eu un grand père qui n’en était pas un ^^
Aucun lien de parenté entre nous.
Et pourtant je l’ai aimé et des années après il me manque et je le pleure toujours.
Caroline
29 juin 2016 @ 09:35
Marie de Bourgogne,
J’ ai l’impression que la mariée ne veut pas écouter la demande probable de sa mère fort attachée au duc d’Edimbourg!
Merci pour votre commentaire ‘conciliateur’ digne d’un site convivial comme celui de N&R!
Bien cordialement,
Caroline
chiffonette
28 juin 2016 @ 16:05
La princesse Sarvath portait un peigne fleuri piqué dans son chignon….ce qui ne se voit pas sur les photos de face.
Caroline
28 juin 2016 @ 23:11
Chiffonette, merci pour ce détail!
Marie de Cessy
27 juin 2016 @ 11:05
Est ce que le Prince Charles est le parrain de la jeune femme ?
Ceci expliquerait pourquoi il la mène à l’autel et aussi en tant qu’ami proche de la famille.
En tout cas il est parfait dans ce rôle là !
La mariée est très jolie et pour moi sa mère est la plus élégante.
Corsica
27 juin 2016 @ 19:06
Le prince Charles a toujours eu une relation privilégiée avec son grand oncle paternel, lord Mountbatten et il a toujours été très proche des parents de la mariée avec lesquels ils cousinent. C’est à ce titre je pense qu’il a été choisi.
Bernard Hivert
28 juin 2016 @ 13:37
Pour répondre à votre question , Marie de Cessy, Charles n’est pas le parrain de la mariée,mais la Princesse Diana était sa marraine….
Marie de Cessy
28 juin 2016 @ 18:58
Ah d’accord je l’ignorais.
Merci pour ces précisions Bernard !
Corsica
28 juin 2016 @ 21:50
Effectivement, Charles est le parrain du fils aînê, le frère de la mariée.
Caroline
28 juin 2016 @ 23:00
Bernard Hivert, serait-ce une insulte envers feue Lady Diana si elle était en vie?
D’après l’article suivant sur l’élégance de Lady Brabourne, on peut regretter que le duc d’Edimbourg n’ait pas accompagné la mariée vers l’autel!
Bernard Hivert
29 juin 2016 @ 08:19
Je ne suis pas certain de bien comprendre votre question,Caroline!
Où serait l’insulte, et pourquoi? Les liens entre la famille Mountbatten et les Windsor sont multiples, et la mariée a choisi le Prince de Galles, cousin et grand ami de Lord Brabourne, pour remplacer ce dernier, au vu des circonstances que l’on sait.
Claire
29 juin 2016 @ 21:04
Un peu comme…hors sujets royaux…Lino Ventura qui remplaça Jean Gabin au mariage de la fille de dernier. Gabin étant opposé à cette union..
Excusez moi pour ce HS…
Caroline
29 juin 2016 @ 22:41
Bernard Hivert,
Parlons comme si Lady Diana etait en vie durant le mariage de sa filleule.Comme elle était divorcée de son mari, croyez-vous qu’elle serait contente de voir son ex recevoir l’hommage d’amener la mariée vers l’autel! Elle en serait évidemment furieuse, on aurait pu choisir le duc d’Edimbourg, le beau-père de la princesse Diana et le proche ami de Lady Brabourne!
Bernard Hivert
30 juin 2016 @ 10:21
Je ne pense pas qu’il y aurait eu de problèmes,Caroline.
En effet,le Prince Charles a toujours été très proche du père de la mariée, Lord Brabourne.
Lorsque Lord Brabourne quitta le Domaine de Broadlands,pendant trois ans, le Prince Charles sut rester proche de Lady Brabourne et de sa famille.
Diana était la marraine d’Alexandra Knatchbull, le Duc d’Edimbourg était ami avec Lady Brabourne, mais ce ne sont pas les seuls éléments à prendre ,ici, en considération.
jo de st vic
27 juin 2016 @ 12:13
Aubert, lors du premier referendum sur l’Ecosse , il demandait l’independance mais la reine restait chef de l’etat comme en Australie, Nzelande etc…donc pas de panique
DEB
27 juin 2016 @ 12:18
J’entends que lady Brabourne aurait pardonné à son mari son escapade » exotique ».
Je n’en suis pas certaine et, pour moi, il vit exilé, dans une dépendance de son propre château.
Disons qu’ils font bonne figure en paraissant ensemble pour le mariage de leur fille.
Quant au fils, il était présent et apparemment » clean » depuis quelques années.
Mayg
27 juin 2016 @ 15:35
La plus élégante et de loin c’est la mère de la mariée. La princesse Anne n’est pas mal non plus.
Quand au retour au bercail du père de la marié après son escapade amoureuse, il a bien de la chance que sa femme ait accepté de la reprendre à ses côtés !
j21
27 juin 2016 @ 19:04
Le domaine et le château sont propriétés de monsieur, hérités de SA famille. Il est quand même normal qu’il puisse y vivre.
Trianon
28 juin 2016 @ 10:10
euh..il est chez lui quand même…le domaine lui appartient en propre
ambre
27 juin 2016 @ 15:51
Jolie mariée, mais une robe qui manque de personnalité. Less is more, c’est vrai. Mais là, on oubliera vite.
Monique
27 juin 2016 @ 19:50
voilà une belle robe de mariée sobre et sans fioritures. La mère de la mariée est d’ne grande élégance
Arielle
27 juin 2016 @ 21:11
Je vais être la voix discordante. Je n’aime pas la robe de la mariée, la couture sur le devant semble être le travail d’une mauvaise couturière. Les petites manches ne ressemblent à rien. La robe de la mère de la mariée, avec son col et ses boutons est une horreur. Les tenues des invités sont d’un conventionnel à pleurer. Anne-Marie de Grèce, la reine Sophie d’Espagne et la reine Elizabeth II sont, en revanche, très bien.
Trianon
28 juin 2016 @ 10:11
alors là, moi c’est tout le contraire: j’adore la robe de la mariée et la tenue de la mère
comme quoi..chacun ses gouts !
ambre
28 juin 2016 @ 10:37
Je suis comme vous concernant la mariée. Et même si je reconnais que la mère de la mariée est dotée d’une grande élégance naturelle, je n’aime pas non plus sa tenue, je déteste ces étoffes lourdes, rigides et brillantes qui font uniforme des grands jours pour dame patronesse du XVIè arrondissement.
Trianon
28 juin 2016 @ 12:09
c’est la coupe que j’aime, dans la tenue de la mère de la mariée; ni le tissu, ni la couleur.
mais je trouve les manches 3/4 particulièrement seyantes,ainsi que les boutons recouverts et les deux plis devant.je trouve ça féminin
ambre
29 juin 2016 @ 09:58
Oui, c’est vrai la coupe n’est pas mal.
Lili.M
23 juillet 2016 @ 15:53
Vu dans Point de vue la robe de la mariée sobre devant mais découpe plongeante dans le dos: mais le voile est là heureusement pour le mariage religieux !