Baptême dimanche en l’église Saint-Pierre à Dreux, du prince Joseph, quatrième enfant du du et de la duchesse de Vendôme. Dans l’assistance, le prince de Beira (fils du duc de Bragance), l’ex-prince Nicolas de Roumanie ou la princesse Isabelle de Liechtenstein.(Merci à Patrick Baudin-Valdovinos, Dorian, Belle et Anne – Copyright photo : L’écho républicain).
Jean
27 juin 2016 @ 18:36
Charles, est ce que le comte et la comtesse de Paris était présent lors du baptême.
Jean
28 juin 2016 @ 20:53
PAS DE REPONSE, BIZARRE
beji
27 juin 2016 @ 18:46
j’ai été baptisée à l’âge de dix jours et ma mère assistait à la cérémonie;une de mes filles née prématurément et très fragile a été ondoyée par la sage-femme dans la salle d’accouchement.
Aubert où peut-on voir des photos de la mère de Philomena ?
aubert
28 juin 2016 @ 13:00
je ne peux pas répondre à votre question, je n’en ai jamais vues.
Charles cite souvent cette personne mais on ne la voit jamais, c’est pour cela que je l’appelle l’arlésienne.
Olivier
28 juin 2016 @ 22:00
J’ai vu les deux parents de Philomena le jour du mariage de leur fille à Senlis, pourquoi parlez-vous d’arlesienne?
Marguerite1
27 juin 2016 @ 19:31
Le prince Jean, infiniment humain, avait-il invité son père, le Comte de Paris, au baptême de son fils Joseph ?
clementine1
28 juin 2016 @ 07:38
Charles, peu de gens savent reconnaître leurs erreurs. Vous l’avez fait. Chapeau, je vous salue bien bas, cordialement, amicalement.
clementine1
28 juin 2016 @ 07:43
pardonner ne veut pas dire oublier et l’on invite qui l’on veut mais surtout les personnes en compagnie desquelles on se sent bien et avec lesquelles on a des affinités. Je parle d’expérience.
Mary
27 juin 2016 @ 20:01
Il est toujours seul comme un lépreux ce prince d’Arenberg. Divorcé?
aubert
28 juin 2016 @ 13:05
la princesse qui n’a jamais rêvé d’être une hôtesse de l’air est restée à terre.
Sophie
27 juin 2016 @ 21:27
Un très bon récit de Charles, très fidèle. Les Orléans savent vraiment bien recevoir,et accueillent leurs invités avec une grande gentillesse, qu’ils soient princes ou simples voisins. J’ajoute que le prince Jean a reçu un singulier et sympathique cadeau : un drapeau tricolore portant en son centre les armes de France, avec le collier de l’ordre du Saint-Esprit. J’espère que le prince Jean le mettra à sa fenêtre ! Nous avons passé une très belle journée, ensoleillée. Le repas était délicieux, servi dans une belle vaisselle armoriée. La duchesse de Vendôme est une excellente maîtresse de maison. Amitiés drouaises.
Charles
28 juin 2016 @ 09:02
Bonjour Sophie,
Nous avons passé effectivement dimanche une très belle journée au coté des Princes. Il émane de la Duchesse de Vendôme d’abord de la douceur, de la générosité et le désir de mettre à l’aise ses invités.
Le Prince Jean était égal à lui même, son discours humoristique a bien fait sourire ses invités, doit-on comprendre qu’on se reverra pour un prochain baptême, l’avenir nous le dira…..
L’ambiance était extrêmement chaleureuse, seule la vaisselle aux armes du Prince et le cadre nous indiquaient que nous étions dans un déjeuner un peu spécial et détail sympathique, le café nous a été servi dans des tasses aux armes de la défunte Comtesse de Paris, alors Dauphine.
Le Prince Joseph, très mignon dans sa robe de dentelle du Portugal, semblait bien sage.
Jean
28 juin 2016 @ 20:55
UNE ROBE DE PORTUGAL, JE SUIS CHOQUE. Est ce que le comte de Vendôme souhaite devenir prince du Portugal?
Sigismond
29 juin 2016 @ 08:08
C’est au contraire un geste plein de délicatesse envers le parrain du baptisé, et quoi de plus valorisant pour une robe de baptême que la dentelle du Portugal, ce grand pays capétien, évangélisateur et civilisateur s’il en fût.
Sigismond
29 juin 2016 @ 08:11
S’il en fut ! Ne pas voir l’imparfait du subjonctif à tous les coins de rue :-))
ML
29 juin 2016 @ 08:38
C’est ,je crois ,la comtesse de Paris ,princesse d’Orléans-Bragance ,qui l’aurait offerte . Ceci explique ,peut-être ,cela .
Charles
29 juin 2016 @ 11:43
Oui
Gérard
30 juin 2016 @ 19:27
Vous auriez préféré une dentelle espagnole ?
Roch
28 juin 2016 @ 11:02
Merci Madame pour votre commentaire qui reflète l’ambiance de cette fête telle que vous l’avez vécue loin des bêtises des extrémistes anti-religion et anti-Orléans qui envahissent Noblesse et Royautés.
marielouise
30 juin 2016 @ 08:27
Dès que l’on est pas de votre avis Roch ce sont des bêêêtises!
Jolie mentalité!
ml
Hélène
28 juin 2016 @ 11:32
Sympathique de faire part ici des petits secrets de cette journée
Olivier
28 juin 2016 @ 22:02
Merci Sophie pour ces précisions
clementine1
28 juin 2016 @ 07:44
votre récit, Sophie, complète fort bien celui de Charles.Merci à vous.
Hugo
28 juin 2016 @ 12:24
Un grand merci à Charles et Sophie pour le récit sympathique du baptême princier de Dreux.
J’ai de plus en plus de sympathie pour le prince Jean et la princesse Philomena.
Merci Charles de nous avoir fait mieux connaitre ce prince discret
Aude
28 juin 2016 @ 12:33
J’apprécie vos commentaires et le récit de cette journée Charles, merci à vous.
Le duc de Vendôme a bien fait d’inviter le prince de Roumanie si celui ci est victime d’un complot familial si je comprends bien.
aubert
28 juin 2016 @ 12:54
Heureusement qu’il y avait le prêtre pour représenter la roture.
corentine
28 juin 2016 @ 13:23
Merci beaucoup Charles pour votre reportage
Merci aussi pour ces quelques précisions sur le prince Nicolas de Roumanie : j’y vois du Radu là dessous . Je n’ai pas d’estime pour le mari de la princesse héritière de Roumanie
Ghislaine
28 juin 2016 @ 16:10
Merci à ceux qui nous ont fait partager ce moment agréable qu’est une fête de famille surtout un baptême .
Si le Comte de Paris n’assistait pas à cet événement familial du fait de dissensions familiales c’est très regrettable mais en quelque sorte cela ne nous regarde pas .
La Duchesse de Montpensier est elle remise de son problème de cheville ?
Charles
28 juin 2016 @ 18:22
La Duchesse de Montpensier va mieux, merci de prendre de ses nouvelles
framboiz 07
29 juin 2016 @ 13:10
Ce baptême a du lui faire grand plaisir, après l’hiver difficile , qui vient de s’écouler .
jo de st vic
28 juin 2016 @ 17:54
N’êtes vous pas tous un peu sévère avec le comte (actuel) de Paris ? Que savez vous de ses sentiments, je ne juge pas bien sur mais j’ai rencontré son epouse Micaela a Biarritz, c’est une femme charmante et trés cultivée.
Sigismond
29 juin 2016 @ 09:56
Certains orléanistes se croient au-dessus de la Rote et ne respectent pas Ses décisions (un peu comme Zeugma avec son idole). S.A.R. la princesse Micaëla d’Orléans semble beaucoup moins (et même pas du tout) imbue de sa personne que certaines précédentes pseudo-« premières dames » orléanistes ou que certaines pseudo-« premières dames » républicaines.
Nemausus
28 juin 2016 @ 18:02
Heureusement que l’amour familial beigne la famille d’Orléans comme nous le répète constamment Charles, ne se trompant que lui même ! car une fois de plus le grand père (et d’autres membres de la famille) est écarté de cette célébration familiale sensée apporter de la joie….. l’amour filial légendaire des Orléans sans doute et surtout leur façon très chrétienne de la vision du pardon ou de la main tendue (plutôt du poing manifestement !)….est ce une façon de Jean de se venger de se voir retirer l’aînesse que son grand-père et ses partisans lui avaient mensongèrement attribué, faisant fi de la nature et que son père a décidé de rendre (sic) à son fils aîné ?
Quant au retournement de veste de Charles concernant Nicolas d’ex-Roumanie, c’est tout à fait à l’image du personnage, prêt à être girouette du moment que c’est Jean qui souffre dessus ! pathétique, pitoyable et petit !
Jean
29 juin 2016 @ 18:06
100 % d’accord avec vous.
Mayg
29 juin 2016 @ 19:08
Je souscris entièrement à votre dernière phrase.
De toute façon, on n’avait déjà bien compris que les commentaires de Charles changeaient au gré du vent de Dreux… !
marielouise
30 juin 2016 @ 08:28
Comme votre commentaire est excellent Nemausus!
ml
ML
30 juin 2016 @ 10:30
Vous ne changez jamais d’avis ?
Gérard
30 juin 2016 @ 19:25
Que disait Hugo sur le sujet ?
Aramis
28 juin 2016 @ 18:44
Qu’on se reporte à mon commentaire du 27 juin à 7 h 46 et on constatera sinon n’y trouve rien de ce que des contributeurs comme Gauthier prétendent y trouver !
J’ai simplement constaté que les Vendome adoptaient un style de vie bourgeois provincial, catholique et conservateur, trois choses qui vont sociologiquement bien ensemble, et qu’ils n’avaient pas donné grand lustre à baptême, ce en quoi j’avais tort vu le nombre des invités et les titres qu’ils portent ( mais l’article ne le disait pas).
Où sont l’irreligion, le lobby LGBT, la confusion entre intégrisme et baptême, etc ?
Fantasme, quand tu nous tiens….!
Naucratis
29 juin 2016 @ 08:50
Laissez tomber, Aramis, ne vous justifiez pas de ce que vous n’avez pas écrit !
marielouise
30 juin 2016 @ 08:29
Oui, n’insistons plus Aramis…
ml
Gauthier
29 juin 2016 @ 09:36
Cher Aramis,vous n’étiez pas le seul cité dans mon commentaire!Vous semblez de plus oublier ce que sont habituellement vos interventions,outre celle-ci où vous avez soigneusement mélangé catholicisme et conservatisme,comme par hasard et en passant..,
Sigismond
29 juin 2016 @ 09:47
En quoi le style de vie des pseudo-« Vendôme » est-il davantage « bourgeois » que noble ?
« Provincial », parce qu’ils n’habitent pas à Paris (la banlieue de Versailles) ?
Et un style de vie « catholique » (encore que, Louis de Lauban – commentaire du 28 juin 2016 à 19h49 – a apporté un bémol fort à propos : ces Orléans n’acceptent pas la place que la Providence leur a assignée, comme disait Monseigneur le duc d’Anjou et de Cadix), c’est bien le moins quand on est un dynaste capétien, même hypercadet.
« Conservateur » ? En l’occurrence, c’est plutôt un style de vie usurpateur des armoiries delphinales, et du titre des anciens descendants de la concubine Gabrielle d’Estrées.
Gérard
30 juin 2016 @ 14:29
Louis de Lauban est-il le nom de plume de Dieu ?
Sigismond
30 juin 2016 @ 20:32
Que voulez-vous dire, Gérard ? Nous avons tous sur cette Terre à accepter la place que la Providence nous a assignée, c’est une évidence. Le prince Alphonse parlait d’or.
Gérard
1 juillet 2016 @ 14:39
Je crois en ce qu’enseigne la religion catholique, c’est-à-dire que Dieu a créé l’homme raisonnable en lui conférant la dignité d’une personne douée de l’initiative et de la maîtrise de ses actes.
« Dieu a « laissé l’homme à son propre conseil », au Livre de Ben Sirac le Sage (Si 15,14), pour qu’il puisse de lui-même chercher son Créateur et, en adhérant librement à Lui, parvenir à la pleine et bienheureuse perfection » (Vatican II, Gaudium et Spes, 17).
L’homme est raisonnable, et par la même semblable à Dieu, créé libre et maître de ses actes, selon ce qu’enseigne saint Irénée (adversus haereses 4, 4, 3). Voir : Catéchisme de l’Église catholique, 1730 et suivants.
La Bible nous montre aisément que Dieu qui a donné un roi à Israël parce qu’Israël estimait en avoir besoin, choisit d’abord Saul, puis il choisit David et sa descendance. Jonathan fils de Saul restera l’ami de David. Saul se soumit.
Lorsqu’il a voulu s’incarner dans l’humanité, Dieu n’a pas cherché l’aîné des descendants de David mais la plus pure des jeunes filles, mariée à un homme de la race de David.
Certes au fil des temps l’homme qui était libre avait tendance à dire à l’homme qui était esclave, c’est la place où Dieu t’a mis, l’homme qui était riche et puissant disait de même à celui qui était pauvre et ignoré. Dieu n’incite pas les hommes à des révolutions matérielles et le Christ n’a pas voulu se faire l’artisan de la révolte d’Israël mais de tout temps l’Église a cherché à développer l’instruction parmi les plus défavorisés et à assurer une promotion sociale aux individus, et a contribué à faire fructifier leurs talents de toute nature. La révolution est dans l’Église une révolution de paix et ne se fait pas sur les barricades ou par la terreur mais le monde doit progresser sans cesse et chaque humain est invité à cette progression pour lui-même non seulement bien sûr dans le domaine matériel mais surtout dans le domaine de la foi, de l’espérance et de la charité.
Dieu bien entendu n’a pas empêché que la race de Clovis et de sa sainte épouse soit remplacée par celle de Pépin ni que celle-ci soit remplacée par celle d’Hugues et même pourrait-on dire Dieu a laissé se dérouler le sacre de Napoléon Ier. Dieu vient à notre secours mais Dieu laisse l’homme libre. Il est bien difficile à la plupart d’entre nous de prétendre être prophètes de Dieu.
Viviane
29 juin 2016 @ 10:15
Vous avez bien fait de revoir votre avis car cette cérémonie me parait sympathique et tout à fait digne d’un bapteme princier
Charles
29 juin 2016 @ 17:21
Ce qui est princier chez le Duc de Vendôme, c’est la façon de recevoir ses invités, sa façon de mettre à l’aise et sa gentillesse avec tous.
marielouise
30 juin 2016 @ 08:30
Facile de recevoir dans un si beau domaine…mais qui ne lui appartient pas!!!
ml
ML
30 juin 2016 @ 17:58
Si beau domaine ? Selon certains ,la maison est laide ,le mobilier ringard ,les tapisseries vieillottes etc … etc
Mayg
30 juin 2016 @ 14:03
Pas besoin d’un titre princier pour recevoir convenablement des invités !
ML
30 juin 2016 @ 17:27
Charles ne parlait pas du titre mais de l’attitude du duc .
Mayg
30 juin 2016 @ 19:06
Attitude que beaucoup de personnes ont quand ils reçoivent. Pas seulement le duc de Vendôme ! Donc on a tous une façon princière de recevoir… !
Gérard
30 juin 2016 @ 19:22
Chez certaines ces réflexions tiennent du réflexe de Pavlov.
Aramis
28 juin 2016 @ 18:45
On constatera QU’ON n’y trouve rien….
Olivier
28 juin 2016 @ 21:44
Merci pour le récit de la cérémonie du baptême princier.
J’ai hâte d’acheter Point de Vue
Sigismond
29 juin 2016 @ 10:15
Un baptême est toujours une grande joie, et plus encore quand il s’agit d’un Capétien et d’un Capétien dynaste, même hypercadet. Et quand en plus le baptême a lieu en France (car il n’y avait pas lieu de se rapprocher d’une arrière-grand-mère dynaste ne pouvant voyager) et en français, et avec un parrain et une marraine capétiens, on ne peut que se réjouir. Espérons que le fils de S.A.R. Mgr le duc de Séville aura bientôt des enfants et les fera baptiser en France et en français. Et espérons que LL.AA.RR. NN.SS. les ducs de Bourgogne (dauphin de France et prince de Viane) et de Berry feront leur communion en France et en français. Vive Louis XX et Marie-Marguerite !
Zeugma
29 juin 2016 @ 21:31
Qui est le « duc de Séville » ?
Sigismond
30 juin 2016 @ 07:46
Le duc de Séville est le plus proche cousin agnatique cadet du roi Felipe VI, et il serait son héritier avec la loi salique.
Viviane
29 juin 2016 @ 10:19
Je tiens à remercier Charles d’avoir pris la peine de faire le récit du bapteme du petit prince Joseph.
le duc et la duchesse de Vendôme sont des princes que l’ont aurait envie de connaitre.
Leur envie de partager cette cérémonie avec les fidèles de Dreux est une marque de leur courtoisie et de leur ouverture d’esprit alors qu’ils disposaient d’une chapelle privée pour le sacrement de leur fils.
Gisela
29 juin 2016 @ 10:53
Le reportage du baptême princier de Dreux ne figure pas dans Point de Vue aujourd’hui, ce sera pour la semaine prochaine.
Merci Charles et Sophie pour tous ces renseignements, c’est très agréable de vous lire
Charles
29 juin 2016 @ 17:22
Point de Vue fera bien les choses, c’est pourquoi le reportage sera publié mercredi
Arthur
29 juin 2016 @ 12:58
Merci Charles de nous avoir livré le recit detaillé de la ceremonie de bapteme du prince Joseph, un enfant qui a bien de la chance d’être né au foyer du prince Jean et de la princesse Philomena.
aubert
29 juin 2016 @ 15:46
Ce qui ne manque pas de sel ce sont les qualificatifs généreusement distribués: conservateur, intégriste, traditionnaliste, bourgeois, provinciaux, etc
Quand on passe de nombreuses minutes voir des heures sur un site intitulé Noblesse & Royautés à commenter robes, chapeaux, bijoux, châteaux, rois, reines, princes, princesses, etc sommes-nous les mieux placés pour donner aux autres de tels qualificatifs ?
marielouise
30 juin 2016 @ 08:33
En effet aubert…mais on peut passer du temps ici-pas toujours par choix-tout en ayant un certain recul…
Pour ma part, j’apprécie surtout ces nouveaux couples royaux tels ceux d’Espagne, des Pays-Bas etc etc
ml
ML
30 juin 2016 @ 12:39
Exact !
Gérard
30 juin 2016 @ 14:25
En effet Aubert.
Danielle
29 juin 2016 @ 22:06
Aucun baptême n’a généré autant de commentaires ! attendons la naissance du 5ème enfant pour voir si ce record sera battu !! c’est fou ce qu’un mot peut engendrer comme extrapolation !
marielouise
1 juillet 2016 @ 10:55
En effet Danielle et comme incompréhension!!!!!
Bel été à vous ainsi qu’à tous les amis de ce site………….et à Régine!!!!
ml
Yom
29 juin 2016 @ 23:43
Nemausus,enfin un commentaire juste et réaliste.Merci
Véronick
30 juin 2016 @ 17:27
390 commentaires, pas mal ……! pour le baptême d’un petit Prince…..!
Véronick
Albane
30 juin 2016 @ 18:17
Bonsoir Véronick, 422 commentaires maintenant !!! Ils en ont des choses à dire !
Véronick
30 juin 2016 @ 22:33
Je corrige, 345 commentaires pour le petit Prince Joseph d’Orléans….!
Véronick
1 juillet 2016 @ 14:20
Je me corrige, il fallait lire 445…..!
Gilles
30 juin 2016 @ 18:14
Et bien….ça valait le coup d’attendre un peu pour lire tous ces commentaires ! Je suis littéralement ébahi par la méchanceté,la bêtise,la mauvaise éducation…etc de certains. Et ceci dans les deux camps. J’ai lu également ceux sur la présence de Luis Alfonso de Bourbon à l’ordre de Malte…et c’est à pleurer ! Pour beaucoup c’est pathologique et consulter devient urgent!
J’en arrive à me connecter sur Noblesse et Royautes avec appréhension….
ML
1 juillet 2016 @ 09:18
Hélas ,oui !
marielouise
1 juillet 2016 @ 10:56
Mais oui Gilles… si vous n’avez rien d’autre à commenter que nos « éternelles disputes »…voyez votre psy aussi!!!!
ml
Milena K
2 juillet 2016 @ 02:51
Bien envoyé!
Sera-ce le mot de la fin,pour ce post?MDR
ML
2 juillet 2016 @ 11:40
Il y a des propos qui ne devraient pas être et Gilles n’a pas tort ,je suis ,parfois effarée par la méchanceté distillée , et la plupart du temps sans argumentation . Triste !
Baia
2 juillet 2016 @ 13:45
Voyons Meilena K, vous savez mieux que moi qu’avec votre amie Marielouise il n’y a jamais de mot de la fin …
Baia
2 juillet 2016 @ 13:46
Pardon Milena K !
marielouise
3 juillet 2016 @ 14:53
En effet Baia, c’est certainement mon vilain défaut…je vais-essayer-de me corriger!
Bel été à tous amis!
ml
Gilles
2 juillet 2016 @ 09:42
Bonjour marielouise,
Vous semblez bien agressive ! Comment savez vous que je n’ai rien d’autre à faire que de lire vos disputes !? Si j’en crois nos participations respectives,je suis plus occupé que vous ! Et quand bien même,en quoi le fait d’être dépité par tant de bêtises souvent lues devrait il m’envoyer chez un psy?! Cela relève selon moi plutôt de la bonne éducation et du savoir vivre…deux notions qui manifestement ne vous sont pas familières…
Bonne journée.
Baia
3 juillet 2016 @ 09:30
Et v’lan ! Bien écrit Gilles.
Véronick
2 juillet 2016 @ 07:37
Ce matin, 477 commentaires……!!!!!!!
À seulement, un mois aujourd’hui, le petit Prince Joseph d’Orléans déchaîne les foules………..!!!!!!!!
Peut-être que certains souhaitent obtenir un record et s’inscrire ainsi dans le fameux « Guiness »….!
Belle journée à tous.
Véronick
Milena K
3 juillet 2016 @ 11:24
Oui,Véronick,et j’ai un scoop pour vous:le feu ,ça brûle et l’eau,ça mouille! -;)
Bonne journée.