Peu de gens savent que la Reine Fabiola et la Duchesse de Montpensier étaient très liées. Les deux femmes, très catholiques, partageaient une même philosophie de vie positive tournée vers les autres. Avant de mourir, la Reine Fabiola avait offert au Duc et à la Duchesse de Vendôme un souvenir intime du Roi Baudoin, l’icône de la Vierge devant laquelle Baudouin priait chaque jour qui se trouvait dans la chambre royale.
Lors des obsèques de la Reine, la Duchesse de Montpensier s’était fait représenter par ses enfants le Prince Eudes et la Princesse Marie-Liesse, Duc et Duchesse d’Angoulême. (Merci à Charles – Copyright photo Getty)
Anne-Cécile
3 octobre 2016 @ 15:52
Les liens ne devaient pas être si intimes puisque la Française ne se déplaça pas pour la Belge. La raison est tout à fait valable et sérieuse : l’état de santé de la première.
En revanche ce qui est étrange pour les funérailles d’une souveraine c’est l’envoi des seconds couteaux. Le Duc de Vendôme n’était pas le plus à même de représenter sa mère? Vu ce niveau soi disant de proximité et en rapport niveau rang?
Pour l’icône pourrait-on en savoir plus?
arwen
3 octobre 2016 @ 17:12
Je rejoins Jeanne dans son commentaire. Si elles étaient si proche que ça qu’est ce qui a bien pu empêcher la Duchesse de Montpensier de se rendre à l’enterrement de la reine Fabiola.
Et comme par hasard le Duc et la Duchesse de Vendôme, qui avait donc été destinataire d’un souvenir assez intime du roi Baudoin, étaient eux aussi indisponible…
Robespierre
5 octobre 2016 @ 09:22
C’est l’absence des Vendôme qui avaient reçu un si beau cadeau de mariage (enfin selon leurs critères) qui me fait rigoler.
Stéphane G.
7 octobre 2016 @ 09:41
et moi avec vous! mais bon connaissant la propension du sieur Jean a courir l’héritage la truffe au vent, je pense qu’il aurait aussi aimé un cadeau sonnant et trébuchant!
Elle
3 octobre 2016 @ 19:27
La duchesse de Montpensier a une santé précaire, peut-être n’était-elle pas en mesure de se déplacer
england
3 octobre 2016 @ 21:58
Je crois qu’à un moment la duchesse a eu de graves problèmes de santé, au mariage d’un de ses fils elle s’était fait représentée par sa soeur
Frédéric GENSE
3 octobre 2016 @ 23:08
« Les deux femmes, très catholiques, partageaient une même philosophie de vie positive tournée vers les autres. »
Je ne sais pas ce qu’en pense la nouvelle comtesse de Paris, Micaëla.
Juste pour remettre un peu les pendules à l’heure du souvenir :
Extrait du livre de Vincent Meylan
« Contre enquête sur le comte et la comtesse de Paris » :
« En ce 11 juillet 2003, la comtesse de Paris écoute la rumeur du monde qui monte jusqu’à elle. Pour la dernière fois, Madame, selon le titre que les monarchistes français lui donnent, Madame sourit, se moque et s’amuse beaucoup. Depuis le début de l’après-midi, les abords de la chapelle royale de Dreux, le Saint-Denis des Orléans, bruissent d’une rumeur qui sonne familièrement à ses oreilles, celle des grands « tralalas » royaux. Cette fois, il s’agit de ses propres funérailles. Des funérailles qui lui ressemblent et qu’elle aurait aimées.
Les « royautés », les « grosses légumes » comme elle disait, sont là : une reine douairière, Fabiola des Belges, une impératrice en exil, Farah d’Iran, un prince régnant, celui de Liechtenstein, un prince héritier, celui de Monaco, une infante d’Espagne, quelques princes du Luxembourg et de Savoie, sans oublier la pincée d’archiducs autrichiens indispensable à la réussite de toute cérémonie royale qui se respecte.
Autour d’eux est rassemblée la famille au grand complet, enfants, petits-enfants, arrières-petits-enfants… Plus de cent personnes avec les « pièces rapportées ». Une descendance tentaculaire qui porte les plus grands noms d’Europe : France, Orléans, Bourbon-Siciles, Wurtemberg, Savoie-Aoste, Habsbourg, Schönborn, Limbourg-Stirum, Walburg-Zeil. Tous unis dans une peine sincère, pleurant cette aïeule qu’ils avaient crue immortelle. Seule manque à l’appel une des petites-filles, Mafalda de Savoie-Aoste, qui doit accoucher de son troisième enfant dans quelques jours.
Comme d’habitude, tout ce beau monde s’est un peu chamaillé autour du sujet de conversation favori du Gotha : le « placement ». Qui aura droit à son fauteuil doré et à son prie-Dieu ? Le prince Henri, comte de Paris et fils aîné de la défunte, a tranché en réservant cet honneur à lui-même et à son seconde épouse, Micaëla. Son ukase n’a pas plu à tout le monde. Et les rebelles ont attendu la fin de la cérémonie pour se manifester. Au moment précis où l’évêque de Chartres lançait le traditionnel « Donnez-nous la paix », la reine Fabiola de Belgique s’est levée de son fauteuil. Après s’être inclinée devant le cercueil, elle a traversé le choeur pour aller embrasser les proches parents de la défunte et elle s’est dirigée résolument vers la première du rang des dames : Marie-Thérèse de Wurtemberg, duchesse de Montpensier, première épouse du même comte de Paris et mère de ses cinq enfants, dont l’union avec le nouveau comte de Paris n’a jamais été annulée par le Saint-Siège.
Ce geste un peu théâtral, aurait enchanté la comtesse de Paris. Elle qui depuis vingt ans s’ingéniait à bouder avec beaucoup de constance la seconde épouse de son fils aîné. »
L’auteur ne dit pas si la Reine Fabiola a quand même été donner la paix à la nouvelle comtesse de Paris, Micaëla. Rebelles la reine Fabiola des Belges et la duchesse de Montpensier !!!? Qui le sait pour masquer juste un peu l’image de grandes dames ! Ou tout simplement solidarité et amitiés entre deux amies ? Charité chrétienne ? A nous de douter ou d’y croire ! Chacun aura son avis !
Pascal
4 octobre 2016 @ 08:24
En tout cas, moi , j’aime beaucoup cette petite audace de la reine Fabiola et je vous remercie de me la faire connaître .
Typiquement un geste qui vaut mieux que de longs discours.
Je le vois et comme charité chrétienne et comme solidarité entre deux vieilles amies.
On confond trop souvent (dans ce pays , la France, uniquement???) la tolérance et l’abdication en rase campagne .
Pascal
4 octobre 2016 @ 15:57
Après avoir lu le commentaire de Stéphane G supra je dois un peu nuancer le mien semble t’il .
J’aurais pensé qu’elle aurait aussi salué la seconde épouse du conte de Paris , ne fut ce que froidement.
C’est dommage….
Et bien « no comment »
Gérard
5 octobre 2016 @ 21:15
Pascal la reine a sûrement été saluée par la nouvelle comtesse de Paris mais là il s’agit comme vous le rappelez du baiser de paix et quoi de plus naturel de vouloir d’abord embrasser les gens qu’on aime, après tout ils sont nos prochains les plus proches. Mais bon c’est difficile de parler de tout cela ici où dès qu’on est chrétien on est qualifié de bigot avec condescendance.
Stéphane G.
6 octobre 2016 @ 09:25
à chaque fois vous retordez les faits pour que cela colle avec votre vision angélique de ce que vous imaginez des altesses royales…et ça c’est tordant!
Gérard
6 octobre 2016 @ 16:27
Je ne me fais pas une vision angélique des altesses royales en général ni d’ailleurs une version démoniaque, Stéphane, mais je me fais une version réaliste de la duchesse de Montpensier à travers ce que j’ai pu constater moi-même au cours des années. J’ai c’est vrai beaucoup d’admiration pour elle. Quant à la reine Fabiola nous savons bien que personne ne pouvait lui dicter sa conduite.
JAY
4 octobre 2016 @ 22:58
Quelle belle charité chrétienne !
Celle qui en d’autre temps aurait pu être répudiée, et qui préféra s enfermer dans une pratique de la religion traditionnaliste ne fait guerre la fierté de l’église!
Quand à l’ex épouse du Comte de Paris, elle ne semble pas être la pseudo « sainte » qu’on veut nous faire croire !
Cheveyre
4 octobre 2016 @ 12:14
quant à la réaction de Fabiola lors de l’enterrement, ce n’est guère chrétien ; c’est bigot +++ ; c’est borné … c’est du pilier d’église « tout chié » … Fabiola était aveuglé par une espèce de christianisme … elle aurait pu aller saluer après Marie-Thérèse Micaela ; et on aurait dû qu’elle était très intelligente !!!
Muscate-Valeska de Lisabé
6 octobre 2016 @ 14:39
C’est très juste, Cheveyre!
Marie de Bourgogne
9 octobre 2016 @ 17:44
Fabiola est une reine. Ce n’est pas à elle de saluer (sauf si cela lui chante) mais aux autres d’aller la saluer.
Mayg
4 octobre 2016 @ 15:24
Merci pour ce récit Frédéric de Gense.
Anne-Cécile
5 octobre 2016 @ 07:29
Pas de bol pour Fabiola, la Sainte Eglise ne reconnait que la seconde.
Mais à l’époque, du moment qu’on vous voyait entrer dans une Eglise, cela valait sacrement. Donc logique que Fabiola ne reconnaisse à l’époque que la première, la seconde n’ayant pas encore eu l’autorisation de l’Eglise de se marier avec l’incorrigible Henri.
La charité chrétienne commandait que l’on saluasse les deux avec tact et sans acrimonie. La profonde qu’on laisse Dieu à travers l’Eglise trancher.
L’élégance commandait en outre qu’on ne fit aucun éclat et que l’on suive le protocole le plus neutre.
L’amitié que l’on soutint son amie dans ce passage difficile qu’est un divorce en outre médiatique.
Gérard
5 octobre 2016 @ 21:18
Oui mais Fabiola n’était pas comme les autres, Fabiola disait et faisait ce qu’elle voulait. Elle avait du panache et du caractère.
Muscate-Valeska de Lisabé
6 octobre 2016 @ 14:39
Il fallait bien qu’elle ait quelque chose. ..
Jeanne
4 octobre 2016 @ 10:46
Je peux comprendre que l^’âge et la maladie empêchent la Duchesse de se déplacer.
Mais comme certains l’ont relevé, quelle excuse avaient les Vendôme après avoir reçu un cadeau aussi intime? Là il y a moins de lecteurs pour s’indigner de mon commentaire…
Mayg
4 octobre 2016 @ 15:25
On fait confiance à Charles pour trouver une excuses aux Vendôme…
Robespierre
5 octobre 2016 @ 09:23
MDR !
AnneLise
4 octobre 2016 @ 18:03
Jeannne, pour le premier commentaire, je vous rejoins pour les Vendôme, pour la Duchesse, je veux bien admettre la maladie comme je l’ai dit plus haut.
Enfin, pour deux femmes aussi « religieuses », la présence physique n’a peut être pas autant d’importance que pour d’autres.
JACQUES
4 octobre 2016 @ 12:28
Je n’ai aucune sympathie pour la Reine Fabiola qui est responsable de la rupture entre Léopold III et Baudoin après son mariage.
Stéphane G.
5 octobre 2016 @ 09:45
oh que oui…vous avez lu la biographie de la princesse Lilian d’Olivier Defrance? passionnante! ce n’est pas unidimensionnelle ni pour l’une ni pour l’autre…
Fabiola, pardon, n’était qu’une espagnole franquiste type…les conditions de sa rencontre avec Baudouin sont comment dire bizarres…d’où le nœud gordien qui éclatera la famille…évidemment quand les 2 belles mères s’en mêlent (Lilian et la mère de Fabiola)
Berlioz
4 octobre 2016 @ 12:29
Il me semble que la petite Louise-Marguerite, âgée de quelques mois, était sur le point d’être opérée du coeur. La raison vous paraît-elle suffisante?
Anne-Cécile
5 octobre 2016 @ 07:31
Je pense que si c’est la raison pour les Vendôme, elle est plus que valable.
Tout est bien qui finit bien. Ouf Les Saxe-Cobourg ne seront donc pas fâchés de la présence des seuls Angoulême.
AnneLise
5 octobre 2016 @ 08:37
Berlioz, si ma mémoire est bonne, la reine Fabiola est décédée début décembre 2014 et la petite Louise-Marguerite a été opérée fin janvier 2015 !
Qu’elle ait été malade ne fait aucun doute, je pense que cela n’empêchait pas au moins le Duc de Vendôme de se rendre pour quelques heures aux obsèques de Fabiola.
Je ne pense pas qu’il ait été 24 heures sur 24 près de la petite.
Alors non, la raison ne me paraît pas suffisante.
Gérard
5 octobre 2016 @ 21:19
C’est vrai que lorsqu’on a en plus un enfant en bas âge malade du cœur on préfère rester en famille.
Ghislaine
4 octobre 2016 @ 16:43
Deux bigotes ! La Reine Fabiola était d’une grande bonté , généreuse , ouverte aux autres , épanouie , rieuse . La Duchesse de Montpensier ne peut rien contre un physique transmis mais encore une fois les épithètes peu aimables à son encontre sont fausses . Ce n’est pas un bonnet de nuit peu s’en faut et en cela elle a une vraie force car avoir deux enfants lourdement handicapés à ses bras et rire, c’est la quintessence du courage .
AnneLise
5 octobre 2016 @ 08:47
Attention, je n’ai pas parlé du physique de la Duchesse de Montpensier, d’une part parce que nul n’est responsable de son physique, d’autre part parce que elle a beaucoup de classe mais il est vrai est c’est un avis personnel, je pense qu’elle ne doit pas être très encline à la fantaisie ou à l’humour. Cela étant dit, il est clair que avoir à assumer tant moralement que physiquement et pécuniairement, peut être, deux enfants handicapés ne favorisent pas les tendances à la rigolade.
La comparaison entre bonnet de nuit et boute en train est un raccourci, un peu rapide je vous l’accorde, mais correspond plus à une impression qu’à une connaissance intime du personnage.
Gérard
5 octobre 2016 @ 21:23
La duchesse de Montpensier est une personne dotée de grandes qualités et en particulier de cœur. Elle est très attentive à chacun er soucieuse de tous ceux qui souffrent de par le monde même si elle ne les connaît pas.
Muscate-Valeska de Lisabé
6 octobre 2016 @ 14:41
Non,c’est accepter de porter sa croix.
Et quand on n’a pas le choix,hélas. ..ça va de soi. ..on en est tous là.
Francois
4 octobre 2016 @ 21:15
Que la reine Fabiola n’aie pas salue la comtesse de Paris
montre son attachement à la duchesse de Montpensier
De nos jours où il faut dire amen à tout pour ne surtout pas êtres politiquement
incorrect je trouve cela très bien et en rapport avec ses convictions
Yom
4 octobre 2016 @ 22:01
Deux dames sûrement très catholiques et pieuses mais pas très charitables.Trop de religion tue la religion.
La duchesse de Montpensier souvent trop souffrante pour être présenté aux obseques de la reine Fabiola ou au mariage de son fils a heureusement retrouvé la santé et est toujours parmi nous…..
Yom
4 octobre 2016 @ 23:25
Deux dames très catholiques et très pieuses mais peu charitables,ça ne m’étonne pas,trop de religion tue la religion.
La duchesse de Montpensier a souvent été souffrante,elle n’a pas assister aux obsèques de la reine Fabiola,ni au mariage religieux de son fils,heureusement pour elle elle a retrouvé la santé et est toujours parmi les siens…
racyma
5 octobre 2016 @ 07:33
bien ecrit jay et cheveyre
Yom
5 octobre 2016 @ 11:26
Vous aurez l’obligeance de bien vouloir m’excuser pour ce doublon.
Gérard
5 octobre 2016 @ 21:24
Oui mais n’est-il pas surtout facile de condamner sur des apparences, des a priori ?
jo de st vic
5 octobre 2016 @ 20:02
D’autant plus que Micaela est sa compatriote, grande d’espagne de plus des marquis de San Carlos….c’est d’ailleurs une personne trés cultivée, trés sympathique que l’on a pu voir souvent a Biarritz où residait sa grand mére…je pense qu’elle forme un couple uni et trés complice avec Henri …
Muscate-Valeska de Lisabé
6 octobre 2016 @ 14:45
Avec vous,Jo…Micaela est une vraie dame douce et sympathique.
Je préfère cela à étriquée et bigote.
Micaela sent les fleurs,Montpensier la naphtaline.
Marie de Bourgogne
8 octobre 2016 @ 14:29
Ce genre de « vraie dame douce et sympatrique sentant les fleurs » est le genre de personne que je préfèrerais éviter.
En ce qui me concerne il y a un énorme panneau « STOP » lorsqu’il s’agit des hommes mariés et plus encore lorsqu’ils ont 5 enfants et encore plus si 2 de ces 5 enfants sont gravement handicapés.
Je préfère la naphtaline à l’odeur du purin.
Anne-Cécile
9 octobre 2016 @ 10:31
Avec ou sans Micaela, le couple se serait de toute façon séparé. Ils vivaient déjà leurs vies séparément. Les enfants handicapés étaient institutionalisé, les trois autres sont restées avec la mère.
Marie de Bourgogne
10 octobre 2016 @ 17:26
Et alors ? Cala justifie t’il a vos yeux cet ignoble adultère (des 2 parties) ? Et des enfants « institutionnalisés ne viennent ‘ils pas passer les week-ends avec leur famille ? Ce serait surprenant car dans MA famille, cela se passe comme cela. Oui, un des mes cousins à le même handicape que le prince et la princesse. Henri, en choisissant de vivre dans le petit appartement (30 m2) de sa maitresse était il en mesure de recevoir ses 5 enfants ?
A 7 personnes dans 30 m2cela vous parait il suffisant ?