Depuis la chute des neiges à Dreux, les trois enfants aînés du Duc et de la Duchesse de Vendôme le Prince Gaston, les Princesses Antoinette et Louise-Marguerite s’en sont donné à coeur joie. L’occasion pour les petits Princes d’organiser de joyeuses batailles de boules de neige. (merci à Charles – Copyright photo : prince Jean de France)
Aude
10 février 2018 @ 13:50
Merci Charles pour cette superbe photo des enfants du duc Jean de Vendôme.
Continuez à nous les montrer, ils sont expressifs et si mignons
Pierre
10 février 2018 @ 13:54
J’apprécie avoir des nouvelles de la jeune génération de la famille de France, merci Charles pour ce partage de photos
Yvette
10 février 2018 @ 14:09
Les visages des petits princes de France sont expressifs
J’aime beaucoup cette photo pleine de douceur, les enfants princiers ont un beau parc pour jouer.
jane
10 février 2018 @ 14:38
Oh la la du calme ! On voit des enfants heureux en train de jouer dans la neige, c’est tout et c’est bien ! Après tout, tout le monde se réjouit de voir les « autres » enfants des cours royales à la neige, alors pourquoi pas ceux de France, même si nous sommes en République, cela nul ne l’oublie c’est sûr et certain !
COLETTE C.
10 février 2018 @ 15:15
Des enfants heureux, tout simplement !
GHislaine-Perrynn
10 février 2018 @ 15:44
Vous n’avez pas vu Henri IV avec ses enfants sur le dos jouant à sit sit sur son vaval .
Mais personne Robespierre ne vous oblige à venir sur un site intitulé Noblesse et Royauté si cela vous indispose . ON peut être républicain et toutefois être intéressé par l’Histoire . Il ne me semble pas que le jeune Gaston soit prêt à faire un coup d’état et contrairement à l’un de ses prédécesseurs à mettre une quelconque poule de son élevage au pot .
C’est un beau petit jeune homme élevé de la meilleure manière qui soit en contact avec la nature tout en ayant sa position sérieuse dans des événements graves .
Vos commentaires contre les Orléans sont grotesques et en tous cas envers ce groupe d’enfants jouant comme tous les enfants (où cela devrait être le cas) dans le parc de leur habitation et non pas dans une station snob de Suisse ou d’Autriche , ils sont d’une mesquinerie qui ne m’étonne pas .
Robespierre
11 février 2018 @ 16:46
J’ai souvent abondé dans votre sens sur Gaston de Vendôme, car il a un visage franc et intéressant, et oui, beau Mais le voir toutes les semaines, cela me lasse et c’est mon droit Et personne ici, à part Régine, ne me privera de venir sur un site où je rencontre des gens que j’apprécie. Quant à l’Histoire, elle m’a toujours intéressée
Gérard
12 février 2018 @ 21:56
Oui c’est votre droit et c’est le nôtre de vous trouver un tantinet obsessionnel.
Ghislaine-Perrynn
15 février 2018 @ 14:32
et nul ne m’empêchera d’écrire ce que m’inspire vos redites .
bianca
11 février 2018 @ 17:57
Et quand bien même ces enfants joueraient à la neige dans une station snob en Suisse ou ailleurs ?
Clément II
12 février 2018 @ 20:01
Nul n’est tenu de vous demander la permission pour venir sur ce site.
bianca
13 février 2018 @ 20:29
Pardon ???
Clément II
16 février 2018 @ 00:31
Je parlais à Ghislaine. ?
Ghislaine-Perrynn
16 février 2018 @ 17:53
Non Clément II vous ne parliez pas à Ghislaine , je vous prie de mettre mon pseudo en entier ou de vous abstenir de me répondre , je ne serai surement jamais Ghislaine pour vous .
Clément II
19 février 2018 @ 12:00
D’accord Ghislaine.
Margaux ?
20 février 2018 @ 01:34
Viiiteee ! M’dame Ghislaine réclame son Valium ! ?
Ghislaine-Perrynn
15 février 2018 @ 14:50
Clément II vos sarcasmes à mon égard sont sans intérêt je vous signale qu’il en faut plus pour que je bulle et par ailleurs je ne suis pas un bleu au garde à vous devant un supérieur.
Bianca cet interpellation n’est pas pour vous . Je suis l’objet des critiques systématiques de ce personnage dont les grands airs ne m’impressionnent pas fût ikl maréchal de France ou de Belgique .
J’en profite pour signaler que j’apprécie les Petits Princes , que je trouve Charles courtois , que j’apprécie son humour , voire parfois son ironie à l’encontre des bisons pas futés qui le chargent avec leurs gros sabots .
ML
16 février 2018 @ 19:25
Vous n’êtes pas la seule !
Gérard
17 février 2018 @ 00:35
Chère Ghislaine qu’il est plaisant de vous lire et rassurant. Sinon parfois on se dit mais où suis-je.
Clément II
19 février 2018 @ 12:03
En même temps, avec toute les expériences que vous vous inventez et les bêtises que vous écrivez (découlant souvent de vos vies fantasmées), je reconnais que je ne risque pas d’avoir de l’influence sur vous. La médecine de l’âme n’est pas de mon ressort. Je préfère nourrir les esprits plutôt que les soigner. Chacun son job et chacun sa place dans ce monde.
Robespierre
16 février 2018 @ 14:05
Stephane G qui un jour a comparé votre humour à celui de l’Almanach Vermot a tapé dans le mille. Je préfère lire la prose de Clement II, qui est un historien patenté et sait de quoi il parle.
ML
17 février 2018 @ 14:37
Historien patenté ? Vraiment ! J’ai des doutes .
Clément II
19 février 2018 @ 12:14
Oui ML, avant de m’intéresser aux histoires de goûts, je me suis passionné pour les histoires des hommes et des arts, avec « juste » deux cursus de doctorats, l’un en histoire médiévale et l’autre en histoire de l’art – mais je l’avoue : j’ai passé le second alors que j’étais déjà pâtissier car la pâtisserie est un art.
Je mets « histoires » au pluriel car chaque étude d’un fait historique est l’occasion d’une redécouverte, d’un voyage toujours différent.
Je ne vous explique pas les liens histoire/pâtisserie, car ça serait trop long.
Sans rancune. Comme je l’ai dit plus haut : chacun son job et sa place dans ce monde. ?
Clément II
19 février 2018 @ 12:15
Bref. Sans m’estimer « patenté », je suis historien. Un peu quand même…
ML
19 février 2018 @ 18:44
En ce cas , je préférerais que vous rédigiez des articles sur la période médiévale qui , à mon avis , est passionnante plutôt que de vous focaliser sur une bataille de boules de neige .
Clément II
22 février 2018 @ 18:11
Chère ML, je vous prie de noter que des travaux sont en cours et doivent, comme vous le souhaitez, aboutir à un ou plusieurs articles (nous verrons cela en temps utile). Notez cependant qu’à la différence de certains autres contributeurs – dont les journées semblent vouées à chasser le petit Orléans ou à se créer des existences à grands renforts de chouchen, j’ai une activité professionnelle qui m’impose quelques obligations. Alors oui, vous serez certainement satisfaite mais pas « tout de suite tout de suite ». ?
Alinéas
10 février 2018 @ 15:52
Toujours aussi mignons les petits Princes.. Que Gaston et Antoinette ont bien grandi..!
plume
10 février 2018 @ 16:12
Le blabla de Robespierre est exaspérant. Que fait-il sur ce site s’il ne supporte pas cette famille qui après tout n’est pas pire que d’autres.
Naucratis
11 février 2018 @ 19:50
Robespierre a autant le droit de s’exprimer que vous.
Gérard
12 février 2018 @ 21:59
Naucratis est-il Montagnard ou Sans-culotte si je puis me permettre ?
Clément II
12 février 2018 @ 20:01
Nul n’a besoin de votre permission pour venir sur ce site.
j21
10 février 2018 @ 17:39
Ces enfants sont plus exposés dans N&R que les petits princes des familles régnantes. Bizarre tout de même!
On publie des photos sans intérêt d’enfants inconnus mais aucun reportage sur le déplacement des grands ducs héritiers du Luxembourg à Cap Canaveral pour assister au lancement d’un satellite luxembourgeois, en présence du premier ministre. Bizarre, non?
Marie1
12 février 2018 @ 15:16
En effet pour certaines familles les moindres faits et gestes, font l’objet d’un article (Vendôme, Roumanie, Monaco etc…) et d’autres très peu (Luxembourg, Liechtenstein etc…)… Peut-être dû à la transmission des informations à Régine par les différents correspondants ? ou apportant plus de commentaires, plus de polémiques ? je regrette aussi cette disproportion d’articles entre les différentes familles royales ou princières…
Clément II
12 février 2018 @ 20:02
Je pense la même chose.
Gérard
12 février 2018 @ 22:19
Mais J21 nous aimons beaucoup le Luxembourg et la famille grand-ducale qui est proche d’ailleurs de la maison de France géographiquement, familialement et amicalement. Bon les premiers ministres nous les respectons mais c’est pas vraiment notre tasse de thé voyez-vous.
Félicitations pour ce lancement mais vous pourriez faire un sujet là-dessus.
Ah il faut qu’on vous dise aussi que les princes de France ne sont pas du tout des inconnus pour nous et que pour beaucoup d’entre nous la maison royale de France vaut bien les maisons régnantes que nous révérons cependant.
Milenà K
15 février 2018 @ 14:31
Puisque vous aimez tant cette famille,pourquoi ne pas créer avec votre ami Charles un blog qui vous permettrait de partager des photos de cette famille dans TOUTES leurs activités et où n interviendraient que ceux qui les vénèrent?!Cela vous eviterait de lire à leur sujet des avis critiques que ,de toute évidence ,vous ne supportez pas,au vu de vos réactions systèmatiques à chaque commentaire en leur défaveur.
Gérard
17 février 2018 @ 00:39
Je suis désolé Milena mais si l’on s’en prend à mon prince je réagis. C’est atavique et affectif.
Mais rien ne vous empêche de créer un blog pour dire du mal des Orléans que vous appelleriez par exemple roture et république.
Milena K
17 février 2018 @ 13:27
Je n’ai pas de temps à perdre et,contrairement à vous et votre ami Charles(pseudos inclus),je ne vénère personne.
ML
17 février 2018 @ 14:16
Mais pourquoi ne créez – vous pas un blog anti Orléans ? Vous pourriez vous délecter !
Milena K
18 février 2018 @ 10:18
Voir réponse @Gérard 17 février à13h27
Clément II
19 février 2018 @ 12:19
Les blogs anti-Orléans sont comme les blogs pro-Orléans, une légion sur le net. En attendant, N&R n’est pas spécialisé sur les Orléans et pas non plus français, donc nous n’avons pas besoin d’être gavés de photos des enfants Orléans.
Personnellement, je n’apprécie guère que des personnes (enfants ou adultes) trustent ainsi un site, c’est atavique et affectif. J’aime encore moins les gens qui limitent la francophonie à leur petits intérêts français. Alors les deux en un…
A chacun ses états d’âme.
Clément II
19 février 2018 @ 12:27
Je sais, je tourne en rond mais en patinage sur glace ou en ski, tourner en rond sur plusieurs tours n’est pas à la portée de tous ; il faut avoir un peu de technique sous le pied.
ML
19 février 2018 @ 12:55
j 21 , pourquoi n’avez-vous pas signalé cet événement à Régine ? Elle ne peut être partout .Je trouve regrettable qu’elle soit critiquée , après tout c’est son blog et nous n’avons pas à nous mêler de ses choix !
beji
10 février 2018 @ 17:51
Jolie photo,j’aime cette ambiance ouatée que produit la neige que j’aime vue de
derrière les vitres de la fenêtre ! ! Antoinette est toujours en pleine forme,elle doit être
le chef de bande de la fratrie,Gaston semblant plus posé.
Jackline du Bosc
10 février 2018 @ 17:53
Mignons enfants et beau paysage
Roch
10 février 2018 @ 21:52
Belle photo de trois petits princes de France heureux de vivre
Robespierre
11 février 2018 @ 16:46
vous vous répétez Charles.
Stéphane G.
12 février 2018 @ 13:42
hi, hi, hi donc Roch et Hélène en font qu’un! Tiens ça me fait penser à Roch Voisine!
Gérard
12 février 2018 @ 22:19
C’est pas le seul…
Clément II
12 février 2018 @ 20:02
Ah oui, j’avais oublié que Charles et Roch sont la même personne.
Naucratis
13 février 2018 @ 15:45
Ainsi qu’Hélène, Coriante et Anna… et plein d’autres qui écrivent tous les mêmes choses à longueur d’articles avec le même vocabulaire…
Clément II
16 février 2018 @ 00:34
Pour faire écho à une remarque formulée par Robespierre, je plaide coupable : mon épouse parle comme moi, mais c’est mon épouse. ? Il y a bien deux têtes différentes et je pense qu’avec un peu de volonté, c’est très facile à vérifier. ?
Robespierre
16 février 2018 @ 14:15
Eh bien justement, cette remarque était une erreur de « placement » que je ne comprends pas, et je m’en suis excusé ici plus haut et ailleurs, plus récemment. Vous avez votre style propre, et des comm’ axés sur votre bagage d’historien.
Gérard
17 février 2018 @ 00:41
Ce qui est ennuyeux pour nous c’est que vous êtes le seul couple à être toujours d’accord entre vous sur tous les sujets. C’est barbant. C’est presque désuet.
Clément II
19 février 2018 @ 12:25
No souci, Robespierre.
Gérard, nous ne sommes pas toujours d’accord, Margaux m’a parfois taxé ici de « mauvaise foi », « exagération » et autres traits qui, je l’admets, font partie de ma personnalité. Passé cela, je pense que l’entente est primordiale dans un couple, que ce soit sur les menus comme sur les points-de-vue sociaux, politiques, moraux, etc. Que vous ayez un problème de vaisselle, cela vous regarde ; ne faites pas de votre cas une généralité.
Margaux ?
20 février 2018 @ 01:40
C’est vrai, Gérard. Les couples trop bien mariés, qu’est-ce que c’est barbant ! Ça dégouline, c’est dégueulasse. Je crois d’ailleurs qu’avant d’aller me coucher, je vais envoyer une mornifle à Clément, histoire de coller à votre conception de la normalité dans le couple…
Sérieusement, je comprends mieux votre attrait marqué pour les photos des enfants Orléans. Beurk.
Gérard
20 février 2018 @ 17:24
« Il ne faut pas que l’homme croie qu’il est égal aux bêtes, ni aux anges, ni qu’il ignore l’un et l’autre, mais qu’il sache l’un et l’autre.
L’homme n’est ni ange ni bête, et le malheur veut que qui veut faire l’ange fait la bête. »
Bon évidemment ça c’est Pascal dans ses Pensées, mais on pourrait convenir que ce qui correspond le mieux à votre situation c’est ce qui suit : « Aimables et dignes époux ! Puisse le ciel les combler du bonheur que méritent leur sage et paisible amour, l’innocence de leurs mœurs, l’honnêteté de leurs âmes ! » Et ça bien sûr c’est Rousseau dans Julie ou La Nouvelle Héloïse la Lettre XVI à Julie.
Mais il ajoute en guise de consolation : « C’est un des miracles de l’amour de nous faire trouver du plaisir à souffrir. »
Clément II
22 février 2018 @ 18:16
Rousseau, Julie, Héloïse…
Le hasard fait parfois bien les choses.
Laissez-donc à chacun le loisir de trouver du plaisir dans la souffrance, y compris celle des épousailles. Nous ne nous occupons pas de vos histoires sentimentales, alors allez jouer plus loin… avec Héloïse ou une autre (mais pas avec Julie).
Adrien
10 février 2018 @ 21:58
J’aime beaucoup la famille du duc de Vendôme
Mayg
10 février 2018 @ 22:28
Stéphane G a donc gagné son billet.
Mais les publication de Charles sont tellement prévisible, qu’il fallait s’y attendre.
Et bientôt dans la suite des aventures des Vendôme, nous auront droit au détail de leur repas et de leur garde robe. Quelle marque de lessive et de dentifrice ils utilisent.A quelle heure ils vont se coucher. A quelle heure ils se lèvent le matin. Sans oublier l’anniversaire du chien, de chaque poule et des canards…
ML
11 février 2018 @ 17:42
Vos êtes sûre que vous ne rabâchez pas quelque peu ,vous aussi !
Gérard
12 février 2018 @ 22:28
C’est peu de le dire ML ! Mais je soupçonne Mayg d’avoir des plumes enfin des hommes de couleur comme Dumas pour ses feuilletons.
Aramis
11 février 2018 @ 18:07
Votre intérêt pour les Orléans est sans limite ! Bravo …
Mayg
14 février 2018 @ 22:54
Autant d’intérêt qu’ont les esquimaux pour les congélateurs…
ML
17 février 2018 @ 14:18
Les inuits sédentarisés en ont .
Stéphane G.
13 février 2018 @ 13:38
on a déjà eu droit à la marque des ballerines lors du mariage de la sœur de Philoména!
Laurent F
10 février 2018 @ 23:09
Et dans deux mois nous aurons droit à la première tonte du gazon !!!
Robespierre
11 février 2018 @ 17:28
Deux mois ? Non, bien avant, Charles nous dispense de l’ Orléans toutes les semaines.
Je trouvais cette famille sympathique mais à force … on arrive au résultat inverse, comme le disait un jour notre ami Pierre-Yves.
Gérard
17 février 2018 @ 00:43
Mais en quelle année avez-vous trouvé cette famille sympathique Robespierre ? En 93 ? Comment vous aviez trouvé sympathique ce pauvre Égalité que vous avez fait guillotiner ?
Robespierre
17 février 2018 @ 11:45
je n’ai fait guillotiner personne Gérard. Mon homonyme l’a fait. Moi je me contente de guillotiner la flagornerie, le ridicule quand je le perçois et les faux semblants. Comment un homme avisé comme vous peut-il tomber dans cette facilité ?
Milena K
18 février 2018 @ 10:20
Bravo,Rob’!
Gérard
19 février 2018 @ 12:28
Et selon vous Robespierre le faux-semblant est toujours du même côté ? Allons vous avez suffisamment de jugement pour ne pas vouloir nous le faire croire.
Clément II
19 février 2018 @ 12:31
Vous n’êtes vraiment pas dans le discernement, Gérard.
Pour vous, utiliser le nom d’un révolutionnaire comme pseudo, revient à partager ses idées. Outre que c’est court, c’est quand même bien dénué de toute réflexion.
Vous devriez inverser la vapeur et vous faire appeler Louis-Philippe ou Monsieur Egalité…
Gérard
19 février 2018 @ 14:24
Décidément aucun sens de l’humour, aucun recul.
Mais ce n’est pas parce que et Robespierre est un révolutionnaire que je taquine son émule, c’est bien à cause de ses excès dont notre ami serait sûrement bien incapable et en l’espèce c’est un compliment que je lui fais.
Clément II
22 février 2018 @ 18:17
En effet, avec les types comme vous, je n’ai pas le sens de l’humour. Je ne parviens pas à rire, pas franchement en tout cas.
ML
18 février 2018 @ 16:55
Robespierre , on peut aussi , devant les flots de critiques répétitives , arriver à une autre vision de cette famille . Personnellement , la famille Orléans m’était quelque peu indifférente , le comte de Paris m’a toujours laissé une impression mitigée de même que la fratrie ( hormis le prince François et la princesse Anne ) Mais , l’acharnement de certains, les critiques ressassées ont fini par m’énerver et trouver sympathique le prince et sa famille .
Mary
11 février 2018 @ 00:15
Belle photo ! Les enfants semblent former une joyeuse fratrie .
Merci Charles.
Gérard
11 février 2018 @ 00:52
Cette maison doit être habitée. Le fait aussi que cette maison soit habitée et soit habitée par la maison de France est évidemment en plus pour le tourisme indépendamment de toutes autres considérations.
Gérard
11 février 2018 @ 01:41
Toutes les familles montrent aujourd’hui compte-tenu des facilités nouvelles, leurs enfants ne serait-ce que par Facebook. Et cela surtout si les enfants sont petits car après il faut compter avec leurs propres caractères et ce n’est pas toujours aussi simple.
Toutes les familles royales régnantes ou non montrent évidemment leurs enfants d’une manière un peu plus large.
C’était le cas en France notamment des défunts comte et comtesse de Paris quand leurs enfants étaient jeunes et en particulier au Cœur volant ou pendant les vacances au Portugal.
C’était le cas du comte et de la comtesse de Clermont quand ils vivaient ensemble.
Ce n’est donc pas parce que des photographies sont publiées que les enfants sont surexposés. Nous avons tous été photographiés pendant notre enfance et les photographies ont été répandues dans la famille et chez les amis sans que cela nous trouble le moins du monde.
Évidemment ceux qui par principe n’aiment pas les Orléans par exemple trouvent que c’est toujours trop. Évidemment aussi ça ne pourrait pas arriver avec les enfants de Louis-Alphonse parce qu’en Espagne ils sont floutés ce qui fait perdre beaucoup d’agrément aux photographies…
Notons cependant qu’en Espagne les enfants royaux ne sont pas floutés.
Pauline G
11 février 2018 @ 17:16
En réalité les conflits Orléans-Bourbon me passent par dessus la tête. M’avez vous déjà vu prendre part à ces discussions ? Pour moi ce n’est que chimère. En revanche, je trouve d’un goût très douteux de diffuser les photographies d’ enfants privés (oui ce sont des personnes privées) de manière aussi courante et pour aucune raison particulière (dans leur vue quotidienne). Quel genre de parents fait ça ? Les Kardashian ? Confession intime ? Secret Story ? C’est dangereux et puéril. Je trouve justement insupportable les personnes qui postent trop souvent des photos sur Facebook et encore ils ne sont postés que de manière privée auprès de leurs amis, quand ici ils sont diffusés sur un site public.
Nous parlions des valeurs, des vraies. Quelle valeur consiste à diffuser des photos toutes les 2 semaines de ses enfants sur la place publique (site public) sans aucune raison (ils ne sont pas regnants et ec sont des personnes privées).
Si l Espagne floute les visages des enfants, c’est aussi pour les protéger de l’exposition par les paparazzi … Et par les parents inconscients.
AnneLise
12 février 2018 @ 20:26
Bravo !
Gérard
12 février 2018 @ 22:34
C’est ce qu’on appelle chez moi Pauline envoyer le bouchon un peu loin. Ce que je disais sur les enfants espagnols floutés était de l’ironie à destination bien sûr de nos amis prétendus légitimistes.
Je suis persuadé qu’avec un peu d’ironie Pauline on peut se dire que ce n’est pas catastrophique de voir des photos d’enfants ni pour ceux qui regardent ni pour les enfants.
Mayg
14 février 2018 @ 22:56
Très bon commentaire Pauline G
Laure2
12 février 2018 @ 11:16
Les enfants des royaux régnants sont exposés selon des stratégie médiatiques réfléchies .Ils sont éduqués pour paraitre et se tenir en public .Ce qui leur permet de garder une vie privée extrêmement protégée.
Ici finit le mystère , une famille « normale » pourquoi pas .Pas sur que ce soit très productif ni plus attractif.
Gérard
12 février 2018 @ 22:35
C’est exactement la même chose ici. Les enfants savent très tôt qui ils sont et ce que ça implique de responsabilités.
Laure2
13 février 2018 @ 13:05
Non , les photos sont rarement à leur avantage .Elles sont clairement familiales et amateurs . Les enfants sont mignons mais jamais correctement habillés et les quelques circonstances un peu plus solennelles ne les montrent pas spécialement éduqués pour se tenir correctement en public . Jouer la carte du naturel c’est bien , là on est dans le registre monsieur et madame tout le monde . Dommage pour une famille princière. Ceci dit je crains que nous ne soyons jamais d’accord sur le sujet .
Milenà K
15 février 2018 @ 14:35
Ces enfants n assumeront jamais aucune responsabilité « officielle »,Gérard. Il faut vous y faire!?
Gérard
17 février 2018 @ 00:45
Qu’est-ce que vous en savez Milena ? Vous êtes la pythie ?
Robespierre
17 février 2018 @ 11:47
Taisez vous Milena K ! vous devriez savoir qu’à force de répéter comme mantra « Espérance », les Orléans monteront prochainement sur le trône, évinçant les Macron et successeurs immédiats. Comme la Bastille n’existe plus, nous seront relégués au château de Vincennes. Mais comme nous serons en bonne compagnie, cela pourra être plaisant.
Milena K
18 février 2018 @ 10:21
En effet,cela pourrait l’être…! ;-))
ML
18 février 2018 @ 16:59
Sans monter sur un trône , peut-être que l’un d’entre- eux sera un brillant chercheur ou un grand scientifique !
Clément II
19 février 2018 @ 13:03
Voyez-vous, je leur souhaite d’être des brillants chercheurs (donc forcément des grands scientifiques), ou même des historiens patentés. A vrai dire, je leur souhaite d’être ce qu’il leur plaira d’être, sans avoir à s’embrumer l’esprit d’espoirs royaux, d’utopies de trônes restaurés. Ce n’est pas incompatible d’être le descendant d’une grande famille, tout en poursuivant des objectifs personnels, telles des études qui plaisent et mènent à se lever le matin avec plaisir, pour aller travailler. D’autres « princes » l’ont fait et ils n’en ont pas pour autant été foudroyés par l’opprobre, publique ou divine.
L’espoir d’une restauration monarchique existait encore du temps d’Henri d’Orléans, père de l’actuel comte de Paris ; mais cet espoir s’est éteint avec lui. Sans refaire l’histoire, il suffit de voir comment cet homme s’est attaché à cette résurrection, au travers de ses écrits mais aussi de ses actes. Henri a permis aux Français de redécouvrir une part « pas si vieille » de leur passé mais il n’est jamais parvenu à ce que ces mêmes Français adhèrent de nouveau aux principe de la monarchie. Plusieurs explications à cela, personnellement je retiens que les Français n’étaient pas prêts à redonner cette chance à une institution dont ils gardaient, globalement, un mauvais souvenir. Ce qu’Henri a réussi à faire, c’est déjà extraordinaire car ce n’était pas gagné du tout d’ouvrir la porte à la redécouverte de cette large part de l’histoire du pays, que les pouvoirs depuis la Révolution se sont acharnés à vouloir faire oublier – y parvenant partiellement, il faut l’admettre. Donc voilà, ce qu’Henri a fait, c’est beau et bien. Il n’est pas parvenu à faire plus et j’ai ouïe dire qu’il le regrettait, bien sûr ; mais aussi qu’il est parti lucide sur les opportunités de restaurer la monarchie en France, semble-t-il convaincu du caractère utopique du projet.
Après, il est toujours permis de croire, puisque ne dit-on pas que l’espoir fait vivre. Toutefois les croyances gardent une large part de rationalité qu’il convient ici de rapporter à l’avenir des « princes » de la maison d’Orléans, et qui mène à conclure qu’il serait préférable qu’ils fassent un chemin personnel, des études solides… en somme qu’ils choisissent d’être des gens normaux dans un monde normal, plutôt que continuer à courir comme leurs prédécesseurs après un destin royal assez improbable, même en imaginant que Macron puisse être le dernier président de cette « monarchie républicaine » ; il y aura sans doute une série d’autres présidents, jusqu’à essoufflement du nouvel modèle, et ainsi de suite… mais plus aucun roi.
Dans un sens comme dans un autre, nous ne sommes pas Pythies pour prévoir ce que seront les destinées de ces enfants. Alors il est effectivement plus que souhaitable qu’ils aient un avenir sérieux ; c’est indispensable.
Clément II
12 février 2018 @ 20:13
Désolé mais, « toutes les familles » ne montrent pas leurs enfants sur internet, par Facebook ou autre. La mienne – comme les autres enfants de la famille, ne sont pas en photo sur les réseaux sociaux, blogs plus ou moins personnels, etc. Ce ne sont pourtant pas les motifs de les voir qui manquent, enfin surtout pour ce qui concerne deux d’entre-eux. Seulement, le respect de la vie privée et la protection de l’image prévalent, ce qui est normal pour des mineurs. Quand ils seront majeurs, ils feront ce qu’ils souhaitent mais pour l’instant, c’est encore nous (adultes) qui décidons. C’est le devoir des adultes de protéger la sphère privée des enfants, non seulement pour que leurs éventuelles incartades d’enfants ne puissent leur nuire une fois adulte (dans les études supérieures, le travail et les relations), mais également pour qu’ils puissent exercer leur libre arbitre et décider seuls, quoique en toute intelligence, de ce qu’ils veulent faire de leur image ; je pense qu’il serait criminel de leur voler ce droit.
Gérard
14 février 2018 @ 03:41
Doit-on faire pareil pour savoir si on leur apprend à lire ou pas ?
Il faut respecter leur liberté…
Margaux ?
14 février 2018 @ 17:09
Gérard, l’apprentissage de la lecture est fondamental. Quel est le lien avec la surexposition via internet, notamment les médias sociaux ?
Milenà K
14 février 2018 @ 21:23
Gerard,vous avez vraiment réponse à tout!
Clément II
16 février 2018 @ 00:35
C’est risible.
Gérard
17 février 2018 @ 00:49
Clément je dis ce que j’ai envie de dire sous le seul contrôle de Régine. Et moi vous ne me faites pas rire. Vous êtes un donneur de leçons et j’ai passé l’âge d’en recevoir et je n’ai pas le goût ni la prétention d’en donner mais je suis attristé par toutes ces hypocrisies.
Gérard
17 février 2018 @ 01:06
J’essaie de ne pas hurler avec les loups ni bêler avec les moutons. Il va sans dire que je n’ai aucun mépris pour les loups ni pour les moutons.
Robespierre
17 février 2018 @ 11:49
Gérard, s’il y a quelqu’un de cash et pas hypocrite, c’est Clément II. Il pourrait hurler avec les loups et vilipender ceux qui ne se prosternent pas devant les Orléans.
Clément II
19 février 2018 @ 13:04
Gérard, vous êtes d’une autre époque. Vous n’êtes pas réel.
Gérard
19 février 2018 @ 14:27
Ce n’est pas si difficile de hurler avec les loups. C’est un sport assez répandu.
Margaux ?
20 février 2018 @ 01:43
Heureusement que vous n’avez pas de mépris pour les loups et les moutons ! Ce sont des animaux très intelligents, malgré les croyances héritées du XVIIIème siècle. Il y a matière à s’en inspirer, croyez-moi.
Aramis
11 février 2018 @ 10:54
Vit on jamais plus beaux enfants ?
Jeux plus joyeux, neige plus belle ?
À ces doux princes d’Orleans
Cédez cédez âmes rebelles !
Et n’allez chercher hors de France
Les raisons de votre espérance…
Gérard
12 février 2018 @ 22:37
Voilà une plaisante ironie Aramis.
Cosmo
11 février 2018 @ 11:05
C’est comme la série des « Martine »…à la plage, en vacances, à l’école, à la neige…
Cela ne me dérange pas mais à fort de montrer qu les petits princes sont comme tout le monde, ils le seront. Adieu la mystique de la Monarchie ! Cela dit, il y a longtemps que l’on a agité les mouchoirs.
Naucratis
11 février 2018 @ 19:52
C’est ce que j’ai écrit il y a peu, photo banale d’une famille banale.
J’ai été censuré pour cela. Votre message passe, tant mieux pour vous.
Gérard
12 février 2018 @ 22:47
Soyons sérieux Naucratis, pour grands que soient les rois ils sont ce que nous sommes.
Il n’y a pas de différence d’essence entre eux et nous, et même je vais oser vous le dire entre les Bourbons de la branche aînée et nous.
La majorité des photographies que nous voyons pourraient être qualifiées de banales et même celles de la vénérée reine d’Angleterre se rendant à la messe du dimanche dans sa paroisse, et même la famille royale si glorieusement régnante d’Angleterre est banale avec ses joies, ses peine, ses espoirs, ses trahisons, ses amours. Mais nous nous ne nous arrêtons pas là. Il y a ce que nous voyons et il y a tout ce que nous ne voyons pas, cette transcendance n’est-il pas vrai ?
Naucratis
13 février 2018 @ 15:48
Gérard, quand j’ai écrit « photo banale d’une famille banale », il s’agissait d’un simple constat, sans aigreur ni insulte. Je n’ai pas compris pourquoi ce message n’était pas publié tandis que des propos plus acides l’étaient.
Rien de grave dans cette affaire. Admettez toutefois que les commentaires louangeurs ne se justifient pas non plus. Ce n’est nii extraordinaire ni exécrable, c’est banal.
Gérard
15 février 2018 @ 16:40
Oui mais la plupart des photos d’enfants sont banales, simplement parfois elles nous concernent plutôt plus ou moins directement ou nous sont étrangères.
Gérard
17 février 2018 @ 00:54
Je dois à la vérité de dire Naucratis que depuis quelques semaines nous lisons des commentaires de plus en plus attristants. Nous n’avons pas toujours été d’accord certes mais il me semble que le niveau était un peu supérieur sans vouloir nous vanter.
Naucratis
18 février 2018 @ 17:21
Gérard, o tempora o mores !
Arthur
11 février 2018 @ 11:49
Cette photo des petits princes de France est rafraîchissante, merci Regine de nous donner si souvent des nouvelles de la famille du duc de Vendôme, un prince bien sympathique.
Julie A
11 février 2018 @ 11:53
J’aime decouvrir ici les photos des petits princes de France qui sont si mignons
bianca
11 février 2018 @ 14:41
Merci pour ces belles images sous la neige avec des Enfants heureux comme tous en ces jours, des bonhommes de neiges veillent devant les maisons désormais et la
neige tient encore à moins de 50 kms de Paris !
AnneLise
12 février 2018 @ 20:25
Non, Bianca, tous les enfants, hélas, n’ont pas été heureux de cette neige et du froid qui l’accompagnait.
Mais je me réjouis, de voir trois enfants, Français, jouer devant l’objectif de leur père.
bianca
13 février 2018 @ 14:40
Je précise que lorsque j’étais enfant je devais en compagnie d’une petite voisine faire plusieurs kilomètres pour me rendre à l’école, nous devions alors passer devant l’école des garçons qui, en embuscade, nous bombardaient de boules de neige et certains mettaient une pierre dedans. Nous allions à l’école certes chaudement vêtues, car nous étions deux petites privilégiées mais nous n’avions pas encore les équipements modernes de la plupart des enfants d’aujourd’hui ! Vous devriez me préciser si, ceux qui n’ont pas été heureux vivent à ‘extérieur ou dans des demeures sans le moindre chauffage dans ce cas je peux tout comprendre !
des enfants d’a
AnneLise
15 février 2018 @ 20:44
C’est exact, Bianca, je parlais d’enfants qui n’ont ni équipements, ni véritables toits, ni chauffage performant, seulement du genre poêle à pétrole, vous voyez et qui auraient bien eu envie certainement d’aller jouer dans la neige.
AnneLise
15 février 2018 @ 21:02
Pardonnez moi j’ai été interrompue, sans vouloir donner dans Zola ou Dickens, bien plus proche, vivant en Seine et Marne, durement impactée par les inondations, la neige et le gel ont contribué à priver à nouveau nombre de foyers d’électricité, d’eau ( eh oui ! il y en avait chez eux mais pas au robinet ) et que la neige qui aurait du enchanter les petits, les a encore un peu plus coupés des joies qu’elle aurait pu leur apporter.
Ce qui n’empêche que je me réjouisse de voir des enfants s’amuser !
bianca
19 février 2018 @ 12:43
Je comprends aussi AnneLise car j’ai vu ces informations. La solidarité devrait en de pareils cas être évidente, disposant de trois chambres inoccupées, d’une pièce avec douche et sanitaires je les aurais mises à disposition et hébergés mais ils ne sont pas dans mon département, je souhaite que des actions financières, des collectes vont rapidement être organisées en faveur de ces personnes mais en attendant quel désastre !
Brune
11 février 2018 @ 23:23
Merci pour cette photo sympathique des petits princes de France jouant dans la neige.
beji
11 février 2018 @ 23:30
Charles laissez dire les rabat-joie,et continuez à nous montrer des photos de cette
famille qui,il est vrai, n’adopte pas le discours ambiant et c’est très bien ainsi.
Charles
12 février 2018 @ 13:03
Plus déterminé que jamais !
bianca
12 février 2018 @ 15:55
Je suis né en République, républicaine par mon vote mais j’apprécie vraiment de voir ces enfants, ils sont la vie, la joie, l’espérance de leurs parents, quoi de plus normal même si leur situation est supérieure à la mienne !
Clément II
12 février 2018 @ 20:15
Déterminé et voyeuriste. Beurk.
ML
13 février 2018 @ 14:41
??
Robespierre
16 février 2018 @ 14:18
Oui, Clément, déterminé et flagorneur. Il y a dans la flagornerie beaucoup de détermination.
Gérard
19 février 2018 @ 20:34
Charles aime la famille d’Orléans et ce n’est pas moi qui le lui reprocherai. Nous savons néanmoins que souvent il est fort critique y compris pour certains membres de cette famille, il est donc difficile de parler de flagornerie en ce qui le concerne.
Mais compte-tenu des informations très nombreuses qu’il apporte ici je crois que l’on peut se montrer aimable et poli envers lui même si l’on n’est pas d’accord avec lui.
Ce blog n’a pas ce me semble pour principal objectif de se défouler en disant du mal de certains de ceux qui y contribuent.
Je ne pense pas non plus que ce blog ait pour objectif principal de se moquer des princes et des princesses contemporains.
Clément II
22 février 2018 @ 18:19
Ses critiques envers les Orléans m’ont échappé.
Gérard
12 février 2018 @ 22:48
Très juste Beji.
Yannick
12 février 2018 @ 10:38
Est-ce que certains ont vraiment ouvert l’article et pris la peine de poster un commentaire fielleux pour … une photo d’enfants jouant dans la neige ???
Pascal
12 février 2018 @ 12:06
En même temps c’est là qu’on se rend compte qu’il n’est pas vraiment tombé beaucoup de neige sur ces régions du centre-Ouest ….
Beaucoup de bruit pour rien ?
Ellen
12 février 2018 @ 12:43
Ils sont beaux ces enfants, c’est vrai mais je me pose la question : pourquoi leurs parents les montrent ils autant au public ? Leur père a une idée derrière la tête ?
Pierre-Yves
12 février 2018 @ 13:55
Ellen, le terme »public » que vous employez est trompeur, jecrois.
Ces photos ne sont visibles que pour les lecteurs de N&R que nous sommes, et la poignée de fidèles des blogs royalistes. Autant dire un nombre infime de personnes.
Le bruit qu’elles font ici, causé tant par la quinzaine de ceux qu’enchante tout ce qui émane des Vendôme (un rhume, un pique-nique, une leçon de flûte, du grain donné aux poules royales …) que par ceux qui en sont exaspérés, est sans commune mesure avec l’importance (ou plutôt la non importance) qu’elles ont pour l’immense majorité des gens.
Quant aux intentions du duc, à part entretenir le contact avec ses fidèles et donner à ceux-ci, en les associant à la vie de sa famille, des raisons de l’être toujours plus, je ne vois pas.
Gérard
12 février 2018 @ 22:53
Je pense que le prince a deux idées, une idée amicale qui essaye de nous montrer des photos de famille lui qui n’a pas eu longtemps une vie de famille enfant et une deuxième idée qui est celle de tous les futurs chefs de maison royale depuis la nuit des temps, et qui est une idée fondamentale, essentielle, naturelle.
Faites-vous connaître disait le général de Gaulle au comte de Paris.
Et en même temps les enfants prennent conscience des responsabilités qui pourraient un jour être les leurs.
Gérard
17 février 2018 @ 00:58
Ceci dit beaucoup de lecteurs de ce blog n’interviennent pas pour des raisons diverses mais il est clair que la visibilité sur Internet du site de notre précieuse Régine est considérable.
Milena K
17 février 2018 @ 13:35
Mais je suis certaine que la majorité des internautes (pas seulement sur N et R)n’ont jamais entendu parler de Jean d’Orléans et consorts…
Gérard
19 février 2018 @ 14:29
Oui mais si l’on considère la culture moyenne des internautes nous n’avons pas à en être étonnés.
Cosmo
19 février 2018 @ 17:13
Sur N&R, il serait surprenant que Jean d’Orléans, sa famille et ses amis soient ignorés. Ils sont, avec quelques autres, le fond de commerce du site…