À Monaco tout est possible
Apres la roulette , la période Grâce Kelly
Onassis
L’océanographie
Les chantiers pharaoniques
Les ballets
Le cirque
Hé bien non tout ceci n’est que Vanités
Revenons à ce qui caractérise l’homme
Réfléchir
Il faut tout oublier les soirées les palais les casinos les bals
Marie Antoinette se rêvait fermière en son hameau où le délabrement
etait factice
Maintenant à Monaco on revient tout simplement à la plage
Finis les tenues de Karl les bouquets les tralalas
Avant d’aller au bain lisons une page
Réfléchissons sur la critique esthétique de la faculté de juger
Sur le sourire qui est notre propre
Sur la cité
Et pour en finir relisons avec délectation
Le Prince non de et à Monaco
Mais tout simplement celui de Machiavel
Le problème, c’est qu’elle fait SEMBLANT de faire des choses intellectuelles qui, en plus, ne vont vraiment pas chercher très profond dans l’intellect.
Alors, autant rester dans le superficiel , puisque , de toute façon, c’est du superficiel qu’elle fait.
D’accord avec Leonor.
Elle s’est arrêtée à une licence Bac +3, pourquoi pas, mais à ce niveau, et sans son « nom », et sa position médiatique acquise d’avance, personne ne s’emblerait crédible sur le sujet.
Je suis choquée par sa tenue vestimentaire !…………une robe d’intérieur fendue sur les côtés et des tongs pour présider ou animer un débat alors qu’elle était délicieusement charmante sur le yacht de sa mère avec sa jolie robe bleu-marine ? Si elle a les pieds qui gonflent, et cela peut se comprendre quand on est enceinte, il y a certainement d’autres styles de chaussures confortables et un peu plus chics !
Quant à la philo pourquoi pas, mais ce qui est sûr c’est qu’une PASSION ne devrait pas se satisfaire d’une LICENCE !
Tellement d’accord. Il y a tant d’étudiants qui ne sont pas passionnés par leurs études et ils vont souvent jusqu’au Master.
Personne ne qualifierait un licencié en droit de juriste, et une simple licenciée au philo serait philosophe ???? Zéro crédibilité.
Tout à fait d’accord avec vous Pauline, Carolus et Léonor……….Charlotte a un niveau moyen en équitation, en philo et maintenant en pseudo créatrice de bijoux…. Mais enfin, pourquoi sa famille, ou elle-même, je n’en sais rien après tout, mais curieusement, j’y vois, (et cela n’engage que moi) la volonté de sa mère qui, pétrie d’orgueil, voudrait voir sa fille installée sur la première marche d’un podium, n’importe quel podium pourvu qu’elle puisse y briller ! Est-ce si indispensable pour ces gens là de briller ? Elle n’a qu’à continuer à « faire égérie », ce qu’elle sait bien faire car il n’y a rien à faire ! ! !
Elle a un.niveau moyen…oui, comme tout le monde ou presque. Vous même vous cuisinez peut être, pour autant vous n’avez pas d’etoile au Michelin; vous exercez un emploi, pour autant vous n’avez pas de prix Nobel dans le domaine; vous faites un sport mais vous n’êtes pas médaillée olympique. Pourquoi cette personne ne devrait entreprendre qu’en étant certaine d’être la meilleure?
Qui la présente comme une philosophe? Elle a simplement créé un cercle de réflexions philosophiques. C’est à la portée de tout le monde et vous et moi pouvons le faire dans notre salon, si on le souhaite. Ensuite, elle a utilisé son carnet d’adresse pour inviter des gens à venir s’exprimer. On la voit ici prendre la parole et c’est probablement pour ouvrir les discussions et souhaiter la bienvenue.
Quant à sa crédibilité en tant qu’organisatrice, les seuls à pouvoir en juger ce sont les participants.
Où se présente-t-elle comme une philosophe? Carte de visite, profil Facebook?
Quant qu’en disent les autres, en quoi en est-elle responsable? Si moi, par exemple, je vois présente comme Christian, ai-je pour autant raison…?
Karabakh
6 juillet 2018 @
01:33
Outre que votre dernière question est hors-sujet, vous auriez tort et vous le savez bien. Il est toutefois plus simple de s’enfermer et se complaire dans ses erreurs, qu’admettre honnêtement que l’on se trompe. :)
Somica
12 juin 2018 @
15:31
En survolant les commentaires… on se croirait à la maternelle !
mariejeanne
9 juin 2018 @ 12:07
On aperçoit Caroline (1er rang/au fond)
Francois
9 juin 2018 @ 15:15
À Monaco tout est possible
Apres la roulette , la période Grâce Kelly
Onassis
L’océanographie
Les chantiers pharaoniques
Les ballets
Le cirque
Hé bien non tout ceci n’est que Vanités
Revenons à ce qui caractérise l’homme
Réfléchir
Il faut tout oublier les soirées les palais les casinos les bals
Marie Antoinette se rêvait fermière en son hameau où le délabrement
etait factice
Maintenant à Monaco on revient tout simplement à la plage
Finis les tenues de Karl les bouquets les tralalas
Avant d’aller au bain lisons une page
Réfléchissons sur la critique esthétique de la faculté de juger
Sur le sourire qui est notre propre
Sur la cité
Et pour en finir relisons avec délectation
Le Prince non de et à Monaco
Mais tout simplement celui de Machiavel
Roxane
9 juin 2018 @ 16:42
Euh…. quand elle fait des choses superficielles, on la critique. Quand elle fait des choses intellectuelles, on la critique aussi… ;-)
Leonor
10 juin 2018 @ 11:11
Le problème, c’est qu’elle fait SEMBLANT de faire des choses intellectuelles qui, en plus, ne vont vraiment pas chercher très profond dans l’intellect.
Alors, autant rester dans le superficiel , puisque , de toute façon, c’est du superficiel qu’elle fait.
Et retournons à des choses sérieuses.
Carolus
11 juin 2018 @ 12:07
D’accord avec Leonor.
Elle s’est arrêtée à une licence Bac +3, pourquoi pas, mais à ce niveau, et sans son « nom », et sa position médiatique acquise d’avance, personne ne s’emblerait crédible sur le sujet.
Karabakh
10 juin 2018 @ 18:22
Sans doute parce que, tout compte fait, rien n’est jamais fait sérieusement.
kirabelle
10 juin 2018 @ 04:32
Je suis choquée par sa tenue vestimentaire !…………une robe d’intérieur fendue sur les côtés et des tongs pour présider ou animer un débat alors qu’elle était délicieusement charmante sur le yacht de sa mère avec sa jolie robe bleu-marine ? Si elle a les pieds qui gonflent, et cela peut se comprendre quand on est enceinte, il y a certainement d’autres styles de chaussures confortables et un peu plus chics !
Quant à la philo pourquoi pas, mais ce qui est sûr c’est qu’une PASSION ne devrait pas se satisfaire d’une LICENCE !
Carolus
11 juin 2018 @ 11:50
Je vous rejoins kirabelle sur les deux points évoqués.
Pauline G
11 juin 2018 @ 12:27
Tellement d’accord. Il y a tant d’étudiants qui ne sont pas passionnés par leurs études et ils vont souvent jusqu’au Master.
Personne ne qualifierait un licencié en droit de juriste, et une simple licenciée au philo serait philosophe ???? Zéro crédibilité.
kirabelle
13 juin 2018 @ 02:46
Tout à fait d’accord avec vous Pauline, Carolus et Léonor……….Charlotte a un niveau moyen en équitation, en philo et maintenant en pseudo créatrice de bijoux…. Mais enfin, pourquoi sa famille, ou elle-même, je n’en sais rien après tout, mais curieusement, j’y vois, (et cela n’engage que moi) la volonté de sa mère qui, pétrie d’orgueil, voudrait voir sa fille installée sur la première marche d’un podium, n’importe quel podium pourvu qu’elle puisse y briller ! Est-ce si indispensable pour ces gens là de briller ? Elle n’a qu’à continuer à « faire égérie », ce qu’elle sait bien faire car il n’y a rien à faire ! ! !
Sarita
14 juin 2018 @ 12:35
Elle a un.niveau moyen…oui, comme tout le monde ou presque. Vous même vous cuisinez peut être, pour autant vous n’avez pas d’etoile au Michelin; vous exercez un emploi, pour autant vous n’avez pas de prix Nobel dans le domaine; vous faites un sport mais vous n’êtes pas médaillée olympique. Pourquoi cette personne ne devrait entreprendre qu’en étant certaine d’être la meilleure?
Sarita
13 juin 2018 @ 10:31
Qui la présente comme une philosophe? Elle a simplement créé un cercle de réflexions philosophiques. C’est à la portée de tout le monde et vous et moi pouvons le faire dans notre salon, si on le souhaite. Ensuite, elle a utilisé son carnet d’adresse pour inviter des gens à venir s’exprimer. On la voit ici prendre la parole et c’est probablement pour ouvrir les discussions et souhaiter la bienvenue.
Quant à sa crédibilité en tant qu’organisatrice, les seuls à pouvoir en juger ce sont les participants.
Karabakh
14 juin 2018 @ 15:35
Elle se présente comme une philosophe et, si vous lisez bien, sur ce blog c’est aussi le qualificatif qui lui est attribué par ses admirateurs.
Sarita
15 juin 2018 @ 14:51
Où se présente-t-elle comme une philosophe? Carte de visite, profil Facebook?
Quant qu’en disent les autres, en quoi en est-elle responsable? Si moi, par exemple, je vois présente comme Christian, ai-je pour autant raison…?
Karabakh
6 juillet 2018 @ 01:33
Outre que votre dernière question est hors-sujet, vous auriez tort et vous le savez bien. Il est toutefois plus simple de s’enfermer et se complaire dans ses erreurs, qu’admettre honnêtement que l’on se trompe. :)
Somica
12 juin 2018 @ 15:31
En survolant les commentaires… on se croirait à la maternelle !