C’est dans cette vaste demeure de la région de Vancouver au Canada que le duc et la duchesse de Sussex ont passé ces derniers jours de décembre avec leur fils Archie et avec la mère de la duchesse venue de Los Angeles.
MoreLe refuge canadien du duc et de la duchesse de Sussex
151 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Doucidylle
30 décembre 2019 @ 14:58
Nous trouvons le moyen de faire des commentaires sur des gens qui vivent dans l’opulence grâce à leurs Ancêtres, à leur Histoire. Mais qui rechignent à figurer sur La Photo de Famille annuelle ! Pensez. Comme c’est fatiguant, contraignant !!!!!!! Ils sont vraiment très malheureux ! Isn’t ?
Pauvre petite fille riche ! ??
Leonor
30 décembre 2019 @ 17:27
Faites la fine bouche, faites les difficiles, allez,allez.
Moi, je ne dirais pas non, à un séjour dans cet endroit.
Les Sussex ont bien raison de se l’offrir, puisqu’ils le peuvent.
Et de toute façon, pour d’évidentes raisons de sécurité,ils ne peuvent pas séjourner au camping de Palavas-les-Flots. Qu’ils le veuillent ou non. Et si d’aventure on les laissait s’y risquer, ils se feraient encore accuser de vouloir » faire peuple » .
COLETTE C.
30 décembre 2019 @ 17:43
Belle photo !
STIERNON
30 décembre 2019 @ 18:15
Aubery, pour moi, cette maison est le rêve . Enfin un peu trop grande (je garde les meubles) mais la nature, un bon feu, une bonne musique et des bouquins, des placards remplis et je ne bouge pas même 2 mois.
Gérard
31 décembre 2019 @ 14:10
La propriété, Mille Fleurs, est située sur l’île de Vancouver, à l’extrême sud, à quelques kilomètres de la capitale de la Colombie-Britannique, Victoria, et de l’aéroport international, dans la paisible et agreste municipalité de district de North Saanich, elle est d’une superficie de quatre acres soit environ 1,6 ha, et comporte deux plages et deux pontons avec des vues sur la péninsule.
Le manoir meublé qui appartient à un milliardaire, peut-être un oligarque russe, est prétendu d’inspiration française, et d’environ 1 000 m², il est estimé à 12 millions d’euros. Il comprend cinq chambres, huit salles de bain, deux salons et s’accompagne d’une dépendance de 200 m² comprenant trois lits et deux salles de bain. On remarque aussi une élégante véranda. Une clôture temporaire a été placée ainsi que des caméras de surveillance. Les portails ont été munis de panneaux opaques pour préserver un peu plus l’intimité.
Le couple princier a profité du soleil avec des hauts de 48F le jour et des bas de 32F la nuit, soit entre 9 et 0°C.
La maison aurait appartenu à une actrice allemande puis elle aurait été achetée vers 2010 par Bernadette Wolfswinkel, ex-femme d’un magnat de l’immobilier en Arizona, Conley D Wolfswinkel. Celui-ci fut condamné pour fraude bancaire et fiscale d’un montant de 2 millions de dollars US et il a également été condamné à verser 72 millions de dollars US à d’anciens propriétaires de l’Arizona auxquels il avait acheté des propriétés à Buckeye.
Il avait été également mis en cause en 1989 dans l’affaire dite des Keating Five (c’est-à-dire des cinq tueurs) concernant cinq sénateurs dont le plus connu était John Sidney McCain III (décédé en 2018) qui fut candidat à la présidence des États-Unis contre Barak Obama.
Mille Fleurs aurait été vendue par Bernadette Wolfswinkel en 2012 à un homme d’affaires.
Alinéas
31 décembre 2019 @ 16:19
Très belle vue mais je ne suis pas tellement fan de l’intérieur !
Comtesse Tatère
31 décembre 2019 @ 23:48
Vous diffusez amplement les ragots des tabloïds pour inciter à la critique envers le couple Sussex. Cette information non vérifiée est largement propagée mais comme pour la villa à Ibiza, quand le discrédit aura atteint son but auprès du public, le Daily Mail publiera un minuscule article de rétractation dans son édition papier, dont pas grand monde ne prêtera attention, pour dire que l’info est fausse mais qu’il y a aucune malveillance de leur part mais ils ont été tout simplement mal renseignés.
Coco Jane
1 janvier 2020 @ 09:34
Oh la la !
C’est toujours ce même media et autres qui écrit que la famille Sussex séjourne au Canada chez des amis et ensuite dans l’ancienne maison de Meghan. Quelle embrouille tout ça.
Bref peu importe l’endroit, on leur souhaite juste bon séjour comme aux autres et qu’ils nous reviennent vite car ce couple réalise un travail super.
DOMAINE
1 janvier 2020 @ 14:03
Dommage, je trouve que le site NR devient trop paparazzi
Brigitte - Anne
1 janvier 2020 @ 22:03
Je ne pense pas que Régine mettrait en ligne un article sans en avoir vérifié la véracité. Ceci dit je ne lis pas la presse people. Noblesse et Royautés, Point de vue me suffisent amplement.
DOMAINE
2 janvier 2020 @ 10:04
pas besoin de lire la presse people, la photo de voeux du prince Harry et Meghan n’était pas l’original.
Menthe
2 janvier 2020 @ 16:06
Comme vous, Brigitte-Anne, je ne lis, concernant les royaux, que NR, -même plus Point de Vue, maman n’étant plus- alors il ne me déplaît pas que Régine diffuse ce style d’info.
Je lui fais confiance.
Comtesse Tatère
2 janvier 2020 @ 12:56
Véracité en relayant des articles publiés par des tabloïds : alternative fact comme dirait l’homme orangé
Robespierre
5 janvier 2020 @ 11:32
Quand vous intervenez sur ce site, Madame Contestataire c’est toujours pour vilipender les tabloïds en relation avec les Sussex. Ceux-ci ne m’intéressent pas trop, même si j’aime regarder les photos de la duchesse que je trouve très belle. On va bien au musée pour voir de belles choses, pourquoi pas regarder une jolie femme ?
Mais c’est dans le Daily Mail que je trouve des articles sur des découvertes archeologiques récentes en Angleterre ou ailleurs,( les journaux français en ligne n’en font pas souvent mention) et la parution de bonnes biographies en anglais, dont on ne parle pas sur le Continent. Hier j’ai lu avec intérêt un article sur une bio de la seconde duchesse de Marlborough, Gladys Deacon, deuxième épouse du duc, qui convoita longtemps la place de Consuelo Vanderbilt. C’est un vrai personnage de roman. Une autre bio parlait de Consuelo, duchesse N°1, qui parait-il n’était pas la femme qu’on croit. Quand un attentat terroriste a lieu à Paris et que les autorités françaises font de la rétention d’info c’est le Daily Mail qui donné noms et détails. Comme pour l’attentat de la Préfecture. On parle aussi de voyages, avec parfois des mises en garde. Il faut faire son tri. Déjà que je déteste Piers Morgan. Les tabloïds ont toujours existé en Angleterre et pourrissaient déjà la vie de gens connus au XVIIIe Siècle. En France à la même époque, il y avait les chansons et ce n’était pas mieux. La Bastille réglait parfois le problème. (un moraliste français a ecrit sous l’Ancien Regime « la France est une monarchie absolue tempérée par les chansons » et c’était bien vu)
Sans les tabloïds anglais on n’aurait rien su du trafic d’influence du duc d’York et ses mensonges.
Je n’aime pas les articles sur la politique anglaise dans le Daily Mail, et pour cela je prèfère lire le Telegraph. Qui peut être aussi très culturel parfois.
Robespierre
5 janvier 2020 @ 19:12
Lapsus calami, je voulais dire The Guardian. Dont je parle parfois. Désolé