C’est depuis un bureau du château de Windsor que la reine Elizabeth s’est exceptionnellement adressée à la population en pleine crise du Covid 19.
MoreDiscours de la reine Elizabeth à la nation
137 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
elisabeth
6 avril 2020 @ 12:37
sa démarche est honorable – il n’y a rien à critiquer – elle a jugé ce qu’il y avait à dire – sans plus !
Marie de Cessy
6 avril 2020 @ 12:41
Un discours clair, mobilisateur et ce sans rhétorique guerrière et sans foutre les jetons à tout le monde.
Comme quoi c’est possible.
Comme toujours la reine fait le job !
Aramis
6 avril 2020 @ 13:08
Quel job ? Quelques mots, à l’abri de toute décision…le job c’est les décisions concrètes à prendre et à faire accepter , et à cela elle ne touche pas ….facile de garder les mains propres quand on n’a pas à les mettre dans la cambouis.
tristan
6 avril 2020 @ 12:42
Excellent discours de la reine, à mon humble avis. Sérieux, mais rassurant et rappelant aux anglais que ce n’est pas la première fois qu’ils ont une crise à traverser. Elle montre qu’elle fait confiance à tous pour en sortir et s’en trouver grandis. Il me semble que la comparaison avec la seconde guerre mondiale est assez adéquate, le président Macron a lui aussi parlé de guerre et, comme alors, nous avons des choix qu’on peut qualifier d’héroïques à faire.
loffy
6 avril 2020 @ 12:52
Apparemment les anglais ont apprécié l’intervention de leur reine âgée de 93 ans, égale à elle-même mais qui s’est permis de leur rappeler que les anciens avaient vécus, eux aussi, des moments difficiles, qu’ils s’en étaient sortis avec de la discipline et du courage. J’aime la robe verte, couleur de l’espérance !
Benoite
6 avril 2020 @ 13:02
Pour moi, la reine a pris la route d’à coté. Si certains ont loué son discours, bien, mais je trouve que les discours de Margrethe ou Béatrix étaient plus proches de la réalité(pour des discours dans ce même de circonstance) . Bien sûr, il faut dire « Nous nous en sortirons », et pas » on va tous y passer. » c’est évident. Ce discours est creux, on sait bien que les Anglais sont différents des autres. La reine si elle était bien mise, n’a pas eu pour moi le discours adapté au mieux possible. L’année 2020 est terrible pour elle, mauvais débuts, mais reine dépassée par la course du temps, et décalée socialement.
Teresa2424
6 avril 2020 @ 17:59
Discurso muy frio
Oscar
6 avril 2020 @ 13:21
Un discours simple et concis, rassurant sans être moralisateur mais qui peut-être est trop épuré et manque de chaleur.
Mer déchaînée
6 avril 2020 @ 13:54
Sa Majesté la reine Elizabeth ll , n ayons pas peur des mots , et.*. Majestueuse * !
Aussi bien dans sa tenue , posture bien droite son levé de tète d une jeune personne .
Sans mettre sa famille Royale en avant..
Pas de cadre pas de photo .
Parlant de ses souvenirs amers , qu’ elles ont du faire face avec sa soeur , son appel à son peuple Britannique. Pourtant si jeune .
Car nous sommes en guerre pas contre un autre pays , pas contre des êtres humains ? Mais contre un inconnu invisible un * virus appelé coronavirus * qui c est étendu dans quasiment le monde entier.
Nous sommes complètement ignorants sans savoir si nous allons pouvoir le combattre. La seule alternative le confinement ** Rester chez Nous ** chose qui n est pas respecté face à un week-end au soleil ?? Il ne sert à rien d applaudir à sa fenêtre pour après sortir !
Ridicule.
Quel merveilleux exemple elle nous transmet , un dialogue sans fausse note sans coupure sans une voix fébrile du â son âge aucune hésitation , sans lunettes , j en Conclu :.Qu’elle à était comme toujours ☆ Parfaite ☆ .
Avec un très beau.visage bien reposé chapeau à 94 ans ce mois ci .
Longue vie à sa Majesté la reine Elizabeth il. Vous êtes au top.?
Mer déchaînée
6 avril 2020 @ 13:58
Moralité, nous sommes bien dans une troisième guerre Modiale face à ce virus ..
Elle à bien fait le rapprochement. ??
Mima
6 avril 2020 @ 14:24
@Gérard, je ne veux pas qu’elle parle de Diana dans son discours actuel. J’ai lu dans un article cette semaine que ses discours sont rares à part ceux de noël et parmi eux un discours qu’ elle était forcée de prononcer. Je me suis dit qu’elle ne sait pas le pardon, et surtout ne pas pardonner une personne qu’elle a même imposée à son fils.
Marie de Bourgogne
6 avril 2020 @ 14:32
@ Mima
Personne n’a forcé Diana a épouser le prince Charles.
Elle l’a fait parce qu’elle le voulait bien et en toute connaissance de cause.
Charlotte (de Brie)
6 avril 2020 @ 22:25
Pardonnez moi Marie de Bourgogne, mais je ne serais pas aussi catégorique que vous.
Diana était une jeune fille imprégnée de contes de fées, et je ne lui jetterai pas la pierre qui n’a pas rêvé du prince charmant ? encore que comme ne manqueront pas de le dire certain.e.s ! prince certes, charmant à voir.
Personne dites vous ? ah oui la famille royale qui voulait caser Charles et surtout « assurer la succession », succession assurée puisqu’il y avait deux héritiers mâles et au cas où une « female » la princesse Anne.
Personne dites vous ? et la famille Spencer ? dont une des soeurs de Diana avait été une amie « proche » de Charles ? et qui aurait du préserver la petite soeur plutôt que de l’envoyer au feu ?
Nul dans l’affaire n’était ignorant de la situation amoureuse de Charles, et je pense que Diana ne l’était pas non plus, alors qu’elle l’ait bien voulu, oui, certainement pensant que sa jeunesse triompherait, et là elle s’est, pardonnez moi l’expression « fourré le doigt dans l’oeil » .
Alors après, eh bien il aurait fallu qu’elle assume et s’abstienne de pleurnicher, là je suis tout à fait d’accord avec vous ! …il faut bien que ça arrive.
Marie de Bourgogne
8 avril 2020 @ 06:24
@ Charlotte de Brie
« Personne dites vous ? et la famille Spencer ? dont une des soeurs de Diana avait été une amie “proche” de Charles ? et qui aurait du préserver la petite soeur plutôt que de l’envoyer au feu ? »
Et qui vous dit qu’ils ne l’ont pas fait et que Diana ne les a pas écouté ?
Laurent
7 avril 2020 @ 11:50
En toute connaissance de cause ?????
Elle ne savait certainement pas que son futur mari n’en avait rien à faire d’elle
Que seul Camilla comptait pour lui
Ce mariage était une pure fumisterie
Il fallait un ventre pour donner des héritiers
Le résultat fut catastrophique
La famille royale a l’entière responsabilité de ce naufrage
La Reine et la Reine mère particulièrement
C’est une habitude dans cette famille
Marie de Bourgogne
8 avril 2020 @ 12:10
@ Laurent
« En toute connaissance de cause ?????
Elle ne savait certainement pas que son futur mari n’en avait rien à faire d’elle
Que seul Camilla comptait pour lui »
Sa grand mère était dame de compagnie de Queen Mum et sa sœur était l’ancienne petite amie du prince Charles. De plus, la liaison de Charles et Camilla était connue de toute l’aristocratie.
Diana, elle-même l’a dit, n’a rencontré le prince Charles qu’à tout casser 10 fois. Et qu’elle devait l’appeler « Monsieur ». QUI se marie après seulement 10 rencontres avec un homme que l’on doit appeler « Monsieur » ? ?
Sans compter cette « mystérieuse femme blonde » qui avait rejoint le train royal. Tous les médias pensaient que c’était Diana (qui a fait un démenti – effectivement, elle était bien placée pour savoir que cette « mystérieuse femme blonde » n’était pas elle ? )
Et avec tout cela, vous voulez me faire croire que Diana n’était pas au courant ? ?
Alice
6 avril 2020 @ 14:57
Discours parfait et émouvant dans sa sobriété. Ce sont ses propres mots, comme l’a précisé la BBC et le service de presse de la Reine. We’ll meet again!
ciboulette
6 avril 2020 @ 15:52
La reine s’est adressée à ses sujets et elle a dit ce qu’ils attendaient d’elle .
Notre génération ( les gens nés après 1945 ) n’a pas connu la guerre , mais les récits que m’en ont fait mes parents et grands-parents ( pour celle de 14-18 ) sont terribles .
Même impréparation de notre gouvernement , pour ne pas dire incompétence , même souci des intérêts privés au détriment du bien public ( dire qu’il faut une pétition nationale impulsée par Philippe Douste-Blazy pour défendre le Professeur Raoult et demander l’essai généralisé de son traitement ! ) . On nous ment , on se moque de nous . Vous vous rappelez , le nuage de Tchernobyl qui s’était arrêté à la frontière ? Les arrogants énarques qui nous gouvernent et n’ont aucun sens des réalités quotidiennes devraient réfléchir . . .
Je vais laisser le dernier mot à une patiente âgée de 95 ans , amie de ma mère , que je vais visiter souvent . Maintenant , je lui téléphone . Elle garde le moral et me dit : » oh moi , vous savez , j’ai connu la guerre , nous étions sous les bombes et nous ne pouvions rien faire non plus . C’était pire , car au moins , nous avons un toit et des repas , le personnel soignant est là et s’occupe bien de nous » . Message de sagesse et de courage tranquille .
mimi
6 avril 2020 @ 16:42
MAGNIFIQUE CETTE REINE? IL FAUT LA GARDER UN MAXIMUN DE TEMPS
ELLE ETAIT BELLE? ET ENCORE MAINTENANT BELLE ARRIERE GRAND MERE
Colette
6 avril 2020 @ 16:53
Certainement très apprécié de ses sujets.
Pascal
6 avril 2020 @ 17:49
Je crois en définitive que ça n’a aucun sens de vouloir comparer les discours des souverains et des autres…
Chacun a une éducation , un vécu , une constitution qui lui est propre , les problèmes de chaque pays sont en partie semblables mais seulement en partie .
La monarchie britannique passe sans doute avec raison pour celle qui a conservé le plus de faste , ce n’est pas le seul souhait des Windsor mais aussi le reflet de la puissance et de la richesse du pays .
Le temps faisant cela devient peut être de moins en moins justifiable mais le citoyen britannique lambda est peut être content de temps en temps de voir une belle cérémonie de mariage ou de couronnement et il doit surtout se dire que faste ou pas cela ne le rendra pas personnellement plus riche car les sommes en jeu restent infimes ramenées au nombre d’habitants et d’ailleurs sont prises sur le budget des biens de la couronne donc pas sur celui de l’Etat, donc indépendant du contribuable.
Je rappelle que le roi Edouard VII dont les préparatifs du couronnement avait été annulé pour cause de grippe tint à payer de ses propres deniers le second .
Les Windsor sont taxés de pingrerie , encore une fois on ne démêle pas assez ce qui est leur argent personnel et ce qui est le budget de fonctionnement et de représentation de la monarchie.
Je ne pense pas qu’ils soient pauvres , dire qu’ils sont riches est une autre histoire .
j’irai même jusqu’à dire qu’ils peuvent dépenser beaucoup , à titre personnel , mais pas sans compter .
Que faisons nous de plus que la reine ? prendre des nouvelles , assurer de sa sympathie , de ses pensées les meilleures etc. est-ce plus ce que fait la reine ?
L’essentiel pour ses sujets me semble est de montrer qu’elle est là!
Vu son âge elle fait davantage partie des personnes qui doivent être protégées et non protéger les autres.
Qu’elle ne soit pas au fait de certaines réalités est tout à fait normal , chacun de nous vit dans autant de mondes parallèles que nous sommes d’individus et qui se rejoignent plus ou moins selon les cas .
Que voulait-on qu’elle fît ?
Désavouer son premier ministre malade et dans la tourment ? impossible pour de multiples raisons!
Dire qu’elle allait essayer de trouver LA solution ou se porter volontaire pour un essai thérapeutique …
Quand bien même vendrait-elle tous ses bijoux personnels , d’abord ça ne se fait pas en deux coups de cuillère à pot , cela changerait-il les choses sinon compromettre l’avenir de ses descendants qui ne se limitent pas à Charles , William et Georges ?
Il semble que cette intervention ait un peu requinqué le moral des britanniques , ce que je peux comprendre en voyant qu’alors que tout risque de basculer vers on ne sait quoi (je parle surtout pour l’économie) la reine au moins est toujours là et pareille à ce qu’elle a toujours été? C’est le principal.
Gérard
6 avril 2020 @ 18:49
Oui et puis c’est si vieux maintenant je pense que la reine a pardonné à Diana et à son fils, on ne peut pas vivre constamment dans l’adversité. Mais il est clair qu’au moment de la mort de Diana c’est d’abord à ses petits-enfants qu’elle a pensé et même uniquement parce qu’elle est grand-mère et parce qu’elle est reine et que l’un des deux doit hériter de la couronne.
Amarilis
6 avril 2020 @ 21:06
Une grande reine . . . dans certains domaines . . .
HRC
6 avril 2020 @ 23:00
Boris Johnson malade, je viens de lire comme vous que Dominic Raab le remplace.
A lui le virus sur lequel on apprend tout les jours et à se coltiner les gens qui disent qu’il aurait dû prévoir l’inconnu qu’on ne découvre que peu à peu…
Mima
7 avril 2020 @ 03:28
@ Marie de Bourgone
Charles ne voulait pas de Diana. Elle lui a était imposée. C’est qui qui a forcé Charles à épouser Diana ?
Marie de Bourgogne
8 avril 2020 @ 06:26
@ Mima
« C’est qui qui a forcé Charles à épouser Diana ? »
Je doute fortement qu’on lui ait mis un pistolet ou la tempe ?
Marie de Bourgogne
8 avril 2020 @ 06:26
* SUR la tempe
Guillaume B
7 avril 2020 @ 07:57
Non personne n’a forcé DIANA d’épouser Charles
Mais avait elle toutes les cartes en mains dont la pire
CAMILLA??
Elle a juste servi faire des héritiers car les enfants issus du mariage avec C n’auraient pas été dynastes
La firme a bien préparé son coup
Marie de Bourgogne
8 avril 2020 @ 08:04
« Elle a juste servi faire des héritiers car les enfants issus du mariage avec C n’auraient pas été dynastes »
Et pourquoi n’aurait ils pas été dynastes ?
Guillaume B
8 avril 2020 @ 12:23
Marie de Bourgogne
Parce qu’elle était déjà mariée
Marie de Bourgogne
9 avril 2020 @ 13:12
@ Guillaume B
Alors pourquoi évoquer les enfants issus d’un éventuel mariage avec Charles ?
Alexandra
7 avril 2020 @ 11:17
Un grand merci à Pascal pour ses commentaires.
Il y a effectivement un micro-climat sur ce site concernant la monarchie britannique. Je n’ai rien contre Charles mais soyons honnêtes un instant, la majorité des Britanniques n’est pas pressée du tout de le voir monter sur le trône aux côtés de sa douce et tendre Camilla.
Même chose pour les Cambridges, il n’y a que sur ce site qu’on fait semblant de croire qu’ils sont impopulaires …
Titiduweb
7 avril 2020 @ 14:43
De la récitation mécanique pour dire merci à…, merci à…, blabla
Ce discours ne servait qu à montrer qu elle est encore vivante mais quelle froideur, elle ne montrait aucuns sentiments pendant cette récitation d’un texte sur le prompteur
Comtesse Tatère
7 avril 2020 @ 21:31
Je n’ai ni regardé ou lu les articles ou commentaires au sujet de ce discours. Par contre, tôt lundi matin, en écoutant la radio sur la route pour me rendre à la cuisine communautaire. J’ai entendu un journaliste du Telegraph dire que la Reine est « the most remarkable person alive ». En arrivant à la cuisine communautaire, en voyant ceux que certains considèreraient être des petites gens s’afférer ardemment et résolument pour préparer des repas à donner à ceux qui sont moins bien lotis qu’eux. Je me suis demandée qui était vraiment « remarkable ».
Nuage Pâle
8 avril 2020 @ 18:37
Bon courage, gardez le moral ?
Guillaume
8 avril 2020 @ 07:10
ELLE PARLE …
Guillaume B
8 avril 2020 @ 12:21
Elle évoque sa grand mère Mary
Qui a acheté les bijoux ROMANOV a prix d’or
Et qui a abandonné ses cousins russes
BRAVO
Guillaume B
8 avril 2020 @ 14:25
Prix d’or est une plaisanterie….