Le film produit par les studios Disney se nomme simplement « Elephant » et porte la mention « raconté par Meghan, duchesse de Sussex« . C’est le premier retour de la jeune femme vers son métier d’actrice. A visionner en streaming sur les sites Disney. A cette occasion, elle accorde ce lundi une longue interview télé à « Good moning, America ». (Merci à Bertrand Meyer)
Gigi
20 avril 2020 @ 12:39
OUPS! Gisèle T, on voit très bien que vous aimez cette chère Megan. Désolée mais elle n’est pas une super actrice mais c’est ce qu’elle veut et ce à tout prix. Ils dépensent à tout vent: 20 millions par ci , 12 millions par là, des dons pour avoir bonne conscience et faire de la pub. Voilà leur vie. Vraiment fatiguée de les voir.
Lola
21 avril 2020 @ 01:28
gigi, vous croyez un peu trop ce que la presse à choux gras vous raconte. si vous êtes fatiguée de les voir pourquoi donc passer votre temps à commenter sur tous les articles sur le couple.
Nico
20 avril 2020 @ 13:09
Toujours un sens du timing très développé chez les Sussex. Bravo !
giha
20 avril 2020 @ 13:14
Ils ne devraient plus paraitre dans Noblesse et Royautés puisqu’ils ne veulent plus faire partie de la famille royale.
Normalement on ne parle pas d’une actrice de série et de son mari sur ce site ???????
emy
20 avril 2020 @ 15:13
On parle bien de la duchesse de Windsor, non ? Et de la fille aînée du prince Albert ? Ils font toujours partie de la famille royale.
Monica
20 avril 2020 @ 19:18
EmY sans oublier le frère de Kate…
Christine
21 avril 2020 @ 08:52
Hi hi ??
Juliette d
20 avril 2020 @ 13:43
Je viens de rater Good Morning America. 7 à 9h00. L’entrevue est terminée. Aucun regret.
Lola
21 avril 2020 @ 01:29
on est sensé vous félicité? pauvre dame.
Sheiley
20 avril 2020 @ 13:51
Très bien et pourquoi ne referait elle pas du cinéma . N’importe quoi toutes ces critiques hystériques sur ce couple. Harry a une fortune personnelle qui lui vient de sa mère et Meghan a travailler et gagner beaucoup d’argent avec ses cachets d’actrice. Alors où est le problème ? Laissez les tranquilles.
Michèle 2
20 avril 2020 @ 14:05
Ils ont leurs raisons…
gisèle T
20 avril 2020 @ 14:19
En effet Gigi,j’apprécie ce couple, en tant que Duc et Duchesse de Sussex je ne vois pas pourquoi on m’interdirait de ne pas les aimer;Giha ne les veut plus sur Noblesse et royauté, moi ça serait vos commentaires odieux que je n’aimerais plus voir, on ne peut ne pas les aimer; comme on dit les goûts et les couleurs ne se discutent pas, mais on peut être poli;
Michèle 1
20 avril 2020 @ 15:26
Je viens de faire la rectification.mille excuses.
Corthesy
20 avril 2020 @ 15:31
Elle savait ce à quoi s’attendre .elle connaissait ses obligations avant le mariage ,elle a causé bcp de tord au prince .elle manque de respect pour la famille royale .la vérité finira par triompher .wait and see .
gisèle T
20 avril 2020 @ 15:34
Vous nous traitez Manel et moi de comiques parce qu’on écrit le contraire de se que vous dites ; je préfère être comique que méchante,
Monica
25 avril 2020 @ 19:20
Corthesy votre vérité, si possible ?
Elle est américaine et en 1 an, avant le mariage, connaître les usages royaux et la mentalité des anglais … alirs que Kate anglaise a eu 10 ans pour apprendre avant le mariage. Quelle mauvaise fois.
Bathilda
20 avril 2020 @ 16:08
On dirait même que leurs plus ardents défenseurs ont perdu la voix…
Romy
20 avril 2020 @ 16:19
Terrible. Terrible. Cette haine pour des personnes que vous ne connaissez pas personnellement. C’est inacceptable. Comment est il possible de cautionner cette haine en publiant cela. Ce sont des vommissures fécales. Et le Duc et la Duchesse de Sussex vous emmerdent
Miléna K
21 avril 2020 @ 10:47
Un peu trop « cash » mais percutant!MDR
ML
21 avril 2020 @ 16:48
Malheureusement quand des commentaires sont aussi vulgaires, ils ne peuvent être percutants .
Clémentine/Lola 1
21 avril 2020 @ 14:52
Quelle élégance de vocabulaire Romy ! vous êtes dans la même veine que votre « copine »… qui a la nausée lorsqu’elle voit Catherine !
Sweetysc
20 avril 2020 @ 17:11
Cette interview a été pre enregistrée il y a plusieurs semaines et ne concerne uniquement que le film éléphant pour laquelle elle a fait le doublage Elle parle de l’association de sauvegarde des éléphants. Ni plus ni moins… donc ne présentée pas les choses de façon à laisser croire qu’elle se confie à la tv !!!
victoire
20 avril 2020 @ 17:18
Couple à la dérive qui ne cherche qu’à se faire remarquer
lilou
20 avril 2020 @ 18:19
Je doute que vous connaissiez tres bien la filmographie de Meghan elle n’a jamais fait de cinema. Hormis Suits elle n’a tourné que dans quelques telefilm ou fait des mini apparitions genre un des officiers dans les experts miami ou la victim dans FBI portée disparue. Donc oui elle a bien gagné en comparaison du communs des mortels mais on est loin d’une carrière. Il faut être honnête avant de se marié avec Harry Hollywood ne l’attendais pas.
Personnellement je n’aime pas le fait qu’elle pleurniche a cause des tabloides. Ni ceux qui pense que la famille royal aurait du faire un communiqué pour la défendre. C’est une presse qui ne mérite aucun communiqué. Quand elle est arrivé dans la famille royal c’était une bouffé d’air frais. On loué son style et son naturel. Le prince Charles l’a mené jusqu’à l’autel, l’attitude de sa mère a été applaudis par tout le monde et moins d’un mois après son mariage elle faisait une sortie seul avec la reine. Je me souviens à l’époque la presse raconté que c’était un geste que la reine n’avais pas eu pour Kate et qui montrait toute son affection pour Meghan. Il y a aussi eu la fois ou sur le balcon la reine as insisté pour que Meghan et Harry soient plus en avant et que Meghan a refusé. Combien la presse à loué son attitude!! la Magha mania. A cette epoque Kate et William etait ennuyeux et Meghan et Harry etait fun et frais. Et puis la roue tourne comme nous le démontre l’article sur Sarah et Diania. Une certaine presse a commencé a dire des trucs horrible sur elle. Une presse particulière car tout ce qu’ici on dit qu’elle a subit je ne l’ai jamais lu personnellement (racisme et autre). Et la on as eu droit à des pleurnicheries à la télévisions parce que les journalistes étaient mechant. C’est a ce moment que j’ai commencé à moins les apprécié. Harry pleure sur son sort. Oui la présence constante de la presse a été dure. Mais les anglais l’ont aimé des l’instant ou il est née juste parce qu’il était leur prince. Il lui ont pardonné les costumes nazi, les fêtes bizarre… car c’était le petit prince, fils de Diana qui pleuré derrière la cercueil de sa maman.
La presse a toujours été dure, je pense que Fergie, waity katie, Diana et Camilla peuvent le dire. Mais aucunes d’elles n’ont fait l’amalgame entre la presse et les anglais. Ils pouvaient partir sans faire de commentaire sur la famille royal ou la vie en angleterre. Mais non il a fallut qu’ils jouent les victimes et c’est ca qui est dérangeant.
Bathilda
21 avril 2020 @ 08:05
Je partage votre commentaire. Tous ceux qui accusent la presse de martyriser Meghan, oublient l’engouement qu’elle a suscité au début de son mariage. Ces mêmes journaux faisaient de la Meghanmania…. Puis peu à peu, les exigences, caprices autour de la naissance, du baptême et plein de contradictions ont retourné l’opinion.
Harry semblait être devenu le pantin de sa femme (ni plus ni moins glorieux que lorsque c’est la femme qui oublie sa personnalité à cause de son époux)
Ils ont eu leur heure de gloire, c’est vrai qu’à côté d’eux, les Cambridge ne faisaient pas rêver. Mais la famille royale est une institution, quand on arrive à 37 ans dans une telle famille, on ne peut naïvement imaginer que l’on va faire bouger les choses de manière radicale, prendre le bon et laisser les corvées pour les autres.
Pourtant, leur rôle de second était plutôt enviable: dans la lumière mais beaucoup moins exposés. Ils auraient pu faire une belle équipe, elle intelligente , engagée et très élégante, lui chouchou du public… quel gâchis!
Marie de Bourgogne
22 avril 2020 @ 11:01
@ Bathilda
« Harry semblait être devenu le pantin de sa femme »
Je ne le pense pas Bathilda (ceci dit, je peux me tromper).
Je pense que Harry était d’accord avec Meghan. C’est juste la rencontre de 2 éternels seconds rôles qui ont cru briller ensemble.
Le statut de star n’est juste pas fait pour eux.
Quand ça veut pas, ça veut pas…
Muscate-Valeska de Lisabé
22 avril 2020 @ 14:29
Superbement décrit,Marie!!
Marie de Bourgogne
23 avril 2020 @ 08:35
Merci ?
Universelle
21 avril 2020 @ 08:31
Bien dit. La Presse n’a jamais ménagé un seul membre de la famille royale. Tous, sans, exception, , chacun à sa manière , à un moment bien donné, ont subi les assauts des tabloïds. Béatrice et Eugénie n’ont pas été épargnée. D’ailleurs, juste après le mariage de Kate et de William, les tabloïds anglais accusaient les deux princesses d’être jalouses de Kate. Quitter la famille royale et renoncer à ses devoirs sous prétexte de fuir la presse, c’était juste un simple alibi de la part de Harry et Meghan. Ils sont simplement narcissiques.
Katellen
21 avril 2020 @ 09:05
Bravo pour votre commentaire Lilou. Voici exactement ce que beaucoup, je pense, ont ressenti avec Harry et Meghan. Comme je l’ai souvent dit en commentaire sur ce couple, je n’ai aucune haine, jalousie, envie ou racisme envers eux (ce sont les réponses apportées dès qu’un commentaire envers les Sussex n’est pas positif), juste une grosse déception et notamment vis à vis d’Harry. Ce jeune prince que j’ai vu suivre le cercueil de sa mère en direct à la TV m’a toujours été sympathique, et même quand il dérapait vertement (le costume nazi était très très limite…), les Anglais pardonnaient. Oui, il y a eu des critiques et certaines racistes sur Meghan (et ce n’est en rien excusable) mais dans l’ensemble, elle a été accueillie comme une star et elle semblait ravie. Le mariage était somptueux et j’ai vraiment apprécié voir Charles l’accompagner à l’autel. La reine l’a accueillie à ses côtés pour une sortie officielle (du jamais vu effectivement et maintenant, elle-même est critiquée pour ne pas avoir défendu Meghan). Et puis ensuite, tout est parti en cacahuète : les cachotteries sur la naissance du bébé, sur les parrains, les mines fermées lors du baptême, etc… et la suite. Alors oui, ils veulent une vie « privée « . Mais Harry est le prince d’un peuple, le fils du futur roi. Et là, il pose ses cartons en Californie pendant que son pays subit de plein fouet une pandémie catastrophique. On va répondre qu’il ne peut rien y faire. Certes, mais il peut juste être présent et c’est déjà beaucoup. En attendant, je ne pense pas qu’il travaille pour subvenir aux besoins de sa famille. Et le prince Charles est heureusement là pour aider (nous ne sommes pas dans les petits papiers mais on s’en doute un peu), bien que son petit-fils soit à des kilomètres de l’Angleterre et qu’il ne le verra grandir que par visioconférence. Et je pense surtout à la Reine et au Duc, les grands-parents d’Harry, qui ont beaucoup entouré et choyé ce jeune prince, quelle déception pour eux… A leur âge, que se disent ils ? Que ce petit-fils est bien loin désormais, tant pis que pour « les vieux », il y a du personnel pour s’en occuper, il sera toujours tant de sauter dans un avion quand un coup de fil avertira que ça devient nécessaire. Bref, désolée pour ce long commentaire, mais il me semble que sur ce site, nous avons encore le droit de ne pas apprécier certains membres de la famille royale et de le dire (et très souvent de manière posée) sans se faire traiter de raciste, de jaloux, d’envieux et j’en passe. Nous avons encore le droit d’être déçus et c’est mon cas. J’ai regardé le mariage de Charles et Diana, assisté à la naissance d’Harry par les médias, je l’ai vu tirer la langue (comme Charlotte), j’ai pleuré en le voyant derrière le cercueil de sa mère et je l’ai trouvé admirable comme soldat. Alors oui, j’ai le droit de trouver son comportement actuel de plus en plus décevant et de le dire. Je n’empêche personne de crier leur admiration pour lui et Meghan ici même. A chacun ses avis et ressentis sur ce couple. Ceux qui les défendent n’en savent pas plus sur eux de manière intime que ceux qui les critiquent.
Lili.M
21 avril 2020 @ 11:05
Vous croyez être la seule sur ce site à suivre le prince Harry depuis sa naissance ?
Vous semblez lui demander des comptes à cause de cette vie par procuration; mais il ne vous doit rien. Il a choisi cette vie que tout le monde lui reproche mais de quel droit ? Moi, je suis heureuse pour lui, c’est tout !!
Katellen
21 avril 2020 @ 12:06
Vous répondez exactement de la manière que je dénonce dans mon précédent commentaire, en nous accusant de choses erronées. Je n’ai jamais dit que je demandais des comptes à Harry. J’ai dit que sa manière de se comporter depuis quelque temps était décevante et j’ai encore le droit de le penser. Si j’explique que j’ai suivi sa vie depuis sa naissance, c’est pour démontrer que à l’instar de bcp d’autres personnes ici, j’ai une tendresse particulière pour ce jeune homme. Et nullement pour qu’il rende des comptes ! Il ne sert à rien de déformer les propos des gens, ni de les traiter de jaloux ou de racistes dès que leurs commentaires ne sont pas ceux espérés.
Monica
20 avril 2020 @ 19:17
Gigi vous tenez leurs comptes ?
Fatîguée de les voir… alors passez leurs com.
Virginie
20 avril 2020 @ 20:23
C’était un piège… Seule une vidéo promotionnelle a été diffusée. La chaîne a simplement réalisé une belle opération marketing en annonçant la venue de Meghan.
Les media américains ne valent donc pas mieux que les tabloïds britanniques. Mais ça, on le savait déjà !
Caroline
20 avril 2020 @ 22:09
En résumé, Meghan veut sa liberté totale. Harry souhaite être heureux avec elle en famille, il est d’ accord de la suivre !
L’ avenir nous dira si ce couple tiendra le coup !
Nivolet
21 avril 2020 @ 00:08
Ma chère, je ne sais de quelles regions de la Savoie vous êtes issue, mais vous n’ êtes pas représentative de cette contrée , car si se pâmer devant quelqu’un
Miléna K
21 avril 2020 @ 11:39
MDR
viviane
21 avril 2020 @ 00:28
» L’interview » donnée à Good Morning America date de l’été dernier.
C’est un commentaire sur le documentaire » Elephant » .
Les droits de ce documentaire Disney vont à l’association Elephants Without Border.
Ceci pour compléter le post de Régine Salens et Bertrand Meyer :
https://www.parismatch.com/Royal-Blog/Royaume-Uni/Meghan-Markle-a-la-television-pour-la-promo-du-documentaire-Disney-Elephant-1682718
Manon M.
21 avril 2020 @ 02:13
En plus, si cela tourne mal pour le couple, en Californie, c’est moitié-moitié pour la séparation des biens. La cour donne aussi la plupart du temps la garde des enfants à la mère. Harry n’est plus dans son élément et avec sa famille et ses amis. J’espère que tout cela en valait la peine pour lui… Good luck Harry!
Monette
21 avril 2020 @ 03:54
Regardez tous ces haineux épuisés émotionnellement … Ce n’est pas de sa faute si elle brille même dans l’obscurité.
La duchesse de Sussex peut diviser la « Mer Rouge» et « transformer l’eau en vin», mais il y aura toujours des commentaires négatifs.
La plupart ne comprennent la différence entre un « documentaire » et un film qui a été fait l’année dernière et GMA a confirmé que ce segment avait été tourné l’été dernier. Contrairement aux reportages du weekend, Meghan n’est pas apparue sur GMA et ne leur a pas accordé d’interview exclusive.
Elle est toujours aussi royale qu’avant, mais choisit simplement de ne pas utiliser le titre, HRH. Elle est toujours duchesse, toujours la femme de Harry, philanthropique, féministe et tout le reste. On pourrait ajouter à cela, travaillant maintenant indépendamment du financement gouvernemental. Beaucoup d’autres devraient suivre le mouvement (sans jeu de mots).
La haine est assez puissante, elle vous garde surmenée pour échouer à l’imbattable.
Universelle
21 avril 2020 @ 08:37
Mais pourquoi des attaques personnelles contre tous ceux qui n’encensent pas Meghan et Harry ? Ici, les gens parlent de Meghan et de Harry. Mais , les fans de Meghan et Harry, parlent , non pas de Meghan et de Harry, mais plutôt de ceux qui émettent leur opinion sur ce couple. Meghan et Harry, sont des personnalités publiques. Personne ici ne les connait personnellement. On en parle étant que personnalité publique ! Et ceux qui les défendent , et ceux qui les critiquent. Alors, pourquoi personnaliser le sujet?
luigi
21 avril 2020 @ 16:35
Universelle semble être le pendant de Lady de Seine, la groupie hystérique contre la haineuse de service…le confinement a du bon pour la créativité, par contre l’utilité ? vous feriez mieux toutes les 2 (Universelle et Lady) d’aller planter des salades autres que virtuelles, au moins vous auriez de quoi manger dans qques semaines. Bisous masqués les fofolles!
Baia
21 avril 2020 @ 10:44
Monette, encore un nouveau pseudo qui vient hurler après ceux qui n’encensent pas son idole chérie qui peut diviser la « Mer Rouge» et « transformer l’eau en vin» …
Sheiley
21 avril 2020 @ 10:05
Que de commentaires haineux envers ce couple qui a simplement voulu son indépendance. Je le redis car tout le monde fait semblant d’ignorer qu’ils ont chacun une fortune personnelle, lui en héritage de sa mère et elle acquise par son travail d’actrice. Donc ils sont libre.
Robespierre
21 avril 2020 @ 11:35
Il faut une sacrée fortune personnelle, qu’ils n’ont pas, pour avoir chaque année un revenu de 2 millions de livres. Un capital de 30 millions de livres est un capital, et il ne donne pas 2 millions de livres de revenus. Les taux d’intérêts sont au ras des pâquerettes et la Bourse n’est pas au zénith, c’est peu de le dire. Les deux millions de livres c’est la somme que le prince de Galles alloue aux Sussex. Il a dit qu’il ne sait pas s’il pourra continuer longtemps.
Je suis ébahi de voir sur ce site des gens aussi peu au fait des réalités financieres. Un capital est un capital, les revenus sont des revenus. Faut pas confondre.
Les Sussex louchent sur une villa de super luxe à Malibu. Mais s’ils l’achètent ils écorneront leur capital, car on parle d’une dizaine au moins de millions de dollars. Alors les revenus s’ils en ont, diminueront forcément.
Les Sussex sont riches mais pas super riches. Sagement, ils ont pris une location pour voir venir. Je vois mal le prince Charles leur payer une villa de star de cinéma, quand ils ont faire rénover Frogmore et quitté l’Angleterre, d’ailleurs ils ne le demandent pas. Ils comptent sans doute sur de futurs revenus pour financer leur train de vie.
Quand Meghan était actrice de Suits, elle possédait une jolie petite maison dans un quartier chic de Toronto. Il y avait parfaite adéquation entre train de vie et revenus. Maintenant, il y a comme du tiraillement, et le prince Charles est indispensable. Harry ne gagne rien. Meghan a des espérances. Et le train de vie de Meghan est passé au super luxe, et il faut financer cela.
Une fortune personnelle, Sheiley, doit donner des revenus, mais si le train de vie dépasse les revenus attendus, il faut une autre source de revenus non dépendante du capital, sinon on grignote son capital.
ML
21 avril 2020 @ 17:38
Je crois que certains intervenants ne veulent pas comprendre les réalités économiques et que les Sussex sont toujours entretenus par la reine et le prince Charles . Leurs revenus tirés de leurs capitaux ne sont pas suffisants pour la location d’une maison luxueuse , un service de sécurité , une nounou , au moins une « préposée à l’entretien » , les conseillers et j’en oublie !
Milena K
22 avril 2020 @ 12:27
Mais en quoi ça vous gêne,qu ils soient entretenus ou pas par le prince de Galles?!Et que savez-vous de leurs revenus?D autre part,ils n ont pas de compte à vous rendre.Ni eux,ni leurs collègues « royaux.
ML
23 avril 2020 @ 12:28
Cela ne me gêne pas qu’ils soient entretenus par X ou Y , je dis simplement que leur capital ne peut leur permettre de vivre longtemps sans apport . S’ils veulent une véritable indépendance financière et mener le même train de vie ,il faut impérativement qu’ils travaillent rapidement . Ils n’ont pas examiné tous les aspects de la situation et mal anticipé la réaction de la reine : un an passe vite et la pandémie a , en partie , bouleversé leurs plans .
Milena K
25 avril 2020 @ 07:39
Je repose ma question:en quoi cela vous concerne ?
ML
25 avril 2020 @ 11:24
Je donne mon avis et ce n’est pas car cela concerne les Sussex , j’écrirais les mêmes propos pour d’autres personnes dans le même cas . J’ai le droit d’exprimer mes idées tout comme vous que cela vous plaise ou non .
Milena K
26 avril 2020 @ 09:42
Je n en disconviens pas,ML,mais à vous lire,on a l impression que les Sussex ont des comptes à vous rendre.
Christine
22 avril 2020 @ 13:42
C’est vous qui tenez leur compte ML? Avec vous c’est pire qu’une idée fixe.
ML
23 avril 2020 @ 12:38
J’ai seulement un esprit pratique .
Robespierre
24 avril 2020 @ 12:49
ML réagissait seulement à « fortune personnelle » et essayait mais en vain de vous inculquer quelques notions basiques de finance.
lilou
21 avril 2020 @ 18:05
Alors la je suis désolée mais si ils ont vraiment parlé aux tabloïde de leur propre chef alors ils sont stupides. Vous croyez qu’un seul royaux, ou célébrités leur ont donnés de vrais interview. On ne peut pas couper avec cette presse car c’est une presse de racontar avec lequel on a jamais vraiment de lien. Vous avez déjà vu un de ses tabloide invité pour une interview comme le peut être un magasine comme Point de Vue? La seul façon de ne pas etre la cible d’un tabloïde c’est de ne pas attiser l’intérêt du lecteur avec des photos sur Instagram, Twitter ou des Interviews. Car c’est un fait a partir du moment ou l’on travail avec la presse professionnel ont attise la curiosité de la presse à Scandal. Le seule moyen de s’en débarrasser c’est de faire comme certain acteurs qui en dehors de leur travail vivent loins voir tres loins de Hollywood.
Apres je ne suis pas contre cette intervention de Meghan. Elle a participer à un projet, elle en fait la promotion c’est normal par contre elle doit bien se rendre compte que vivre à LA et continuer d’etre publique signifie qu’il y aura la presse a scandal autour. Je me demande même si c’est pas pire au USA car les lois sur le droit à l’image et la vie privé est différente entre pays.
Monica
24 avril 2020 @ 18:39
Marc elle n a jamais perdu son titre. Ne confondez pas parler aux journalistes sur son travail et être harcelée sur sa vie privee
Monica
24 avril 2020 @ 19:06
Leonor pour la fin de votre com. heureusement que nous ne retournons pas â l autre siècle avec une mentalité comme celle
d Universelle
Monica
24 avril 2020 @ 19:17
Universelle alors demandez à la reine, de faire de même pour les Yorks