L’entourage royal le confirme : il n’y aura pas de marche-arrière. Le prince Andrew ne reviendra jamais dans la vie active des Windsor. (Merci à Anne et Alberto)
Pas de retour à la vie publique pour le prince Andrew
87 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Karabakh
1 juin 2020 @ 13:37
Personne ne lui a demandé de revenir, alors : zou et bon débarras!
Albane
1 juin 2020 @ 13:53
C’est une décision pour le mieux.
Juliette d
1 juin 2020 @ 14:14
La soupe commence à être trop chaude ã la Firme? Sait-elle des choses qu’on ne connait pas encore?
Nul n’est censé ignorer la loi, un prince entouré d’avocats moins que quiconque. Il faut cesser de toujours revenir à la présomption d’innocence. Plutôt se taire dans la cas d’Andrew.
Marie de Cessy
1 juin 2020 @ 14:18
Et c’est mieux ainsi !
Mary
1 juin 2020 @ 14:33
On s’en fiche de celui-là ! Aux oubliettes !
Arielle de T
1 juin 2020 @ 15:51
Pourtant la justice est de prouver la culpabilité; si tous les hommes qui vont… devaient recevoir un tel traitement, ils resteraient presque tous en retrait de la vie publique.
Christine ( la première )
2 juin 2020 @ 12:54
Vous croyez Arielle de T ? Il suffit qu’il réponde aux convocations des juges aux USA et son honneur sera lavé …lol
Caroline
1 juin 2020 @ 16:35
Evidemment ! No more comments ! Même pour le fils préféré de la reine !
Criliguria
1 juin 2020 @ 17:43
Ok, la présomption d’innocence etc….
Sauf qu’au delà de ladite présomption et de la volonté d’étouffer l’affaire, ça suinte !
Cette mise à l’écart du Palais sonne comme un glas (le palais sait, mais n’est pas la justice…)…
Elisabeth assume les dettes de son fils (je trouve cela royale de la part de la reine mais pitoyable de la part d’Andrew et Sarah…)..
Je pense que les prochains ‘boulets’ vivent à Los Angeles et Charles a de quoi se faire du mauvais sang … et préparer blé chéquier !
Christine ( la première )
2 juin 2020 @ 12:57
Ah bon, de quels boulets parlez -vous ? Charles vous à fait des confidences ?
Lili.M
2 juin 2020 @ 14:50
Il ne faut pas vous inquiéter comme çà pour Charles, c’est un grand garçon « plein aux as » !!
Maryfleur
1 juin 2020 @ 20:31
@Robespierre
Bravo
luna
1 juin 2020 @ 21:27
La monarchie sévit. Un tour de vis pour Andrew ( la firme anticipe la suite des évènements). La vente expresse du chalet de Verbier, l’échappée des Sussex…le feuilleton n’en n’est qu’à son premier épisode, et Sarah qui utilise les réseaux….ils vont avoir du fil à retordre pour rester crédibles. Bon la reine s’isole dans sa campagne, monte à cheval, respire le grand air et essaye certainement d’en profiter pour trouver des solutions à tout ce petit monde afin que la couronne ne s’effrite pas……..
Manon M.
2 juin 2020 @ 03:40
Passez de royaux à zéro… J’imagine son humiliation car monsieur a un gros égo et serait très déplaisant en personne. Quand on crache en l’air, ça nous retombe toujours sur le nez! Il doit souhaiter que sa maman vive jusqu’à 101 ans au moins…
Robespierre
2 juin 2020 @ 14:29
Le pauvre chéri est embêté, parce que ses sponsors se sont retirés de ses associations fumeuses, assez rentables car il touchait environ dix pour cent de tous les contrats obtenus. Epstein n’est plus là pour financer le chalet et des mécènes se sont montrés frileux. Sarah cherche du boulot tous azimuts. Alors, comme dit Manon M, il ne lui reste plus qu’à souhaiter que Maman vive aussi longtemps que Mémé. Cent et quelques printemps, je crois
Mer déchaînéé ?
2 juin 2020 @ 18:42
@Robespierre. ?? .
Toute femme étant devenue Maman , puis grand-maman , arrière grand -maman peut savoir combien ses Enfants sont précieux à ses yeux .
Une vraie maman est prête â donner sa vie , est prête â se faire mutiler pour lui .
Sa Majesté la reine Elizabeth ll.
Et avant tout une maman !
De quel droit nous devons l’incriminer ?
A sa place nous ferions exactement Idem .
Chacune à notre niveau .
Nous les protégeons à vie nos bébés. ??
Mer déchaînéé ?
2 juin 2020 @ 19:15
Par contre , nous ne sommes pas obligée d’aimer ni Bru , ni Gendre , ni poser un genou â terre devant eux !??
Baboula
3 juin 2020 @ 13:28
Et bien ce n’est pas de protection dont ce garnement avait besoin mais d’éducation et de moins d’indulgence.
Robespierre
4 juin 2020 @ 11:51
Vous avez raison Mère Déchaînée, mais l’arrogance n’est pas indispensable dans l’amour d’une mère. Je pars du principe que la Reine pardonne tout à Andrew pas parce qu’il est son fils mais qu’il est prince d’Angleterre. Le doit du prince, c’est aussi pour elle se remplir les poches. Quant aux donzelles qu’il honore, eh bien le mot est juste, elles devraient se sentir honorées de passer une heure avec lui sous ou sur les draps.
Mer déchaînéé ?
4 juin 2020 @ 13:08
Vous avez raison , bien que je l’aime d’un amour incommensurable.
Si mon fils a tort?
Je sais le reconnaître, je lui dis , puis ne vais pas dans son sens !
Mais je veux bien comprendre une maman de 94 ans plus prêt d’un départ, qu’une longue vie !
Bien à vous .?
Monica
4 juin 2020 @ 19:09
Baboula bien sur que Le geste de Joachim est répréhensible et mérite des remontrances.
Je voulais seulement dire qu un homme de 60 ans comparé à un jeune de 28….