C’est le journal « The Daily Mail » qui a lâché l’information : Sarah, duchesse d’York doit faire face à trois procès de la part de créanciers. La duchesse n’aurait pas honoré des factures d’un montant d’environ 25.000 euros. Son porte-parole a toutefois démenti que la duchesse ait des difficultés financières, sans préciser cependant pourquoi des factures d’un bureau de consultance, d’avocats et d’un magasin de photos n’ont pas été acquittées.
Tonton Soupic
4 septembre 2009 @ 16:47
@Laurent D
100 milliards de dette pour la France ? Cela me semble peu : cela ne fait que 2 000 EUR environ par habitant. Au regard de l’actif, cela fait peu… Etes-vous sûr de votre chiffre ?
laurent D
4 septembre 2009 @ 17:26
J’ai trouvé les données sur le site du magazine le Point, maintenant c’est ma seule source.
Peut-être que d’autres informations sont à trouver en cherchant avec plus d’assiduité.
Claude-Patricia
4 septembre 2009 @ 17:46
Je suis d’accord avec les chiffres donnés par Laurent D.
A Grandeur Passée, j’ai suffisamment donné de sacs de riz quand j’étais chez les soeurs pour les voir pourir sur les docks de ces pays pour en parler. De plus, si on aidait les habitants de ces pays encore plus que ce qui est fait notamment par le système des micro-crédits ou autre qui permettrait à chaque habitant de mieux s’en sortir par eux-même, plutôt que de donner de l’argent à fond perdu!! Et qui va dans les poches des dirigeants. Sinon, il y aurait eu de sacrés progrès dans tous les domaines. Je rejoins l’action de certaines personnalités pour les problèmes liés à l’eau potable, c’est déjà un vrai grand soucis qui va toucher de plus en plus de continents.
Denis
4 septembre 2009 @ 19:14
Au fait, est-elle bien toujours « duchesse d’York », depuis son divorce,il semblerait plus séant qu’elle reprenne son nom de Mrs Ferguson , vu l’usage qu’elle a a fait de son titre nobiliaire et la ramure de cerf dont elle a paré le Prince Andrew avant que l’on mette fin à ses agissements extra-conjugaux!
Dani de Tane
4 septembre 2009 @ 20:13
en France ; l’Epouse, « porte le titre de son Epoux ,
divorcée , Elle n’a plus de titre .
à moins d’avoir ( pour l’époux ) un droit régalien .
le titre d’une , ou d’un , ne peut ètre qu’un titre
de complaisance (maritalis nominé )
laurent D
4 septembre 2009 @ 20:20
Denis,
Depuis son divorce, le nom officiel de Sarah est Sarah, Duchesse d’York sans prédicat d’altesse royale tout comme Diana avait perdu son titre d’altesse royale et était Diana, Princesse de Galles.
laurent D
4 septembre 2009 @ 20:23
Denis,
Avant de juger Sarah, n’oubliez pas que le Prince Andrew n’a pas été une oie blanche !
Actarus
4 septembre 2009 @ 22:22
Les Windsor (sauf Edouard semble-t-il…) ont tous cocufié leurs épouses. Le duc d’Edimbourg lui-même a montré l’exemple. Toutes les biographies en parlent à mots plus ou moins couverts. La reine elle-même estime que cela fait partie du contrat de mariage, mais elle ferme les yeux, car elle est la bienséance incarnée et connaît la nature humaine.
Le mari de Sarah était toujours en mer. Il faut être indulgent avec les faiblesses humaines et d’ailleurs, ils sont les divorcés les plus unis qui soient. Laissez-les donc vivre comme bon leur semble. Et au nid soit qui mâle y pense. ;-)
dimitri
5 septembre 2009 @ 07:36
Il me paraît bien audacieux de parler des difficultés financières de la duchesse et de lui trouver mille excuses.
D’une part, il y a eu tellement de personnes issues de la noblesse ou non, qui ont connu de dramatiques revers de fortune et se sont vues contraintes par nécessité d’abandonner leur train de vie aisé, voire fastueux, de se mettre au travail et gagner leur vie avec dignité. Vous parliez il y a peu de la Duchesse de Wurtemberg qui travaillait chez Nina Ricci je crois, et qui vit très modestement dans un simple studio.
Alors gloser sur la déconfiture de la duchesse qui ne semble pas être à la rue, qui peut s’offrir des vacances à l’étranger, qui peut monnayer ses apparitions sans les journaux, et dans les émissions de télé, et comparer sa nouvelle situation avec celle des gens qui connaissent, eux, la véritable déchéance financière, les vraies difficultés de fin de mois , et pour beaucoup la pauvreté , n’est-ce pas vraiment exagéré !
Quant à ses impayés qui ne concernent certainement pas des factures de chauffage ou d’électricité, l’honnêteté élémentaire veut que l’on paie ses dettes avant toute chose. Duchesse ou simple citoyen !
Qu’elle soit sympathique ne change rien à l’affaire. C’est une question de principe.
louise.k
5 septembre 2009 @ 08:05
Ben dis donc………tous ces commentaires pour des « dettes » qui ne nous concernent pas!!!!
Charles, vous n’avez aucune considération pour ceux qui ne paient pas leurs dettes??, ben dans la situation de crise ou nous sommes, la liste de vos amis a du se réduire comme peau de chagrin..! et j’espère que « vos chers Orléans » ont bien tous payé la facture de leur portable!
Excellente journée à vous et à tous les habitués de ce site.
Colette
5 septembre 2009 @ 11:46
………Claude-patricia et Laurent D, je partage tout à fait vos opinions, être généreux avec beaucoup de pays, alors que nous avons un grosse dette, on peut se poser des questions…………Quand à la duchesse D’York, je crois qu’elle a souvent des problèmes d’argent………
laurent D
5 septembre 2009 @ 12:20
Claude-Patricia,
Alors que j’étais au lycée, il y avait toujours un clochard sous le métro. Avec mes amis nous lui avons acheté un sandwich. Il nous a hurlé dessus en disant qu’il préférait de l’argent !
Ca donne envie de rendre service aux gens en difficultés !
laurent D
5 septembre 2009 @ 12:22
Enfin pour finir, bien bizarre que cette affaire sorte juste au moment où Sarah passe des vacances avec son ex-époux…
marie
5 septembre 2009 @ 13:57
Bravo !! Louise K…. Charles et ses propos !!
Pour en revenir à la broche de la duchesse de Galles, est-ce que le prince de Galles actuel, avec tout ce qu’il a fait, soit représentatif du « symbôle » ? Charles, il vous faudrait un peu plus de modestie. Merci
Marie Christine
6 septembre 2009 @ 21:04
Je vous souhaite Charles de n’avoir jamais a subir de revers car avec les idées bien arrêtées que vous avez vous aurez risquez d’être bien malheureux..
Pensez a être peut être un peu plus indulgent envers le commun des mortels vous savez nul n’est à l’abri des aléas de la vie…
Marie Christine
6 septembre 2009 @ 21:04
oubliez « aurez »
laurent D
6 septembre 2009 @ 21:15
Bon mot :) Marie Christine
Luise
7 septembre 2009 @ 06:08
Charles
Je partage entièrement votre avis.
Le niveau de vie doit etre conforme aux possibilités et les dettes doivent etre payés.
septembre
7 septembre 2009 @ 08:11
Charles
« aucun respect pour ceux qui ne règlent pas leurs fournisseurs »??? alors je puis vous dire que vous n’avez pas de respect pour la majorité des princes et princesses vivants ou morts … depuis Henri IV jusqu’à certains princes de Belgique, en passant pas l’impératrice Joséphine et Marie-Antoinette …
DANIELLE
7 septembre 2009 @ 08:13
Marie Christine, commentaire parfait.
La vie n’est pas toujours un long fleuve tranquille et tôt ou tard, chacun porte sa croix, tous domaines confondus.