Un portrait fascinant de la duchesse de Windsor, peint en 1939 par l’américain Gerald Brockhust. Mondain, flatteur mais singulier, ce tableau ornait la bibliothèque des Windsor. La duchesse porte un chemisier corsage de soie Mainbocher et a pris soin d’y accrocher sa broche Van Cleef & Arpels (et ses grappes de fleurs en saphirs et rubis). (merci à Bertrand Meyer)
Antje
10 août 2020 @ 23:53
Comme tout le monde à peu près , elle était belle dans sa jeunesse et son regard n’était pas si dur …
Des cercles pro-nazis , vus comme des barrages au communisme et aux juifs il y avait aussi en France et parmi nos artistes ..
Il m’étonnerait bien qu’elle se soit attiré un si grand amour par le roi grâce à des massages érotiques chinois ( et franchement chacun a sa vie intime et son lit ) , et par froids calculs , ou bien Édouard était si niais qu’il vallait mieux qu’il ne devince pas roi du tout …
Je pense qu’elle était possiblement en avance sur son temps , car à l’époque , même en Amérique il n’était pas bien vu de divorcer ainsi et d’avoir sa libre vie en tant que femme …
Quand à la coiffure , elle est celle de l’époque , j’ai des poupées à trousseau Lisette qui ont la même ..
La comparer avec tout le mal qu’on peut en lire ici , à Meghan est une sacrée méchanceté … joli petit coup bas ..
Pour autant , elle n’a pas fait couper la tête de sa propre soeur …
De nos jours , le roi aurait pu tout simplement l’épouser .
Et de nos jours , la dame et le roi n »aurait pas été pro-nazis .
Il faut situer les choses dans leurs contextes , cela ne les excuse pas , mais les clarifie un peu .
Muscate-Valeska de Lisabé
11 août 2020 @ 20:09
Bravo Antje??.
Camille
12 août 2020 @ 14:03
Vous excusez fort rapidement les sympathies nazies du couple.
Et le « Bravo » d’encouragement est éloquent.
Gwillianne
13 août 2020 @ 15:36
bravo Camille
Muscate-Valeska de Lisabé
13 août 2020 @ 21:40
La teneur du message de Antje est lucide et bien exprimée,c’est ça que j’applaudis. Dédiaboliser Wallis est faire preuve d’un certain courage.
Il me semble pourtant que son royal époux était plus méprisable qu’elle.
Libre à vous de n’y voir que ce qui vous intéresse,Camille.
Gwillianne
13 août 2020 @ 15:37
commentaires faits sur votre doublon dont on se serait bien passé.
Antje
11 août 2020 @ 00:02
Comme tout le monde à peu près , elle était belle dans sa jeunesse et son regard n’était pas si dur …
Des cercles pro-nazis , vus comme des barrages au communisme et aux juifs il y avait aussi en France et parmi nos artistes ..
Il m’étonnerait bien qu’elle se soit attiré un si grand amour par le roi grâce à des massages érotiques chinois ( et franchement chacun a sa vie intime et son lit ) , et par froids calculs , ou bien Édouard était si niais qu’il vallait mieux qu’il ne devînt pas roi du tout …
Je pense qu’elle était possiblement en avance sur son temps , car à l’époque , même en Amérique il n’était pas bien vu de divorcer ainsi et d’avoir sa libre vie en tant que femme …
Quand à la coiffure , elle est celle de l’époque , j’ai des poupées à trousseau Lisette qui ont la même ..
La comparer avec tout le mal qu’on peut en lire ici , à Meghan est une sacrée méchanceté … joli petit coup bas ..
Pour autant , elle n’a pas fait couper la tête de sa propre soeur …
De nos jours , le roi aurait pu tout simplement l’épouser .
Et de nos jours , la dame et le roi n”aurait pas été pro-nazis .
Il faut situer les choses dans leurs contextes , cela ne les excuse pas , mais les clarifie un peu …
Gwillianne
13 août 2020 @ 15:36
ben voyons , ils n’auraient ps été nazis de nos jours , parce que vous croyez que cette idéologie a disparu ? Elle se nomme peut être autrement mais elle est bien là , hélas.
Kalistéa
15 août 2020 @ 12:20
Eh , oui ! hélas cette idéologie n’a pas l’air de vouloir mourir :Il n’y a qu’à voir le nombre de participants qui voudraient imposer dans un forum comme le nôtre leurs idées personnelles et ne supportent pas la contradiction! Ils vont jusqu’à reprocher leurs fautes de frappe ou d’ignorance de la grammaire (car après tout ça existe et ce n’est pas un pêché mortel !)espérant réduire au silence par la vexation le contradicteur . C’est lamentable .
Debora12345
11 août 2020 @ 01:45
Elle me fait un peu penser à la méchante du film « Rebecca » de Hitchcock avec Joan Fontaine et Laurence Olivier. Les tresses en moins…
Robespierre
11 août 2020 @ 08:45
En tout cas elle ne fait pas mentir La Rochefoucauld quand il dit : « Quand on aime une femme laide, c’est éperdument ».
Baboula
11 août 2020 @ 09:28
Mais oui ! Il n’est pas exclu que le facétieux Hitchcock y ait pensé.
Lola
11 août 2020 @ 07:34
Wallis était une femme libre, une femme en avance sur son temps. je trouve étrange que certaines femmes sur ce site qui jouissent aujourd’hui des libertés tant nécessaire pour la femme et qu’elle (wallis) s’était octroyée soient les premières à en dire du mal. Wallis était un (e) précurseure (seuse?) . elle voulait être heureuse et diriger sa vie comme elle l’entendait et il me semble que c’est ce à quoi les femmes continuent à se battre de nos jours. c’est triste que certaines femmes sur ce site ne voient pas cela. Pour parler du caractère de Wallis, il faut l’avoir connu. sinon vous ne faites que régurgiter le vomis qu’une presse partisane et très conservatrice avait écrite sur elle. La comparaison avec Meghan Markle loin d’etre une insulte est un compliment car ce sont deux femmes de tête qui ont fait face à tout un système et qui on tout simplement dit non (en tout cas dans le cas de Meghan). Beaucoup de femme ici vivent encore dans le siècle dernier et vivent dans le consensus et je doute que celles- ci auraient eu le courage de Wallis et Meghan Markle. Vous ne les atteignez pas à la cheville.
Bien à vous.
aubepine
11 août 2020 @ 11:56
Elle savait manoeuvrer , avait peut-être du charme ,quant à la douceur ??????
Robespierre
13 août 2020 @ 17:57
A tous ceux qui tirent à boulets rouges contre la Cruella de service je dirais ceci. Si cette dame est une sombre aventurière, soyez contents et imaginez la vie de chien qu’elle a eue avec un homme bête à manger du foin. Elle n’était pas bête du tout, j’ai lu des lettres d’elle. Elle n’a pas été heureuse mais a fait semblant. A la fin de sa vie, dans de rares confidences elle l’a laissé comprendre. Son poivrot royal au QI d’huitre elle a dû le supporter pendant des décennies et jouer la comédie du bonheur, genre ‘L’amour plus fort que tout ». « nous seuls contre tous », et j’en passe. Quelle dérision !
Son mari a été plus heureux qu’elle, même s’il s’est beaucoup ennuyé sans fonctions officielles. Quand il parlait de sa femme, il s’arrangeait pour placer un « Her Royal Highness » auquel elle n’avait pas droit mais qu’il lui décernait obstinément. Les invités cire-pompes (le champagne devait être bon et la chère de qualité) renchérissaient avec moult » Votre altesse royale » en s’adressant à la duchesse de Windsor. J’espère que c’était une petite consolation.
En visite
15 août 2020 @ 11:06
Robespierre, un moment, j’ai eu un trouble en lisant votre commentaire ! Vous parlez de Wallis, ou d’une autre américaine divorcée et remariée avec quelqu’un qui est (ou était) de la famille royale ? C’est fou, mais la description des deux peut être utilisée copié-collé pour les deux « couples » !!!
Kalistéa
15 août 2020 @ 12:26
Tout à fait de votre avis cher Robespierre . Il y a des gens qui sont condamnés par leur destin et par la légende qu’ils ont fait naitre de jouer un rôle toute leur vie et après leur mort la légende subsistera , les historiens ( des gens qui auront lu des documents comme vous) auront beau vouloir révéler la vérité , il y aura toujours des amateurs de romans d’amour merveilleux et qui dure toujours , pour y adhérer et y croire !
Robespierre
16 août 2020 @ 10:43
Balzac avanit déjà abordé ce problème dans « Beatrix, les forçats de l’amour », si vous vous rappelez bien…