Le magazine Point de Vue publie un nouveau hors-série, qui s’adresse à tous les passionnés d’armoiries et d’arbres généalogiques, intitulé « Blasons et généalogie ». En Une, le chef de la Maison impériale de France, le prince Jean-Christophe Napoléon et le Chef de Maison royale de France, le Comte de Paris, accompagné de son fils le prince Gaston.
Ce numéro est consacré exclusivement aux deux dynasties françaises, « 1000 ans d’Histoire, des Capétiens aux Bonaparte ». Des arbres généalogiques permettent de mieux comprendre les affiliations des deux prétendants au trône de France et la signification exacte de leurs armoiries.
A noter que le prince Louis de Bourbon ne figure pas dans ce reportage, car bien que descendant de Louis XIV, sa branche (celle de Philippe V) n’a pas régné sur la France mais sur l’Espagne. (merci à Quentin)
hugo
9 octobre 2020 @ 20:09
Le comte de Paris et son fils Gaston en couverture donc je vais acheter ce numéro de Point de Vue
Merci de nous avoir signalé ce numéro
Grégoire
11 octobre 2020 @ 01:39
Je parie que le magazine ne nous expose pas l’adresse du kebab Wurtemberg de Rabat.
Sigismond
10 octobre 2020 @ 09:21
« Point de vue », qui n’a jamais si bien porté son nom, nous donne là, toute honte bue, un point de vue très partial et du parti pris le plus grotesque. Mettre en couverture sous le titre « Dynasties françaises », deux lignées toutes deux usurpatrices, celle des deux ogres-antéchrists Bonaparte et celle du Roi Poire, fallait le faire !
Bien évidemment, la seule dynastie française légitime, les Bourbons, sont les grands oubliés de cet opuscule, ce qui ne nous étonne pas de la part de cet hebdomadaire orléanolâtre au dernier degré. Et comme toujours, le lambel repeint en bleu sans la moindre vergogne, permet aux hypercadets de tromper leur monde, comme toujours depuis 137 ans.
Aramis
11 octobre 2020 @ 12:54
Vous êtes délicieux dans vos excès Sigismond ! Ceci dit, si en 137 ans les prétendants légitimes ne sont pas parvenus à vaincre les usurpateurs, c’est qu’ils sont vraiment mauvais.
C.T
12 octobre 2020 @ 18:04
Pour vous répondre simplement et plus élégamment que de rentrer dans votre facilité insultante je dirais que point de vue (même si il met régulièrement le chef de la maison royale de France en avant) n’a pas eu de parti pris, en effet les Bourbons sont bien présents dans le magazine et s’arrête au Comte de Chambord Henri d’Artois dernier des Bourbons de France; la branche de louis de bourbon n’est en revanche pas présente étant la branche devenue Espagnole des Bourbons.
N’en vous déplaise les Bourbons d’Orléans sont bien plus Français et légitime, descendant de Louis XIII et Louis-Philippe I comparé aux Bourbons d’Espagne descendant des Rois d’Espagne et surtout du dictateur Franco (louis de bourbon a d’ailleurs porté son cercueils récemment).
Bien à vous.
(S’il vous plaît ne me répondez pas en insultes)
Sigismond
14 octobre 2020 @ 07:10
Vous devriez savoir que le chef de la maison royale de France, c’est le prince Louis de Bourbon, duc d’Anjou, aîné des Capétiens et des Bourbons et fils aîné de l’Église.
À la mort du comte de Chambord, le comte de Montizon, nouvel aîné des Capétiens et des Bourbons, est devenu ipso facto le chef de la maison royale de France et sa branche a constitué la nouvelle branche aînée des Bourbons DE FRANCE.
La branche du prince Louis de Bourbon est une branche FRANÇAISE, le Prince est français, tout comme l’étaient son père et son oncle, et tout comme le sont son épouse, la princesse Marie-Marguerite, et leurs quatre enfants : les Enfants de France.
Il n’existe pas et il n’a jamais existé de « Bourbons d’Orléans ». Ils sont seulement d’Orléans et même jusqu’à la Cour de Cassation leur a refusé le nom de Bourbon.
Il est désolant que « Point de vue » continue à faire la propagande de cette si lointaine branche cadette, alors que des dizaines de princes de Bourbon les précèdent dans l’ordre protocolaire et généalogique capétien.
Quant à Franco, n’étant pas un ascendant agnatique, il n’a absolument rien à voir avec les questions dynastiques !
« Bourbons d’Espagne », c’est une appellation qui est une commodité d’historien, c’est un abus de langage, ce n’est en aucun cas une dénomination officielle. D’ailleurs, la branche aînée est de nationalité française sur déjà trois générations successives, jusqu’aux actuels Enfants de France.
Cosmo
14 octobre 2020 @ 12:37
Tout ça pour vivre à Madrid et faire naître ses enfants aux Etats-Unis. La France ne serait-elle pas assez bien pour lui et sa petite famille ?
Maria
10 octobre 2020 @ 20:56
Sempre evviva i Bonaparte! Con tutto il rispetto per gli Orléans o per i Borbone Orléans.Traduzione di Google :Vive les Bonaparte! Avec tout le respect que je vous dois aux Orléans ou aux Bourbons Orléans.Traduction google
Cosmo
13 octobre 2020 @ 12:27
Oui ! Vive les Bonaparte.
Brigitte et Christian
11 octobre 2020 @ 14:59
bonjour à tous
Nous avons acheté ce numéro spécial de Point de vue » Blasons et généalogie » numéro 2, ce numéro faisant suite au 1 qui traitait de la Grande Bretagne. Nous espérons que Point de vue continuera cette série fort intéressante et bien documentée pour notre plus grand plaisir.
Amitiés du sud ouest sous le soleil
Maria
15 octobre 2020 @ 21:26
Secondo me ogni ramo dei Borbone che ha lasciato la Francia per regnare in un altro paese in quel momento ha salutato questo paese ( la Francia) definitivamente,ognuno di questi rami sono uno spagnolo ,uno parmense e l’ altro napoletano- siciliano ,si dovrebbero dedicare solo a questi luoghi ,senza dimenticare la loro storia precedente naturalmente.Questo potrebbe cambiare solo se la stragrande maggioranza dei francesi scegliesse uno di questi rami e lo mettesse sul trono però questo non è successo e non succederà. Io credo( a parte che c’è la repubblica ben salda) ,perché in Francia ci sono rimasti a regnare prima col ramo discendente in linea diretta dal re sole e poi da soli e poi ancora ci sono rimasti senza alcun trono, gli Orlean loro hanno fatto l’ esilio loro hanno vissuto il bene e il male con lo stoto repubblicano francese.Alcuni degli altri rami ( e anche in piccoli gruppi e non per intero) sono tornati in Francia ,solo dopo che hanno perso il loro trono ( Parma,due Sicilie ) e forse non avevano dove stare,ma sempre Borbone Parma , Borbone due Sicilie e Borbone Spagna sono rimasti .Un altra cosa mi chiedo con gran rispetto per la famiglia Borbone che ha una grande storia come le altre famiglie reali cosa abbia di diverso da queste altre famiglie che la renda più gloriosa?! Grandi regni ,imperi, li hanno avuto in tante ,in tanti o tutti hanno secoli e secoli di storia alle spalle come i Borbone! Mi perdo qualcosa perdonatemi!?Traduco con Google:A mon avis, toutes les branches des Bourbons qui ont quitté la France pour régner dans un autre pays à ce moment-là ont salué ce pays (France) définitivement, chacune de ces branches est une espagnole, une Parme et l’autre napolitano-sicilienne, elles devraient être dévouées seulement à ces endroits, sans oublier leur histoire antérieure bien sûr. Cela ne pourrait changer que si la grande majorité des Français choisissait l’une de ces branches et la mettait sur le trône mais cela ne s’est pas produit et ne se produira pas. Je crois (à part le fait qu’il y a une république solide), car en France il est resté à régner d’abord avec la branche descendante en ligne directe avec le roi soleil et ensuite seul et puis à nouveau il reste sans trône, l’Orléans, ils sont partis en exil ils ont vécu le bien et le mal avec le républicain français stoto Certaines des autres branches (et même en petits groupes et pas en totalité) sont retournées en France, seulement après avoir perdu leur trône (Parme , deux Siciles) et peut-être n’avaient-ils pas où loger, mais Bourbon Parme, Bourbon deux Siciles et Bourbon Espagne sont toujours restés. Une autre chose que je me demande avec beaucoup de respect pour la famille Bourbon qui a une grande histoire comme les autres familles royales ce qu’elle doit faire différent de ces autres familles qui le rend plus glorieux?! De grands royaumes, des empires, en ont eu dans beaucoup, dans beaucoup ou tous ont des siècles et des siècles d’histoire derrière eux comme les Bourbons! Il me manque quelque chose, pardonne-moi! ? Je traduis avec Google