Sarah, duchesse d’York, s’est à présent lancée dans l’écriture d’un roman historique « Her heart for a compass ». La parution est annoncée pour le 3 août 2021 chez l’éditeur Mills & Boon.
MoreSarah, duchesse d’York se lance dans le roman historique
155 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Teresa2424
13 janvier 2021 @ 21:03
Respeto mucho a Sarah tan criticada por otros!¡! siempre positiva,entretiene a niños leyendo, escribe cuentos, apoya en la crisis a enfermeros y médicos repartiendo insumos, estuvo cooperando en la filmación de la reina Victoria joven,ahora escribe un libro de un antepasado vinculado a la reina Victoria:ÉXITO!!!
Chevalière
14 janvier 2021 @ 14:47
! Si, de verdad ! ??
PhilippeQc
14 janvier 2021 @ 00:16
Active et sympathique duchesse. Elle ne changera jamais. Sa grande force.
Chevalière
14 janvier 2021 @ 14:43
D’ailleurs elle mène sa propre vie comme un roman ! J’aime sa franche gaité et sa pétulance naturelle… elle va être une Granny merveilleuse !
Mary
16 janvier 2021 @ 05:36
Ou pénible, envahissante et insupportable !
Robespierre
16 janvier 2021 @ 10:11
En tout cas, son ravissement de grand-mère ne sera pas à titre gratuit, elle fera aussi de l’argent avec ça (livre ou interview).
Mayg
17 janvier 2021 @ 15:31
Avec elle il n’y a pas de petit profit. Bientôt on l’a verra faire la promotion des couches pour bébés, des petits pots ou de la layette…
Baboula
14 janvier 2021 @ 04:55
Le livre est co-écrit avec l’auteure Marguerite Kaye et publié chez Mills & Boon, maison d’édition rachetée par Harlequin .
Ghislaine GLP
14 janvier 2021 @ 10:57
Quoi de fera Sarah elle sera critiquée et pourtant , elle a des atouts en tant qu’être humain , chaleureuse, inventive , pleine de vie , mère remarquable ses enfants savent qu’ils peuvent compter sur elle en toute circonstance .
D’ailleurs le duc d’York est également un père attentif .
Pourquoi ne ferait elle pas un livre , la duchesse Marie-Christine de Kent s’est bien inspirée elle aussi de l’une de ses lointaines parentes pour sortir un livre sur Diane de Poitiers qui n’apportait pas beaucoup d’informations qu’on ne sache pas déjà.
Mais voilà c’est marie-Christine de Kent .
Au passage l’on note que Sarah le petit canard de la famille royale n’est quand même pas la première venue dans le monde fermé des aristocrates anglais !
josaint vic
14 janvier 2021 @ 13:13
Absolument d accord avec vous, d ailleurs les livres pour enfants de Sarah ont reçu une très bonne critique de la part de revues spécialisées exigeantes. Effectivement elle n a rien a envier à la très mondaine (enfin avant) M C de Kent ni comme auteur, ni de part son ascendance…
Baboula
15 janvier 2021 @ 14:20
Passer des livres pour enfants au style de Barbara Cartland , elle n’est pas à un grand écart près .
Cosmo
14 janvier 2021 @ 13:24
La princesse Michael de Kent a une autre allure et une autre prestance que la duchesse d’York, dont la vulgarité s’étale de partout.
Ghislaine LPB
15 janvier 2021 @ 13:38
Effectivement elle a un côté prussien , bien dans le ton .
Cosmo
16 janvier 2021 @ 11:28
Mais elle est d’origine autrichienne. Vous semblez ignorer que depuis Sadowa, en 1866, confondre la Prusse et l’Autriche est presque un crime contre l’humanité.
Lunaforever
17 janvier 2021 @ 02:45
Je ne pense pas qu’elle soit une « mère remarquable »,je pense que ses filles sont très gentilles et avec deux parents qui les mettent sans cesse dans l’embarras,elles sont très unies et elles essaient d ‘ améliorer l’image de ces tristes parents en racontant qu’ils sont merveilleux.
Qu ‘est-ce qu ‘ elles pourraient raconter d ‘ autre? Qu ‘elles ont honte pour eux? Que la mère est vénale et que le père est l’ami d ‘ un pervers ?
plume
14 janvier 2021 @ 12:53
LDS sortie de l’asile en ce début d’année ?
Cosmo
14 janvier 2021 @ 13:26
LDS ou LSD ? La question peut se poser.
Mary
14 janvier 2021 @ 17:51
Plume ;-)),
S’il fallait en confiner une, ce serait pourtant elle…
Mary
14 janvier 2021 @ 17:50
S’il fallait en confiner une, ce serait pourtant elle ;-)…
Ghislaine LPB
15 janvier 2021 @ 13:40
et pourquoi donc Mary , vous dérangerait-elle alors qu’ elle donne l’occasion aux verbeux d’exister.
Mary
17 janvier 2021 @ 08:22
Ghislaine,
Elle ne me dérange pas du tout et elle s’exprime comme elle l’entend. Je ne lis plus ses écrits depuis longtemps, mais je lis les commentaires souvent drôles qu’elle suscite et Plume m’a fait rire.
Je reconnais volontiers à cette fluviale lady un très joli pseudo, en revanche, ses textes obsessionnels dépassent mes compétences d’analyse : si elle est sérieuse, c’est un peu inquiétant. Mais je ne suis pas thérapeute, donc, je me tais. Pour tout vous dire, au début, je croyais même qu’elle plaisantait…
Robespierre
15 janvier 2021 @ 12:44
il y a des personnes sur ce site qui trouvent la duchesse sympathique. Elles ont raison, c ‘est très sympathique de faire du trafic d’influence. Exiger une mallette de billets de banque pour mettre en relation son mari avec un homme d’affaires. Services juteusement rémunérés, et en secret. A l’insu de la Reine et des andouilles qui ignorent tout : les ploucs, les non-initiés, les fauchés, les besogneux, les gagne-petit, les minables. Quand on se fait appeler « duchesse » de n’importe quoi et qu’on en retire maints avantages, il est normal de se conformer à certaines règles je ne dis pas de bienséance, mais d’honnêteté. Pour UNE fois qu’on a piégé cette femme, qui par la suite a invoqué son ébriété pour se dédouaner (la classe, je vous dis !) combien de fois a-t-elle pu faire son petit trafic ? Combien de mallettes de billets ? Admirer cette femme, c’est possible, quand ce trafic immonde on le trouve normal.
Cosmo
15 janvier 2021 @ 13:16
A mon avis, vu le nombre de ses erreurs, elle a souvent abusé de la dive bouteille…
Mayg
15 janvier 2021 @ 18:34
Sans compter qu’elle n’hésitait pas a accepter de l’argent de Jeffrey E. Être entretenue par un prédateur sexuel, et après certains ici osent encore la trouver sympathique…
Ghislaine LPB
15 janvier 2021 @ 13:51
« Les ploucs, les non-initiés, les fauchés, les besogneux, les gagne-petit, les minables ». Parce que vous , vous les épargnez ici ceux que vous citez si bien .
Avant la duchesse je suis passée par votre moulinette parce que j’ai , en tant que plouc définie par vos violettes formant un tapis sous vos pieds de Matamor ou de Monsieur Jourdain c’est selon , eu l’outrecuidance de rester moi-même et de ne pas m’abaisser sous vos fourches caudines . Si l’on a le cran de vous contrer on tombe dans la jalousie d’après-vous , c’est classique dans tous les fora , il y a toujours un bellâtre qui la ramène .
Duchesse of Pork rien que cela , spécialiste sans doute .
Marre des longueurs que vous critiquiez chez les autres , vous vous étalez pale copie de Robespierre
Si vous n’apprécie pas cette femme , changez de rue personne ne vous demande d’être maso.
Si elle est telle que vous la définissez citez vos SVP
Robespierre
16 janvier 2021 @ 10:32
Et c’est vous qui demandiez que je vous laisse tranquille ? C’est plus fort que vous, vous êtes comme un roquet qui mord les mollets d’un passant. Moi je vous laisse aimer tout ce que vous voulez . Karabakh avait raison quand il vous avait répondu :
Karabakh
12 janvier 2021 @ 21:43
Il y a longtemps que j’ai compris que tout ce qui est moche vous plait.
On dirait que vous scrutez fiévreusement tout ce que j’écris pour cracher votre venin. Je n’ai compris que la moitié de votre charabia. Quant à votre humour, désolé je n’atteindrai jamais ce haut niveau, je vous l’ai écrit dans un post récent. Qu’à la prochaine éructation je vous remettrai en ligne.
Robespierre
16 janvier 2021 @ 11:31
je ne critique jamais la longueur chez les autres. C’est vous me critiquez à ce propos.
Cosmo
16 janvier 2021 @ 12:09
Un forum, des fora ? Vous maniez le latin avec brio mais à contre temps.
Votre déchaînement vous rend risible parce qu’illisible. Pourquoi vous mettre en fureur, n’oubliez pas que « L’indignation est la face civilisée de la colère. La fureur, sa face sauvage. »
Bref, vous vous excitez pour pas grand chose en prenant la défense de Sarah Ferguson que chacun de nous a le droit de critiquer, ce dont les Britanniques ne se privent pas.
Les critiques de Robespierre, comme les miennes et celles de bien d’autres, sont justifiées par l’attitude de cet femme qui, avec son mari, est la honte de la Couronne britannique. Point n’est besoin de citer des références, si vous savez lire, elles s’étalent dans toute la presse anglaise et internationale. Mais je peux vous rappeler sa tentative d’extorsion de fonds, sa complicité avec Eppstein, ses banqueroutes, ses complaisances dans la piscine ( se faire lécher les orteils par son banquier peut laisser supposer qu’il s’est payé avec d’autres privautés ). Vous trouvez cela sans doute très bien, je ne suis pas sûr que la Reine et la famille royale partagent votre opinion
Vous avez le droit de défendre ce summum de vulgarité et de malhonnêteté, mais pas celui d’attaquer Robespierre comme vous le faites.
Ghislaine LPB
15 janvier 2021 @ 13:53
rectifications – Si vous n’appréciez
-Citez vos sources
Excusez-moi
Miléna K
15 janvier 2021 @ 15:49
Sarah,duchesse d York à certainement besoin d argent .Pour elle ou pour son cher Andy Randy.
josaint vic
16 janvier 2021 @ 13:31
Ce sont qui les ploucs, les fauchés , les gagne petit …etc ??
Robespierre
17 janvier 2021 @ 10:06
Tous les gens qui n’ont pas la chance de rencontrer des Epstein ou de faux Arabes avec une mallette de billets, les gens honnêtes quoi !