La justice britannique a donné raison à la duchesse de Sussex qui avait porté plainte contre les journaux « The Daily Mail » et « Mail on Sunday » après publication d’un courrier adressé à son père Thomas Markle et confirme la violation de sa vie privée. (Merci à Alberto)
Monica
12 février 2021 @ 15:25
Aristocrate et que pensez vous du tort, bien plus grave, de son fils Andrew et de l aide la sa mamaaann…..
Et pourquoi envisager encore un affront ?
Teresa2424
12 février 2021 @ 15:27
Me alegro por su éxito
Vitabel
12 février 2021 @ 15:56
Je ne suis pas fan de duchesse de Sussex mais cette décision me semble juste.
Gigi
12 février 2021 @ 15:58
Cette chère voulait de la pub et en veut encore et ce n’est pas terminé. Parlez-en bien ou en mal, elle sera satisfaite.
Mayg
13 février 2021 @ 13:19
Je crois qu’elle se passerait bien de ce genre de pub que lui font les tabloïds !
Sylvie
12 février 2021 @ 16:07
Mon commentaire efface . Ok allez tous vous faire ……… Emmener aussi Megan Sussex. Adios
Louise.k
13 février 2021 @ 08:39
Oulala Sylvie, vous êtes d’une élégance folle !!
G de G
13 février 2021 @ 10:07
« Amis de la poésie : Bonjour ! »
Miléna K
13 février 2021 @ 12:56
Classe…!
Mayg
13 février 2021 @ 13:21
Ce sont surtout vos grossiers commentaires que vous devriez emmener ailleurs. Ayez au moins un peu de respect pour Régine et pour les lecteurs de son site !
Clémentine/Lola1
14 février 2021 @ 11:22
Si votre message était de la même teneur, on n’est pas étonné que Régine vous ait censuré..
Adios
lilou
12 février 2021 @ 17:41
Je suis contente que les tabloïdes se fassent tapé sur les doigts. Ils apprendront peux etre un jour a être respectueux. Mais pour ce cas présent je me pose une question.
Il est dit que c’est suite à la publication d’une lettre adressé a son père.
La lettre a t’elle était . Ou es ce le père qui l’a vendu? Si c’est du vol le tabloïde est en tort. Si c’est le père qui l’a vendu c’est lui le responsable. Pour moi c’était lui le « propriétaire » de cette lettre. Il est bien plu responsable que les tabloides (en ce qui concerne la lettre je n’excuse pas les techniques de ses journaux poubelles qui consiste a prendre des photos a l’intérieur des jardins avec télescope, de fouillé les poubelles…).
alobo
12 février 2021 @ 17:58
Un grand procès ! Qui rend justice à cette personne, qui depuis des années ne désirait qu’une chose dans sa vie, vivre la plus discrètement possible !!!!!!!!!!!!
Esquiline
13 février 2021 @ 14:22
C’est ça, justice est faite. Ce n’est tout de même pas de sa faute si elle, jeune femme timide et discrète, est tombée éperdument amoureuse d’une Altesse Royale.
Trop naïve pour imaginer que cet amour l’entrainerait dans une famille toxique régnant sur un pays toxique où sévit une presse toxique?
Marza
14 février 2021 @ 18:19
???
alobo
15 février 2021 @ 02:05
Exactement Esquiline, et faire la une de la presse, elle devait détester cela !……
Louise.k
12 février 2021 @ 18:29
Je suis très heureuse pour elle et son couple.
Aude B.
12 février 2021 @ 20:56
Tant mieux pour elle !
Je m’enfiche complètement
Lili.M
13 février 2021 @ 10:06
Mais vous commentez quand même !
Cosmo
12 février 2021 @ 21:44
Victoire à la Pyrrhus.
Altagrace
13 février 2021 @ 00:30
Peu importe si on est fanatique de Meghan ou pas il faut constater qu’elle a eu le courage de poursuivre ces tabloids en justice. Je dis bien courage car ce faisant elle a affronté toutes sortes de moqueries et de leçons genre « cela ne se fait pas ». Le juge a statué en sa faveur- tant mieux. Maintenant il y a précédent et je pense que c’est un précédent dont plusieurs autres royaux (ou célébrités) vont bénéficier si ils décident de porter plainte.
Il y a une certaine presse qui publie des articles peu sérieux ou très controversés en comptant faire des ventes alléchantes et en se basant sur la tradition voulant que les personnages royaux ou princiers ne les poursuivraient pas. Il était grand temps que ces soi-disant journaux se fassent rappeler a l’ordre.
A l’avenir les tabloids réfléchiront-ils un peu plus avant de publier? hum…
Puis je ajouter: Bravo à l’avocat de Meghan Me Rushbrooke, j’ai lu qu’il est un specialiste du droit des media.
Menthe
13 février 2021 @ 14:50
Un précédent ? Parce que pour vous Altagrace c’est la première fois qu’un tabloïd est condamné ? Vous voulez rire ! Ils en ont l’habitude, et les gains rapportés par les lecteurs de ces torchons seront toujours supérieurs aux sommes dépensées pour couvrir les dommages causés.
Voyez toutes les plaintes remportées par les Grimaldi dans les années 80,90,2000.
Noëlle et Gaël
14 février 2021 @ 00:38
Il était temps que cette presse à scandales sans foi ni loi se fasse sanctionner et j’espère que l’amende sera lourde. Bravo aux époux Sussex et au juge.
Ce milieu de presse malhonnête a la peau dure. Mais si le rapport amende-profits n’est plus juteux, ce sera l’arroseur arrosé et on comprendrait vite… Idem si le lecteur/acheteur boudait ce genre de titres. Caroline de Monaco a su s’en protéger à son avantage et a retrouvé de la sérénité. Comme Altagrace je dis bravo à ceux qui se battent pour cette cause.
Oscar
13 février 2021 @ 16:21
Une victoire qui me semble logique. Célèbre ou non, royal ou non, on a tous droit à la vie privée.
A ce titre, on peut dévoiler des moments de notre vie mais ne pas accepter que d’autres le fassent sans notre consentement.
C’est ce dernier mot le plus important.
Anna H
13 février 2021 @ 20:43
Bonne décision
Noëlle et Gaël
14 février 2021 @ 00:40
Bravo aussi à l’avocat victorieux.
Clémentine/Lola1
14 février 2021 @ 11:23
Si votre message était de la même teneur, on n’est pas étonné que Régine vous ait censuré..
Adios
Christine
15 février 2021 @ 06:13
Toutes mes félicitations au duc et à la duchesse de Sussex qui viennent d’annoncer la grossesse de leur deuxième enfant le jour de la St Valentin.
Il y a 37 ans , Diana annonçait également sa 2ème grossesse qui n’est autre que celle de Harry..??
Monica
15 février 2021 @ 10:58
Stéphane pourquoi toujours s en prendre personnellement à Milenak, alors qu elle n est pas la seule à
donner un avis ?