Jusqu’où peut aller l’art contemporain ? C’est la question que pose l’installation au dessus de la sépulture de Napoléon aux Invalides d’une reproduction du squelette d’un des chevaux de l’empereur (conservé à Londres) sur une idée de l’artiste plasticien Pascal Convert.
L’initiative vient du Musée de l’Armée qui a donné carte blanche à des créateurs afin qu’ils donnent leur vision de Napoléon à l’occasion du bicentenaire.
Le Dôme des Invalides était-il le lieu pour une telle présentation ? Les associations dont la Fondation Napoléon y étaient opposées, tout comme le Prince Napoléon qui a fait part de sa position dans Corse-matin.
« Le journaliste : Quel est votre sentiment concernant le projet artistique au-dessus du tombeau de Napoléon Ier qui offusque certains historiens ?
Le Prince : J’ai déjà pu exprimer mon mécontentement et mon incompréhension face à ce choix. La nécropole des Invalides est un lieu de recueillement, et pas une salle de musée. Je n’ai rien contre l’art contemporain dans les lieux historiques, mais il y a des limites à respecter. L’installation d’un squelette de cheval en matière artificielle suspendu au-dessus du tombeau désacralise ce lieu, et n’est pas digne de notre panthéon militaire et de la France. » (Merci à Lpj)
Pépère
8 mai 2021 @ 15:10
Il faut poser la question à Luc Ferry… il adore l’art contemporain :-)
COLETTE C.
8 mai 2021 @ 15:45
C’est n’importe quoi ……
Alice
8 mai 2021 @ 16:10
Quelle horreur!
Lady Mary
8 mai 2021 @ 16:39
Cette « oeuvre » n’a pas sa place au dessus du tombeau de Napoléon.
Jean Pierre
9 mai 2021 @ 13:05
La preuve que si.
brigitte lavaud
8 mai 2021 @ 17:46
je me souviens d’une expo d’art moderne dans la galerie du chateau de Chenonceaux une horreur et un sacrilège, j’en suis encore traumatisée
nck
8 mai 2021 @ 18:04
Je pense qu’on ne devrait pas appeler « art » les créations de … disons, d’individus encore en vie.
Ces « plasticiens » qui fleurissent avec leurs idées plus immondes les unes que les autres (le vagin de la Reine à Versailles, le plug an*l de la place Vendôme, tous les méfaits de Jeff Koons, ce machin …) ne font que des oeuvres artificiellement cotées qui permettent juste de placer de l’argent. Le fait qu’ils soient encore en vie permet de créer des placements à loisir, dans un pays où c’est défiscalisé. Honte à nos institutions de participer à cette spéculation.
HRC
8 mai 2021 @ 18:18
Je comprends que le prince Napoléon n’ait pas eu envie qu’on rappelle le nombre de chevaux morts pendant les campagnes de Napoléon. Il y a bien des gens qui voudraient oublier que les autres armées en face en ont perdu autant, et les chevaux ont servi jusqu’à l’invention du moteur.
Les Anglais auraient pu mettre ce squelette au dessus de la tombe de Wellington si ils étaient en panne de compassion mémorielle envers les chevaux de guerre…
sabine fontanier
8 mai 2021 @ 18:38
Je suis peu sensible à l’art contemporain et totalement contre le « mélange des genres » ! Quand je visite Versailles, je n’ai que faire de tomber sur des inepties monumentales qui pendent dans l’escalier ou d’un arche en aluminium devant le bassin de Latone. Et encore, j’ai eu la chance de pouvoir m’y rendre plusieurs fois contrairement à ma seule visite à Chambord totalement défiguré par des toiles abstraites qui ne m’évoquaient rien d’autres que des corps en décomposition savamment torturés…. Si je devais me rendre aux Invalides, pour voir le tombeau de Napoléon ce ne serait pas pour admirer un squelette de quoi que ce soit…
Alix-Emérente
8 mai 2021 @ 21:51
Je partage à 100 % la déclaration et les sentiments du Prince…
Michelle
9 mai 2021 @ 02:57
Si comme il est dit on enterrait les cheveux de guerre avec les chefs de guerre ce squelette devrait etre enterre et non mis en évidence, il vole la vedette et nuit au symbole.
Mon pere a éte enterré cette semaine et je ne mettrai surement pas le squelette de son chat sur sa tombe. Ce serait lui manquer de respect.
Jean Pierre
9 mai 2021 @ 13:06
Michelle avec tout le respect dû à votre père, je n’ai pas connaissance de concessions funéraires qui durent 200 ans. Sauf pour Napo.
Beque
10 mai 2021 @ 12:41
Jean Pierre, dans certains cimetières les concessions funéraires sont maintenues au-delà de 200 ans et même si les tombes sont mal entretenues, par exemple le Cimetière de la Chartreuse à Bordeaux. Il y en a sûrement d’autres.
Charlotte de L G
10 mai 2021 @ 21:45
Il me semble que depuis 1996 les municipalités ne peuvent plus accorder de concessions « à perpétuité ».
Pour celles qui ont été accordées auparavant, elles doivent perdurer je pense, encore faut il qu’elles soient entretenues et/ou ne présentent pas de danger, par exemple dans le cas de chapelles funéraires comme on en voyait beaucoup autrefois, que les croix ou les verrières qui les surplombent ne risquent pas faute d’entretien de tomber.
En fait chaque commune, me semble t il gère un peu à sa guise pour ce qui est des tombes anciennes, si la place ne manque pas ou si un cimetière nouveau a été créé, on peut laisser en place les sépultures anciennes sinon comme disait Georges Brassens « place aux jeunes en quelque sorte »
Gérard
9 mai 2021 @ 20:38
Toutes mes condoléances Michelle.
Roxane
9 mai 2021 @ 07:53
Personnellement, je trouve cela plutôt réussi et intéressant… Merci à Jakob van Rijsel de nous partager l’explication de Pascal Convert, j’irai lire l’article. Le clin d’œil à l’Antiquité est un beau clin d’œil à Napoléon, qui se considérait comme un Alexandre le Grand ou un Jules César des temps modernes, ces derniers se considérant eux-mêmes comme des héros mythologiques incarnés. Il n’est pas inintéressant de sensibiliser le public à ce mécanisme de construction d’une propagande. Et personnellement, je ne trouve pas que la présence de cette œuvre aux Invalides soit irrespectueuse. Il vaut mieux exprimer une réflexion par le biais de l’art, que de profaner des tombeaux, des statues, des lieux de mémoire…
Jean Pierre
9 mai 2021 @ 13:13
Nous, les français, nous nous émulsionnons pour tout et n’importe quoi. Ici, j’ai tendance à dire que c’est du n’importe quoi mais cela n’a aucune importance en définitive.
Bernard
9 mai 2021 @ 14:50
Le problème n’est pas « artistique » à mon sens… Mais plutôt, qui accepterait qu’un squelette de cheval en plastique soit suspendu au-dessus de la tombe d’un membre de sa famille ? De surcroît dans une église ?
Maria
12 mai 2021 @ 22:10
In un luogo di sepoltura di imperatori e chiunque altro non va affatto bene fare delle esposizioni di qualunque genere ,inclusa l’ arte contemporanea ! Traduco con google:Dans un lieu de sépulture des empereurs et de tout le monde, il n’est pas du tout bon d’avoir des expositions de quelque nature que ce soit, y compris l’art contemporain! Je traduis avec Google