La Haute Cour de Londres a tranché : le testament du prince Philip ne sera pas contrairement aux usages rendu public. Il restera encore scellé 90 ans ey ne pourra être ouvert que dans le cercle familial.
MoreLe testament du prince Philip ne sera pas rendu public
95 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
framboiz 07
18 septembre 2021 @ 00:32
On sait déjà ,qu’il a pris des dispositions pour son secrétaire, les personnes, qui s’occupaient de ses attelages …Bravo à lui !
J’avais lu dans une bio des Windsor, qu’on avait parlé d’un enfant avec un Française,je n’y crois pas , mais je l’ai lu …
Gérard
18 septembre 2021 @ 11:32
Oui il aurait laissé une partie de son héritage au profit de trois personnes qui l’ont servi.
On a cité son secrétaire privé le brigadier Archie-Miller Bakewell, son valet Stephen Niedijadlo et son page William Henderson.
En 1910 le testament du prince François de Teck frère cadet de la reine Mary (il mourut à 40 ans en 1910 célibataire, et aurait laissé à sa maîtresse des bijoux que la reine racheta à celle-ci) est demeuré secret à la suite d’une décision de justice demandée par la reine et depuis cette date seul le testament de la princesse Diana aurait été rendu public parmi ceux de la famille royale.
Dans son coffre sir Andrew McFarlane, président de la section familiale de la Haute cour de justice de Londres qui a pris la décision en question, conserve plus de 30 enveloppes scellées contenant notamment les testaments de la reine mère et de la princesse Margaret.
L’héritage global du prince Philip serait de l’ordre de 10 à 30 millions de livres. La plus grande partie de l’héritage irait à la reine mais le prince aurait prévu des dons pour chacun de ses enfants et petits-enfants. Les quatre enfants du prince ont été également invités à prendre dans la bibliothèque de celui-ci tous les ouvrages qu’ils souhaitaient parmi 13 000 livres.
Lady Mary
18 septembre 2021 @ 11:30
C’est très bien.
HRC
18 septembre 2021 @ 12:49
Si il a rayé Andrew et Harry de ses héritiers, bravo.
?? Mer Limpide ?
18 septembre 2021 @ 14:57
Après, les horribles débalages moyennant finance des nez de pinocchio par les nouveaux californiens !
Qui risque de déballer A LEUR SAUCE aux peoples .
Je comprends aisément les réserves de la couronne. ?
( mais, qui dit, qu’ il ne racontera pas , ne contestera pas la dite ouverture aux peoples
s’il a moins que les autres membres ? )
Et, lilibet-Diana, risque de ne rien avoir , puisqu’elle n’était pas encore née, je suppute que le feu- prince Philippe aura fait inscrire les enfants et ceux à venir pour toute la famille.
Même si ce n’est que le noyau qui sera invité à y assister + le fameux calimero + pinocchio + judas de ex- couronne pour lui qui la renié, insulte, trahi )
N’empêche qu’il y a un gros risque ?
Bien, que le testament aurait été signé il y a bien longtemps…..
MlleGiuliana
20 septembre 2021 @ 14:35
La petite fille n’a rien à voir dans cette histoire. Son grand-père et son père sont vivants, donc en principe, elle n’est pas partie à la succession.
Alice
18 septembre 2021 @ 15:43
Une nouvelle fois, les dispositions testamentales sont connus des personnes concernées mais scellées pour le public pendant 90 ans, comme c’est le cas pour les membres les plus importants de la famille royale au sens strict, depuis un siècle. Une trentaine de testaments, de la Reine mère et de la Princesse Margaret notamment, sont sous scellés. Ces documents sont devenus de fait des archives et toutes les archives privées ne sont pas accessibles au public. La décision qui a été prise par la Haute Cour était de savoir si ce testament du Prince ferait partie ou non des documents scellés et la réponse a été celle que l’on sait. Il a pu vouloir favoriser telle œuvre au détriment de telle autre ou tel régiment, mentionner tel petit-enfant plutôt que tel autre pour la poursuite de ses engagements. Les intéressés le savent et le public attendra que l’intérêt médiatique soit devenu un simple intérêt d’historien.
Nemausus
18 septembre 2021 @ 16:37
c’est fou le nombre de gens qui ne savent pas lire correctement un article et ne comprennent que ce qui les arrangent !
L’article dit bien « non rendu public » mais ouvert que dans le cercle familial ! il faut vraiment avoir un Qi négatif pour comprendre que le testament ne sera pas ouvert avant 90 ans !
Valerielabelle?
20 septembre 2021 @ 01:34
J’adore l’expression QI négatif ???
Ben moi aussi, je suis surprise de lire tout comme vous que des personnes ont compris que héritiers ne sauront pas avant 90 ans???
MlleGiuliana
20 septembre 2021 @ 14:37
Idem.