Le prince Albert de Monaco a été reçu en audience par le Pape Benoit XVI au Vatican. (Copyright photo : Reuters – Merci à MC)
Albert de Monaco au Vatican
46 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
pierre-jean
19 octobre 2009 @ 06:58
« loin des royautés ».
pierre-jean
19 octobre 2009 @ 07:08
J’oubliais quand même de vous préciser, Laurent D, que vous avez raison lorsque vous écrivez que l’interprétation de ce troisième secret est sujet à controverse, même chez les catholiques.
Jean Claude
19 octobre 2009 @ 09:06
Laurent D (Commentaire N°28) : il n’y aura pas une seconde Résurrection du Christ, mais Sa Seconde Venue, Sa Venue dans la Gloire Divine (selon les termes théologiques); Sa Première Venue ayant été dans l’Humilité humaine.
Pierre-Jean (Commentaire N°22) : Vous avez reaison : le troisième secret de Fatima est bien la vision d’un homme en blanc, blessé, au milieu d’une grande foule. Ce qu’on a pu interprété comme l’attentat (blessé) contre le Pape (un homme en blanc), lors d’une audience place Saint-Pierre (une grande foule).
Laurent D (Commentaire N°28) : Il n’y a pas, je pense, de polémique d’interprétation de ce secret parmi les catholiques ; il y a par contre ceux qui croient ou ne croient pas aux Apparitions à Fatima et aux trois secrets… Sachant qu’en termes d’apparitions, même reconnues par l’Eglise, celles-ci n’oblige pas à y croire car ce n’est pas un article de Foi.
Jean Claude
19 octobre 2009 @ 09:08
pardon : RAISON et non rEaison ; INTERPRéTER et non interprété
laurent D
19 octobre 2009 @ 11:16
pierre-jean ,
Nous avons des sources différentes et qui ne développent pas les même théories je suppose.
pierre-jean
19 octobre 2009 @ 12:05
Sans doute Laurent D, enfin nous en avons discuté calmement, c’est l’essentiel et même si c’était hors-sujet, c’était intéressant.
Aliénor
19 octobre 2009 @ 12:34
La prophétie du dernier pape est chez Nostradamus.
laurent D
19 octobre 2009 @ 12:45
Pierre-Jean,
Entièrement d’accord avec vous.
Une discussion – un peu hors sujet – mais faite en toute intelligence, sans vulgarité et amicale ; cela change de certains commentaires de constater que l’on peut être cordial et serein sans obligatoirement partager les mêmes opinions.
Bonne journée, sincèrement.
Laurent.
marie-louise
19 octobre 2009 @ 12:50
encore un peu d hypocrisie de toute part!cet exemplaire Albert(2 enfants hors mariage)et le pape qui le recoit en audience privee!
Philippe Delorme
19 octobre 2009 @ 18:12
Aliénor (37), Nostradamus évoque en effet la figure du dernier pontife, mais la prophétie papale la plus connue est celle de saint Malachie, qui donne des « devises » à chaque souverain pontife.
Jean XIII était « Pastor et nauta » (Pasteur et meneur de barque)
Paul VI Flos Florum (la fleur des fleurs, le lys)
Jean Paul Ier De mediatate lunae, de la moitié de la lune.
Jean Paul II De labore solis, du travail du soleil
Benoît XVI, De Gloria olivae, la gloire de l’olive.
Après il n’y en a plus qu’un seul, Pierre II le Romain…
Mais je rappelle aux chrétiens que Jésus a dit : « Vous ne saurez jamais ni le jour ni l’heure », et que la Bible dissuade toute prédiction…
Pour plus de détails :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Proph%C3%A9tie_de_saint_Malachie
PHD
laurent D
19 octobre 2009 @ 20:06
Merci Philippe Delorme, ce texte est très intéressant.
marie-françoise
22 octobre 2009 @ 22:59
Bon, quant à l’arivée d’un Antéchrist, encore faudrait-il croire à ces prédictions. En ce qui me concerne, je pense seulement que le monde actuel va sûrement s’autodétruire s’il continue à fonctionner comme il le fait. A nous « les humains » de changer pour revenir aux vraies valeurs d’amour, de respect et de partage ! sinon je pense vraiment que nous courons à notre perte … et cela quelque soient les prédictions de Fatima. Quant au Prince Albert et à son devenir, lui seul connait « la » vérité…nous bavassons beaucoup à son propos, si on oublie deux minutes nos fanstasmes de mariage à son sujet, nous ne pouvons que le trouver charmant -mais si imparfait comme nous tous-, certe beaucoup moins autoritaire que son père le prince Rainier, mais menant une politique toute en douceur dans sa principauté, j’ai toujours entendu dire que c’était une personne agréable, respectueuse envers les autres, conscient de ses responsabilités, bref UN HONNETE HOMME. Après tout c’est bien là le plus important, quant à sa vie sentimentale elle ne regarde que lui et j’ai bien envie de dire à tous : MAIS FOUTEZ LUI LA PAIX A LA FIN !!!!!
R-N
23 octobre 2009 @ 14:25
Bonjour à tous. Les remarques de Jean-Claude sont très justes sur les questions religieuses, et le commentaire de Philippe Delorme sur l’attitude vis-à-vis des prédictions également. Ce qui ne veut pas dire que les prédictions soient fausses…
Pour Minou (26) Vous avez raison, Monaco a rompu quelques clauses qui l’obligeaient vis-à-vis de la France, mais est toujours demeuré un état indépendant même avant ce dégagement effectué par Rainier.
Pour Colette ( 23) et Claude-Patricia (24) les princes n’ont jamais eu à demander d’autorisation à l’état français pour se marier. L’état français a pu souhaiter à une époque, que le prince n’épouse pas une princesse allemande, mais il s’agissait d’une question d’alliances, non d’une dépendance du prince vis-à-vis des autorités françaises. La clause de rattachement concernait l’hypothèse où il n’y aurait plus d’héritiers : or les héritiers à Monaco ont toujours été depuis des siècles les filles s’il n’y a pas de garçon. C’est la succession normale à Monaco, que les filles succèdent.
Pour Albert, on peut comprendre qu’il ne se sent pas obligé d’avoir des héritiers issus de lui comme ce serait le cas s’il n’avait pas de neveux.
Il existe aussi une autre branche, celle qui a revendiqué à plusieurs reprises le trône, issue de la descendance du Prince Joseph.
Claude-Patricia
23 octobre 2009 @ 19:53
Bonsoir à RN et merci pour vos réponses. Je connaissais juste la question cruciale de l’absence de successeur, mais dans ce cas, le Prince a le choix.
Marie-Françoise : je suis un peu jalouse de Charlène, ce Prince a toujours été mon préféré. Qui aime bien, châtie bien, et lui doit bien se moquer de ce que nous, peuple de France pensons de lui. Il a beaucoup de qualités humaines, j’ai lu assez d’articles à son sujet pour en avoir une certaine idée. Mais sa grande gentillesse lui joue des tours, parfois.
marie-françoise
23 octobre 2009 @ 23:10
et oui chère Claude-Patricia, vous avez raison c’est vraiment un prince charmant vraiment trop gentil, sans doute a t’il eu du mal pour affirmer sa personnalité quand il était plus jeune, il a été grugé par deux femmes qui lui ont fait des enfants malgré lui, je crois vraiment qu’il y a de quoi être traumatisé face à l’engagement du mariage, très dur de faire ensuite confiance quand celle-çi a été abusée. J’ai toujours eu beaucoup de sympathie pour ce jeune prince que j’ai vu grandir car il a à peine 11 ans de moins que moi, je suis souvent déçue et triste de penser au désastre de sa vie sentimentale, je crois vraiment qu’il mérite beaucoup mieux que les femmes qui ont traversé sa vie, il est regretable qu’il n’ait jamais rencontré une personne digne d’être à ses côtés pour anoblir et faire rayonner Monaco…
Nelly
30 octobre 2009 @ 16:50
» Le pape a dit : pas de boogie woogie….. »
Qu’Albert en prenne de la graine …..LOL