Le roi et la reine d’Espagne et la princesse Caroline de Hanovre ont visité l’aquarium Donostia-San Sebastian qui fête son centenaire. L’aquarium a été inauguré en 1928. Il fut le premier musée dédiée aux sciences naturelles en Espagne et le seul au Pays Basque dédié aus sciences marines. Il a été crée à l’initiative de la Société océanographique de Guipuzcoa fondée en 1908 sous l’impulsion du prince Albert I de Monaco. Le prince Albert I de Monaco et le roi Alphonse XIII se réunirent d’ailleurs à plusieurs reprises afin de mener à bien le projet. (Copyright photos : getty images – Merci à Laurent D. )
marie-louise
15 novembre 2009 @ 14:33
Laurent D,regardez les photos de la superbe Claire Chazal lors de la soiree du 10 novembre a l Elysee en l honneur de Dany Boom!
Laurent D
15 novembre 2009 @ 15:47
Francesca,
Je suis d’accord avec vous sur certains points.
Il est vrai que pour un homme, c’est facile d’assortir costume, ceinture, gants, manteau et paire de chaussures.
Notre choix de couleurs est plus limité que le vôtre, c’est gris, bleu, marron, noir etc…
Il n’y a que sur les chemises, cravates, polos… que l’on peut davantage varier.
Maintenant pour une femme je vous comprend.
A part s’habiller dans les grandes Maisons ou Couture, il n’est pas facile de trouver un sac vert ou violet par exemple pour aller avec une paire de chaussures vertes ou violettes exactement de la même teinte. Il faut donc chercher une bonne association de couleurs.
Marie-Louise,
Comme vous le précisez très justement ce que j’ai dit est une partie du BA-BA de toute bonne éducation et cela fait partie de l’élégance de savoir se conduire de façon correcte.
L’élégance vestimentaire fait aussi partie d’une bonne éducation.
A quoi bon être bien habillé et élégant si on ne sait pas se tenir correctement ?
Vous voyez la Princesse Caroline avec une superbe robe du soir Chanel se mettre les doigts dans le nez et les coudes sur la table lors du Bal de la Rose ?
A mon sens – c’est pour cela que j’ai parlé de l’éducation – les deux choses sont inséparables et indéniablement liés.
Maintenant pour les gants en revanche, c’est toujours assorti à mon manteau et chaussures.
Comme je le disais plus haut à Francesca, le choix des couleurs est plus restreint pour les hommes.
Je ne m’imagine pas avec un pardessus rose bonbon !
En ce qui concerne Claire Chazal, je partage aussi votre avis excepté pour le sac.
Un Birkin marron, en plus c’est un modèle indémodable tout comme un Kelly, va très bien avec du bleu cependant avec du noir, c’est pas exceptionnel comme effet.
Diane Denault
15 novembre 2009 @ 16:43
Je suis tout à fait d’accord avec Laurent D et Danielle. La tenue de la Princesse Caroline manque non seulement d’élégance mais aussi d’à-propos avec ce petit look Simone de Beauvoir…
Laurent D
15 novembre 2009 @ 18:34
Dimitri,
Je ne ne pense pas être particulièrement idiot à part quelques fois lorsque je me laisse aller :) toutefois il faut reconnaître que pour comprendre certaines expressions d’adolescents, il faut pratiquement un décodeur !
Verbalement cela passe encore mais bon à l’écrit, c’est abominable.
Je me renseigne en ce moment sur le sujet car je prépare un article sur ces dérives de langages SMS et autres.
Une amie, professeur de français m’a montré une copie d’un de ses élèves, voici ce qui était écrit :
« Je suis vraiment d’accord avec le narrateur qui dit à la meuf de reprendre son mec car il le saoule grave. Je voudrais pas être à sa place car il fait des trucs de ouf. »
Heureusement que j’étais assis quand j’ai lu la copie qu’elle m’avait montrée !
Danielle
15 novembre 2009 @ 20:03
Pour un peu connaître Laurent D, je peux vous assurer que cet homme est très raffiné esthétiquement et dans son éducation.
Francesca, aucun souci pour l’oubli.
Quant à l’élégance, je vous choquerai par mes goûts parfois trop classiques, mais je n’aime pas du tout le jean pour une femme, sauf blanc, et je ne le conçois chez les hommes qu’en tenue décontractée et chez les étudiants.
Chacun ses goûts, voici les miens.
Laurent D
15 novembre 2009 @ 21:18
Francesca,
Je suis d’accord avec vous sur certains points.
Il est vrai que pour un homme, c’est facile d’assortir costume, ceinture, gants, manteau et paire de chaussures.
Notre choix de couleurs est plus limité que le vôtre, c’est gris, bleu, marron, noir etc…
Il n’y a que sur les chemises, cravates, polos… que l’on peut davantage varier.
Maintenant pour une femme je vous comprend.
A part s’habiller dans les grandes Maisons ou Couture, il n’est pas facile de trouver un sac vert ou violet par exemple pour aller avec une paire de chaussures vertes ou violettes exactement de la même teinte. Il faut donc chercher une bonne association de couleurs.
Laurent D
15 novembre 2009 @ 21:22
Marie-Louise,
Comme vous le précisez très justement ce que j’ai dit est une partie du BA-BA de toute bonne éducation et cela fait partie de l’élégance de savoir se conduire de façon correcte.
L’élégance vestimentaire fait aussi partie d’une bonne éducation.
A quoi bon être bien habillé et élégant si on ne sait pas se tenir correctement ?
Vous voyez une belle Princesse avec une superbe robe du soir signée d’un grand couturier se mettre les doigts dans le nez et les coudes sur la table lors d’un dîner de gala ?
A mon sens – c’est pour cela que j’ai parlé de l’éducation – les deux choses sont inséparables et indéniablement liés.
Maintenant pour les gants en revanche, c’est toujours assorti à mon manteau et chaussures.
Comme je le disais plus haut à Francesca, le choix des couleurs est plus restreint pour les hommes.
Je ne m’imagine pas avec un pardessus rose bonbon !
En ce qui concerne Claire Chazal, je partage aussi votre avis excepté pour le sac.
Un Birkin marron, en plus c’est un modèle indémodable tout comme un Kelly, va très bien avec du bleu cependant avec du noir, c’est pas exceptionnel comme effet.
Laurent D
16 novembre 2009 @ 00:51
Danielle,
Merci et je peux aisément vous retourner le compliment et ce n’est pas par courtoisie mais par sincérité.
Bises.
Laurent
marie-louise
16 novembre 2009 @ 08:01
il est vrai que je ne parle pas des couleurs vives et criardes que je ne portent jamais.c est pour cela que ,comme un homme,il m est plus facile d associer mes sacs ,gants et chaussures puisque je ne porte que du noir,marron et marine l hiver et beige et blanc l ete!bon ,assez parlez de mes gouts et,en effet Danielle,cette semaine nous aurons la fete nationale a Monaco et je m en rejouis!
Aliénor
16 novembre 2009 @ 11:08
A Laurent D (58)
Vous parlez de la difficulté de mettre son titre sur un passeport, ou carte d’identité…, mais il est aussi difficile de le faire supprimer.
C’est cependant nécessaire pour éviter aux enfants de le porter sur les listes de rentrée à la maternelle, sur les résultats de bac, fac, école… car les réactions des copains sont un peu dures. Et puis en France, les filles ne portent pas de titre (au contraire de la Belgique)et il est de ce fait un peu bizarre qu’elles portent Dauphine comtesse de la Roche qui Monte… ou autre. Nom qui est un peu difficile à transmettre à leurs enfants si elles veulent profiter de la nouvelle loi française de transmission du patronyme.
R-N
16 novembre 2009 @ 22:56
Pour Aliénor (70) il ne peut exister de loi française valable s’appliquant à la transmission des titres et patronymes en dehors de ce qui existait déjà. Il n’y a, dans ceux qui ont promulgué ces fausses lois nouvelles, que des manipulateurs de la morale et de la bienséance, criminels qui doivent être punis et qui le seront.
On peut inventer des bêtises révolutionnnaires, moquer la culture, etc. … mais un jour, lumière sera faite, et les menteurs seront expulsés. Les titres ne se transmettent pas et ne peuvent se transmettre par les femmes en France, ni le nom, sauf dans les cas où il n’y a pas de père. L’exemple toujours donné de ce qui se fait en Allemagne ( et qui n’a aucune valeur pour les questions de titres) n’est pas valable en France. Tout cela n’est malheureusement qu’un sujet de confusion, comme d’habitude, pour égarer les gens.
L’état français n’a aucune compétence là-dedans, et rien de ce qu’il aura fait ou dit ne sera reconnu !
Laurent D
17 novembre 2009 @ 11:29
Les jeunes femmes issues de familles aristocrates non pas de titre, elles sont Mademoiselle Alexandra X par exemple, c’est tout.
Les titres que l’on voit dans les pages people des magazines sont pour la plupart des titres de courtoisie et n’ont aucune valeur juridique.
Le Comte François X est purement un usage du monde.
Seul le Comte X, chef de famille a le droit légitime de porter le titre et de le faire figurer sur ses papiers.
De plus la procédure et très longue, il faut prouver sa filiation directe, fournir des tas de documents pour prouver que le titre a bien été enregistré de par le passé, reconnu et légal.
C’est un bureau spécial de la Chancellerie qui s’occupe de cela.
La seule chose qui a changé au niveau de la loi française récemment et que désormais un enfant peut porter accolé le nom de son père et de sa mère.
Si le père est roturier, la mère aristocrate et si le couple est un tantinet snob, ils feront certainement les démarches pour que leur progéniture porte les deux noms et donne ainsi une apparence aristocratique (fausse bien évidement puisqu’elle ne se transmet pas par les femmes en France.