Après cinq ans de bras de fer devant les tribunaux et alors que l’affaire était à présent devant la Haute Cour à Londres, le prince Harry et le groupe de presse News Group Newspapers détenu par Rupert Murdoch, sont parvenus à un accord. Le prince recevra 12 millions à titre de dédommagement et les excuses de NGN pour l’avoir notamment mis sous écoutes illégales de 1996 à 2011. D’autres personnalités avaient aussi porté plainte.
Communiqué : « NGN s’excuse également auprès du duc pour l’impact qu’a eu sur lui la couverture incessante de sa vie privée ainsi que celle de sa défunte mère, la princesse Diana, en particulier durant ses jeunes années. Nous assumons et nous excusons pour la détresse causée au duc, et les répercussions sur ses relations, ses amitiés et ses liens familiaux, et nous avons accepté de lui payer des dommages et intérêts en fonction ».
A noter qu’au Royaume-Uni, si un accord financier est proposé et que le montant issu du procès est moindre, il appartient au plaignant de prendre à sa charge tous les frais de justice.
Azilis
23 janvier 2025 @ 15:11
Mettre quelqu’un sur écoute pendant 15 ans. C’est une honte. Pour qui se prennent ces journalistes ? Peut-on vraiment parler de victoire quand il s’agit d’un dédommagement en monnaie sonnante et trébuchante ? Ces gens devraient être emprisonnés.
Pour rappel, il s’agit de la période 1996-2011. Sachant que le prince Harry est né en 1984, il a été mis sur écoute illégalement alors qu’il avait 12 ans.
Mayg
24 janvier 2025 @ 14:36
La victoire concerne surtout les aveux de culpabilité et les excuses publiques obtenus.
Baia
23 janvier 2025 @ 15:44
Il pourra, j’espère, faire un gros chèque pour aider tous ceux qui ont tout perdu lors des incendies de Los Angeles.!
IRis
24 janvier 2025 @ 11:33
Oui, il devrait tout donner aux riches de Pallissade Avenue qui ont perdu leur maison. Et vous aussi, vous devriez donner.
Curieux que vous ne demandiez pas à William de donner une partie de ses 25 mios annuels, gagnés sans rien faire…
Remarquez que les incendies continuent à faire rage, dans la plus grande indifférence, puisque les maisons des riches ont déjà brûlé.
Milena K
24 janvier 2025 @ 12:31
Faites -le avant lui.
Elisa2
24 janvier 2025 @ 20:17
Et que pensez-vous que NGN devrait faire face à son comportement illégal ? Dont nous, lecteurs, sommes également victimes ?
Jane
25 janvier 2025 @ 12:10
Harry n’est pas Jesus ou le sauveur du monde bien qu’avec son épouse ils ont apporté des aides aux sinistrés . Et les américains ont un président milliardaire pour faire le chèque.
Elisa2
26 janvier 2025 @ 14:59
Lors de l’investiture de Trump, il y avait de nombreux milliardaires, Elon Musk, Jeff Bezos, Mark Zuckerberg et même Murdoch
Mayg
27 janvier 2025 @ 14:57
Sans oublier Bernard Arnault, également propriétaire de journaux…
Elisa2
28 janvier 2025 @ 19:20
pratiquement les gens les plus riches du monde, comparés à eux, Harry est un pauvre sans pouvoir.
JAY
23 janvier 2025 @ 16:26
Il y a un moment il faut négocier !
Il a bien fait ..
l’honneur est sauf et l’argent est bien reçu.
Il donnera une petite partie a une fondation ….
Jane
25 janvier 2025 @ 12:13
Pourquoi donner à une autre fondation quand lui a déjà sa propre fondation qui œuvre ?
Elisa2
26 janvier 2025 @ 15:01
Ne pensez-vous pas que la chose la plus importante était la déclaration d’avoir commis des actes illégaux par NGN ? Et après cette déclaration, que pensez-vous que NGN devrait faire à la place ?
Babelou
23 janvier 2025 @ 17:02
Je n’apprécie pas vraiment le prince Harry depuis qu’il a déballé son linge sale sur la place publique mais dans cette affaire je me réjouis pour lui. C’est une belle victoire amplement méritée face à cette presse de caniveau.
Certes la somme est très conséquente mais il va devoir payer ses avocats et si cela pouvait faire office de dissuasion ce serait une bonne chose.
Zoé
23 janvier 2025 @ 18:55
C’est une très belle victoire pour lui abondamment relayée par les médias britanniques. Trop sans doute ! Visiblement, cela a énervé Kate, elle est sortie s’acheter des lunettes. Et, pas de chance pour elle qui verrouille tant sa vie privée ! un photographe miro était justement présent. Du coup, voilà notre discrète princesse revenue à la une. Quel triste timing !
Bathilda
24 janvier 2025 @ 11:29
Comment peut-on écrire de telles bêtises? Vous vous relisez de temps en temps?
Milena K
25 janvier 2025 @ 16:33
C est l hôpital qui se moque de la charité.
Comme toujours !
Christine -Christina
24 janvier 2025 @ 14:19
Zoé,
Comme toujours,
Le succès de Harry a été relayé par des journaux internationnaix .
Les Sussex ont le don de réveiller ,même ceux qui sont en hibernation ?
Caroto
23 janvier 2025 @ 20:17
Je suis étonnées de toutes ces remarques malveillantes sur ce qu’il pourra faire de ces indemnités. Il a subi un préjudice et a obtenu sa reconnaissance et son indemnisation. Où est le problème ?
Christine -Christina
24 janvier 2025 @ 14:25
Caroto
Harry n’a jamais été considéré dans cette famille .
Leurs sbires en font de même.
Pour lire des commentaires aussi débiles et inappropriés , il faut cultiver les mêmes valeurs que les tabloïds, depourvus de toute humanité.
Elisa2
24 janvier 2025 @ 20:19
Le problème est que nous restons indifférents à un comportement illicite.
Milena K
25 janvier 2025 @ 13:50
Le problème,c est que Harry a remporté ce procès et,pour certain(e)s ici, la pillule à beaucoup de mal à passer,alors ils vont chercher le moindre prétexte pour le salir et minimiser sa victoire.Sans oublier de salir aussi la duchesse,bien entendu.
Hervé J. VOLTO
23 janvier 2025 @ 20:31
L’argent coule à flot chez le Sussex.
Hervé J. VOLTO
23 janvier 2025 @ 20:35
Mai il faut dire que çà lui est dû. Ces gens sont abjects ! D’autres personnalités avaient aussi porté plainte.
Dame rose
23 janvier 2025 @ 21:00
Reste à lui espérer une vie sans procès et conflits continuels à présent…
Elisa2
26 janvier 2025 @ 15:05
Et que doit-on espérer de NGN, étant donné qu’il a déclaré un comportement illégal ?
Maria
23 janvier 2025 @ 21:38
Sono contenta non per i soldi ma perché i principi hanno diritto come tutti alla loro vita privata .Spiare gli altri è male.Anche se oggi tutti siamo spiati con le nuove tecnologie senza che ce né accorgiamo e senza saperlo veniamo usati un po’ come è successo al principe ,e questo non va affatto bene .Traduzione di Google:Je suis heureux non pas à cause de l’argent mais parce que les princes ont droit à leur vie privée comme tout le monde.Espionner les autres, c’est mal.Même si aujourd’hui nous sommes tous espionnés avec les nouvelles technologies sans que nous nous en rendions compte et sans le savoir, nous sommes utilisés un peu comme ce qui est arrivé (succès) au prince, et ce n’est pas bon du tout. Traduction Google
Mimi
23 janvier 2025 @ 22:30
Bathilda, je suis entièrement d’accord avec vous.
Alice
23 janvier 2025 @ 23:23
La presse britannique a remarqué que Harry était apparu avec une toison fournie sur le crâne alors qu’il était bien dégarni l’été dernier. Avec tout le pactole qu’il vient de gagner plus ce qu’il a récupéré en héritage de sa grand-mère, il va pouvoir s’offrir des dreadlocks! Tout va bien pour les Sussex!
Bathilda
24 janvier 2025 @ 11:32
Zoe écrit n’importe quoi …. Mais vous, votre commentaire c’est vraiment au ras des pâquerettes… même pas drôle!
Milena K
25 janvier 2025 @ 16:36
Vous n êtes pas la mieux placée pour critiquer cette Alice.
Bathilda
26 janvier 2025 @ 18:26
J’ignore si vous en êtes consciente, mais vous êtes finalement assez comique. Continuez à nous faire profiter de la finesse de vos commentaires et de votre sens de la répartie.
Milena K
27 janvier 2025 @ 11:38
Visiblement,cela fait mouche puisque vous perdez votre temps à y répondre.
Le pire,c est que vous ne m amusez même pas…
Elisa2
24 janvier 2025 @ 20:29
Le prince Harry n’a rien gagné, il a été indemnisé pour une activité illégale avouée par le groupe d’édition NGN dont lui et d’autres personnalités anglaises ont été victimes. NGN a admis des activités illégales, trouvez-vous l’illégalité normale ? Trouvez-vous acceptable de vous comporter de manière illégale ? Justifiez-vous un comportement illégal ? Connaissez-vous la signification du mot illégalité ? Depuis quand sommes-nous devenus si indifférents à ce qui est légal et à ce qui ne l’est pas !
Christine -Christina
24 janvier 2025 @ 20:34
Alice,
Commentaire qui ne vous grandit pas .
J’aurais pu faire un parallèle avec une certaine malade, mais je ne tomberai pas aussi bas que vous .
aggie
24 janvier 2025 @ 06:30
Si seulement ça pouvait calmer cette presse tabloïd anglo saxonne abjecte. Mais ne rêvons pas.
Zoé
24 janvier 2025 @ 18:48
Elisa2, je rejoins votre analyse. Toutes ces écoutes et magouilles d’un prince qui était encore très bien placé dans la liste de succession au trône est très intrigante. Tout cela n’a pu avoir lieu qu’avec des complices haut placés. Je ne nomme personne, suivez ma pensée. Ce procès, s’il avait eu lieu, aurait donné cours à un grand déballage qui devait certainement faire peur à certains membres de la famille royale. Cet accord doit soulager tout le monde. Quant à la redistribution de la somme, ça ne regarde que lui. En revanche, j’aimerais savoir où en est l’affaire des Dutchy Files : Charles et William renoncent-ils à percevoir leurs taxes moyenâgeuses et leurs loyers des organismes publics (dont certains sont exsangues) et autres associations qu’ils parrainent ? Cela pourrait mettre, pour eux aussi, leurs actes en accord avec leurs idées. Et ce serait un minimum pour le roi en titre et le futur roi …
Lucia ?
25 janvier 2025 @ 14:48
Tout a été glissé sous un tapis . On parle foot ,boxe ,lunettes et pendant ce temps on engrange les revenus .
Elisa2
25 janvier 2025 @ 18:15
Naturellement, l’enquête dont vous parlez a disparu comme par magie de tous les journaux, il y a ceux qui ont le pouvoir de décider quelle histoire raconter, qui sont les gentils et qui sont les méchants. Il n’y a rien de mal si l’écrivain est scénariste, mais s’il est journaliste…
Niky
24 janvier 2025 @ 20:39
Heureusement qu’il a gagné. Sinon on aurait pas parlé de lui dans les médias et Kate n’aurait pas pu aller s’acheter des lunettes dont elle a maintenant besoin à cause de son âge.
Incroyable les conneries qu’on peut lire sur ce site.
VIOLETTE
24 janvier 2025 @ 21:09
FÉLICITATIONS Prince !
perlaine de Bretagne
25 janvier 2025 @ 18:32
C’est une excellente chose que la vérité sorte de son fond de boue mais je suis un peu triste car me vient une pointe de nostalgie pour des gens de qualité qui dans cette traque de la princesse Diana , ont perdu un fils qui était défini d’une façon choquante pour eux, pour ses amis , qui n’adhèrent absolument pas au portrait à charge fait contre un honnête homme –
Alexis Bernavon
27 janvier 2025 @ 19:29
Bravo au Duc de Sussex !
Un seul homme armé de courage vaut une majorité.
Que Dieu vous protège et vous garde.